Попросили послужить науке - самым простым и приятным методом, а именно, попросить вас послужить науке, заполнив опросники о книгах и читателях. Люди серьёзные, по материалам исследования напишут статью и дадут инсайты, которые я была бы рада опубликовать. Всегда интересно узнать что-то новое о чтении. Далее - слово самим исследователям.

Дорогие читательницы и читатели!

Мы, команда исследователей из университета СПбГУ, очень хотим понять, какие книжки любят современные читатели и в чем вкусы современных читателей отличаются друг от друга. И нам очень нужна ваша помощь!

Вам нужно пройти два опроса. В первом -- узнать как можно больше фамилий писателей. А во втором -- порассуждать о прочитанном тексте.

Очень важно пройти ОБА опроса и указать в опросах ОДИНАКОВЫЕ данные, только так мы сможем использовать ваши данные в исследовании! Если вы придумали себе псевдоним “сонный хоббит”, пожалуйста, не поленитесь написать, что вы “сонный хоббит” и во втором опросе! P.S. Пожалуйста, не используйте псевдоним "сонный хоббит"!

Если вы сумеете сделать это -- знайте, вы -- наши герои! И наша многострадальная наука будет вам вечно благодарна!

Если вы родились зимой, сначала пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNKG3YG)
А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNDF932)
Если вы родились весной, пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/3YRL65C)
А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VXPXWCT)
Если вы родились летом, пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VXPXWCT)
А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/3YRL65C)
Если вы родились осенью, пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNDF932)
А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNKG3YG)

Я очень ценю великую книгу Дэвида Кваммена «Зараза». Она перевернула мое представление о том, как устроены инфекционные болезни. Если еще не читали, то прочитайте непременно, книга устроена как настоящий детектив с розыском ВИЧ-пациента номер один. Исключительно ярко написано - раз, и это одна из тех нон-фикшн книг, которые могут изменить картину мира. До нее я не задумывалась, как тесно связан мир людей и мир животных, особенно, сельскохозяйственных и эээээ съедобных. И что почти все серьёзные инфекционные болезни достались людям от их ближайших питомцев, когда в процессе близких взаимодействий вирус или бактерия находили свой путь к поражению человеческого организма и, что еще важнее, к передаче от человека к человеку. Грипп, оспа, холера, туберкулёз, сифилис, СПИД - все получили от животных. Из глобальных, страшных убийц людей только малярия имеет несколько другую природу, но это вообще паразит со своей сложной судьбой. И про холеру не очень понятно. А так - все от коров, свиней, уток и кур, лам, верблюдов, шимпанзе (которых убивали и разделывали охотники), а те, в свою очередь, приобретают новые болезни от летучих мышей, панголинов, диких сородичей.

Так вот, слушаю его новую книгу, про пандемию COVID19. Скучно - жуть. Но я продолжу, потому что от напевного чествования первых исследователей вируса он перешёл к тому, что ему даётся лучше всего - поиску злополучного зверя, в организме которого самозародился штам, способных поражать человека.

Летучие мыши - да, потому что летучие мыши вообще идеальные инкубаторы для новых адских вирусов, потому что млекопитающие с очень быстрым метаболизмом, живут многомиллионными колониями, кусаются. А еще в деле панголины, которых по всей Юго-восточной Азии едят и чьи чешуйки тоннами заготавливают для традиционных лекарств. https://www.amazon.com/Audible-Breathless-1982164360/dp/B09V3GYWRS

Читаю ознакомительный фрагмент книги о нейрофизиологии математики - как чисто технически люди генерируют понятие числа, свойств чисел, операций над ними, переменных, множеств и других математических объектов? Могут ли какие-то животные не просто оценивать три или пять объектов как картинку и реагировать на нее, а формировать абстрактное понятие числа, понимая, что три свистка и три мигания лампочки - это один сигнал? Книжка на вид хорошая, но очень уж старая - обновлённое издание 2010 года работы, написанной в 1995. А тема крайне интересная как подход к философии математики с другой стороны.

Так вот, там в начале описывается старая история про умного коня Ганса, который умел отстукивать копытом решения арифметических задач. Ему никто не подсказывал, просто конь умел стартовать отстукивание, когда надо, а потом внимательно следил за хозяином или окружающими, когда они невольно выдадут своим поведением, что пора переставать. Когда секрет Ганса стал понятен, все огорчились, как дети, которым объяснили про Деда Мороза, и этот эпизод надолго отложил эксперименты по изучению арифметических способностей животных. Мне теперь кажется, что это буквально анекдот про лошадь из Оксфорда. Коняка, умеющий так хорошо разбираться в людях, да еще и готовый вот так с ними взаимодействовать, намного интересней, чем фокус с арифметикой. Как хозяин Ганса додумался до внезапной идеи показывать лошади примеры на доске, как Ганс научился направленно обращать внимание на мельчайшие, незаметные самим людям сигналы, почему он был готов стабильно повторять этот номер?

https://www.amazon.com/gp/product/B005FVPEFK

Я недавно рассуждала, что коммерческий блогер по отношению к себе является предпринимателем, а по отношению к своей ключевой соцсети - пролетарием в квадрате, потому что соцсеть не только владеет его средствами производства, так еще и заставляет в них вкладываться.

В комментариях мне справедливо написали, что это данность, и умные блогеры распределяются по нескольким платформам, растят медийность и личный бренд, чтобы не быть рабом пырпырбука какого-нибудь. Это да, но недавний социальный эксперимент с попыткой перехода крупных блогеров из запрещенной сети в телеграм показал, что "перелить" аудиторию трудно. Я думаю, что это, прежде всего, потому, что у разных людей разная органика, и у действительно крупных блогеров она всегда совпадает со спецификой платформы (кроме случаев звезд из мира кино, спорта или политики, которые иногда могут привести фан-базу куда угодно)

Мне теперь кажется, что, если продолжить метафору раннего капитализма применительно к отношениям платформ, блогеров и пользователей, то единственное средство повышения безопасности - это борьба трудящихся за свои права. Стачки, забастовки а потом, в более системном режиме - натуральные профсоюзы.

В начале новой книжки о становлении YouTube описывается, что сначала основатели хотели сделать его сервисом для знакомств. Тут стоит вспомнить, что основатели Airbnb долго держались за идею, что делают сервис лёгкого поиска угла с надувным матрасом, где можно дёшево заночевать, и обязательным условием было, чтобы хозяин сам готовил гостям завтрак. Заставить их оставить эту блестящую мысль смог только инвестфонд. YouTube стал основной видеоплатформой, во-многом, благодаря вовремя разработанной технологии легкой вставки видео в любую интернет-страницу, на Airbnb можно арендовать замок, и коучсерфинговый дух остался только в названии - air там от того самого надувного матраса, а bnb от постели и завтрака.

А нам же эта история говорит о том, что черновики здорово отличаются от итоговой версии. У самой книжки же сплошные отличные отзывы, кроме одного - от одного из первых сотрудников YouTube, который поставил одну звезду и пишет, что все было вообще не так. https://www.amazon.com/Like-Comment-Subscribe-Dominance-Controls-ebook/dp/B09FDVZ5GX

Как же жалко, что нет совсем новой книги о нейрофизиологии занятий математикой. Я-то думаю, что может так оказаться, что на биологическом уровне, люди и правда имеют органически встроенное понимание, что такое число. Ну вот как есть у нас речевая зона, позволяющая людям всех культур конструировать языки, подчиняющиеся одним законам, так где-то есть и «числовая». Интересно будет узнать, правда ли.

Зато для большой математики, например, для всего, связанного со статистикой и вероятностями, никакого естественного субстрата, скорее всего, нет. Высшая математика - это подъём человеческого разума над органическим, преодоление естественного «здравого смысла» и смекалочки, которая в некоторых областях моментально заводит в тупик. Органика все время тянет к ошибкам в силу ложной интуиции «очевидно, что это вот так», и изучение математики - это выращивание в мозгу полностью искусственного мыслительного аппарата, который позволяет довольно легко оперировать нечеловеческими, невообразимыми объектами. И это исключительно приятное занятие

https://www.amazon.com/gp/product/B005FVPEFK

У Ребекки Куанг, которая в 2020 году здорово выстрелила с фэнтези трилогией про опиумную войну (очень оригинальный сюжет - отважная, умная, упорная сиротка попадает в супер-школу, где ее все шпыняют за бедность и неродовитость, а потом оказывается, что она-то и всех спасет, хотя и дорогой для себя ценой) вышел новый роман Babel, тоже фэнтези, но где вся магия натурально построена на переводе.

Начинается роман тоже оригинально: умный сиротка попадает в обучение к лондонскому профессору, который практикует эту магию перевода, хорошо питается после голодных детских лет и много учится. Кругом - Лондон и общая пулмановская атмосфера.

Но эта идея магии, которая рождается из улавливания напряжения, которое есть всегда неоднозначной связи между словами на разных языках, кажется мне здоровской. Я за последние годы прониклась уважением к переводу. https://www.amazon.com/Babel-Necessity-Violence-Translators-Revolution-ebook/dp/B09MD95S5V

В пару к книге о том, что не надо применять повсюду прямолинейную геймификацию, а где применяешь, там надо заботиться о том, чтобы она не вредила людям, вышла книга с примерно таким же посылом, только про сторификацию - то есть, созданию из всего связного нарратива, истории, пути героя и прочей трёхактной структуры.

Идея прикольная, книжка короткая. NYT в своей рецензии на нее несколько туманен, пишут, что автор не полностью раскрывает тезис, обещанный на первых страницах, но начало у рецензии хорошее: «Представьте себе, что вы подобрали птенца, выпавшего из гнезда, заботились о нем, кормили, а однажды он вырос и напал на вашего же хомячка. Питер Брукс говорит, что испытывал похожие ощущения в декабре 2000 года, когда ставший Президентом Джордж Буш представлял Америке членов своего кабинета».

https://www.amazon.com/Seduced-Story-Peter-Brooks-ebook/dp/B09FP4PJ2N

Слушаю курс из серии The Great Courses о развитии раннего христианства, в каком-то смысле он тоже об этом эффекте, когда проект в своем развитии совсем не похож на то, с чего все начиналось.

В первых лекциях собирается много разных примеров из Библии, когда люди возносились на небо и практически обожествлялись (Енох), божество сходило на землю и пребывало средил людей, а также римская практика обожествления императоров. И там есть здоровская мысль о связи между обожествлением Юлия Цезаря, которое состоялось за за 42 года до рождения Христа и созданием усилиями Апостола Павла и евангелистов истории о Мессии, Царе Иудейском, который тоже является богом. Поскольку это еще и политическая история, выдвижение фигуры своего божественного правителя, уравновешивающего божественных цезарей, кажется очень логичным.

https://www.amazon.com/How-Jesus-Became-God-audiobook/dp/B079G586MH

Курс о раннем христианстве оказался исключительно увлекательным. В нем реализован один из моих любимых подходов - поиск истории идеи. Не восстановление последовательности реальных событий, что невозможно, а попытка объяснить, как - по удачно придуманной терминологии Харрари - в человеческом коллективном воображаемом развилась и закрепилась необычайно влиятельная мысль о божественной сущности Христа.

Сходу могу вспомнить еще две книги, которые построены на похожем принципе - это 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus, в которой намного больше рассказывается об эволюции разных представлений о том, кто и как жил в Новом Свете, когда Старый Свет еще ничего о нем не знал. В частности о том, что миф о немногочисленных рассеянных племенах был сконструирован, а как оно на самом деле, вопрос на тысячу страниц. И What Is Real?: The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics - про то, как сто лет назад, еще до опытов Резерфорда Бор создал копенгагенскую модель, и как эти представления по разным причинам, в том числе, в силу большой политики, менялись и развивались.

Возможно, история идей - единственная история, которую люди могут адекватно описать. https://www.amazon.com/How-Jesus-Became-God-audiobook/dp/B079G586MH

И немного романтической этимологи.

Слово ересь образовано от греческого слова, означающего выбор. Апокалипсис - от откровения. А грех, как широко известно, это ошибка или промах.

Пора собраться и прочитать моего драгоценного The Power Broker. О Роберте Мозесе уже и спектакль поставили. Цезаря Нью-Йорка, создателя мостов и парков, разрушителя предместий играет исполнитель роли Воландеморта Ральф Файнс. И очень хочется в Нью-Йорк - по мозесевским местам и вообще. https://www.nytimes.com/2022/06/27/theater/straight-line-crazy-robert-moses.html

В курсе о раннем христианстве есть занимательная мысль о том, что именно сделало христианство такой успешной религией. Автор приписывает это двум факторам - миссионерству и эксклюзивности. Христианство оказалось первой религией, которая одновременно и много занималась обращением, и требовала отказа от других верований. До него не терпел одновременного исповедания других культов иудаизм, но там не было идеи распространиться как можно шире, многие языческие культы постоянно распространялись вширь, но обычно были достаточно равнодушны к другим культам. А тут эволюционное комбо.

И еще одна идея от автора курса о раннем христианстве - про основное отличие язычества от авраамических религий. На самом деле, оно не в том, что язычники почитают десятки или десятки тысяч богов, а иудаизм, христианство и ислам настаивают на том, что бог один. И в монотеистических религиях неизбежно нарастает систем из высших почитаемых сущностей. Не знаю, но очень интересно, есть ли по-настоящему монотеистическая религия, последователи которой не почитают пророков и святых.

Так вот, отличие состоит в том, что язычество носит весьма прикладной характер. Религии такого типа практически не касаются, собственно, вопросов веры - только ритуалов, жертвоприношений и других формальных вещей, соблюдение которых способствует личному и общественному благополучию. Когда надо, идут дожди, урожай хорош, вражеское войско будет повержено.

Бог Библии, особенно бог Нового Завета требует совсем другого - веры в него, любви, доверия. Христос вообще не говорит о ритуальной стороне, только о сущеностных отношениях. Короче, язычество - про образ жизни, а монотеизм - про отношения. https://www.amazon.com/How-Jesus-Became-God-audiobook/dp/B079G586MH

Издательство НЛО, которое издает отличные книги и щедро поставляет их в каталог Букмейта, что дает возможность беззаботно примеряться ко всем этим богатствам и читать интересное целиком или по частям, готовит к выходу перевод англоязычной работы Oz behind the Iron Curtain: Aleksandr Volkov and His Magic Land Series - исследования феномена советских пересказов серии "Удивительного волшебника страны Оз", которые сделал Александр Волков в своей саге о Волшебной стране.

Советская детская литература довольно много обращалась к тому, что сейчас красиво называется ретелингом и составляет отдельный, мощный жанр, который очень любят в буктоке и буктюбе. Волков пересказывал "Волшебника Оз", Алексей Толстой, как мы все знаем, взялся за "Пиноккио", Чуковский использовал образ доктора Дулитла. Я думаю, что есть еще много примеров. Николай Носов, например, позаимствовал из того же Пинокио идею острова дураков, где люди превращаются в осликов (у Коллоди) или баранов (у Носова) от плохого воздуха и безделья. Осликов заставляли работать, а вот баранов куда-то увозили, что выглядит, как мне кажется, куда более зловеще.

Детские книги всегда заметно отражают свое время, поэтому интересно, как они вообще работают. Как с той же историей деревянного человечка - в итальянской версии деревянный мальчик хочет стать настоящим и обрести настоящую бессмертную душу, что, в свою очередь, напоминает историю Русалочки Андерсона. Буратино же не думает о душе, ему важно освободить друзей из рабства у Карабаса-Барабаса и отблагодарить названного отца, подарив ему собственный театр.

Выйдет "Страна Оз за железным занавесом" в ближайшие месяцы, я же попросила у издателя книжку прочитать сейчас, чтобы прочитать приблизительно в одно время с рифмующейся с ней Muppets in Moscow: The Unexpected Crazy True Story of Making Sesame Street in Russia.

https://nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/25154/

Вышла новая книга Сидхарта Мукерджи, известного по большим и титулованным работам о раке и о генетике - на этот раз о работе клеток, называется очень романтично: The Song of the Cell: An Exploration of Medicine and the New Human. Это вызов.

Другую прекрансую книжку о биохимии, вышедшую этой осенью, я не смогла прочитать. Transformer: The Deep Chemistry of Life and Death правда здоровская, я дошла до середины и теперь могу при случае показывать нон-фикшн, который оказался для меня слишком сложным.

https://www.amazon.com/gp/product/B09RX45W14

Начала слушать курс про древнейшие города, в начале автор интересную вещь говорит: вплоть до XXI века средняя продолжительность жизни горожанина была на 5-10 лет ниже, чем у обитателей небольших поселений.

Не знаю только, правда ли и откуда он это взял. The Great Courses уважаемый проект, они приглашают только академических преподавателей с хорошей репутацией. Если правда, то интересно. Сам курс славный, но в аудио немного странно воспринимается, предмет рассказа очень уж визуальный.

https://www.audible.com/pd/Cities-of-the-Ancient-World-Audiobook/B00LG7MR20

Никогда об этом не думала, но теперь кажется очевидным, что Дороти - это американская Алиса в Стране Чудес. Льюис Кэрролл умер в 1898 году, в год его смерти было много новых публикаций о нем и о его книгах во всем англоязычном мире, а первая книга об Удивительном волшебнике страны Оз вышла в 1900. Баум же тащил в свою книгу все, что происходило вокруг - торнадо, землятресение, технические новинки. Вот и идея обыкновенной девочки, попавшей в волшебную страну, полную чудес и парадоксов, оказалась кстати.

Таким образом, волковская Элли - тоже Алиса.

https://nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/25154/

Дружеская рекомендация канала баристы - углубленные, аналитические разборы, как устроен мир, из которого мы достаем картонные стаканчики с кофейными напитками. Очень интересно!

Я завязала на какое-то время с покупным кофе (латте, капучино и флэт-уайтом сразу), но само явление кажется мне ужасно интересным. Я еще помню Москву без кофеен! Разве что Кофемания была, но это не место, куда массово люди заходят за кофе перед работой. А так никто не ходил по улице со стаканом. Потом явился Старбакс и за ним Кофехуз и Школадница начали тоже стимулировать покупку кофе на вынос, потом явился модный Дабл-би с лавандовым рафом и другими квази-кофейными напитками, взорвались кофейные франшизы 99 рублей за стакан, и - вот где чудеса - в огромных ЖК кофейни начали теснить пивные. Все это также увлекательно, как борьба Просвещения против Резистенса.

А вот и канал: https://yangx.top/baristamemoirs

Дослушала в книжке Дэвида Кваммена до поразившей меня идеи, которая может быть абсолютно завиральной. Он пишет - а что, если вирусы - это выродившиеся в убер-паразитов древние одноклеточные, которые были не бактериями и не археями, а кем-то вообще другим. На эту мысль исследователей наталкивает существование мимивирусов, которые такие здоровенные, что их долгое время не определяли как вирусы. А они вирусы.

Вау. Это предположение кажется мне абсолютно фантастическим. Ведь оно как - вроде долгое время главными живыми существами были бактерии, которые проложили абсолютно все биохимические пути: фотосинтез, окисление глюкозы с получением энергии. Археи, тоже безъядерные, но заметно отличаются от бактерий. На базе археи с привлечением древнего вируса и бактерий была собрана клетка эукариот, которая дала начало всей многоклеточной жизни - и растительной, и животной, и грибковой. Круто. Но может так оказаться, что были и другие свободноживущие самостоятельные одноклеточные, с другой биохимией, проигравшие эволюционную борьбу в своем изначальном виде, зато после сброса всего лишнего и переформатирования практически в чистую информацию, выигравшие ее абсолютно.

https://www.amazon.com/Audible-Breathless-1982164360/dp/B09V3GYWRS