Григорий Казанков

По поводу рейтинга, опубликованного «Новыми известиями», могу сказать, что это СМИ вольно делать такие рейтинги, какие им хочется. Никто им этого запретить не может. Но я сам вообще большой противник любых профессиональных рейтингов, потому что мне кажется, что все они в той или иной степени от лукавого. Очень трудно объективно дать оценку, особенно в нашей профессии, когда слишком большая часть айсберга скрыта, не публична. Она просто не может быть открытой и публичной в силу различных договоренностей и условий контракта с заказчиком.

Во-первых, судить о том, какова была кампания – хороша она или плоха, какой специалист отработал хорошо или не очень, со стороны достаточно сложно. А во-вторых, мне кажется, что в отношении каждого человека, который занимается политтехнологиями, политическим консультированием, совершенно не важно учитывать, какие у него рейтинги были в прошлом и был ли он в них включен вообще. Важно одно – как он на данном конкретном проекте работал и какой результат получил, успешен был проект или нет. А все остальное имеет очень мало значения.

В этой связи хочу заметить, что Российская ассоциация политических консультантов и политтехнологов (РАПК) точно никакие рейтинги не организует, не проводит и вообще в этой истории не участвует. Это не только моя позиция, а всего состава правления РАПК. Мы обсуждали эти вопросы и по ним у нас практически единодушное мнение. И оно не меняется со временем до сего дня. Мы против профессиональных рейтингов, и как ассоциация сами никаких рейтингов делать не будем и участвовать ни в чем подобном никаким образом не собираемся. А если кому-то хочется, пусть делают рейтинги.

Лучшим скромность ни к чему!

⚠️ATTENTION!⚠️

Начинаем приём заявок на профессиональную премию по политической юриспруденции «Ловкий канатоходец»!

Номинаций — шесть:

🏆 «Электоральный пикап»
За самый красивый «съём» с выборов.

🏆 «Юридический департамент»
За самый эффективный юридический менеджмент кампании.

🏆 «Против течения»
За эффективную работу против административного ресурса.

🏆 «Цеховое чтиво»
За лучшую профессиональную публикацию.

🏆 «В системе»
Самому технологичному представителю избиркома.

🏆 «Игра с джокером»
За лучшее дело в Конституционном суде.


Если считаете, что кто-то из ваших коллег достоин премии, но сам он слишком скромен, — подавайте заявку за него.😉

Лучшим скромность ни к чему!

Ребята из «Дубравский консалтинг» запилили нам сайт, так что всё по-взрослому.

Заявки принимаются по 1 февраля включительно.

Заходим на сайт и заполняем форму:👇🏼

https://funambulist.ru

​​​​Об искусственном политтехнологическом интеллекте

Политтехнолог Денис Михуля
на портале ПРИСП поделился взглядом на цифровые горизонты и их цеховую инструментализацию.

Ещё относительно недавно среди политтехнологов были жаркие дискуссии, станет ли Интернет и социальные сети неотъемлемой частью нашей работы. И даже на последнем Форуме некоторые участники с особой гордостью заявляли, что победили без использования соцсетей.

Но факт очевиден всем: соцсети стали базовым и обязательным инструментом всех публичных фигур, политиков, — и не только на время избирательной кампании, но и на постоянной основе.

Ровно такая же дискуссия сейчас робко начинается относительно применения искусственного интеллекта в нашей работе. Я уверен, что он будет всё больше внедряться и проникать в сферу социальных коммуникаций и публичную политику. Об этом говорят уже сегодняшняя реальность.

1. В Дании есть политическая партия (Синтетическая партия), программа которой составлена искусственным интеллектом, а официальный представитель партии — ИИ-чатбот Лидер Ларс. Эксперимент связан с обучением искусственного интеллекта программам 230 маргинальных партий и популистских политических программ, начиная с 1970 года. Партия предприняла попытку участия в парламентских выборах в Дании в ноябре этого года, но не смогла набрать необходимого количества подписей. Это и не удивительно, так как её программа была направлена на 20% датчан, которые, итак, никогда не голосовали. Интересно было бы посмотреть на результат, если бы она взаимодействовала с активным электоратом.

2. В США появился онлайн-гид по кандидатам, выявляющий политическую ложь. Основатели проекта заявляют, что программа с помощью искусственного интеллекта различает реальную позицию кандидатов, о которой они говорят в своих речах, и так называемую «шелуху». Проект способствует увеличению явки. По статистике проекта, 72% жителей Чикаго, посетивших сайт во время предвыборной кампании мэра, в итоге пришли на голосование.

3. Также в игре уже более всем известный дипфейк (подделка, виртуальный вариант). Мы в основном наслышаны про отрицательные примеры, подставы с помощью дипфейка. Однако, это рабочая технология, которая вскоре будет помогать нашим штабам создавать потрясающие агитационные ролики без участия самого кандидата. У всех у нас были такие заказчики, которые много из себя строили, но при виде камеры «проглатывали язык» и не могли связать нормально двух слов. Да ещё и при этом напрочь отказывались прорабатывать свои ограничения с психологом. Уверен, что нейросеть будет активно решать подобные проблемы. Причём через машинное обучение мы сможем в полной мере передать и все грани образа — так, как мы этого хотим, а не как это получается у нашего кандидата.

4. Очень много разговоров о том, что в США последние победы в президентских кампаниях напрямую связаны с масштабом и качеством работы с большими данными (big data), обработкой и анализом запросов избирателей и сегментированной доставкой им соответствующих (таргетированных) сообщений. Подобное я уже видел и у нас. На простейшем уровне можно определить концентрацию людей в определённом месте, в определённое время, а также темы, на которые они реагируют в этот момент. И тогда старые добрые пикетчики выставляются не на глазок в так называемых «доминантах», а опираясь на неоспоримые данные нашего нового героя. Кроме того, конечно, работа с большими данными в скором времени должна и сможет заменить социологию.

5. Наши коллеги на своём примере показывают, что простейшие нейросети уже создают привлекательные тексты и статичные визуальные образы политиков. Это, конечно, должно привести к увеличению скорости и количества производимого контента на любой вкус для разных целевых аудиторий.

 
Уверен, что все типовые и повторяющиеся процедуры, которые возможно пошагово описать, в скором времени будут автоматизироваться и реализовываться с помощью нейросетей.

Хотелось бы, чтобы возможности искусственного интеллекта помогали развиваться специалистам в области политических технологий, обогащали их арсенал, а не становились причиной разрушения рынка.

Несколько раз наблюдали на проектах, как ответственных за сбор подписей дисциплинирует ссылка на эти шайнтан-машины. Главное — пострашнее выпучить глаза и сказать, что «подписи будут проверять специальным сканером с нейросетью, она всё поймёт!».😉

На деле же, все юридические фильтры остаются исключительно в руках «человеческого фактора».

Но то, что идёт диджитализация избирательного процесса, это круто.

Хорошо бы, правда, оцифровать не только те процессы, на которых наиболее чувствительна реализация избирательного права, но и процедурный аспект кампании. Представление в комиссию агитматериалов, ведение специального избирательного счёта (даже в крупных городах до сих пор клиентоориентированный Сбербанк предлагает это делать «в бумаге»). Ну и конечно подачу кандидатских документов через Госуслуги.😉

https://yangx.top/cikrossii/2479

Судебный индекс: политюристы всё помнит. 😉

#былое

О качественном чтиве

Трезвый политолог дал наводку на статью о юридической стороне поражения Дональд Трампа на президентских выборах.

Статья и правда отличная. Автор — молодой политический юрист Иван Брикульский.

Несмотря на молодость, Иван уже «порвал» более опытных коллег, получив премию РАПК в номинации «Лучший публичный аналитический доклад» за свою работу по ДЭГ (👈🏻 очень рекомендуем).

Чем интересна статья?
В оценке исхода президентских выборов в США устоявшимся стало мнение о том, что Трамп проиграл вполне легитимно, а все его заявления о фальсификациях — не более чем хайп нежелающего принять поражения.

Иван в своём юридическом анализе идёт против мейнстрима, последовательно отмечая, что как ни относись к экстравагантному Трампу, позиции его оппонентов в судах были очень слабыми и необоснованными, а сами решения носили скорее предвзятый характер.

От себя отметим забавный парадокс. Доводы в пользу того, что нарушения на американских выборах всё же были, критикуются многими из тех, кто точно такую же аргументацию использует в подтверждение фальсификаций на российских выборах («Вы не понимаете, это другое!»).

Критическую реплику на статью написал Андрей Бузин, её тоже очень рекомендуем.

В общем, выборов сейчас нет, но зато есть качественное чтиво о них.

Читать статью тут. 👈🏻

​​Юристы, не держите в себе!

Коллеги по Цеху, очень важно ваше мнение!

Мы проводим обстоятельное исследование профессионального сообщества политюристов.

Завершили опрос представителей «внешней среды» — политтехнологов и партийных менеджеров.

Пришло время изучить корпорацию юристов изнутри.

Пожалуйста, потратьте 7 минут на опрос!

Ссылка на опрос тут👇🏼

https://onlinetestpad.com/jg5grnp6cm4pi

Опрос — анонимный, так что не сдерживайте себя.😉

Если лень писать ответы на открытые вопросы, можете отправлять их голосовым сообщением в Telegram👇🏼

https://yangx.top/+79998792093

Важно!
Интересует исключительно мнение юристов, сопровождающих избирательные кампании.

Всем, кто откликнется, — огромное спасибо!

О переносе послания Федеральному собранию

Коммерсантъ написал, что послания президента Федеральному собранию в 2022 году не будет, и это многих почему -то взволновало, кое-кто даже стал вспоминать Конституцию.

Между тем, хотя пункт «е» статьи 84 Основного закона действительно предусматривает, что президент обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, перенос послания не противоречит духу Конституции.

Дело в том, что Конституция не определяет, какой должен применяться календарь. Этот вопрос, как и все остальные, находится в ведении главы государства, — часть 3 статьи 80 прямо определяет, что именно президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Очевидно, что в момент максимального политического, экономического и культурного сближения с Китаем вполне логично в рамках развития межкультурного диалога ориентироваться на календарь нашего восточного партнёра, включающий 384 дня в году.

Таким образом, несмотря на временной сдвиг даты послания его ежегодный характер соблюдается в полной мере.

Рубрика «Можем обосновать».

Disclaimer: рубрика шутливая, но формулировки дарим коллегам для экспертной экспертизы в СМИ.😉

Правительственная делегация Румынии прибыла в Молдавию на угнанном автомобиле

Пограничники Молдавии конфисковали автомобиль правительственной делегации Румынии, поскольку он числится в угоне в Италии. Делегация румынского Органа цифровизации во главе с министром исследований, инноваций и цифровизации Себастьяном-Иоаном Бурдужей, прибыла в Кишинев с рабочим визитом по приглашению вице-премьера по цифровизации Молдовы.

В результате проверки одного из автомобилей оказалось, что он числится в базе данных, как угнанный в Италии. Автомобиль был конфискован пограничной полицией, согласно регламенту Интерпола.

Молдавские пограничники уточнили, что с 2010 года автомобиль несколько раз был подвергнут перерегистрации румынскими властями, а в мае 2020 года его зачислили на баланс Органа цифровизации, как служебный транспорт.

Прогнозы для журналистики в 2023 году: социальные платформы и СМИ

Издание Journalism.co.uk опросило экспертов и сделало подборку трендов для журналистики в 2023 году. Да, тренды - для зарубежной прессы, но какие-то моменты следует учесть и нам. Главное:

Победят сильные и медийные (Мэтт Наварра, консультант по соцсетям и отраслевой аналитик)

Отношения между платформами и СМИ в основном останутся такими же, как и в 2022 году. За исключением Twitter, который переживает огромные изменения. У Илона Маска не хватает терпения или интереса к формированию связей с журналистами и издателями новостей. Но он должен признать, что одним из преимуществ Twitter является его способность распространять новостной контент, и это во многом зависит от журналистов. Возможно, что присутствие СМИ в Twitter станет несостоятельным из-за его новой политики, особенно в отношении модерации контента. Meta* также еще больше дистанцируется от журналистики, закрывая ресурсы и продукты для журналистов и перенаправляя ресурсы в metaverse. TikTok, являясь одной из худших платформ для дезинформации, предоставляет журналистам новые возможности использовать ее в своих интересах. В следующем году он будет принят еще большим количеством новостных изданий. Mastodon или Hive - наиболее обсуждаемые альтернативы Twitter, но у всех них есть свои недостатки. Растет интерес к созданию частных и закрытых сообществ в таких пространствах, как Discord или Telegram. Это дает возможность СМИ экспериментировать с новыми форматами и нишевым контентом. Однако изданиям нужно будет найти гибридные бизнес-модели и поддерживать людей, которые могут быть важнее целого новостного бренда — речь идет об отдельных журналистах, их личном бренде.

TikTok будет в центре внимания ( Люси Кюнг, стратегический советник)

Платформы продолжат перегруппировку и пересмотрят свое взаимодействие с новостным сектором. TikTok снова окажется в центре внимания. Новостная индустрия уже сосредоточилась на охвате более молодой аудитории.

Вернитесь к прямому трафику (Томас Бекдал, медиа-аналитик)

СМИ должны сосредоточиться на том, как действовать сейчас, когда социальные сети уже не те, что раньше, когда Twitter и Facebook* дистанцируются от журналистов. Конечно, издания имели некоторый трафик, но он был получен за счет снижения лояльности, трафика низкого качества и низкой конверсии. В 2023 году многим издателям придется долго и упорно думать об этом и начать экспериментировать с тем, как снова заставить прямой трафик работать.

Следите за новыми правилами (Бен Уайтлоу, журналист, консультант и цифровой стратег)

Во-первых, поскольку Twitter и другие платформы восстанавливают ранее забаненных пользователей, мы, вероятно, увидим много новостей об уходе с платформ других известных пользователей. Такое количество инфоповодов нужно отслеживать, а СМИ придется вложить много ресурсов в освещение политики в области технологий, которая влияет на миллионы людей каждый день. В СМИ должны появиться специалисты со знаниями в этой сфере.

Во-вторых, как и в случае с GDPR, изданиям предстоит проделать большую работу, чтобы обеспечить соответствие новостных организаций правилам, которые должны быть введены в действие в 2023 году. Например, Закон ЕС о цифровых услугах требует, чтобы все онлайн-платформы публиковали отчеты о прозрачности общественности с информацией о мерах модерации контента, что в настоящее время делают очень немногие СМИ.

*входит в Meta –организацию, запрещенную на территории РФ

​​О профессиональных рейтингах

Внезапно Антона Тимченко обнаружили в топ-10 политтехнологов ЦФО рейтинга «Новых Известий».

Довольно любопытно читать отклики коллег на этот рейтинг — помимо благодарности попавших в него, много сарказма и критики.

Ну что тут можно сказать? Мы считаем, рейтинги — штука сугубо утилитарная, и они не про «лучше-хуже» или степень профессионализма. В сообществе, где все друг друга знают через одно-два рукопожатия, наивно пытаться обосновывать заоблачность своей квалификации исключительно местом в рейтинге.

Это чисто маркетинговый инструмент. Поясним.

Не так давно Гарегин Митин, общаясь по проекту с джиарщиками одного металлургического гиганта, услышал от тех сетования о том, что не могут найти юристов, которые бы профессионально занимались выборами.

— В смысле? Есть целое сообщество, куча достойных специалистов.

— Да? - хмыкнули корпоративные джиарщики. - А откуда мы о них узнаем, особенно о том, что есть достойные? Где их рейтинги, где их The Legal 500?

И в общем-то эти лощённые парни правы.

Присутствие в рейтинге — плюс 50 для надувания щёк при общении с заказчиком (если, кончено, речь не об администрации, где про рейтинги большей частью всё понимают, да и вообще живут по другим KPI). Исключительно маркетинг.

Так что большое спасибо коллегам, что отметили и подарили дополнительный маркетинговый инструмент.😉

Теперь ждём рейтинг от Трезвого политолога.

«Гуру» — признанные ТОПы цеха по совокупности заслуг, вне зависимости от их нынешнего положения на рынке. «Иконы стиля».

«Руководители политических кампаний» — политические продюсеры, которые из года в год получают наиболее крупные политические заказы и, фактически, контролируют рынок федеральных и региональных избирательных кампаний в России. Осуществляют стратегическое управление политическими проектами.

«Политконсультанты» — идеологи, политические советники, консультанты, политологи, «консильери» и смежные специалисты, которые оказывают значительное влияние на принятие политических, идеологических решений, как во время избирательных кампаний, так и между ними.

«Политтехнологи» — специалисты универсальных компетенций, способные эффективно говорить с чиновниками, разработать стратегию, корректно «читать» социологию, нанять и управлять специалистами штаба, ставить ежедневные задачи и контролировать выполнение плана-графика, писать тексты, делать АПМ, разбираться в медиа, уметь в риски, в антикризис и новые идеи, а еще — в разборки в кабинетах власти, в интернет, в мобилизацию, в подсчет, в ДЭГ и пр. Этакие профи 20-в-1. Способны высадиться в любом регионе на полгода и осуществлять тактическое (оперативное) управление политическими проектами и кампаниями.

«Административные технологи» — чиновники в статусах не ниже сотрудника АП, «политического» вице-губернатора или руководителя регионального внутрипола (и де-факто приравненные к ним сотрудники околокремлевских АНО).

«Партийные администраторы» — те же чиновники, что и строкой выше, только в партийной вертикали.

«Партийные технологи» — универсалы-политтехнологи, перешедшие с вольных хлебов на постоянную работу в партийные структуры.

«Медиатехнологи» — специалисты с «заточенными» компетенциями в медиасфере (способность к пересборке медиаблоков, умение в эффективные охваты, тиражи, новые медиапродукты, контакты с журналистами и пр).

«Интернет-технологи» — специалисты с компетенциями в интернете (паблики, мессенджеры, посевы, боты, контент, охваты, ERR и проч).

«Полевые технологи» — специалисты с компетенциями в организации и контроле человеческого ресурса (агитаторы, пикетчики, почтальоны, группы зачистки, слухмейкеры, боёвки и пр)

«Электоральные юристы» — юристы со знанием избирательного законодательства и всяческих нетривиальных практик в электоральной сфере.

P.S.
Но все почему-то хотят оказаться в «рейтинге политтехнологов», т.е. максимальных универсалов (понятно почему).
В порядке эксперимента я бы с любопытством посмотрел как руководитель ЦУРа, чиновник внутрипола или рафинированный политолог самостоятельно организуют избирательную кампанию «под ключ» — с нуля, в незнакомом регионе, без чинопочитания, в конфликтах с местными элитами, внутривидовой войне всех против всех — и без секретарши с личным водителем 😂

О «рецептах» для законодателя

Вчера Госдума закрыла осеннюю сессию. Павел Склянчук — Эксперт по Госдуме — поделился интересным мнением о болезненных сюжетах работы законодателя и «рецептах» их лечения.

▪️комитет Госдумы по контролю увидел, что во исполнение принятых федеральных законов, некоторые из которых от 2014 года (!), не приняты в срок 150 подзаконных актов;

▪️журналисты «Коммерсанта» отметили, что депутаты не рассмотрели 30% первоочерёдных законопроектов, которые сами же включили в план работы осенней сессии;

▪️первый зампред думы Александр Жуков заявил, что юристы администрации президента критикуют парламентариев за внесение «поправок в поправки» и предложил принимать законы «пять в одном»;

▪️сенатор Андрей Клишас сказал, что слово президента, с точки зрения легитимности, выше указа.

О чём заставляют задуматься эти инфоповоды? — О силе закона и слова в российской политике.

📌 Госдума принимает законы, которые не могут работать в полную силу из-за отсутствия подзаконных актов правительства.

📌 Фракции определяют приоритетные законопроекты, но часть из них все равно не рассматривается из-за отсутствия министерских согласований.

📌 Правоведам администрации президента надоедает нескончаемый поток поправок, превращающий законодательство в лоскутное одеяло.

📌 Конституционалист по вопросу смертной казни ссылается на написанное на бумаге, а по вопросу мобилизации на легитимность политического заявления, и вроде из этого не возникает внутренних противоречий.

Если попытаться исправить вышеперечисленные изъяны, то вырисовывается следующая картина:

▪️при принятии проектов федеральных законов в третьем чтении обязательно указываются сроки разработки необходимых подзаконных актов, за нарушение которых вводится должностная ответственность;

▪️сессия парламента не заканчивается, пока в обязательном порядке не рассмотрены все пункты из плана законопроектной деятельности;

▪️вводится регламентное правило, которое пакетно объединяет все имеющиеся поправки из разных законопроектов в один и тот же федеральный закон, вводится полугодовой мораторий на правки кодифицированных актов;

▪️озвученные президентом политические заявления автоматически исполняются и оформляются правительством в виде своих актов, а Госдумой в качестве федеральных законов, так же как это сейчас происходит с текстом послания Федеральному Собранию.

Реалистичность таких изменений напрямую зависит от готовности политической элиты удовлетворить запрос людей и бизнеса на работающие законы без постоянных поправок, а также на безусловное исполнение указаний президента.

От себя бы мы к числу рецептов повышения эффективности законодательной работы напомнили про дисконтинуитет — правило, согласно которому все законопроекты, внесённые в текущей сессии, должны быть приняты до её окончания, или они «обнуляются».

Подробно о технологии прочитать можно тут. 👈🏻

Изучая электоральные практики Латинской Америки, наткнулись на традиционную в тех краях технологию мобилизации.

Накануне выборов избирателю вручается одна модная кроссовка, вторую же он получает в день голосования.

Причём возможны два варианта технологии: мягкий — обувная пара воссоединяется, если избиратель дошёл до участка и подтверждает, что проголосовал (награда за явку); жёсткий — если одаривающий кандидат (партия) победил (награда за результат).

Как говорится, хозяйке на заметку.😉

#ихнравы

«Молодёжь СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в Москве встретилась сегодня на предновогоднем собрании.

🎁 Получили подарочки от Деда Мороза и Снегурочки, разгадали ребусы о членах МСР, посмеялись от юмористического отчета о работе отделения и, конечно, поели вкусняшки и пиццу.

Спасибо за организацию Егору Миронову и Саше Лукиной. Было очень весело 😀

🃏 Кстати, наконец-то решили опробовать карточную игру «Русские выборы», которую в прошлом году мне подарили ее создатели Антон Тимченко, Павел Дубравский и Юлия Вознесенская. Игра отличная и очень будет интересна для тех, кто разбирается в политике и выборах 😉

​​Мой адрес не дом и не улица

30 декабря 1922 года — 100 лет назад — на 1/6 части суши было образовано новое государство – Союз Советских Социалистических Республик.

Союз создавался на обломках Российской Империи с участием тех государств, в которых победила советская власть. К примеру, в Прибалтике социалисты не удержали власть или вовсе не получили её (Эстония). К 1922 году государства, создавшие Советский Союз уже имели опыт образования целевых союзов. Так, в 1919 году Белоруссия, Латвия, Литва, Россия и Украина образовали военный союз против интервентов.

При подготовке к Генуэзской конференции Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Белорусская ССР, Бухарская Народная Советская Республика, Грузинская ССР, Дальневосточная Республика, Украинская ССР и Хорезмская Советская Республика заключили соглашение, по которому правительство Советской России получило право представлять интересы остальных республик на конференции, подписывать от их имени международные договоры и другие документы.

Был принят во внимание и опыт создания первой советской федерации – Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики. В отличие от РСФСР она создавалась не «сверху», а путем объединения провозглашенных социалистических государств, подписавших соответствующий международный договор. Такая форма союзного государства и была по существу взята на вооружение при создании Советского Союза.

В связи с дискуссиями о характере объединения в октябре 1922 года В.И. Ленин пишет заметку «О великодержавном шовинизме», в которой настаивает на федерации независимых равноправных союзных республик.

29 декабря 1922 года делегации РСФСР, БССР, ЗСФСР и УССР на специальной конференции одобрили проекты документов о создании СССР. И на следующий день открылся I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, на котором были утверждены Декларация об образовании СССР и союзный договор, ставшие основой конституции нового государства.

«Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих советов и единодушно принявших решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».

#календарик

Как повлияла Специальная военная операция на региональную политику и настроения граждан? Как будет трансформироваться партийная система, и грозит ли профессии политтехнолога смерть? Каков сегодня образ будущего и сместится ли политика в метавселенные через 10 лет? Обо всем этом и о многом другом политконсультант, член правления РАПК, директор аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский в большом интервью специально для «Национального эксперта».

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко прибыла в Бразилию для участия в инаугурации избранного президента страны Луиса Инасиу Лулы да Силвы, которая состоится 1 января, сообщили в пресс-службе верхней палаты парламента.