​​Позиции под новогоднюю ёлку

Гарегин Митин подготовил подарок под ёлку всем ценителям политической юриспруденции.

Покончив с салютами и рассылкой поздравлений, отгрохотав фейерверками и выспавшись, самое время погрузиться в изучение практики прошедшего электорального сезона.

Неважно, насколько турбулентным , инфернально ярким и мобилизованным будет 2023 год, политические процедуры & ритуалы никто не отменит. Так что читаем, изучаем, берём на заметку.

Всех с наступающим Новым годом!

Читать «столичные» позиции тут.👈🏻

О первом дне — ленивое чтиво

Сегодня не только первый день нового года, но ещё первый день полномочий нового президента Бразилии.

Несмотря на многие проблемы, тропическая республика стремительно набирает вес как один из центров нового мира, это все понимают. Инаугурацию Лулы да Силвы решили почтить своим вниманием 20 глав государств.

Бразилия— одно из семи государств, за процедурами & ритуалами которых мы пристально наблюдаем уже пару лет. Лула да Силва в президентском кресле это очень интересный сюжет сразу в двух смыслах.

В объективном — Лула шикарный переговорщик, мастер построения коалиций и сторонник умеренных стратегий. Ещё весной, только претендуя на пост президента, в интервью журналу Тime он довольно взвешенно рассуждал о форматах разрешения украинского кризиса. А ещё у Лулы уже есть вполне конструктивный опыт сотрудничества с Россией. Кроме того, Бразилия — наш крупнейший внешнеторговый партнёр в регионе. Безусловно, было бы наивно заходиться в восторгах, называя его «пророссийским» — он, как и положено быть президентом пробразильский. Но иметь столь опытного и взвешенного политика в контрагентах в нынешних условиях очень важно.

В субъективном смысле Лула да Силва интересен никак не меньше. Его биография — готовый сценарий для захватывающего политического триллера, а хватку политика уважают даже ненавидяще его оппоненты.

Весь жизненный путь Лулы это яркая иллюстрация того, что политика — это игра в долгую, и есть ли есть стальная воля, то даже череда провалов не помешают добиться цели.

Перевели для вас опубликованную в El País биографию Лулы «в картинках». Даже этот небольшой материал прекрасно раскроет яркость нового-старого бразильского президента.

Текста там немного, в основном фото — так что самое то для ленивого праздничного скроллинга.😉

https://telegra.ph/ZHizn-i-politicheskaya-karera-Luly-da-Silvy-v-fotografiyah-01-01

Запускаю масштабное исследование внутренней клиентоцентричности российских ведомств для своего кандидатского исследования. 

Сейчас я собираю данные и ищу ответ на вопрос о том, как сделать систему госуправления удобной и клиентоцентричной. Удобной не только для граждан, которые взаимодействуют с государством эпизодически, но и для самих госслужащих, которые проводят в государственной машине всё своё время.

И самая интересная часть исследования — что же сами госслужащие думают о качестве и эффективности организации работы в своих ведомствах?

Важно, чтобы этот опрос прошло как можно больше госслужащих из федеральных ведомств, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации.

Чем больше анкет – тем больше вероятность получить релевантные выводы. Так что буду благодарен за распространение опроса среди коллег. Релеватные выводы можно будет делать после получения 200+ анкет, но и этой цифры будет добиться непросто.

Подчеркну, что результаты анкетирования обезличены – ваши анкеты не попадут к какому-либо руководству, но помогут научному сообществу сделать правильные и обоснованные выводы.

Будет здорово, если мы с вами успеем собрать информацию до конца праздников — до 9-го января.

Ссылка на опрос — https://forms.yandex.ru/u/63a01ca3d046888a51c4d5eb/

Владимир Николаевич Плигин — один из опытнейших политических юристов страны. За его плечами три созыва Государственной Думы, в которых он возглавлял комитет по конституционному законодательству и государственному строительству, — самый «политический» комитет нижней палаты парламента.

В рамках рубрики Legal Opinion Антон Тимченко взял у Владимира Николаевича большое интервью.

📌 Что же такое право и как оно соотносится с политикой?

📌 Защита экс-председателя КГБ Владимира Крючкова и бизнеса Бориса Березовского — должен ли юрист разделять политические взгляды заказчика?

📌 Почему отменяли прямые «губернаторские» выборы?

📌 Зачем «переформатировали» выборы депутатов Госдумы - от смешанной системы к пропорциональной и обратно?

📌 Какой законопроект вызывает гордость?

📌 Что такое легитимность, и как её измерить?

📌 Что сложнее – политюриспруденция, наука, сопровождение бизнеса или развитие профессиональной корпорации?

Об этом и не только читайте в интервью Владимира Плигина.👈🏻

​​Бразилия и «грабли» Трампа

О том, что Бразилию после выборов могут накрыть массовые беспорядки и попытка повторить «Поход на Капитолий» Трампа, мы писали ещё в июле. Внезапно тропическая республика решила реализовать летние прогнозы.

Пока ночью Антон Тимченко разъяснял «Ведомостям» происходящее, ситуация стремительно менялась.

Началось всё с массовых выступлений болсонаристов. Протестующие с плакатами «Queremos o código fonte» — «Нам нужен исходный код», намёк на фальсификацию итогов выборов электронными урнами, заводнили центральные площади столицы. После чего захватили помещение Национального конгресса, заняли президентскую резиденцию и здание Федерального верховного суда (и даже торжественно упёрли оттуда дверь, фото которой облетело СМИ). За всем этим карнавалом непослушания философски наблюдали полицейские, делая селфи на фоне демонстарнтов. Постепенно в СМИ сообщили, что избранный президент Лула да Силва эвакуирован из центра столицы (в местных чатах бразильцы опровергали это сообщение, давая ссылки на материалы об отъезде Лулы, который произошёл раньше, поскольку был давно запланирован).

Несмотря на яркие картинки, ситуация в итоге может быть очень на руку избранному президенту Луле, — как демократам США был выгоден «Поход на Капитолий» сторонников Трампа.

Что после выборов Бразилию могут накрыть беспорядки, было понятно ещё до оглашения итогов голосования — все опросы показывали, страна расколота поровну между сторонниками Лулы да Силвы и теперь уже бывшего президента Жаира Болсонару.

Результаты второго тура выборов зафиксировали ту же биполярность — 50, 90% у Лулы и 49,10% у Болсонару. При такой расколотости общества удивление вызвали не беспорядки, а то, что они стартовали так поздно. Ведь болсонаристы ещё с лета прямо заявляли, что не позволят у них «украсть выборы», всячески намекая на повторение сценария «поход на Капитолий» Трампа.

Хотя сразу после опубликования итогов выборов противники избранного президента развили протестную активность, выходя митинговать на площади и перекрываясь фурами автострады, постепенно тот импульс затих. И вот вспыхнуло с новой силой.

Несмотря на впечатляющие кадры протестов у Лулы да Силвы есть шансы не просто удержать власть, а использовать ситуацию себе на пользу. В стране уже стартовал механизм федеральной интервенции (вмешательство федерального центра в дела региона), активизирована национальная гвардия и военная полиция. Режим чрезвычайной ситуации развязывает новой администрации руки. И вот уже губернатор федерального округа, правый, слезно выражает сожаления о том, что не смог удержать ситуацию под контролем, а президент строго заявляет о недопустимости такого потворствования беспорядкам со стороны региональных властей.

Кстати, протестующих Лула и его сторонники называют неофашистами. С этими ярлыками связан курьёз. Выступая с критической речью, Лула да Силва, назвал демонстрантов «сталинистами»…потом подумал, видимо, вспомнил, что он и его Партия трудящихся (PT) вообще-то левые, и поправился, назвав выступающих «неофашистами».

Впрочем, курьёзы курьёзами, но несмотря на внешние аффекты, протесты, похоже, обречены. Этому способствуют как минимум три фактора.

Во-первых, акции начались поразительно поздно — Лула успел официально вступить должность, его признали избранным мировые лидеры. Он легитимный глава республики как с процедурной точки зрения, так и с позиции международного признания.

Во-вторых, в текущей ситуации ведущие экономические элиты, крупные медиаресурсы и судебная система на стороне Лулы. Ну и не стоит забывать про ту половину Бразилии, что отдала за него голоса.

В-третьих, лидер протестующих - Жаир Болсонару - сейчас не в стране (он в США). Формально он никак не связан с происходящим, но конгрессмен от демократов Хоакин Кастро уже призвал экстрадировать его, а Лула уже заявил, что спонсоры беспорядков будут найдены, где бы они ни находились.

Так что ирония копирования «Похода на Капитолий» заключается в перспективах аналогичного финала — уголовные дела, и политическая маргинализации лидеров этих акций. И раскол страны только усилится.

Все уже слышали новость про казахстанский КС и Елбасы?

Кто не в курсе - восставший из пепла КС Казахстана признал утратившим силу закон о первом президенте, который гарантировал ему неприкосновенность, материальное обеспечение, словом, особый статус.

А я вот настрочил небольшую заметку для дорого портала "Выбор народа" и ПРИСП под названием Казахстан: культура «конституционной отмены». Там же кратко про ситуацию, пару штрихов о дизайне казахстанского Конституционного Суда и его правовых аргументах.

Кажется, а в чём смысл решения казахстанского КС, если поправки в Конституцию уже исключили все упоминания о Елбасы? Но не всё так однозначно. Даже в конституционной отмене первого президента есть свои нюансы и тонкости. Не буду спойлерить.

Читать целиком:
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/232765-kak-kazahstanskij-ks-postavil-tochku-v-otmene-elbasy.html

PS на увлечение этой темой меня подтолкнуло несколько материалов политюриста Антона Тимченко по этой теме, в том числе лонгрид "Республика Казахстан: конституционный «каркас» цезаризма и его прочность". Кстати, с Антоном Геннадьевичем у нас даже есть совместная статья в Ведомостях, которую написали прямо в период протестов (почти год назад!). И, конечно, огромная заслуга в освещении центральноазиатского конституционализма - великолепный курс по сравнительному КП Е.А. Мишиной.

То ли ещё будет! 😈

Неоинституционализм VS институционализм

Шквал новостей из Казахстана. Конституционный суд страны постановил признать утратившим силу закон «О первом президенте Республики Казахстан — елбасы», который провозглашал Нурсултана Назарбаева лидером нации (елбасы) и обеспечивал ему пожизненные привилегии и гарантии. И следом Назарбаева лишили статуса почетного сенатора Казахстана.

Прекрасная иллюстрация ловушки классических институционалистов, считающих, что достаточно принять закон, издать указ, в общем, закрепить новый порядок на бумаге, и этого будет достаточно. Если правовая норма не вплетена в политический контекст, и вокруг нее не выстроена политическая инфраструктура, которая обрушится после отмены этой нормы, то от нее очень легко избавиться.

Критики Конституционной реформы РФ и некоторые оппозиционеры считают, что так же легко будет отменить поправки 2020 года, но это не так. Уже сейчас вокруг них выстроена система (можно долго говорить о ее качестве), но система сдержек и противовесов, а если быть еще точнее, то система интересов, которая не позволит быстро все откатить или даже переизобрести, создать новое.

В общем, пример Назарбаева можно включать в настольную книгу автократа в раздел «Вредные советы».

👆🏻В контексте рассуждений о конституционных практиках соседних государств политологи высказывают мнение о невозможности пересмотра итогов конституционной реформы 2020 года в России по аналогии с кейсом Казахстана.

Специально для нашего канала своим мнением на этот счёт поделился коллега Вячеслав Зикеев.

«Да, действительно такие аналогии поверхностны и попахивают откровенным популизмом (хотя политико-правовая всевозможность границ порой не знает).

Инициированная Владимиром Путиным 3 года назад конституционная реформа была исключительно институциональной. Выверенной с точки зрения системы и ее администрирования.

Однако для многих на тот момент это было неочевидным. Практически всех популистов-критиков подвело искаженное восприятие действительности (в каком-то смысле пренебрежительное). Преобладало мнение, что весь конституционный пакет, над которым работала специальная рабочая группа, был лишь симулякром, обрамляющим «главную поправку». Особенно часто посмеивались над идеологически окрашенными поправками.

На деле всё оказалось намного значительнее и многовекторнее. Ретроспективно это наверняка понимают и критики.

Конституционные поправки существенно насытили ценностное содержание Основного закона государства. Идеологические новеллы — многонациональный союз равноправных народов, объединенных тысячелетней историей; исторически сложившееся государственное единство; русский язык как язык государствообразующего народа; сохранение памяти предков, передавших нам идеалы и веру в Бога; историческая правда; традиционные семейные ценности; брак как союз мужчины и женщины и т.д. — стали продолжением общественного договора, воплощенного в преамбуле Конституции России.

Наиболее яркая иллюстрация истинного политического веса ценностных поправок – конституционная гарантия защиты интересов соотечественников за рубежом, которая стала центральной идеей в российской политике 2022 года (кто-то говорил, что это «фоновая поправка»? Ну-ну).

Во-вторых, (и это главное) реформа конституционно легитимизировала сформировавшуюся к 2020 году в России государственную «вертикаль», выстраиваемую Владимиром Путиным.

В Конституцию вплелись устоявшиеся (в том числе в российском законодательстве) политические институты (тот же Государственный Совет) и политические практики.

Частью конституционной материи стали не только положения федеральных законов (например, запрет иностранного гражданства для должностных лиц и требование о постоянном проживании в России), но и позиции Конституционного Суда (концепция «единства публичной власти», статус решений межгосударственных органов и т.д.) и документов стратегического планирования. 

Конституционная реформа стала финализирующим этапом конструирования государства периода его вертикализации (интересно об этом не только рассуждать сейчас, но и какую оценку это получит через годы).

Попытки гипотетической деконструкции этой системы сложных переплетенных политико-правовых институтов сегодня – единственно возможная и абсолютно бесполезная реакция со стороны всё тех же популистов.

Однако, говоря об универсальных подходах к таким вопросам, стоит сказать, что между институтами и их формализацией априори не должно быть выбора. Политические конструкции без правовой формы нежизнеспособны. Пренебрежение любым из этих компонентов (форма и содержание) может быть фатальным. Будь то формализация искусственно рожденных и не вызревших (или перезревших) политических институтов, механизмов и статусов или же пренебрежение формальной стороной в угоду конъюнктурным или популистским тенденциям.»

#цеховаяоптика

Владимир Лубянко — очень глубокий и креативный политконсультант. Участники высотных совещаний и значимых проектов знают Владимира Андреевича как беспощадного в своей иронии эрудита.

Но в плане соцсетей коллега крайне консервативен. Или неспешен. Или суеверен.

В общем, не знаем, в чём именно причина, но до сих пор Владимир Андреевич не вёл свой телеграм-канал. А тут кто-то ловкий вытянул из него обещание «канализироваться».

Как говорит министр иностранных дел, «пацан сказал — пацан сделал».

Так что подписывайтесь на Владимира Лубянко.👇🏼

Пообещал, пришлось завести.

​​О выходном чтении

Политика – это текст. По крайней мере, именно так любил говорить один из режиссёров российского политикума. Ему, конечно, возражают. Одни говорят, что политика — это идея. Другие – что это язык. Третьи – что участие. Каждый, наверное, по-своему прав. Но политика и текст тоже. А текст тексту рознь.

Сейчас есть очень много разной литературы о том, как писать красивые и эффективные тексты. «Пиши-сокращай», «уступи место драме», «не забудь про call-to-action» – снисходительно зацитируют вам ставшие аксиомами выдержки из таких книг. Но штука в том, что весь этот массив литературы посвящён копирайтингу – искусству написания «продающих» текстов. Текстов, чья задача – воздействовать на читателя.

На этом фоне зияют пустоты в области отечественной литературы по спичрайтингу – искусству написания текстов публичных выступлений. Текстов, чья задача – воздействовать на слушателя речи.

Денис Дворников написал замечательную книгу, заполняющую эти пустоты в профессиональной литературе.

Свою первую речь я писал для мэра небольшого южного города. И, естественно, текст для трёхминутного выступления постарался густо нашпиговать терминами и оборотами, подчёркивающими профессионализм спикера. Всякие «во исполнение …», «руководствуясь…», «переориентация инфраструктурного развития…» со старательным перечислением реквизитов нормативных документов. Градоначальник — опытнейший управленец и добрейший человек, — внимательно изучив моё десятистраничное творение, одобрительно улыбнулся:

– Очень интересная юридическая заметка. А теперь на её базе, сделайте, пожалуйста, текст, который люди будут готовы слушать три минуты.

Если бы к тому моменту я прочитал книгу Дениса Дворникова, я бы, конечно, сразу избежал типичных ошибок административного речеписца, сэкономив время и не испытывая терпение заказчика.

Как структурировать текст, как выстроить его драматургию, какой язык использовать, какие речевые клише следует нещадно удалять, при помощи какого «изюма» удерживать внимание аудитории – ответами на эти вопросы, ехидно улыбающиеся любому пишущему речь, щедро делится автор. Очень радует, что среди разных жанров в книге уделено внимание таким без дураков сложным форматам как поздравления и выступление перед детьми.

Как отмечает автор, каждый из нас – спичрайтер. Все мы выступаем с публичными речами – от праздничных тостов и поздравлений до докладов на разного рода форумах и больших совещаниях. В этом смысле, очень забавно наблюдать, как консультанты, успешно «накачивающие» коммуникационные мышцы политиков в своих собственных выступлениях на публике, мягко говоря, не блещут. Книга даст хороший толчок в развитии навыков речеписания для личных нужд.

Кроме того, книга послужит отличным подспорьем для профессиональных «текстовиков». Я, кстати, долгое время считал, что юристы – последние, из кого могут получиться хорошие спичрайтеры. На одном из проектов медийщик даже попытался обосновать такое убеждение:

– Мало того, что вы в силу ремесла зануды, вязнущие в деталях. У вас же еще головы забиты душным канцеляритом. С такой профдеформацией невозможно писать ясные и эмоционально цепляющие речи.

Однако история профессии с таким утверждением не совсем согласна. Скажем, легендарный Александр Бовин, писавший речи для Брежнева, перед этим был судьёй в Краснодарском крае. Бывшая спичрайтером аж трёх российских президентов Джахан Поллыева, не просто закончила юрфак МГУ, но и получила учёную степень по юриспруденции, прежде чем стала демиургом политических текстов. К слову, это не только российская специфика. Например, Сара Гурвиц, спичрайтер Барака и Мишель Обамы, тоже «из этих» – выпускница Гарвардской школы права.

Между прочим, и автор книги – Денис Дворников – в прошлой профессиональной жизни, до того как стал спичрайтером, был частью юридической корпорации.

В общем, «Спичрайтинг» однозначно заслуживает места на книжной полке у любого политспециалиста, но особенно рекомендую её юристам и прочим рыцарям канцелярита из орготделов администраций.

Антон Тимченко

Политтехнолог меняет профессию, или кем мы можем быть в гражданской жизни?

От очевидного к невероятному.

Часть 1.

1. Я б в чиновники пошел пусть меня научат. Можно работать почти что по специальности в муниципалитетах, администрациях районов, в региональных правительствах, АП. Заниматься, тем же, чем и технологи, только за деньги «в 10 раз меньшие», и каждый день. Это собственно и вызывает через какое-то время бурю чувств и эмоций. Особенное унижение, когда приезжает политтехнологическая команда и раздает тебе поручения.

2. Помощник олигарха. Обычно «дорого богато», но задания как из рога изобилия, и днем, и ночью. То посадить голубые ели в мерзлый грунт в феврале ветеранам, то изменить орбиту спутника, который транслирует локальное мероприятие олигарха, то найти «аленький цветочек или решить проблему в стиле «нельзя, но очень хочется». Если вы нравитесь как помощник – уйти невозможно: кабальный контракт, обиды великого и ужасного, все вас удерживает в этом поле, но больше всего деньги и определенность.

3. Помощник депутата Гос Думы. Чтоб нормально зарабатывать надо объединять ставки всех положенных помощников, и искать крепостного, кто за ваши деньги будет наматывать шаги по коридорам думы между кабинетами. Да, «фигаро тут, фигаро там» и региональная неделя ваша, и пленарки. Все очевидно, невероятно трудно «улыбаемся и машем». Цель продержаться до следующих выборов.

4. Корпоративное рабство: выдержать все, чтобы закрыть кредиты, ипотеки, не бухтела семья, и оставить временно приключения ради стабильности и процветания. Чаще это прекрасные добывающие компании, где уровень зарплаты хотя бы примерно может конкурировать с средним политтехнлогическим доходом. Вакансии: GR всех уровней (как говорится, я все знаю про депутатов и чиновников «душили мы их душили»), пресс служба (давно не брал я в руки перо, но тут нанимать можно), персональный брендинг (ну уже что то похожее, жаль нет выборов чтобы замерить), региональные политики (ну это технолог от компании в моно городе, работа на каждый день, но максимально приближена к политтехнологическому образу жизни). После закрытия «всех ипотек» часто хочется убежать.

Продолжение следует…Идеи и личные истории пишите в личку. Добавим;)

Политтехнолог меняет профессию, или кем мы можем быть в гражданской жизни?

От очевидного к невероятному.

Часть 2.

5. Вице-губернатор по внутренней политике.
Долго думала включать или нет, все ж отличается от просто чиновника, и зарплата выше, и технологов сам нанимает, и где то сам что то реализует через чиновников - бывших технологов. Но тут как в старом армейском анекдоте:
- Папа, а генералом буду?
- Нет, у генералов свои дети есть.
Так и тут у каждого губернатора есть свой вице-губернатор по внутренней политике, если у вас есть друг губернатор, или учащийся школы губернаторов, то ваши шансы занять эти позиции с политтехнологическим бэкграундом высоки, как говорится выращивайте губернаторов и будет вам счастье. Ограничения: в России 85 регионов, где согласно инновациям в законе губернаторы могут уже избираться сколь угодно. Вероятность ротации снизилась. Но есть 4 новых региона плюсом, где ротация как раз предусмотрена за счет естественных причин. Смелым и страждущим карьеры можно податься туда.

6. Депутат Законодательного собрания региона.
То депутаты становятся политтехнологами, то политтехологи становятся депутатами, но каждый раз это выглядит как попытка стоматолога лечить себе зубы самому, и часто выглядит несуразно. Железобетонно возникает конфликт интересов, например, политтехнолог воздействует на процессы внутри избирательной компании таким образом, чтобы получить себе мандат, но снижается количество мандатов у заказчика, но это ничего страшного, победителей ведь не судят. Депутат хочет вести гламурный и открытый образ жизни как технолог, но забывает, что он народный избранник, и попадает в разные истории. А были бы два разных человек, так технолог бы сказал депутату, оградил, предупредил. Но есть и вполне успешные кейсы роста по карьерной лестнице с депутата в другие депутаты, советники и главы. В общем как точка входа вполне себе история, но надо помнить, кто ты в моменте!

7. Депутат Государственной Думы Российской Федерации.
Вершина трудоустройства в этом секторе занятости для технолога. Хорошая зарплата, льготы, контакты, СМИ, возможность созерцать самых первых лиц. Но конечно, засада с бывшими женами и детьми, после возникновения официальной зарплаты возникают и официальные алименты, а если они до этого не платились, то сейчас платить приходится. Прибывание там незримо меняет самые глубинные структуры личности человека и технолога. Он вынужден реализовывать самые смелые высказывания и суждения для личного пиара, на которые его заказчики и нынче коллеги ни в жизнь не согласились бы. Он как сапожник, который все время стремится быть в лучших сапогах. Это игра «Ва-банк»! Этот депутат в СМИ и в прошлом наш коллега технолог два разных человека. Понять бы куда они дальше после этого?!

​​Действие третье: те же и Зорро

Несмотря на то, что «внезапные» праздники слегка притормозили активность респондентов, мы продолжаем исследование сообщества политюристов.

✅ Опрос политических менеджеров

Мы завершили опрос политтехнологов и партийных менеджеров. Более полутора сотни коллег-смежников, работающих бок о бок с политюристами, и приглашающих их на проекты, поделилось своим мнением.

✅ Опрос политюристов

Вопреки вызовам зимних торжеств, больше сотни юристов — и вольных наёмников и in house (партии, избиркомы, администрации) — по-новогоднему не стесняясь в выражениях, выразили своё мнение о профессии и корпорации.


⚠️ Огромное спасибо коллегам, принявшим участие в опросах и помогавшим вовлечь в их прохождение!

⚠️ Отдельная признательность всем критикам. Искренне благодарим тех, кто не ограничился стёбом и рассуждениям слесаря-интеллигента Полесова, а критиковал конструктивно, — конкретно подсказывая, как и что можно «подправить в консерватории».

Коллеги, мы обязательно учтём ваши советы в следующих исследованиях.


⏳ Экспертные интервью

Сейчас мы проводим серию экспертных интервью. Проводим их «кластерно» — информанты представляют четыре группы: политтехнологи, партийные менеджеры, юристы-наёмники, штатные партийные юристы.

Скоро уже завершим и наконец перейдём к обработке итогов исследования и их оформлению для публикации.


П.с. Если кто-то хотел бы стать участником экспертного интервью — пишите: [email protected]

​В закат Европы*
(некролог)

17 января Президент России внес в Государственную Думу законопроект о прекращении действия в отношении Российской Федерации основных договоров, заключенных в рамках Совета Европы, включая устав последнего 1949 г. Обоснование более чем прозаическое: нас исключили ещё в прошлом году, не дав завершить процедуру добровольного выхода.

Напомним, что согласно статье 7 Устава Совета Европы любое государство-член может выйти из его состава, официально уведомив о своем намерении Генерального секретаря. Прекращение членства наступает в конце текущего финансового года, если уведомление сделано в течение первых девяти месяцев этого года. Россия последнее условие соблюла.

Мы прощаемся с уже бессмысленным Уставом Совета Европы, Генеральным соглашением о привилегиях и иммунитетах Совета Европы с протоколами, Европейской конвенцией о пресечении терроризма, Европейской социальной хартией, Европейской хартией местного самоуправления и многочисленными протоколами к Европейской Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.

Нельзя сказать, что пребывание в Совете Европы для России было бессмысленно: много полезного привнесли решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Он ведь не только защищал старого «куколда»-эмигранта, «пропагандировал» нетрадиционные сексуальные отношения и «дразнил» своей отличающейся (но справедливой!) позицией по делу Маркина (2012 г.) главу Конституционного суда. Среди заслуг ЕСПЧ стоит бегло указать:

📌 отмену предельного срока оспаривания отцовства (постановление от 24.11.2005 г. по делу Шофман против Российской Федерации);

📌 установление права и возможности восстановления дееспособности в судебном порядке (постановление от 27.03.2008 г. по делу Штукатуров против Российской Федерации);

📌 установление правовых пределов реализации права на жизнь (постановления от 01.12.2016 г. по делу Герасименко против Российской Федерации, от 10.05.2012 г. по делу Путинцева против Российской Федерации, постановления по нескольким т.н. «чеченским» делам);

📌 позицию о том, что законное отстранение от работы судьи-сектантки не является нарушением прав человека (решение от 08.02.2001 г. о приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации);

📌 либерализацию законодательства о политических партиях (постановление от 12.04.2011 г. по делу «Республиканская партия России против Российской Федерации»).

Благодаря подобным решениям было реформировано процессуальное законодательство и принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Что касается Европейской социальной хартии, то у нас Конституционный суд принимал довольно крутые по содержанию решения. Право на местное самоуправление было закреплено в Конституции России до присоединения к Европейской хартии местного самоуправления в 1998 году, а соответствующий федеральный закон был принят в 1995-м.

Из более чем двадцатипятилетнего пребывания в Совете Европы нам бы следовало извлечь и кое-какие уроки.

В этом сумбурном некрологе всё не попишешь. Но хотя бы урок того, что если мы «лезем» в какую-то международную организацию, то надо взвешивать все правовые последствия вступления. В первую очередь — влияние решений такой организации на конституционные положения, которые нельзя изменить без пересмотра Основного закона. Предусмотреть такой правовой механизм или толкование конституционных положений, которые позволили бы реализовывать в интересах граждан и всего народа в целом решения такой международной организации, буквально не соответствующие конституционным положениям. А то у нас одни конституционные нормы «резиновые» и позволяют напихать скрытых полномочий, а другие прям строгие, что ни-ни. Правда, «задним умом» такие механизмы в Конституции России частично появились.

Странно, что этот законопроект не появился осенью прошлого года. Мы намеревались вернуться?!

*«Закат Европы» придумал Освальд Шпенглер, если что.

​​— Наконец сдеанонили «Трезвого политолога», его админит Евгений Минченко.

— Да ну, что за бред? Его ведёт Пётр Быстров с командой.

— Народ, вы чего на слухи ведётесь? Это команда молодых да дерзких из Питера, которых курирует «аптека»…

Примерно такие дискуссии доводится регулярно слушать на профессиональных междусобойчиках.

Мы не будем надувать щёки, делая вид, что знаем, кто же ведёт канал. Читаем его не из-за «звёздности» предполагаемых авторов, а из-за качества контента.

Трезвый политолог — самый яркий русский канал политтехнологов-анонимов.

Поздравляем достойнейших коллег с преодолением рубежа в 11 тысяч подписчиков!

А ещё Трезвый политолог включил нас в список читаемых каналов, — восторг!

#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.

Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politicus. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова

Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга  
Ярослав Федосеев

Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ

Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова

Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум 
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
Бовт знает
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв

Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.

​​Есть такой отличный мем:

Как ситуацию видит заказчик: «Для выполнения заказа необходимо две недели.»

Как ситуацию вижу: «У меня есть 13 дней до того, как приступлю к работе.»

Мы это к чему? Вот не надо так думать.

1 февраля — финальный день для заявок на премию политюристов «Ловкий канатоходец».

Осталось совсем немного времени, так что выключаем «проектный подход» из мема и подаём заявки!😉

Олег Захаров & Дмитрий Конин поговорили с порталом «Выбор народа» о номинациях премии и о том, почему юристов кампании нужно не просто терпеть, а любить и ценить:

http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/233355-jelektoralnyj-jurist-unikalnyj-resurs-kampanii.html

Кстати, о премиях!

А ещё продолжается сбор заявок на премию для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.

Тут от себя поясним, почему не стоит тормозить, и нужно подавать заявку.

✅ Если вы — команда начинающих технологов, это отличный шанс «влететь с двух ног» на медийную поляну и попасть в поле зрение больших коллег (профит — будут подтягивать на большие проекты)

✅ Если вы — вполне себе не начинающие, но в отличие от даже менее опытных коллег, не особо известны публично, это отличный шанс исправить ситуацию, прокачав публичную экспертность («Без паблисити нет просперити»©)

✅ Неважно начинающий, молодой ли (кстати, молодость в параметрах премии — до 40 лет!), строчка в портфолио о профессиональной премии — вполне себе фактор для набивания цены в глазах заказчика.

Так что никакой лирики, чистый профессиональный прагматизм.

Строим личный бренд, подаём заявки👇🏼

https://yangx.top/vorotnikovmemory/178