Тут на муниципальных выборах в Архангельской области снесли список кандидатов Партии дела. Дел партийцы, конечно, натворили, но несколько оснований порадовали по-иезуитски творческим подходом. Специалистам по юридическому прессингу для учёта в работе, партийцам — во избежание ошибок.
📌Бюллетень не тот
Однако из бюллетеня для тайного голосования по выдвижению списка кандидатов не представляется возможным установить, было ли проведено тайное голосование по выдвижению всего списка кандидатов. На обстоятельство, свидетельствующее о том, что такое голосование не проводилось, указывает отсутствие в бюллетене разъяснения порядка заполнения бюллетеня.
📌Непонятное голосование
Голосование проводилось путём вычёркивания из бюллетеня фамилии, имени и отчества кандидата при голосовании «против» его выдвижения либо оставлении бюллетеня без изменения при голосовании «за» выдвижение… В отсутствие голосования за весь список кандидатов в целом остаётся неясным, были ли согласны члены партии с выдвижением списка кандидатов от своего регионального отделения для участия в выборах.
📌Один с подсчётом не справится
Кроме этого при проведении тайного голосования не избиралась счётная комиссия, а за подсчёт голосов отвечал один человек…что указывает на нарушение процедуры тайного голосования.
📌Урна стояла не по фэн-шую
…при проведении голосования не были обеспечены организационные и иные меры процедуры, которые должны были исключить какой-либо контроль за процессом голосования и создать условия для тайного голосования, урна (ящик) для голосования находился вне поля зрения присутствующих для голосования, что является грубым нарушением действующего законодательства.
Текст решения.👈🏻
#практика
📌Бюллетень не тот
Однако из бюллетеня для тайного голосования по выдвижению списка кандидатов не представляется возможным установить, было ли проведено тайное голосование по выдвижению всего списка кандидатов. На обстоятельство, свидетельствующее о том, что такое голосование не проводилось, указывает отсутствие в бюллетене разъяснения порядка заполнения бюллетеня.
📌Непонятное голосование
Голосование проводилось путём вычёркивания из бюллетеня фамилии, имени и отчества кандидата при голосовании «против» его выдвижения либо оставлении бюллетеня без изменения при голосовании «за» выдвижение… В отсутствие голосования за весь список кандидатов в целом остаётся неясным, были ли согласны члены партии с выдвижением списка кандидатов от своего регионального отделения для участия в выборах.
📌Один с подсчётом не справится
Кроме этого при проведении тайного голосования не избиралась счётная комиссия, а за подсчёт голосов отвечал один человек…что указывает на нарушение процедуры тайного голосования.
📌Урна стояла не по фэн-шую
…при проведении голосования не были обеспечены организационные и иные меры процедуры, которые должны были исключить какой-либо контроль за процессом голосования и создать условия для тайного голосования, урна (ящик) для голосования находился вне поля зрения присутствующих для голосования, что является грубым нарушением действующего законодательства.
Текст решения.👈🏻
#практика
Нервничая в Удмуртии: back to the future
Как уже написали политические каналы, кандидату на должность главы республики от КПРФ Александру Сырову суд отказал в его желании «снять» за кривизну в оформлении листов поддержки нынешнего главу Удмуртии Александра Бречалова. Некоторые коллеги объяснили это «нулевым вариантом», — мол, закрываем глаза на огрехи в листах коммуниста и регистрируем его, взамен также не замечаем явные «косяки» у административного кандидата.
Сложно сказать, насколько такая версия состоятельна. Александр Сыров хоть и начал юридическую активность с иска в стиле «эксцентрическая юриспруденция на чёрной мессе», надо отдать ему должное, слово сдержал — пошёл в суд «снимать» главу Удмуртии, а это уже не мало.
То, что республиканский суд не «снял» Александра Бречалова, не так чтобы удивительно. Насколько это обосновано, каждый может решить сам, прочитав решение суда (внизу). Отметим лишь, что очень повеселила ссылка суда в обоснование своего решения на позицию КС РФ по делу Цукасова, мол, раз комиссия не известила кандидата о недостатках в документах, то исключается возможность «сноса».
Но кроме судебных красот в Удмуртии есть и другие. Штаб Александра Бречалова изобрёл машину времени! Ну не допускать же, что его кампанию сопровождают альтернативно одарённые люди. Так что точно дело в машине времени. В чем сюжет?
По республике начали распространять то, чего региону так остро не хватает именно сейчас, — дорогой глянцевый отчёт «Итоги работы Главы Удмуртской Республики за 2017-2022 гг.» на 80 страниц.🤦🏻♂️
В отчёте много красивых улыбчивых фото и модные QR-коды. Чтобы никто не подумал, что распространение этой глянцевой красоты в период кампании без оплаты из избирательного фонда нарушает закон, хитрые хитрецы применили мощный приём юридического кунг-фу — в отчёте специально указали, что он изготовлен 27 мая 2022 г, т.е. до обретения Александром Бречаловым статуса кандидата.
Впрочем, стратегический гений авторов этого трюка раскрылся во всю ширь, когда выяснилось, что модные QR-коды материала, как бы выпущенного 27 мая, ведут на публикации Александра Бречалова от… 1 августа. Как говорится, сильный политик преодолеет всё – и время, и здравый смысл.🤦🏻♂️
С такими талантами в менеджменте, кажется, совсем не зря Евгений Минченко в своём докладе «Госсовет 2.0» отнёс Александра Бречалова, единственного из переизбираемых губернаторов, в «красную зону».
Решение суда А.Сыров vs А.Бречалов👈🏻
#практика
Как уже написали политические каналы, кандидату на должность главы республики от КПРФ Александру Сырову суд отказал в его желании «снять» за кривизну в оформлении листов поддержки нынешнего главу Удмуртии Александра Бречалова. Некоторые коллеги объяснили это «нулевым вариантом», — мол, закрываем глаза на огрехи в листах коммуниста и регистрируем его, взамен также не замечаем явные «косяки» у административного кандидата.
Сложно сказать, насколько такая версия состоятельна. Александр Сыров хоть и начал юридическую активность с иска в стиле «эксцентрическая юриспруденция на чёрной мессе», надо отдать ему должное, слово сдержал — пошёл в суд «снимать» главу Удмуртии, а это уже не мало.
То, что республиканский суд не «снял» Александра Бречалова, не так чтобы удивительно. Насколько это обосновано, каждый может решить сам, прочитав решение суда (внизу). Отметим лишь, что очень повеселила ссылка суда в обоснование своего решения на позицию КС РФ по делу Цукасова, мол, раз комиссия не известила кандидата о недостатках в документах, то исключается возможность «сноса».
Но кроме судебных красот в Удмуртии есть и другие. Штаб Александра Бречалова изобрёл машину времени! Ну не допускать же, что его кампанию сопровождают альтернативно одарённые люди. Так что точно дело в машине времени. В чем сюжет?
По республике начали распространять то, чего региону так остро не хватает именно сейчас, — дорогой глянцевый отчёт «Итоги работы Главы Удмуртской Республики за 2017-2022 гг.» на 80 страниц.🤦🏻♂️
В отчёте много красивых улыбчивых фото и модные QR-коды. Чтобы никто не подумал, что распространение этой глянцевой красоты в период кампании без оплаты из избирательного фонда нарушает закон, хитрые хитрецы применили мощный приём юридического кунг-фу — в отчёте специально указали, что он изготовлен 27 мая 2022 г, т.е. до обретения Александром Бречаловым статуса кандидата.
Впрочем, стратегический гений авторов этого трюка раскрылся во всю ширь, когда выяснилось, что модные QR-коды материала, как бы выпущенного 27 мая, ведут на публикации Александра Бречалова от… 1 августа. Как говорится, сильный политик преодолеет всё – и время, и здравый смысл.🤦🏻♂️
С такими талантами в менеджменте, кажется, совсем не зря Евгений Минченко в своём докладе «Госсовет 2.0» отнёс Александра Бречалова, единственного из переизбираемых губернаторов, в «красную зону».
Решение суда А.Сыров vs А.Бречалов👈🏻
#практика
