⚡️⚡️⚡️Ответом на петиции должны стать живые сборы подписей по всем епархиям УПЦ

Очередную петицию про передачу Киево-Печерской лавры в собственность "ПЦУ", в этот раз на сайте Кабинета министров Украины, опубликовали оппоненты канонической Церкви. В это же время антипетиция со стороны УПЦ набрала набрала всего чуть более 15 тысяч подписей.

В социальных сетях многие верующие Украинской Православной Церкви обратили внимание на то, что им с большими сложностями удаётся зарегистрироваться на сайте петиций. Кроме того, все мы прекрасно знаем, что верующих УПЦ в своем подавляющем большинстве трудно отнести к "цифровой" группе населения. Более того, нам неизвестно, насколько честно происходит процесс подписания этих петиций в интернете. То есть, может кто-нибудь гарантировать, что петиции в пользу "ПЦУ" не накручены, а в пользу УПЦ - наоборот не учитываются голоса, в них проголосовавших?

Предлагаем простое и действенное решение всех этих проблем. Объявить сбор "живых" подписей под обращением к Президенту Украины и Кабинету Министров о том, чтобы Киево-Печерская Лавра и дальше оставалась в пользовании УПЦ. Уверены, что за предстоящие Вознесение и Троицу мы сможем набрать более миллиона подписей верующих УПЦ со всей страны, которые потом будут торжественно вручены во все соответствующие органы. Стоит заметить, что подобные инициативы уже не раз показывали свою эффективность в пользу нашей Церкви.

#Александр_Ермоленко

#Петиции #УПЦ #ПЦУ #Лавра

«Почему Церковь считают более опасной, чем супермаркет?» – католический кардинал заявил об использовании пандемии коронавируса в борьбе с Церковью

Экс-глава католической Конгрегации доктрины веры кардинал Герхард Людвиг Мюллер считает, что определенные силы хотят использовать ситуацию пандемии коронавируса для «подавления Католической церкви». Об этом он заявил в интервью католическому телевидению EWTN.

«Безопасность жизни – это не единственная ценность. Мы также имеем духовные ценности. Нельзя полностью изолировать все население. В своей жизни мы сталкиваемся с другими болезнями и другими опасностями. Нельзя полностью закрыться в своих домах», – отметил кардинал.

Он добавил, что нельзя сводить человеческое существование к материальному измерению, так как будто бы мы могли построить рай на Земле. По его мнению, государство не может запрещать отправление религиозного культа, поскольку это принадлежит к базовым правам человека.

«Почему опасность в Церкви больше, чем в супермаркете?», – вопрошает католический иерарх, имея ввиду диспропорцию в применении ограничений по отношению к разным сферам общественной жизни. В частности он указал на то, что нельзя запрещать священникам посещать больных и умирающих, которые имеют право на пастырскую опеку.

Напомним, немецкий кардинал принадлежит к группе подписантов документа, опубликованного в начале мая, под названием «Призыв к Церкви и миру», который инициировал архиепископ Карло Мария Вигано.

В интервью EWTN кардинал Мюллер предупредил, что хотя те священнослужители, которые подписали призыв, не имеют оснований говорить строго на медицинские темы, связанные с коронавирусом, однако здесь они «должны выступать против инструментализации этого вируса, этой большого мирового кризиса, с помощью которого некоторые диктаторские страны или другие идеологические группы, хотят воспользоваться возможностью подавить Церковь и разрушить ее сакраментальную жизнь».

Также он подчеркнул, задание пастырей заключается в том, чтобы показывать людям перспективу надежды и напоминать о том, что даже перед лицом болезни, страданий и смерти мы имеем более широкую перспективу, нежели сиюминутную.

https://www.youtube.com/watch?v=rmBrdWekNn8

При чем здесь УПЦ?

Коллеги ошиблись. Архимандрит Кирилл (Говорун) не имеет никакого отношения к УПЦ на данный момент, являясь заштатным клириком РПЦ.

Поэтому утверждать, что УПЦ «не спешит отталкивать» его от себя не имеет никакого смысла.

А вот что касается «ПЦУ», то имел место факт сослужения о.Кирилла с клириками этой структуры.

В этом контексте УПЦ тем более не может иметь ничего общего с этим человеком. А вот «ПЦУ» наверняка с радостью бы приняла его в свое лоно, но, как известно, о.Кирилл «не верит в юрисдикции»)

https://yangx.top/Easternchurch/368

Для тех, кому мерещится «фундаментализм» в РПЦ

Российский церковный публицист Сергей Чапнин пишет о формировании некой «конспирологической оппозиции» по отношению к власти и Церкви и предрекает новый раскол в РПЦ во главе с схиигуменом Сергием (Романовым), который недавно выступил с проклятиями в адрес российских властей за то, что они закрыли храмы из-за «псевдопандемии». Чапнин намекает, что раскол случится из-за того, что патриарх Кирилл недальновидно «заигрывает с фундаменталистами».

Во-первых, Екатеринбургская епархия уже запретила Романова в служении.

Во-вторых, что касается «конспирологии», то в любой стране значительная часть граждан любит баловаться конспирологическими теориями. Например, согласно недавнему исследованию Оксфордского университета, каждый пятый британец в той или иной степени верит в причастность евреев (!) и мусульман к пандемии коронавируса. Еще больше – почти половина – верит в том, что «коронавирус – это биологическое оружие, разработанное Китаем для уничтожения Запада». Кроме этого 60% опрошенных посчитало, что правительство вводит их в заблуждение относительно причин возникновения коронавируса, а 40% считают, что вирус преднамеренно был распространен влиятельными людьми для получения контроля!!!

Авторы исследования отмечают, что «времена изменились» и «теории заговора стали мейнстримом».

Неужели Чапнин будет утверждать, что в Британии 40% населения это «фундаменталисты»? Очевидно, что это не так и «конспирология» не может считаться достаточным признаком «фундаментализма». Так что церковным либералам пора бы уже перестать использовать этот термин по поводу и без.

На наш взгляд, вера в конспирологические теории – это неизбывная особенность социальной психологии в условиях каких-то общественных потрясений (то есть, выделять какую-то страну или конфессию в этом плане глупо). Конечно, может ничего хорошего в этом нет, но...

Но что говорить о простых людях, если США и Китай официально обменялись обвинениями в искусственном создании вируса! Если далеко не маргинальные политики подогревают веру в «теории заговора», то какие могут быть претензии к неискушенным в аналитике обывателям?

Здесь могут привести в пример Молдавскую митрополию РПЦ, которая выступила против принудительной вакцинации. Однако, если внимательнее вчитаться в текст ее заявления, то увидим, что речь главным образом идет о том, чтобы дать людям возможность выбора, а то вдруг слухи о «чипировании» и Билле Гейтсе окажутся правдой.

Можно, конечно, посмеяться над такими опасениями, однако здравое зерно в них есть. Как мы уже писали – не нужно никаких «теорий заговора», чтобы понять, что влияние одного человека на ВОЗ это ненормально, а идея отмены принудительной вакцинации вполне здравая, учитывая подход Германии в этом вопросе.

Так что, повторимся, никакого системного правого фундаментализма в РПЦ нет. А есть обычный всплеск тревоги в обществе, связанный с недостаточной прозрачностью информации по коронавирусу. Так что нужно не навешивать ярлыки «фундаменталистов» на всех подряд, а кропотливо работать – просвещать, аргументировать, доказывать, успокаивать, но и бдительность не терять тоже.

#Святослав_Галан

Друзья, Победа!!!

Очень большая Победа справедливости, здравого смысла и закона!!!

Только что суд вынес решение по делу, о признании символики эсэсовской дивизии Галичина- нацистской!

Тому самому делу, по которому Вятрович 3 года прятался от суда.

Действия Института Нацпамяти признали незаконными, равно как и демонстрацию символики 14й дивизии ваффен- СС Галичина.

Всё, приехали, закончились торжественные похороны в немецких касках и костюмах эсэсовцев, под рукоплескания местных властей.

Прекрасный финал к 75й годовщине Победы над нацизмом.

Выражаю огромную благодарность и уважение истцу, адвокату, судьям и всем, кто добился этого решения!

А за пропаганду нацизма будем сажать.

Не вижу другого пути и не хочу видеть!!!

Швейцарский аналитический центр констатировал провал проекта "ПЦУ"

Центр по изучению проблем безопасности (The Center for Security Studies), базирующийся в Цюрихе и поддерживаемый правительственными структурами Швейцарии, выпустил аналитический обзор о Русской Православной Церкви и церковном вопросе Украины (https://css.ethz.ch/en/services/digital-library/publications/publication.html/bdd0cf45-c80d-43b0-81a2-78fbcd7d8f3f). Среди его авторов - известный религиовед Николай Митрохин, работающий на Западе.

Н. Митрохин (который, как известно, провёл "полевое" изучение жизни приходов УПЦ и ПЦУ) пишет, что обещание создателей ПЦУ объединить подавляющее большинство православных общин Украины не исполнено. По словам аналитика, УПЦ как религиозная структура доминирует в стране, а прессинг со стороны Порошенко не возымел эффекта. Митрохин сообщает, что был удивлён тем, что так наз. "митрополит Луцкий" ПЦУ даже не смог указать точное количество приходов в его епархии. По мнению эксперта, значительная часть приходов ПЦУ существует только на бумаге, причём "УПЦ в подавляющем большинстве регионов продолжает строительство церквей более активно, чем её конкурент". Де-факто Митрохин констатирует провал проекта ПЦУ.

Религиовед пишет, что РПЦ разработала и достаточно успешно применила стратегию обороны на глобальном, национальном и локальном уровнях. В связи с этим автор вполне объективно описывает события и тенденции в православном мире в целом и на Украине за последний год. В частности, в создании новых зарубежных экзархатов, воссоединении с Западноевропейской архиепископией, усилении миссионерского вектора Н. Митрохин видит ответ РПЦ на глобальные претензии Константинополя.

Эксперт приходит к очень серьёзному выводу: "РПЦ осознала, что для того, чтобы преодолеть локальную проблему или компенсировать ущерб своим интересам, она должна отойти от старых схем конфликта, выводящего одну "партию" национальных Церквей против другой, и подготовить глобальный ответ, который может заставить Вселенский патриархат (и его союзников по украинскому вопросу) отступить". В завершение Н. Митрохин пишет, что РПЦ нуждается в том, чтобы перестроить архитектуру "мирового православия" и стать "глобальной церковью" - "и это, возможно, главный вывод из истории с "Томосом"".

Следует отметить, что данные выводы ценны ещё и тем, что исходят от светского религиоведа, далёкого от РПЦ. Любопытно также, что доклад швейцарской аналитической структуры гораздо более объективен и менее идеологизирован, чем аналитические опусы таких структур, как "Атлантический совет" (США) (см.: https://yangx.top/stbasil_center/529) и «Международный центр обороны и безопасности» (Эстония) (см.: https://yangx.top/stbasil_center/399). И в данном случае следует отдать должное старой доброй швейцарской нейтральности и миролюбию.

Правительство и Госстат скрывают детальную статистику смертности украинцев

На сайте Госстата висит уведомление о том, что статистика смертности украинцев с разбивкой по причинам смерти не будет обнародована до конца карантина – согласно постановлению Кабинета министров.

То есть, в период, когда эта информация становится максимально актуальной, ее намеренно скрывают от населения, чтобы не было возможности сравнить реальные показатели смертности с аналогичными периодами предыдущих лет.

Сокрытие этой статистики позволит политикам манипулировать информацией, связанной с коронавирусом. А также есть вероятность того, что адаптивный карантин может быть затянут до местных выборов в Украине именно с целью таких манипуляций.

Пора бы православным традиционалистам объединить свои усилия

На сайте под названием Public Orthodoxy была опубликована статья, посвященная «научным доказательствам» того, что коронавирус может передаваться через Причастие.

Честно говоря, мне стало интересно, чей это ресурс и кто может продвигать подобные идеи, учитывая, что большинство Поместных Православных Церквей выступили с прямо противоположными заявлениями.

К слову, российский богослов Андрей Шишков в кратком диалоге со мной на Фейсбуке высказал предположение о том, что Православные Церкви изменят свое отношение к данному вопросу (о причастии) после эпидемии. Однако, как видим, этого не случилось. Более того, последовал целый ряд заявлений греческих иерархов (в том числе и на уровне Синода ЭПЦ), которые возмутились попытками дискредитировать таинство Евхаристии и отвергли возможность какой-то радикальной перемены в способе приношения Святых Даров. Среди тех, кто сделал подобное заявление был даже иерарх Константинопольского Патриархата. Таким же образом высказались и представители многих других Поместных Церквей.

В этом контексте, если считать такую позицию «ковид-диссидентством» или «фундаментализмом», то Шишкову необходимо уличить в нем по факту всю Православную Церковь.

Но, возвращаясь к статье и сайту Public Orthodoxy. Как оказалось, никакого прямого отношения к Православной Церкви он не имеет. И принадлежит Центру изучения православного христианства, который является подразделением... Фордэмского католического университета (Нью-Йорк).

Ознакомившись с деятельностью этого Центра, можно убедиться, что он пропагандирует крайне либеральные и модернистские взгляды. Основан этот центр двумя греческими богословами – Аристотелем Папаниколау и Джорджем Демакопулосом.

Первый из них – профессор упомянутого Фордэмского университата – особое внимание уделяет т.н. «теологии секса» и по сути оправдывает гомосексуальные браки и отношения вне брака. С критикой его взглядов выступил православный богослов о.Джон Уайтфорд.

Второй опубликовал язвительный комментарий о термине «традиционные семейные ценности».

Наблюдая за бешеной активностью либеральных теологов, возникает мысль: а есть ли какие-то институализированные площадки, которые бы продвигали традиционалистские богословские взгляды и могли бы стать базой для международной коммуникации богословов-традиционалистов?

Известно о созданной несколько лет назад Международной православной богословской ассоциации под главенством Пола Гаврилюка (украинца из США). По его заявлению, за последние два года, эта организация «выросла в сообщество нескольких сотен православных лидеров из более чем тридцати стран».

Однако, учитывая взгляды самого Гаврилюка, можно предположить, что его организация скорее будет продвигать модернизм фанариотского образца и голос традиционалистов там не будет представлен в достаточной мере, если вообще будет.

В этом контексте, насущной является задача создания альтернативных площадок для общения богословов-традиционалистов, которые могли бы уравновесить развитие православной богословской мысли и не отдать ее на откуп ультралибералам.

#Василий_Мирянин

Еще один либеральный богослов заврался

Архимандрит Кирилл (Говорун) выдумал целый термин – «коронафундаментализм» – и обвинил некоторые монастыри УПЦ, РПЦ и БПЦ в том, что они стали «очагами эпидемии» по вине «фундаменталистов».

Понятно, что Говорун просто отрабатывает определенную повестку и ему нужно под прикрытием обвинений в фундаментализме дискредитировать УПЦ и РПЦ.

При этом он не гнушается откровенной ложью и манипуляциями. Например, обвинив Почаевскую Лавру в том, что из-за нее закрыли Почаев на карантин, хотя это откровенное вранье и никаких доказательств этому Говорун привести не сможет априори. Более того, официальные лица города неоднократно подчеркивали, что Почаевская Лавра не при чем и не является источником вспышки.

Во-вторых, отдельные монастыри стали жертвой эпидемии вовсе не из-за каких-то мифических «фундаменталистов». К примеру, в том же Киеве аналогичные вспышки были зафиксированы в трех общежитиях и детском доме, где заболели более 80 человек, включая воспитанников и персонал! Это доказывает только лишь то, что никто не застрахован от вируса и может заболеть, особенно в местах, где проживает совместно достаточно большое количество людей. И какие бы меры предосторожности не соблюдались, все равно существует риск распространения эпидемии. В этом контексте монастыри, повторимся, это не источник, а ее жертвы!

Также Говорун избирателен в своей аргументации и почему-то не упоминает ни массовое богослужение греко-католиков в Червонограде, ни библейскую школу протестантов в Днепре, ни поведение заробитчан, которые часто игнорировали режим обсервации (а их за март и апрель въехало в Украину несколько сот тысяч!).

Опус Говоруна – это яркое проявление либерал-фашизма, который ради достижения своих целей использует ложь, манипуляции и клевету.

https://yangx.top/antiraskol/2399