И снова мы на "специально для RT" о завышенных ожиданиях ВСУ и о том, почему западная техника не помогла в "блестящем" контрнаступе, который закончился примерно ничем.

Летне-осенняя наступательная кампания ВСУ не оправдала множества ожиданий, и одним из наиболее громких провалов стало применение механизированных и бронетанковых соединений, оснащённых западной техникой.

Если помните, за период с ноября 2022-го по лето 2023-го было сделано множество экспертных прогнозов относительно наступательной кампании ВСУ, где сухопутным войскам отводилась ключевая роль. При этом превосходство западной техники, обучения по стандартам НАТО (помните подготовку танкистов за две недели?), западной системы управления и других элементов даже не ставилось под сомнение.

В целом всё это и породило систему завышенных ожиданий, которая рассыпалась летом-осенью 2023-го.

Сейчас у нас появилась замечательная возможность оценить, как ВСУ применяли свою бронетехнику в течение года, то есть с ноября 2022-го по декабрь 2023-го.

Какие наблюдения мы сделали?

Первое. В течение всего периода ВСУ применяли технику примерно одинаково со спорадическими попытками воевать иначе, вроде знаковой атаки на Leopard в сторону села Работино в первых числах июня.

Попытки «воевать иначе» обычно заканчивались неудачами и приводили к тому, что ВСУ откатывались к привычным шаблонам.

Второе. Типовой шаблон применения бронетехники — это мелкие бронегруппы, по две — пять единиц. Причём бронетехника зачастую использовалась в нетипичной роли. Например, MRAP и БТР стали исполнять обязанности БМП, танки начали исполнять роль самоходной артиллерии, а вездесущие пикапы сыграли роль всего, чего только можно.

Заметим, что применение мелких групп обусловлено как сложностью с концентрацией техники, так и низким уровнем командования и управления. Чем меньше группа, тем проще ею управлять в бою, снабжать и в конечном счёте планировать операции.

Третье. Никаких синхронизированных во времени и пространстве общевойсковых операций, как предписывают уставы СССР, РФ или НАТО, мы так и не увидели.

Зато увидели регулярное использование мелких подразделений. Этот фактор, скорее всего, указывает на сильную деградацию командования на уровне «взвод — батальон», которые, по статистике, и несут самые высокие потери. Даже если вышестоящий штаб и сумеет разработать приличный план операции, «на земле» его некому реализовывать. Уровень не тот.

Четвёртое. Что любопытно, не наблюдается никакой разницы между применением бронетехники разных моделей или относящейся к разным поколениям. Тяжёлые M2 Bradley использовались точно так же, как БМП-1 или БМП-2; не наблюдалось разницы и между боевым применением Т-72, PT-91 Twardy, Leopard 2A6 или недавно убиенного под Сватовом «дедушки» — Leopard 1A5.

В основном применялись мелкие смешанные бронегруппы, где любая техника служила для того, чтобы сбросить пехоту в очередной лесополосе, а потом откатиться.

Пятое. И самое главное. Все перечисленные недостатки мы наблюдали в течение года. Они присутствовали под Бахмутом, в боях в районе села Работино, они же присутствуют сейчас.

На эффективность или характер применения бронетанковых войск ВСУ не оказали влияния ни западная техника, ни доступ к западным знаниям, ни собственный боевой опыт. Недостатки имеют системный характер и пропадать в обозримом будущем никуда не собираются.

#танки #БМП #тактика

Сегодня в нашем Бусти еще один, можно сказать, пророческий текст написанный в мае 2022 года и, с тех пор, ставший «классическим» и еще более актуальным. Тогда мы обратили внимание на ряд сходств между тактикой Bite and Hold, рожденной на полях сражений Первой мировой и ее возвращением в ходе уже современного конфликта.

Рассказываем в чем суть тактики Bite and Hold, как она выросла до стратегического уровня и насколько тактические инновации Первой мировой актуальны для конфликта XXI века.

Текст доступен в нашем бусти, доступ свободный. Приятного чтения.

#Тактика #Великобритания