Иногда "согласие #ЦАков" выдает гениальные по административному замыслу комбинации.

Ведь на место Уминского можно было поставить любого "статиста" или, на худой конец, умного нормального батю без либеральных заскоков, готового держать удар.

Например, любого из тех, кто приехал из Украины после начала #СВО.

Но на амбразуру –  в кодло озлобленных запретом своего духовного лидера либералов бросают именно отца Андрея Ткачёва, который, очевидно, никого и не просил о такой  "великой милости".

Кроме "Царьграда" и бесконечных поездок, ему ещё не хватало для полного счастья разгребать Авгиевы стайни либеральной околоправославной московский интеллигенции.

#ЦАковская стратегия "обрубания" концов приводит к плачевному результату.

Если постоянно и справа, и слева отрезать "идейных", то кто у нас останется в итоге?

Верно. Какая-то серая масса теплохладных людей, неспособных в силу своего положения и ограниченного влияния составлять какую либо реальную угрозу #ЦАковскому владычеству.

Конечно, можно считать, что в Церкви остаётся при этом большой запас свободомыслия.
Но суть не в этом.

Когда идут путём  отрезания от Церкви "крайних проявлений", самый главный вопрос – "где у нас находится при этом центр, от которого мы будем отмерять отдалённость от нормы той или иной крайности?".

Если, например, золотая середина - это путь святых отцов, то по правую сторону с самого краю будет находиться епископ Диомид или Схиигумен Сергий, но никак не митрополит Леонид.

Отрезая таких, как митр.Леонид,  #ЦАки уничтожают тех, кто по центру, а  для успокоения отдают в сакральную жертву очередного либерального деятеля, который прекрасно справлялся с функцией отстойника, оттягивая на себя весь либеральствующий элемент.

Отдавать одного вменяемого, стойкого консерватора в расцвете сил на митрополичьей кафедре, даже за 20 блеющих никому не нужных в Православии либералов в запрете – это не равнозначный обмен. Их изначально не должно было быть на этих позициях.

Почему мы должны за их усмирение платить теперь высосанными из #ЦАковского пальца прещениями против действительно полезных Церкви и ярких людей?

Как писала Аглая Епанчина Ганечке –  "Я в торги не вступаю". Особенно такие.

Тем более, что о.Андрея они тоже в эту историю вплетают не случайно.

#ЦАки не способны любить, не завидовать и поощрять за служение Христу.

Им мучительно больно осознавать, что сами они Христу служить не могут, ибо #ЦАковская корпорация их не поймёт.

Поэтому, к тем, кто искренне служит Невесте Христовой, они относятся, как к скотам. Не по злобе, нет.

Просто "голубой камень" (из фильма) так действует. И этому трудно противостоять.

Зачем им понадобилось замазывать в этой истории о. Андрея Ткачева?

Ну, чтобы ему жизнь не казалась малиной и чтобы "опустить на землю" звезду. Так ведь? А если бы он ещё и вздумал взбрыкнуть, то вы бы "убили двух зайцев сразу"?.

Мы же знаем вас, дорогие наши #ЦАкушки, как облупленных.

Даже те, кто берут у вас благословение, будут вспоминать цитаты из нашего фильма и ждать, когда ваше место займут обычные верующие епископы, архимандриты, священники, миряне, которые выбрали "красный камень" (из фильма) в начале своего пути.

Ведь Уминскому и всем остальным идейным либералам было достаточно запретить делать публичные заявления и распространять свой либеральный контент в интернете и в печатном виде.

Пусть бы себе служил в кругу своей либеральной маргинальной интеллигенции. Все бы были на виду и под контролем. Они бы чувствовали себя гонимыми и собирались с трепетным чувством, что за ними все следят. Что ещё нужно советскому либералу для полного счастья? Это же кайф полнейший для бывшего советского интеллигента.

Так нет же. Надо было именно настроить всю эту шоблу против отца Андрея. Гениальное лукавство. Чисто #ЦАковские методы

Но, помните,  партию вы играете не с нами, а с Ним.

И да, вы надеетесь, что за всей этой суматохой все забудут о том, что вы до сих пор не прервали общение с Ватиканом, после благословения гей браков, как вы это делали во всех предыдущих случаях с другими церквями.

Не надейтесь...

⬆️Начало⬆️

А зачем нам "папа миротворец" между Россией и Украиной?

Пусть это будет Аятолла Хаменеи, Нарендра Моди, Си Цзин Пин или катарский принц, но не это позорище, благословляющее мужеложников.

Зачем мы оставляем для него открытую дверь? Просто потому-что Лёня Севастьянов или Ларик Орбанович убедили какую-то башню Кремля имени Абрамовича, что папа-миротворец – это реальный вариант?

Может хватит играться в политику, стратеги вы мамкины?

Почему бы не сделать так, как говорят нам святые нашей Церкви, а не какой-то Ларик со старообрядцем Лёней на коленках у Франциска, слушающий песни своей полюбившейся Папе жены?

Что это за танец с бубном ради Папы?

Неужели у нас нет Патриарха, что нам вдруг понадобился "Францишек на биалом кониу" с благословенными мужеложникам по обе стороны кортежа?

Есть какой-то предел вашего #ЦАковского цинизма?

Ну, не верите вы в истинность Православной веры, так оставьте её нам.

Неужели в доме у Папы не найдётся пары десятков мест для его верных рабов?

Там климат хороший.

Нет этих "православных узколобых фанатиков".

Зачем вам обязательно натягивать это ватиканское чучело на наш православный глобус?

Мы все можем сброситься:

Введём налог на "безбедное существование искренне открывшихся филокатоликов подальше от Русской Церкви".

Все с удовольствием будут платить за ваш камингаут лишь бы вы дали нам пожить так, как учили святые нашей Церкви, а не Лёня с Лариком...

There is another rigorously kept secret about Feducia Supplicans that English speaking Orthodox Christians would not have heard much about when reading official Russian Church outlets.

With all due respect to people working there, they are not authorised to opine on any controversial matters that have not yet been articulated by the Department of External Church Relations (DECR).

Prior to December 18, 2023 it was a common practice in ROC that whoever in the heterodox world would have dared to endorse the same sex marriages on the Institutional level, would have been expected to get a "ban" from ROC.

This happened to the Church of Sweden among others. ROC permanently suspended all ties with this "church" on the grounds of her allowing the unions of sodomites.

Good for ROC! Way to go!

However, with Fiducia Supplicans the outcome was different.

Instead of suspending relations with the "Holy See", ROC was completely silent for the first couple of months.

No wonder, since the only purpose of DECR's existence was building ties with the Catholics.

Interestingly, the most prominent manager of DECR, metropolitan Nicodemus (Rotov), passed away in the Vatican's lobby awaiting the Pope's audience. What an end for an orthodox bishop, eh?

To make a long story short, his approach and his affection for everything Vatican-ish, became the underlying pattern for DECR's activities until this day.

So, DECR is not just one of the subdivisions of the Moscow Patriarchate. It is a think-tank and a decision making body in one bottle.

No need to remind our curious readers that Patriarch Cyril was spearheading DECR for quite some time and was considered to be a spiritual child of the late metropolitan Nicodemus (Rotov).

Eventually, it was DECR, who had to draft a decision on the suspension of ROC's ties with the Vatican.

Yet, how could they have done so, if their primary mission is to build ties with those same Catholics. There's nothing else they were taught to do, but this.

Responding properly to Fuducia Supplicans meant dismantling DECR altogether.

Imagine people who have not had a proper job in their entire life destroying the sole purpose of their "professional" existence?

So, here we have an obvious conflict of interest. DECR was not supposed to opine on whether to ban relations with the Vatican or not.

Yet, it is exactly what eventually happened. The man who is rumored to be a secret cardinal - former head of DECR, now metropolitan Hillarion of Budapest, and a prospective candidate for the Patriarchal headgear – had volunteered to spearhead a committee tasked to prepare a "policy paper" on Fiducia Supplicans.

And so he did. Naturally, someone, who has boasted meeting 10 times with different Popes and how they all reciprocally liked him, did his best to condemn the Fiducia Supplicans, BUT KEEP the relationship with Vatic intact.

Smart, isn't? The Russian press victoriously announced that ROC condemns Fiducia Supplicans, while DECR could calmly go on doing their business as usual with the heterodox institution, which blesses sodomites, without telling that they are going to hell unless they stop doing what they are doing to each other's keister stash.

Now, we have to understand that DECR's influence is diminishing. Sooner or later the war will force all the papists to make their unintentional coming-out. Simply because they are too liberal and too modernist in their brains to even pretend that they can act conservatively.

And one cannot act out a conservative way of thinking. Yes, they try to very hard, but when the foreign minister Lavrov is more conservative than a "foreign ministry" of the Russian Church, you know you have a problem. And it's big.

#Fiducia-Supplicans

МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ "СИНОДАЛЬНОСТИ" ПАПИСТОВ И ХАРИБДОЙ #ЦАКОВСКОГО "АСФАЛЬТОУКЛАДЧИКА".

Уже несколько лет прошло с тех пор как Ватикан запустил тему "синодальности".

С умным видом на десятках конференций Ватикан показывает, что он якобы готов слушать и слышать проблемные вопросы, учитывать все мнения, принимать их и соответственно меняться... В ритме с обществом – с міром.

Участвующие в ватиканских проектах и генерирующие научные опусы за ватиканские гранты либералы от православия преподносят нам эту "синодальность" чуть ли не как утерянную нами православную соборность.

Секрет Полишинеля заключается в том, что Ватикан просто взял лево-либеральную концепцию "инклюзивности", одел на неё церковный стихарь и нарёк её новым/старым именем "синодальность".

Но как мы все уже знаем на опыте насаждения западной инклюзивности в постсоветских странах: начинается всё якобы с заботы о полноценном участии в общественной жизни инвалидов и людей с ограниченными возможностями, а заканчивается всегда и везде тиранией LGBTQ над порабощенным обществом.

Аналогичный процесс произошел и с РКЦ. Начиналось всё с "услышать всех", а закончилось интеграцией LGBTQ (как есть, без покаяния и исправления) в жизнь католической "церкви".

Это изуитская пародия на соборность, когда ради вовлечения всех под власть Папы хоть тушкой, хоть чучелом, призывают приходить в церковь вместе со своими грехами, не раскаиваясь в них и даже выставляя их ГОРДО (от слова PRIDE) на показ.

Всё это логично проистекает из искажённой папистской догматики, где признание авторитета и послушание Папе равно послушанию Самому Христу.

Поэтому даже если Папа полностью искажает учение Христа, содомит-католик, признавая власть первого, даже не оставляя содомский грех, может спастись.

Логика железная, но полностью еретическая.

Итак, с одной стороны, мы имеем обречённый на полное обмирщвление католицизм, клевреты которого, как псы в зимнюю ночь, воют нам о синодальности, где якобы есть место и православным.

Ещё бы, если в ней есть место заднеприводным, то фанариотам тем более.

С другой стороны, мы имеем реального лидера консервативного христианского мира – Русскую Православную Церковь, которая с одной стороны никак не может отлепиться ОВЦСным местом от связи с уже смердящим Ватиканом, а с другой стороны вместо нормальных отношений между епископатом, остальными клириками и мирянами использует #ЦАковский "асфальтоукладчик", который не спрашивает мнений даже у епископов, вручая им на Синоде уже готовые решения и ожидая их принятия без какого-либо  обсуждения и прений.

Все понимают, что это не нормально. Разница между нормальными отношениями и "асфальтоукладчиком" описаны в письме митр. Антония Сурожского.

Но Сурожская епархия была скорее исключением, чем правилом для приходов МП за рубежом. Её атмосфера больше походила на отношения внутри РПЦЗ.

Заметим попутно, что РПЦЗ, очевидно, настолько брезгует этим #ЦАковским "асфальтоукладчиком", что даже не имеет собственного постоянного члена Синода.

Трудно представить иерарха РПЦЗ, которому вручают на Синоде в Москве уже готовый текст решения и он без обсуждения за него голосует. По крайней мере на Синодах РПЦЗ - это невозможно по определению.

А Патриархия настолько привыкла к этим псевдособорным решения, что уже и не знает как действовать нормально, по-человечески.

По большому счёту и на #феофанию могут пенять поминающие и простое духовенство, но не #ЦАки.

#Феофания – это детище "асфальтоукладчика".

Чем раньше Патриархия начнёт сначала проводить обсуждение хотя-бы с архиереями, а потом уже принимать решения, тем скорее мы приблизимся к соборному духу. И тогда, мы сможем громко смеяться над Ватиканской синодальностью.

А то как-то нехорошо получается, когда Ватикан, с которым ОВЦС всё никак не может разорвать связь, открыто консультируется даже с чужими от церкви содомитами, а Патриархия даже собственным архиереям вручает готовые решения.

Не только архиереев не надо боятся, но и священников, и воцерковлённых мирян. Нужно доверять их свободному послушанию.

Мы в Церкви ради Христа, а не ради "асфальтоукладчика"