🪢обратная связь🪢

Добрый день, авторы канала Политправ! В прошом меня бывало раздражал ваш радикализм, но сейчас во многом я прихожу к тем же мыслям что и вы. Но сейчас не об этом хотел бы написать. Хочу просто поделиться вчерашним экспериментом. Я задал чату GPT вопрос как он оценивает действия упц на соборе в феофании с точки зрения канонов. Это был интересный эксперимент, если захотите то можете повторить. Печально что исскутвенный интеллект "понял" и "обьяснил" ситуацию лучше чем ее понимают проавтокефальная верхушка УПЦ и это трагично. Хочу поделиться только одним тектом, наиболее инересным для размышления

Альтернативный сценарий: УПЦ не проводит Собор, но выступает с Евангельской позицией
🕊 Предположим, УПЦ говорит:
«Мы не на стороне ни одной политической силы. Мы — Церковь Христова. Мы не осуждаем, но молимся. Мы скорбим о всех погибших, любим всех, даже врагов. Наше дело — не политика, а спасение душ».

🔍 Анализ последствий такого поведения
🔸 1. С точки зрения канонов — это безупречный путь
УПЦ не нарушает подчинения Матери-Церкви.

Соблюдает принцип церковного послушания.

Не совершает односторонних шагов.

🟢 Церковно-канонически — чистый путь.

🔸 2. С точки зрения Евангелия — это высокоморальная позиция
Апелляция к любви, прощению, молитве за врагов.

Отказ от осуждений, национализма, агрессии.

Попытка быть «Церковью для всех».

🟢 Духовно — это подлинная христианская позиция.

🔸 3. Но с точки зрения украинского общества и государства:
❗️ Большинство людей (в том числе и верующих) восприняли бы такую позицию как:

"уклончивую",

"лицемерную" или

"неосуждающую агрессию".

⛔️ Это бы вызвало:

ещё большую потерю доверия к УПЦ;

ускорение переходов приходов в ПЦУ;

давление со стороны СБУ, Рады, общественности;

усиление риторики: «УПЦ — агент Москвы».

📉 Возможное развитие событий:
Сфера Последствия
Каноническая ✅ УПЦ остаётся в лоне РПЦ, сохраняет каноническую чистоту
Духовная ✅ Проявление Евангельской любви и мира
Общественная ❌ Потеря поддержки внутри Украины
Политическая ❌ Репрессии, запреты, обвинения в коллаборационизме
Внутрицерковная ❗️ Рост напряжения между духовенством: одни за "мир", другие требуют отделения от РПЦ

💬 Реакции на такую позицию:
РПЦ: поддержала бы, сохранив контроль;

Константинополь: укорил бы за пассивность;

ПЦУ и украинские власти: расценили бы как симуляцию нейтралитета;

Верующие в Украине: разделились бы — часть разочаровалась бы, часть осталась.

✅ Заключение
Если бы УПЦ не созывала Собор в Феофании, не изменила устав и осталась бы в «позиции Евангельского пацифизма», то:

С канонической и духовной точки зрения — это был бы путь высокой нравственной позиции и послушания Церкви;

Но практически и политически — этот путь привёл бы к изоляции УПЦ внутри Украины, утрате доверия народа, возможно даже к запрету со стороны государства.

🧩 Парадокс
Быть Евангельской Церковью — это благородно, но в условиях войны и массовой ненависти такой путь требует не только смелости, но и готовности к мученичеству.
УПЦ выбрала путь частичного дистанцирования от Москвы, чтобы удержать паству и не быть уничтоженной в Украине. Это прагматично, но и канонически двусмысленно.

Вывод  такой плучается что в обоих случаях проведения/не проведения собора, власть и общество так или иначе будут бросаться камнями и палками в упц. Только разница в том что так это было бы мученичество, а сейчас получается наказание.

#феофания@politprav

🔈👆То, о чём говорит В.Л.Махнач, голосовавшее в Феофании духовенство должно было изучать в рамках семинарского курса истории РПЦ. (Изучало ли, другой вопрос).

Даже по тексту "сухого" Тальберга можно было проследить, что именно Православная Церковь на протяжении веков упорно создавала Россию, а не наоборот.

И если галичанин Петр мог оставаться митрополитом Киевским, находясь во Владимире (хотя эти города формально были разделены "границей"), то что мешало УПЦ продолжать традицию наших предков в сохранении единства Руси, не смотря на политические разделения?

Помешало то, что ментально они давно уже отделили себя от Святой Руси.

Их обольстило выхолощенное средневзвешенное гибкое либеральное "православие" дудченок, глущенок и говорунов, у которого нет ни исторической памяти, ни наследственной ответственности за эту землю.

С русскими святыми и с созданным их молитвами государством, этих деятелей ничего не связывало. И 27 мая они окончательно попросили "иметь их отреченными".

Для далёкой от Церкви публики такая игра слов👆епископа УПЦ-Ф может показаться довольно убедительной.

Есть, правда, одно жирное "но".

СССР жил не по законам каноничного права Православной Церкви, а по советским законам.

СССР не был Матерью--Церковью, а Украина не состояла с СССР в канонической связи.

Разница тут в том, что понятие самоопределения народа и территории в международном праве таки существует (Украина, ДНР, ЛНР, Крым), а вот каноническое право предполагает иную процедуру.

Её пытался добросовестно осуществить Филарет, требуя от епископов подписать обращение к законному Патриарху о даровании автокефалии. За что собственно и получил волчий билет на приснопоминаемом "Харьковском Соборе".

А самопровозглашенная "независимость" без обращения к Матери-Церкви – это, во-первых, нарушение канонической процедуры, а, во-вторых, – это несуществующее в каноническом праве понятие.

"Автономия" есть, "автокефалия" есть, а "независимости" в каноническом праве нет.

Никто, кроме режима Зеленского, не сомневается, что вы "независимы" от Москвы. Филарет тоже независим и точно так же в итоге сам себя провозгласил отдельной "церковью".

Есть некая ирония судьбы в том, что в годовщину осуждения деяний Филарета на Харьковском Соборе вы празднуете то, что в своей дерзости превзошли его в нарушении канонов Православной Церкви.

#феофания@politprav

☦Пророчества святых☦

🔸Если американцы оттуда не уйдут, если Президент оттуда не уйдет, ничего не изменится!

🔸АМЕРИКА ХОЧЕТ ЗАИМЕТЬ УКРАИНУ КАК ПЛОЩАДКУ, ЧТОБЫ ВОЙТИ В РОССИЮ!

🔸ПОЙМИТЕ ЭТО! ПОЙМИ ТЕ ЖЕ ЭТО!

🔸И ПОКА ТАМ БУДУТ НАХОДИТЬСЯ АМЕРИКАНЦЫ, ПОКА ОНИ БУДУТ ВЛИЯТЬ НА ПОЛИТИКОВ, ВОЙНА НЕ ПРЕКРАТИТСЯ.

🔸АМЕРИКА ЧЕГО ХОЧЕТ? РАЗРУШИТЬ СТРАНЫ, ЛИКВИДИРОВАТЬ ИХ, ЧТОБЫ ОНИ ИСЧЕЗЛИ!

Старец Григорий Зумис (2017)

👆Наш человек❤️❤️❤️

Чтобы там не решали на Фанаре по поводу высокопреосвященного Тихика, будет так, как сказал этот человек Божий👆.

Потому что его слышит Господь, а их нет...

#ОВЦС@politprav

🔎 Россия выиграла войну: почему Запад не хочет признавать поражение?

В недавнем эфире с участием Джона Миршаймера, Александра Меркуриса и Гленна Дисена обсуждались ключевые аспекты украинского конфликта, переговоры и расстановка сил.

Главный вывод: Россия уже победила, но Запад отказывается это признать.

📌 ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ

1️⃣ Переговоры — игра в одни ворота.

▪️ Россия выдвигает жёсткие требования (нейтралитет Украины, демилитаризация), но Запад и Киев их отвергают.

▪️ США хотят остановить войну, но не имеют рычагов влияния на Москву.

▪️ Переговоры используются для пропагандистского контроля, а не для реального урегулирования.

2️⃣ Военный перевес России

▪️ На фронте соотношение сил доходит до 6:1 в пользу РФ. Украина не может закрыть все бреши.

▪️ Российская армия эффективно уничтожает инфраструктуру, а украинские мобилизационные схемы проваливаются.

▪️ Вывод экспертов: даже новые поставки оружия Киеву уже не изменят ситуацию.

3️⃣ Политические ловушки

▪️ Трамп недооценил глубину конфликта и теперь вынужден ужесточать риторику, чтобы не выглядеть слабым.

▪️ Европа живёт в иллюзиях, считая, что США смогут «переломить» войну.

▪️ Путин балансирует между переговорами и жёсткой линией, но в России растёт запрос на ещё более агрессивную политику.

4️⃣ Что дальше?

▪️ Замороженный конфликт с постоянными очагами напряженности (Прибалтика, Арктика).

▪️ Новый лидер России после Путина может быть куда менее сдержанным.

▪️ Санкции не работают, а Запад упустил момент для диалога.

💭 Вывод

Война идёт к логическому завершению: Россия добивается своих целей, а Запад остаётся с нарративом «мы не проиграли».

Но военная и экономическая реальность говорят об обратном.

Ссылка на эфир (англ) 👈

#перемога@politprav

Комментарий священника Питера Хиирса:

☘☘☘☘☘☘☘☘☘
Как печально. Мне очень жаль. Это👆не Крещение.

Крещением может быть только погружение (что и означает само слово «крещение»).

Конечно, я не знаю этого священника и уверен, что он действует по указанию других и искренне считает, что поступает правильно.

Однако ради истины и ради тех, кто может увидеть это и впасть в заблуждение, я считаю важным указать на ошибку.

Братья и сестры! Мы не должны вводить новшества и изменять святые Таинства, включая чин Таинства.

Некоторые дошли до такой степени искажения потому, что другие, гораздо раньше, начали нововведения в чине и заявили, что крещение (то есть погружение — ведь именно это и означает «крещение») не обязательно.

Враг спасения действует постепенно и терпеливо, чтобы увлечь — если возможно — даже избранных через обман, нововведения и прелесть.

Станем добре! Станем со страхом! Тогда возносите молитвы, совершайте Таинства, содействуйте благодати Божией.

Господи, помилуй нас всех и каждого священника, который дерзает вводить новшества и уклоняться от пути святых Отцов!

Боже, сохрани нас всех от скользкого пути подобных отклонений!

Да вразумит Бог всех, кто был введен в заблуждение таким образом, исправить ошибку, следовать святым Отцам и совершать Таинство так, как заповедал наш Господь.

Да поможет Бог этому священнику и его архиерею (если он согласен с этой практикой) прекратить это и не "крестить" так людей, дабы они не понесли вечного наказания за столь сильное искажение Таинств Господних.

Нет никаких причин, по которым это должно было произойти.

Существуют купели или сосуды, достаточно большие для взрослых, или, что еще лучше, реки, водоемы или озера.

Вопрос в том: как священник или архиерей дошел до того, что считает это угодным Богу и «согласно всему», чему учил Христос и что передали святые Отцы?

Нам всем нужно задуматься над этим, ибо это произошло не только из-за нескольких заблуждающихся в прошлом веке или по неведению в годы коммунизма.

Корни глубоки, и они богословские, восходящие ко временам, когда чуждые идеи о Церкви, Таинствах и многом другом были заимствованы, усвоены и в итоге приняты как «законные» выражения Православия.

Эти практические отклонения/искажения имеют свои теоретические начала, с которыми недостаточно боролись и которые не были отвергнуты, но позволили им остаться, расти и обрести «легитимность». (Этот термин — легитимность – употреблен намеренно, ибо только юридистический ум встает на путь минимализма, который мы видим во всей его трагичности на этих изображениях.)

Нам нужно молиться за священника и людей и покаяться в этой практике.

#крещение@politprav

Стоящий разбор #феофании. Рекомендуем:

https://yangx.top/nasha_tserkov/68

#феофания@politprav