МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ "СИНОДАЛЬНОСТИ" ПАПИСТОВ И ХАРИБДОЙ #ЦАКОВСКОГО "АСФАЛЬТОУКЛАДЧИКА".

Уже несколько лет прошло с тех пор как Ватикан запустил тему "синодальности".

С умным видом на десятках конференций Ватикан показывает, что он якобы готов слушать и слышать проблемные вопросы, учитывать все мнения, принимать их и соответственно меняться... В ритме с обществом – с міром.

Участвующие в ватиканских проектах и генерирующие научные опусы за ватиканские гранты либералы от православия преподносят нам эту "синодальность" чуть ли не как утерянную нами православную соборность.

Секрет Полишинеля заключается в том, что Ватикан просто взял лево-либеральную концепцию "инклюзивности", одел на неё церковный стихарь и нарёк её новым/старым именем "синодальность".

Но как мы все уже знаем на опыте насаждения западной инклюзивности в постсоветских странах: начинается всё якобы с заботы о полноценном участии в общественной жизни инвалидов и людей с ограниченными возможностями, а заканчивается всегда и везде тиранией LGBTQ над порабощенным обществом.

Аналогичный процесс произошел и с РКЦ. Начиналось всё с "услышать всех", а закончилось интеграцией LGBTQ (как есть, без покаяния и исправления) в жизнь католической "церкви".

Это изуитская пародия на соборность, когда ради вовлечения всех под власть Папы хоть тушкой, хоть чучелом, призывают приходить в церковь вместе со своими грехами, не раскаиваясь в них и даже выставляя их ГОРДО (от слова PRIDE) на показ.

Всё это логично проистекает из искажённой папистской догматики, где признание авторитета и послушание Папе равно послушанию Самому Христу.

Поэтому даже если Папа полностью искажает учение Христа, содомит-католик, признавая власть первого, даже не оставляя содомский грех, может спастись.

Логика железная, но полностью еретическая.

Итак, с одной стороны, мы имеем обречённый на полное обмирщвление католицизм, клевреты которого, как псы в зимнюю ночь, воют нам о синодальности, где якобы есть место и православным.

Ещё бы, если в ней есть место заднеприводным, то фанариотам тем более.

С другой стороны, мы имеем реального лидера консервативного христианского мира – Русскую Православную Церковь, которая с одной стороны никак не может отлепиться ОВЦСным местом от связи с уже смердящим Ватиканом, а с другой стороны вместо нормальных отношений между епископатом, остальными клириками и мирянами использует #ЦАковский "асфальтоукладчик", который не спрашивает мнений даже у епископов, вручая им на Синоде уже готовые решения и ожидая их принятия без какого-либо  обсуждения и прений.

Все понимают, что это не нормально. Разница между нормальными отношениями и "асфальтоукладчиком" описаны в письме митр. Антония Сурожского.

Но Сурожская епархия была скорее исключением, чем правилом для приходов МП за рубежом. Её атмосфера больше походила на отношения внутри РПЦЗ.

Заметим попутно, что РПЦЗ, очевидно, настолько брезгует этим #ЦАковским "асфальтоукладчиком", что даже не имеет собственного постоянного члена Синода.

Трудно представить иерарха РПЦЗ, которому вручают на Синоде в Москве уже готовый текст решения и он без обсуждения за него голосует. По крайней мере на Синодах РПЦЗ - это невозможно по определению.

А Патриархия настолько привыкла к этим псевдособорным решения, что уже и не знает как действовать нормально, по-человечески.

По большому счёту и на #феофанию могут пенять поминающие и простое духовенство, но не #ЦАки.

#Феофания – это детище "асфальтоукладчика".

Чем раньше Патриархия начнёт сначала проводить обсуждение хотя-бы с архиереями, а потом уже принимать решения, тем скорее мы приблизимся к соборному духу. И тогда, мы сможем громко смеяться над Ватиканской синодальностью.

А то как-то нехорошо получается, когда Ватикан, с которым ОВЦС всё никак не может разорвать связь, открыто консультируется даже с чужими от церкви содомитами, а Патриархия даже собственным архиереям вручает готовые решения.

Не только архиереев не надо боятся, но и священников, и воцерковлённых мирян. Нужно доверять их свободному послушанию.

Мы в Церкви ради Христа, а не ради "асфальтоукладчика"

TRADEMARK VS SUZUKI

Подписчик:

"Я лично не поклонник Алфеева, далеко нет. И м.б. он такой , т.е. розовый, в самом деле. Но сама эта ситуация - искусственна.
Этот Сузуки - лжец , это просто на лице написано".

Хорошо, раз уж решение о передачи дела Алфеева в постирочную принято, давайте поговорим о "лице".

Первый вопрос:

Кто заплатил РАПСИ за экспертизу?

Кто-то задал этот👆вопрос в православном инфопространстве?

Ведь от ответа на него зависит не только достоверность экспертизы, но и доказательство того, кто из сторон активно пытается прикрыть своё причинное место как угодно, только не через обычный церковный суд.

При этом Великий ИнквиКомпозитор не прекращает генерировать медиа продукцию на своих ресурсах, будто ничего не произошло – как Пелевенский литературный алгоритм "император Порфирий" из "Путешествия в Элевсин", который пережил восстание "Мкскосной Ночи" и продолжил управлять Rome III.

Но мы то все прекрасно знаем какую стиральную машинку он включил на максимальный режим.

На кону всё. Не только венгерский "скит", а всё, что сгенерировал алгоритм литераторов под торговой маркой "Митрополит Илларион".

Сколько стоит эта торговая марка? Сколько недвижимости, рычагов влияния, перспективной прибыли и проектов завязано на ней?

И главное:

на что готов пойти обладатель этой "интеллектуальной собственности" ради сохранения капитализации?

Заметьте, мы не говорим о сане и о вере, потому-что это не имеет никакого отношения к вере и церковным правилам.

Тут чистый расчёт и циничный #ЦАковский бизнес.

Первое косвенное доказательство манипуляции в Сузуки-гейт - это отказ журналистов публиковать версию Георгия на произошедшее в самый первый раз.

Матёрые столичные борзописцы, прокрутив в голове сколько они смогут за компромат поиметь с самого Илариона, выманили всё, что смогли у наивного Георгия и обилетили Композитора.

Вопрос второй:

Зачем было изначально платить журналистам за молчание, если это не  настоящее видео?

Если ничего не было, если Георгий просто вор, то к чему эта вся шумиха? Зачем честному архиерею заказывать юридическое артприкрытие у небожителей московской Фемиды? Это же весьма затратное дело.

Вопрос третий:

На каком основании задолго до так называемой "экспертизы" Георгий был уже наказан?

Почему презумпция невиновности у нас работает исключительно в пользу Композитора, даже когда из всех розеток доноситься песня "Голубая луна", а не "страсти по Матфею"?

При этом Георгий Сузики не имел возможности даже слова молвить. Мгновенно лишился и места в академии, и будущего священства и даже Причастия.

Где ознакомиться с обоснованием таких строгих прещений? "Тоже на лице прочитали"?

А если изначально Сузуки виноват "уж тем, что хочется мне кушать", то не для таких же ли целей была заказана эта экспертиза, а потом брошена на вентилятор раздувания лапши.

Ведь "по лицу же видно", давайте лучше поговорим о чем-то другом. О чем-то важном. О встрече Папы и Патриарха, например.

То, что нам пытаются представить, как недоразумение, как происки мелкого воришки - это только малюсенькая верхушечка вершины большого айсберга.

Возможно нам расскажут когда нибудь и эту историю:

Антоний С. ездил в Мьянму в ... году, чтобы проповедовать среди прихожан и земляков бирманского пастора-баптиста Томаса.

Этот пастор принял Православие тогда и с ним потом общался митрополит Иларион (Алфеев).

Даже была их фотография в алтаре храма иконы Божией Матери всех скорбящих Радости.

Потом этот пастор неожиданно бросил всё и уехал в США. И уже постил фото из баптистской Церкви

.

У нас теперь все мужчины азиатской внешности, познакомившись с Композитором, вдруг ни с того ни с сего бросают Церковь или это просто совпадение и к "тяге на азиатов" не имеет никакого отношения?

Пастор то ничего не украл, случайно, из сейфа?

А фамилия другого иподьякона – Ли – это всё исключительно ради миссии в странах азиатских? 

Кстати, те кто прекрасно видят и подводную часть айсберга и работу стиральной машинки с "экспертизами" – это и есть #ЦАки. Это норма их "церковности". Just business!

⬇️Далее⬇️