Forwarded from Религия и политика. Александр Вознесенский
Коллеги из Политправа вполне правильно ставят вопрос: в Патриархии были и остаются люди, которые проводили все эти годы деструктивную деятельность находясь на высоких должностях. Среди прочего, эти люди покрывали от церковного суда таких врагов Церкви как Говорун, который известен своими связями с ЦРУ. А в это самое время в ОВЦС дошло до того, что в 2015 году сотрудник был арестован за госизмену т.к. сливал чувствительные данные для государства американским разведчикам. И это при том, что то же руководство ОВЦС охраняло Говоруна от любых церковных инстанций.
И поэтому вопрос очень правильный: если церковное руководство не сможет или не захочет принимать меры даже в таких вопиющих ситуациях, то наверное правильней всего чтобы подобными случаями занималось ФСБ т.к. слишком часто речь идёт о том, что некоторые деятели ведя подрывную деятельность в РПЦ, попутно занимаются делами, которые должны квалифицироваться по статье госизмена. Ведь когда на зарубежных приходах плодится русофобия, клирики плюют в Россию, русских людей называют фашистами и рассказывают как они молятся за Залужного, а руководство этих клириков в Патриархии, видя всё это, ничего не предпринимает, то этим самым такое руководство показывает своё соучастие в данных преступлениях и развитии враждебных стране процессов. Поэтому тут, как говорится, "или... или...": или церковное руководство должно наконец-то проснуться и начать наводить порядок, либо это руководство должны сменить, либо этим беспределом должны заниматься СМИ и ФСБ. Я так это вижу. Я, конечно, весьма против того чтобы светские структуры влазили в церковные дела, но если в РПЦ творится предательство Церкви и страны, это всем вполне очевидно и факты находятся в полной доступности, а руководство ничего с этим делать не хочет, то наверное должны в первую очередь возникнуть вопросы к такому руководству, а потом и к подчинённым.
https://yangx.top/politprav/2922
И поэтому вопрос очень правильный: если церковное руководство не сможет или не захочет принимать меры даже в таких вопиющих ситуациях, то наверное правильней всего чтобы подобными случаями занималось ФСБ т.к. слишком часто речь идёт о том, что некоторые деятели ведя подрывную деятельность в РПЦ, попутно занимаются делами, которые должны квалифицироваться по статье госизмена. Ведь когда на зарубежных приходах плодится русофобия, клирики плюют в Россию, русских людей называют фашистами и рассказывают как они молятся за Залужного, а руководство этих клириков в Патриархии, видя всё это, ничего не предпринимает, то этим самым такое руководство показывает своё соучастие в данных преступлениях и развитии враждебных стране процессов. Поэтому тут, как говорится, "или... или...": или церковное руководство должно наконец-то проснуться и начать наводить порядок, либо это руководство должны сменить, либо этим беспределом должны заниматься СМИ и ФСБ. Я так это вижу. Я, конечно, весьма против того чтобы светские структуры влазили в церковные дела, но если в РПЦ творится предательство Церкви и страны, это всем вполне очевидно и факты находятся в полной доступности, а руководство ничего с этим делать не хочет, то наверное должны в первую очередь возникнуть вопросы к такому руководству, а потом и к подчинённым.
https://yangx.top/politprav/2922
Telegram
Политправ
О "всех серьезных людях в Патриархии".
Странно что #говорун ещё имеет наглость огрызаться на решение Патриархии.
Неужели он искренне считал, что может вести огонь на поражение, уничтожая остатки единства с Русской Церковью на Украине, призывая монахов…
Странно что #говорун ещё имеет наглость огрызаться на решение Патриархии.
Неужели он искренне считал, что может вести огонь на поражение, уничтожая остатки единства с Русской Церковью на Украине, призывая монахов…
#ГОВОРУН И СУБЪЕКТНОСТЬ
Риторика Говоруна на западную аудиторию несколько отличается от того, что он транслирует украиноязычным и русскоговорящим "кастрюлям".
Для западных ушей псевдо-православная терминология полностью опускается и начинается чисто левацкая (в западном понимании) риторика: Украина – это страна где после "Революции на граните" само по себе🤔зародилось настоящее "гражданское общество", которое спустя десятилетие стало катализатором "Помаранчевой революции", а ещё через десяток лет сыграло роль двигателя "Майдана".
Именно по причине наличия этого настоящего (grassroots) гражданского общества (civil society) Украина и ее народ обрели (без внешнего вмешательства🤔) субъектность (agency).
Именно эта, рождённая в недрах civil society "субъектность" (agency), якобы так ненавистна ВВП и России, что они решили её задушить после Майдана. И только благодаря ей, Украина смогла устоять до сих пор.
Что в этой картине Украине напрочь отсутствует, так это обычный национализм, не говоря уже о его радикальных формах.
Понятно, что на Западе радикальный национализм вообще стараются не замечать. Но западные спецслужбы о нем прекрасно знают.
Достаточно ознакомиться с последним ответом Федерального Правительства Германии на запрос депутатов Бундестага, чтобы увидеть, что из радужной картины украинской реальности манипулятор в рясе за красивым кустом калины спрятал слона. Вот как звучит вопрос:
"Знает ли федеральное правительство, что движение «Азов» поддерживает контакты с рядом правоэкстремистских организаций за рубежом, такими как представители расистского «Движения выше» - «Rise Above Movement» из США, «Третьего пути» - «Dritten Weg», «Крафткел» - «Kraftquell», Идентитарного движения - Identitäre Bewegung, Молодежная организация НДПГ - NPD-Jugendorganisation , Мизантропический дивзион - Misanthropic Division, и если да, то какие выводы правительство делает по этому поводу? Имеет ли движение «Азов» в настоящее время контакты в Германии, и если да, то какого рода и с какими организациями?"
Ответ с конкретными датами проведенных встреч между этими несуществующими для Говоруна радикалами, настолько длинный, что не поместится даже в отдельный пост. Здесь вы можете сами с ним ознакомиться.
Этот слон национализма в посудной лавке "демократической Украины" является весьма важным и намеренно скрываемым на Западе элементом общей картины. О нём можно долго и много писать, но основная манипуляция в радужной картине Говоруна заключается в другом.
Когда Говорун произносит слово civil society, его западная аудитория (например, в США) представляет себе местные организации, которые возникли ещё на волне протестов против вьетнамской войны, а успокоившись, начали получать финансирование от своего же правительства на свои местные проекты. В любой стране "развитого капитализма" организации гражданского общества (civil society organisations - CSO) финансируются исключительно из бюджета своих стран.
В случае с Украиной все эти организации в 100% случаях являются иностранными агентами.
И голодовка обычных студентов идеалистов антисоветчиков на гранитных плитах ещё Октябрьской площади (aka "Революция на граните") не имеет никакого отношения к зарождению проплаченной армии иноагентов.
Основная причина их истерии по поводу принятия законов об иноагентах во всех бывших республиках СССР в том и заключается, что ни одной организация без грифа "иноагент" среди CSO попросту не найдётся.
"Ну ладно," – могут возразить #говоруны –"что с того, что независимое (grassroots) "гражданское общество" полностью финансировалось не из госбюджета Украины, а деньгами Западных правительств"?
Мол, что было делать этой "армии альтруистов", которая горела желанием бороться с проклятым советским и российским прошлым, но не имела возможности найти на это ресурсов внутри страны?
⬇️ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️
Риторика Говоруна на западную аудиторию несколько отличается от того, что он транслирует украиноязычным и русскоговорящим "кастрюлям".
Для западных ушей псевдо-православная терминология полностью опускается и начинается чисто левацкая (в западном понимании) риторика: Украина – это страна где после "Революции на граните" само по себе🤔зародилось настоящее "гражданское общество", которое спустя десятилетие стало катализатором "Помаранчевой революции", а ещё через десяток лет сыграло роль двигателя "Майдана".
Именно по причине наличия этого настоящего (grassroots) гражданского общества (civil society) Украина и ее народ обрели (без внешнего вмешательства🤔) субъектность (agency).
Именно эта, рождённая в недрах civil society "субъектность" (agency), якобы так ненавистна ВВП и России, что они решили её задушить после Майдана. И только благодаря ей, Украина смогла устоять до сих пор.
Что в этой картине Украине напрочь отсутствует, так это обычный национализм, не говоря уже о его радикальных формах.
Понятно, что на Западе радикальный национализм вообще стараются не замечать. Но западные спецслужбы о нем прекрасно знают.
Достаточно ознакомиться с последним ответом Федерального Правительства Германии на запрос депутатов Бундестага, чтобы увидеть, что из радужной картины украинской реальности манипулятор в рясе за красивым кустом калины спрятал слона. Вот как звучит вопрос:
"Знает ли федеральное правительство, что движение «Азов» поддерживает контакты с рядом правоэкстремистских организаций за рубежом, такими как представители расистского «Движения выше» - «Rise Above Movement» из США, «Третьего пути» - «Dritten Weg», «Крафткел» - «Kraftquell», Идентитарного движения - Identitäre Bewegung, Молодежная организация НДПГ - NPD-Jugendorganisation , Мизантропический дивзион - Misanthropic Division, и если да, то какие выводы правительство делает по этому поводу? Имеет ли движение «Азов» в настоящее время контакты в Германии, и если да, то какого рода и с какими организациями?"
Ответ с конкретными датами проведенных встреч между этими несуществующими для Говоруна радикалами, настолько длинный, что не поместится даже в отдельный пост. Здесь вы можете сами с ним ознакомиться.
Этот слон национализма в посудной лавке "демократической Украины" является весьма важным и намеренно скрываемым на Западе элементом общей картины. О нём можно долго и много писать, но основная манипуляция в радужной картине Говоруна заключается в другом.
Когда Говорун произносит слово civil society, его западная аудитория (например, в США) представляет себе местные организации, которые возникли ещё на волне протестов против вьетнамской войны, а успокоившись, начали получать финансирование от своего же правительства на свои местные проекты. В любой стране "развитого капитализма" организации гражданского общества (civil society organisations - CSO) финансируются исключительно из бюджета своих стран.
В случае с Украиной все эти организации в 100% случаях являются иностранными агентами.
И голодовка обычных студентов идеалистов антисоветчиков на гранитных плитах ещё Октябрьской площади (aka "Революция на граните") не имеет никакого отношения к зарождению проплаченной армии иноагентов.
Основная причина их истерии по поводу принятия законов об иноагентах во всех бывших республиках СССР в том и заключается, что ни одной организация без грифа "иноагент" среди CSO попросту не найдётся.
"Ну ладно," – могут возразить #говоруны –"что с того, что независимое (grassroots) "гражданское общество" полностью финансировалось не из госбюджета Украины, а деньгами Западных правительств"?
Мол, что было делать этой "армии альтруистов", которая горела желанием бороться с проклятым советским и российским прошлым, но не имела возможности найти на это ресурсов внутри страны?
⬇️ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️
YouTube
Presentation for the European meeting for young leaders aged 18 to 30
The meeting was held in Stockholm
⬆️НАЧАЛО⬆️
Допустим. А что бы сказали #говоруны о какой-то африканской стране, где все без исключения "организации гражданского общества" финансировались бы правительствами России, Белоруссии, Китая, Ирана и Венесуэлы? Считали бы #говоруны такое "гражданское общество" независимым и субъектным?
Вопрос риторический. Конечно же #говорун первым бы начал обличать эту африканскую страну в создании анти-западного псевдо-гражданского общества за российские деньги.
Но в случае с Украиной у #говорунов не возникает никаких вопросов. Армию клиентов и сотрудников 100% -них "иноагентов" он называет настоящим гражданским обществом и даже выстраивает на его основании некую "субъектность" всей Украины.
О какой субъектности может идти речь, если они отчёты о потраченных деньгах вплоть до чеков на проезд в такси отправляли в USAID, SIDA, GIZ, CIDA, MATRA и тд (имя им легион)?
Субъектность имеют те, кто даёт деньги, а не тот, кто их просит через заявки на гранты и проекты.
Но #говоруновский подвох имеет ещё один уровень глубины. Ведь создав своё ручное и прикормленное гражданское общество, посадив на свои гранты СМИ, приставив чуть ли не по одному оплаченному ими же эксперту к каждому мало-мальски значимому технократу и по несколько проектов "технической помощи" в перемешку с кредитами к каждому министерству, они решили замкнуть цепь сказав, что при каждом ведомстве нужно создавать ещё и "громадську раду" (civic council) из представителей CSO и с ними консультироваться при принятии решений (decision making).
Исполнительная власть, "гражданское общество" и СМИ оказались под полным контролем щедрых "технических помощников" из за рубежа.
Законодательную власть начали контролировать путём предоставления прямых кредитов в бюджет в обмен на реформы (нужные законы).
Судебную власть начали контролировать через НАБУ, НАЗК, САП и АКС, собрав на каждого судью папку компромата и зажав их причинное место в дверном проёме, чтобы те сильно без команды не дёргались.
Когда Конституционный Суд попытался взбрыкнуть и отменить эту западную кабалу, отменили сам Конституционный Суд руками всё того же "гражданского общества".
Этап получения полного контроля над страной был полностью завершён к моменту начала СВО.
Но если послушать #говоруна и остальных #данилевичей с #пинчуками, то всё вышеизложенное – это российский нарратив.
Иными словами, мы начитались российских СМИ и нам промыли мозги. Допустим.
Ну тогда просто ответьте на один вопрос. Зачем западным странам было тратить миллиарды долларов на создание "гражданского общества" в бывшей республике СССР, которая играла ключевую роль в стабильности нашего региона?
Для того чтобы превратить ее в передовую демократию, завалить её инвестициями, принести настоящую демократию, включить в золотой миллиард?
Почему же они тогда этого не сделали?
Почему они десятилетиями выделяли по несчастному миллиардику в год в обмен на реформы, и только после включения режима "до последнего украинца" стали выделять под сотню миллиардов в год?
Почему они не вкладывали такие деньги в мирную Украину, а на поставки своего же оружия начали отстёгивать десятками миллиардов?
Выходит им важнее иметь под контролем воюющую, а не процветающую Украину, – иметь дешёвое средство борьбы с Россией.
Какая же это субъектность, Серёжа? Про такую субъектность писал Шевченко:
Та не однаково мені,
Як Україну злії люди
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять...
Приспали, обокрали, подожгли...
но ещё не разбудили. Ещё Украина не осознала до конца, что с ней сделал Запад за свои довольно небольшие деньги. А когда поймёт, уже будет поздно...
Вокруг будет только сплошной и такой нужный им в подбрюшье России огонь.
Имперской политике англосаксов можно аплодировать стоя. Их субъектность жестока, хладнокровна, расчётлива и безупречна. Нам ещё у них учится и учится субъектности.
А у Украины её никогда под властью Запада не будет. Как там они пророчески пишут на футболках: "Рабів до раю не пускають". Очень самокритично, конечно. Но в контексте субъектности – чистая правда!
Допустим. А что бы сказали #говоруны о какой-то африканской стране, где все без исключения "организации гражданского общества" финансировались бы правительствами России, Белоруссии, Китая, Ирана и Венесуэлы? Считали бы #говоруны такое "гражданское общество" независимым и субъектным?
Вопрос риторический. Конечно же #говорун первым бы начал обличать эту африканскую страну в создании анти-западного псевдо-гражданского общества за российские деньги.
Но в случае с Украиной у #говорунов не возникает никаких вопросов. Армию клиентов и сотрудников 100% -них "иноагентов" он называет настоящим гражданским обществом и даже выстраивает на его основании некую "субъектность" всей Украины.
О какой субъектности может идти речь, если они отчёты о потраченных деньгах вплоть до чеков на проезд в такси отправляли в USAID, SIDA, GIZ, CIDA, MATRA и тд (имя им легион)?
Субъектность имеют те, кто даёт деньги, а не тот, кто их просит через заявки на гранты и проекты.
Но #говоруновский подвох имеет ещё один уровень глубины. Ведь создав своё ручное и прикормленное гражданское общество, посадив на свои гранты СМИ, приставив чуть ли не по одному оплаченному ими же эксперту к каждому мало-мальски значимому технократу и по несколько проектов "технической помощи" в перемешку с кредитами к каждому министерству, они решили замкнуть цепь сказав, что при каждом ведомстве нужно создавать ещё и "громадську раду" (civic council) из представителей CSO и с ними консультироваться при принятии решений (decision making).
Исполнительная власть, "гражданское общество" и СМИ оказались под полным контролем щедрых "технических помощников" из за рубежа.
Законодательную власть начали контролировать путём предоставления прямых кредитов в бюджет в обмен на реформы (нужные законы).
Судебную власть начали контролировать через НАБУ, НАЗК, САП и АКС, собрав на каждого судью папку компромата и зажав их причинное место в дверном проёме, чтобы те сильно без команды не дёргались.
Когда Конституционный Суд попытался взбрыкнуть и отменить эту западную кабалу, отменили сам Конституционный Суд руками всё того же "гражданского общества".
Этап получения полного контроля над страной был полностью завершён к моменту начала СВО.
Но если послушать #говоруна и остальных #данилевичей с #пинчуками, то всё вышеизложенное – это российский нарратив.
Иными словами, мы начитались российских СМИ и нам промыли мозги. Допустим.
Ну тогда просто ответьте на один вопрос. Зачем западным странам было тратить миллиарды долларов на создание "гражданского общества" в бывшей республике СССР, которая играла ключевую роль в стабильности нашего региона?
Для того чтобы превратить ее в передовую демократию, завалить её инвестициями, принести настоящую демократию, включить в золотой миллиард?
Почему же они тогда этого не сделали?
Почему они десятилетиями выделяли по несчастному миллиардику в год в обмен на реформы, и только после включения режима "до последнего украинца" стали выделять под сотню миллиардов в год?
Почему они не вкладывали такие деньги в мирную Украину, а на поставки своего же оружия начали отстёгивать десятками миллиардов?
Выходит им важнее иметь под контролем воюющую, а не процветающую Украину, – иметь дешёвое средство борьбы с Россией.
Какая же это субъектность, Серёжа? Про такую субъектность писал Шевченко:
Та не однаково мені,
Як Україну злії люди
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять...
Приспали, обокрали, подожгли...
но ещё не разбудили. Ещё Украина не осознала до конца, что с ней сделал Запад за свои довольно небольшие деньги. А когда поймёт, уже будет поздно...
Вокруг будет только сплошной и такой нужный им в подбрюшье России огонь.
Имперской политике англосаксов можно аплодировать стоя. Их субъектность жестока, хладнокровна, расчётлива и безупречна. Нам ещё у них учится и учится субъектности.
А у Украины её никогда под властью Запада не будет. Как там они пророчески пишут на футболках: "Рабів до раю не пускають". Очень самокритично, конечно. Но в контексте субъектности – чистая правда!
Telegram
Политправ
#ГОВОРУН И СУБЪЕКТНОСТЬ
Риторика Говоруна на западную аудиторию несколько отличается от того, что он транслирует украиноязычным и русскоговорящим "кастрюлям".
Для западных ушей псевдо-православная терминология полностью опускается и начинается чисто левацкая…
Риторика Говоруна на западную аудиторию несколько отличается от того, что он транслирует украиноязычным и русскоговорящим "кастрюлям".
Для западных ушей псевдо-православная терминология полностью опускается и начинается чисто левацкая…
Нас попросили прокомментировать цитату известного американского священника прот. Джона Уайтфорда с рекомендацией, как себя лучше вести, когда на приходе появляются "подозрительные личности", очень похожие на агентов Федерального Бюро Расследований.
Во-первых, сам факт пристального внимания к православным со стороны спецслужб США внутри и за пределами Америки настораживает.
Как в Галиции перед началом Первой Мировой, на Украине перед Майданом и АТО, повышенное внимание со стороны спецслужб антироссийски настроенного государства, не предвещает ничего хорошего.
Раз они заинтересовались вплотную, значит видят в Православии некую угрозу для себя.
Косвенно - это только подтверждает то, что все консервативно настроенные христиане (и тем более православные) в мире вполне естественно будут прямо или опосредованно поддерживать государство, которое открыто борется против "новой радужной нормы" и за ценности здорового человека.
И чем дальше, тем больше верующие будут поляризоваться.
Одни (КОЗЛИЩА) согласятся с тем, что Православие должно учитывать "радужную реальность", как это уже сделали другие "христианские" конфессии, и измениться, пройдя, по выражению "протеже" одного из видных геев Украины, "свою хресну ходу", а другие (ОВЦЫ) будут до конца стоять за святую Православную веру и "вменятся яко овцы заколения".
При этом последнии вполне естественно будут сочувствовать всем, кто ведёт такую же борьбу против NEW NORMAL и автоматически попадут в категорию неблагонадёжных граждан, "поддерживающих российские нарративы".
Давеча недалёкий #говорун пытался своим либеральным умом нарисовать Такера Карлсона эдаким "эпигоном Трампа". То ли он не понимает значения слова "эпигон", то ли считает своих читателей дебилами, но Карлсон не меняется уже лет 15 и всегда говорил то, что считал нужным, задолго до восхождения "популистской звезды президента Трампа".
Эпигоны - это как раз армия #говорунов от Православия, считающих себя умными только потому, что пришли к "интелектуальнейшему открытию", что "каноны и границы Православной Церкви – это понятие относительное".
Скажи этим либеральным эпигонам, как Ганечке из "Идиота", что в этом нет ничего оригинального, они обязательно обидятся. Ведь ради "оригинальности" всё и делалось.
Так вот, большинство православных США, кроме #ел_ПИДО_форов, не просто поддерживают Такера Карлсона, а подписаны на уведомления в Твиттер, чтобы не пропустить следующую передачу.
Такие избиратели Вашингтонскому Deep State совершенно не нужны, как и Трамп, за которого эти православные 100% проголосуют.
Конечно, до этапа гонений ещё осталась приличная дистанция, но любой дипломатический косяк, любая война, где начнут умирать граждане США, может существенно ускорить прохождение этой дистанции. Поэтому, всех консерваторов ставят на карандаш.
А когда исполнители ФБР приходят к православным на приход, то, конечно, лучше угостить человека чаем и пончиками.
Он то в чём виноват?
Во-первых, сам факт пристального внимания к православным со стороны спецслужб США внутри и за пределами Америки настораживает.
Как в Галиции перед началом Первой Мировой, на Украине перед Майданом и АТО, повышенное внимание со стороны спецслужб антироссийски настроенного государства, не предвещает ничего хорошего.
Раз они заинтересовались вплотную, значит видят в Православии некую угрозу для себя.
Косвенно - это только подтверждает то, что все консервативно настроенные христиане (и тем более православные) в мире вполне естественно будут прямо или опосредованно поддерживать государство, которое открыто борется против "новой радужной нормы" и за ценности здорового человека.
И чем дальше, тем больше верующие будут поляризоваться.
Одни (КОЗЛИЩА) согласятся с тем, что Православие должно учитывать "радужную реальность", как это уже сделали другие "христианские" конфессии, и измениться, пройдя, по выражению "протеже" одного из видных геев Украины, "свою хресну ходу", а другие (ОВЦЫ) будут до конца стоять за святую Православную веру и "вменятся яко овцы заколения".
При этом последнии вполне естественно будут сочувствовать всем, кто ведёт такую же борьбу против NEW NORMAL и автоматически попадут в категорию неблагонадёжных граждан, "поддерживающих российские нарративы".
Давеча недалёкий #говорун пытался своим либеральным умом нарисовать Такера Карлсона эдаким "эпигоном Трампа". То ли он не понимает значения слова "эпигон", то ли считает своих читателей дебилами, но Карлсон не меняется уже лет 15 и всегда говорил то, что считал нужным, задолго до восхождения "популистской звезды президента Трампа".
Эпигоны - это как раз армия #говорунов от Православия, считающих себя умными только потому, что пришли к "интелектуальнейшему открытию", что "каноны и границы Православной Церкви – это понятие относительное".
Скажи этим либеральным эпигонам, как Ганечке из "Идиота", что в этом нет ничего оригинального, они обязательно обидятся. Ведь ради "оригинальности" всё и делалось.
Так вот, большинство православных США, кроме #ел_ПИДО_форов, не просто поддерживают Такера Карлсона, а подписаны на уведомления в Твиттер, чтобы не пропустить следующую передачу.
Такие избиратели Вашингтонскому Deep State совершенно не нужны, как и Трамп, за которого эти православные 100% проголосуют.
Конечно, до этапа гонений ещё осталась приличная дистанция, но любой дипломатический косяк, любая война, где начнут умирать граждане США, может существенно ускорить прохождение этой дистанции. Поэтому, всех консерваторов ставят на карандаш.
А когда исполнители ФБР приходят к православным на приход, то, конечно, лучше угостить человека чаем и пончиками.
Он то в чём виноват?
Воинствующий экуменизм и казус #говоруна.
Лишённый сана Сергей (Кирилл) Говорун в одном из своих крайних постов с нескрываемым удовольствием сообщает о том, что румынские протестанты перевели его книгу о "политическом православии" и теперь активно обсуждают ее в Ютюбе.
Что же такого привлекательного могли найти протестанты в книге "православного богослова" #говоруна? Призыв к принятию Православия? Отнюдь.
Говорун рисует перед своими либеральными читателями картину, где все религиозные войны начинаются с триггерной точки, когда еретиков становится "возможным и нужным" убивать. Из этого #говорун выводит, что православные виноваты уж тем, что до сих пор используют слово "еретик" и "раскольник".
Эта "дурная привычка" лет эдак через 30 якобы неминуемо приведёт к повторению "Северной Ирландии", но уже на православной почве.
#Говорун весьма тонко манипулирует. Дело в том, что без терминов "ересь" и "раскол" мы полностью лишаемся понятийного аппарата и всякой возможности обозначить границы Православной Церкви. А без границ, отделяющих истинное учение от его искажения, мы теряем то, ради чего мы собрались в Церкви. Мы теряем чистое исповедания веры в Господа, нас ради и нашего ради спасения принесшего Себя в Жертву.
Зачем он это делает?
#Говорун сам признается, что к нему изначально обратились с просьбой написать книгу о проблеме национализма в Церкви, не ведая, что имеют дело с главным апологетом украинского церковного национализма. В итоге, он решил оправдать национализм и осудить его антипод, обозвав его "политическим православием".
Но мы же прекрасно понимаем, что антиподом национализма и этнофилитизма в христианской вере является созданное византийцами царство – христианская империя, где по замыслу представитель любого этноса мог подняться даже на императорский трон при условии исповедания им православной веры.
Именно от этой империи и её "Золотого века" мы получили сокровище православного богословия, непревзойдённые образцы сакрального искусства, песнопения, своды законов и сонмы святых, играющий всеми оттенками небесной святости во всяком чине, возрасте, звании и этносе.
Но этот пик церковной жизни никаким образом не был подвластен Ватикану, ставшему для #говоруна и либералов в наше время оплотом нового, размытого, всеядного христианства.
Чтобы подчинить Православие Ватиканской ереси, нужно во-первых размыть его границы. Объявить отсутствие церковных границ - некоей "добродетелью любви и мира".
Во-вторых, им нужно анафематствовать любые попытки воспроизведения ромейский периода в истории Церкви. Злом объявляется само понятие "империи", а "здоровый национализм", пытающийся освободиться от её влияния, объявляется благом.
И далее очень тонко проводится параллель между отделением Балканских церквей от Константинополя и религиозным освобождением "революции достоинства" на Майдане.
Иноагент #говорун при этом не сообщает своим "кастрюлькам", что святитель Савва Сербский и его благочестивый отец Симеон не устраивали майданов против Византии, не выступали на стороне Рима, не требовали развала империи ромеев.
Сербскую Церковь они создали положив всю свою порфирородную жизнь на алтарь афонского смирения и уничижения ради стяжания Святаго Духа и утверждения той самой Веры Православной, очищенной от ересей и расколов. И они ЗАКОННО получили свою Церковь из рук ромеев, уже ЗАВОЁВАННЫХ к тому времени"крестоносцами" папистов.
⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️
Лишённый сана Сергей (Кирилл) Говорун в одном из своих крайних постов с нескрываемым удовольствием сообщает о том, что румынские протестанты перевели его книгу о "политическом православии" и теперь активно обсуждают ее в Ютюбе.
Что же такого привлекательного могли найти протестанты в книге "православного богослова" #говоруна? Призыв к принятию Православия? Отнюдь.
Говорун рисует перед своими либеральными читателями картину, где все религиозные войны начинаются с триггерной точки, когда еретиков становится "возможным и нужным" убивать. Из этого #говорун выводит, что православные виноваты уж тем, что до сих пор используют слово "еретик" и "раскольник".
Эта "дурная привычка" лет эдак через 30 якобы неминуемо приведёт к повторению "Северной Ирландии", но уже на православной почве.
#Говорун весьма тонко манипулирует. Дело в том, что без терминов "ересь" и "раскол" мы полностью лишаемся понятийного аппарата и всякой возможности обозначить границы Православной Церкви. А без границ, отделяющих истинное учение от его искажения, мы теряем то, ради чего мы собрались в Церкви. Мы теряем чистое исповедания веры в Господа, нас ради и нашего ради спасения принесшего Себя в Жертву.
Зачем он это делает?
#Говорун сам признается, что к нему изначально обратились с просьбой написать книгу о проблеме национализма в Церкви, не ведая, что имеют дело с главным апологетом украинского церковного национализма. В итоге, он решил оправдать национализм и осудить его антипод, обозвав его "политическим православием".
Но мы же прекрасно понимаем, что антиподом национализма и этнофилитизма в христианской вере является созданное византийцами царство – христианская империя, где по замыслу представитель любого этноса мог подняться даже на императорский трон при условии исповедания им православной веры.
Именно от этой империи и её "Золотого века" мы получили сокровище православного богословия, непревзойдённые образцы сакрального искусства, песнопения, своды законов и сонмы святых, играющий всеми оттенками небесной святости во всяком чине, возрасте, звании и этносе.
Но этот пик церковной жизни никаким образом не был подвластен Ватикану, ставшему для #говоруна и либералов в наше время оплотом нового, размытого, всеядного христианства.
Чтобы подчинить Православие Ватиканской ереси, нужно во-первых размыть его границы. Объявить отсутствие церковных границ - некоей "добродетелью любви и мира".
Во-вторых, им нужно анафематствовать любые попытки воспроизведения ромейский периода в истории Церкви. Злом объявляется само понятие "империи", а "здоровый национализм", пытающийся освободиться от её влияния, объявляется благом.
И далее очень тонко проводится параллель между отделением Балканских церквей от Константинополя и религиозным освобождением "революции достоинства" на Майдане.
Иноагент #говорун при этом не сообщает своим "кастрюлькам", что святитель Савва Сербский и его благочестивый отец Симеон не устраивали майданов против Византии, не выступали на стороне Рима, не требовали развала империи ромеев.
Сербскую Церковь они создали положив всю свою порфирородную жизнь на алтарь афонского смирения и уничижения ради стяжания Святаго Духа и утверждения той самой Веры Православной, очищенной от ересей и расколов. И они ЗАКОННО получили свою Церковь из рук ромеев, уже ЗАВОЁВАННЫХ к тому времени"крестоносцами" папистов.
⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️
⬆️НАЧАЛО⬆️
#Говорун вполне сознательно делает подмену понятий. Он объявляет всякую центробежную силу благом, что противоречит самой логике образования нашей Церкви, которую веками Константинополь пытался объединить вокруг одного центра, зачастую вопреки желанию наших удельных князей и даже противоборствующих государств (Литовского и Московского царства).
Затем открытая манипуляция #говоруна становится просто неприличной. Чистое без примеси ересей Православие, желающее, как и положено, изменить мир, он объявляет "политическим", а мимикрирующую под "европейские ценности" выхолощенную либеральную оболочку Православия – нормой.
Соответственно Россия, как потенциальная носительница непрогибаемого Православия, – это для #говоруна империя, которую должен разрушить "здоровый церковный национализм".
В результате стараний #говорунов мир получит кучу никому не нужных местячковых полууниатских симулякров, заискивающе смотрящих снизу вверх на Ватикан и трепещущих от политНЕкорректного слова "ересь".
Таким образом, мы видим, что воинствующие экумменисты решили не заморачиваться попытками объединения церквей на общих службах и совместных конференциях, а просто поставить слово "ересь" вне закона.
Не удивительно, что протестанты будут с удовольствием обсуждать эту свежую идею от "православного богослова".
Если теория #говорунов не рецепт полного уничтожения Православия в этом мире, то что это?
#Говорун вполне сознательно делает подмену понятий. Он объявляет всякую центробежную силу благом, что противоречит самой логике образования нашей Церкви, которую веками Константинополь пытался объединить вокруг одного центра, зачастую вопреки желанию наших удельных князей и даже противоборствующих государств (Литовского и Московского царства).
Затем открытая манипуляция #говоруна становится просто неприличной. Чистое без примеси ересей Православие, желающее, как и положено, изменить мир, он объявляет "политическим", а мимикрирующую под "европейские ценности" выхолощенную либеральную оболочку Православия – нормой.
Соответственно Россия, как потенциальная носительница непрогибаемого Православия, – это для #говоруна империя, которую должен разрушить "здоровый церковный национализм".
В результате стараний #говорунов мир получит кучу никому не нужных местячковых полууниатских симулякров, заискивающе смотрящих снизу вверх на Ватикан и трепещущих от политНЕкорректного слова "ересь".
Таким образом, мы видим, что воинствующие экумменисты решили не заморачиваться попытками объединения церквей на общих службах и совместных конференциях, а просто поставить слово "ересь" вне закона.
Не удивительно, что протестанты будут с удовольствием обсуждать эту свежую идею от "православного богослова".
Если теория #говорунов не рецепт полного уничтожения Православия в этом мире, то что это?
Forwarded from Политправ
Бывший архимандрит РПЦ фотографирует штаб-квартиру службы разведки Великобритании MI-6 и пишет: "Она работает. На нашу победу. Даже в это позднее время".
Это же зеркальное отражение того, в чем они обвиняют своих оппонентов.
Можно себе представить что поднялось бы в соцсетях, если бы какой-то клирик УПЦ (МП) сфотографировал здание СВР в Москве и подписал "Она работает. На нашу победу."
Конечно, #Говорун будет смешивать Третий Рим с грязью, ведь "она работает" и на его победу тоже: либо им просто по пути, либо это одна контора.
В любом случае - хрен редьки не слаще.
#Говорун #MI6
Это же зеркальное отражение того, в чем они обвиняют своих оппонентов.
Можно себе представить что поднялось бы в соцсетях, если бы какой-то клирик УПЦ (МП) сфотографировал здание СВР в Москве и подписал "Она работает. На нашу победу."
Конечно, #Говорун будет смешивать Третий Рим с грязью, ведь "она работает" и на его победу тоже: либо им просто по пути, либо это одна контора.
В любом случае - хрен редьки не слаще.
#Говорун #MI6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коротко о "Богословии Майдана" #говоруна.
Нет сил писать лонгрид...
#говорун #гапон #богословие_смерти
Нет сил писать лонгрид...
#говорун #гапон #богословие_смерти
Два подряд поста #говоруна о Роберте Амстердаме - это хороший показатель эффективности потраченных денег на толковую юридическую фирму.
Эта статья расходов в той реальности, которая окружала УПЦ с 2014 года, должна была восприниматься, как стандартный джентельменский набор.
Именно такие подкованные ребята должны были разрабатывать юридическую стратегию "бодания" с антицерковным государством.
О стояниях перед ВР, о пачках с миллионами подписей, о бесполезных петициях такие как #говорун никогда не писали, потому что это был просто детский лепет, это были хаотические действия по сотрясению воздуха, на которые власти на Баковой плевать хотели и плевали.
А вот ЛЮБОЕ слово Роберта Амстердама об УПЦ в американских СМИ - это минус десятки миллионов недополученных 95-кварталом откатов.
А это очень болезненно. Это просто бесчеловечно лишать честно заработанных откатов родное правительство.
Проблема только в том, что если США полностью сольёт Украину, как мы писали в предыдущем посте, то на Р.Амстердама всем будет глубоко наплевать, особенно в стране, где закон уже давно не действует.
Это сейчас у людей из УПЦ, которые проклинали Россию, ещё состояние идеологической контузии от того, что их продолжают гнать и уничтожать несмотря на их "проукраинскую позицию". И они верят, что их в конечном итоге "услышат".
Но нельзя исключать такого развития событий, когда после периода полной оставлености Америкой и полнейшего беспредела, люди которые проклинали Россию начнут тихонько ночью молится, чтобы российская армия таки пришла побыстрей.
Не потому, что они вдруг полюбят Россию, а потому что они вдруг окончательно почувствуют на собственной шкуре и поймут, что усыплённый советским режимом "бандеровский дракон" был не каким-то гиперболезированным мифом, а значительной недооценкой реальной угрозы и девиантности этого Галицкого зверя.
Особенно в ситуации, когда глупенькие "недоукраинцы" под давлением новых заокеанских покровителей безвольно дают дракону неограниченные ресурсы, деньги, землю и народ, который он может терроризировать "до последнего украинца".
Эта статья расходов в той реальности, которая окружала УПЦ с 2014 года, должна была восприниматься, как стандартный джентельменский набор.
Именно такие подкованные ребята должны были разрабатывать юридическую стратегию "бодания" с антицерковным государством.
О стояниях перед ВР, о пачках с миллионами подписей, о бесполезных петициях такие как #говорун никогда не писали, потому что это был просто детский лепет, это были хаотические действия по сотрясению воздуха, на которые власти на Баковой плевать хотели и плевали.
А вот ЛЮБОЕ слово Роберта Амстердама об УПЦ в американских СМИ - это минус десятки миллионов недополученных 95-кварталом откатов.
А это очень болезненно. Это просто бесчеловечно лишать честно заработанных откатов родное правительство.
Проблема только в том, что если США полностью сольёт Украину, как мы писали в предыдущем посте, то на Р.Амстердама всем будет глубоко наплевать, особенно в стране, где закон уже давно не действует.
Это сейчас у людей из УПЦ, которые проклинали Россию, ещё состояние идеологической контузии от того, что их продолжают гнать и уничтожать несмотря на их "проукраинскую позицию". И они верят, что их в конечном итоге "услышат".
Но нельзя исключать такого развития событий, когда после периода полной оставлености Америкой и полнейшего беспредела, люди которые проклинали Россию начнут тихонько ночью молится, чтобы российская армия таки пришла побыстрей.
Не потому, что они вдруг полюбят Россию, а потому что они вдруг окончательно почувствуют на собственной шкуре и поймут, что усыплённый советским режимом "бандеровский дракон" был не каким-то гиперболезированным мифом, а значительной недооценкой реальной угрозы и девиантности этого Галицкого зверя.
Особенно в ситуации, когда глупенькие "недоукраинцы" под давлением новых заокеанских покровителей безвольно дают дракону неограниченные ресурсы, деньги, землю и народ, который он может терроризировать "до последнего украинца".
Telegram
Cyril Hovorun
Поскольку меня начали поддоставать Робертом Амстердамом, кратко изложу позицию тут. Есть проблема, а есть танцы с бубнами вокруг проблемы. Амстердам занимается именно последним.
Действительно, есть проблема с законопроектом 8371, и он не очень вписывается…
Действительно, есть проблема с законопроектом 8371, и он не очень вписывается…
Уже и подходящий 👆 "канонический" коен нашелся, чтобы зарезать рыжую телицу для подготовки служб в Третьем Храме.
Говорят, что запланировали на нашу (а не на католическую) Страстную седмицу. Вот, по кому надо истинность календаря сверять, если так.
А вы заметили, что те наши модернисты, которые нам вешают постоянно лапшу о том, что церковные каноны якобы изжили себя, с огромным пиететом и трепетом относятся к самым безумным иудейским талмудическим правилам и "канонам"?
Попробуй #говорун, #васса или какой-то #дудченко заявить на своей "православной" конференции, что Талмуд и вся эта суета с рыжими тёлками и "чистыми коенами" изжила себя.
О нет! На следующую "православную" модернистскую конференцию точно не пригласят. И гранты перекроют.
А вот по православным канонам можно ездить своим ртом взад и вперёд. Ещё и грамоту выдадут.
А это, кстати, главный маркер кто кому служит.
И да, тема о рыжих телицах уже перевалила за два десятка сообщений на сайте Третьего Храма только за последние 20 дней...
Говорят, что запланировали на нашу (а не на католическую) Страстную седмицу. Вот, по кому надо истинность календаря сверять, если так.
А вы заметили, что те наши модернисты, которые нам вешают постоянно лапшу о том, что церковные каноны якобы изжили себя, с огромным пиететом и трепетом относятся к самым безумным иудейским талмудическим правилам и "канонам"?
Попробуй #говорун, #васса или какой-то #дудченко заявить на своей "православной" конференции, что Талмуд и вся эта суета с рыжими тёлками и "чистыми коенами" изжила себя.
О нет! На следующую "православную" модернистскую конференцию точно не пригласят. И гранты перекроют.
А вот по православным канонам можно ездить своим ртом взад и вперёд. Ещё и грамоту выдадут.
А это, кстати, главный маркер кто кому служит.
И да, тема о рыжих телицах уже перевалила за два десятка сообщений на сайте Третьего Храма только за последние 20 дней...
👆Вау, околоцерковные либералы выпустили настоящий учебник по "обожению" и там даже целая глава #говоруна.
Теперь можем смело выбрасывать томики "Добротолюбия", дорогие!.
Теперь у нас есть настоящий Оксфордский учебник о "стяжании Духа Святаго".
На практике его, правда, никто не проверял и всякий эксперементирующий с этим "учебником" станет в духовном плане православной подопытной свинкой.
Но великий исихаст #говорун плохого не посоветует...
Теперь можем смело выбрасывать томики "Добротолюбия", дорогие!.
Теперь у нас есть настоящий Оксфордский учебник о "стяжании Духа Святаго".
На практике его, правда, никто не проверял и всякий эксперементирующий с этим "учебником" станет в духовном плане православной подопытной свинкой.
Но великий исихаст #говорун плохого не посоветует...
Давайте разберём что нам хочет сказать #говорун, потому что завтра эту👆его "премудрость", как попугаи, хором станут ретранслировать всякие "софийские братства", шиншиллы шумилы, "сёстры дяди Васи" и богословы #дудченки при главном церковном гее Украины.
Мега специалист по скрещиванию ужа (ПЦУ) с ежом (УПЦ) задаётся странным, как для православного монаха, вопросом: "Что не так с сильной православной идентичностью Востока?".
При этом слово "православная" у него закавычено.
По сути птенец гнезда общеиларионовской аспирантуры,которого торговая марка "МАИ" защищала даже когда #говорун фотографировался на фоне главного офиса MI 6 и непрерывно брызгал словесными фекалиями на Русскую Церковь, пребывая в её составе , говорит о православной идентичности, как о некоем местечковом недоразумении, появившемся на почве политического богословия.
Мол, на Востоке всегда важно было, чтобы царь был хранителем веры (при том не важно какой). Потом царей не стало, а охранение веры, как принцип, перекочевал в "православную идентичность".
Но смысла в этой идентичности нет, потому что это просто "плод синтеза политики и богословия".
Вполне очевидно, что у такого грантового богослова, как #говорун, границы Церкви настолько широки, что не заканчиваются даже на иудеях.
Исходя из такого понимания Церкви они и строят "Православие на Украине". И, конечно же, в эту логику никак не вписывается ни Святая Русь, ни желание хранить каноны, ни элементарная вера в то, что Православие и есть единственная Святая Соборная и Апостольская Церковь.
Слова "верую во... Едину Святую... Церковь" иногда неверно истолковываются нами как имеющие отношение только к единству Церкви, в то время как в символе веры идёт речь именно об μίαν – "одной" [единственной] Церкви. Не о двух и не о трёх.
А раз для #говоруна и остальных творцов "поместности" Православие является просто местечковым недоразумением, то вы можете представить какую поместную структуру они хотят создать.
Здесь мы наглядно видим почему старец Зосима в такой резкой форме предостерегал об опасности отделения от Патриаршей Церкви.
Объединение через евхаристическое общение с носителями этого мировоззрения равноценно предательству Православия.
Удивительно, что Фанар не замечает опасности такой риторики своих птенцов.
Ведь, если #говорун прав, то канон о первенстве по чести Константинопольского Патриарха, как епископа новой столицы, из которой император руководил Римской Империей– это ещё более глупое недоразумение политического богословия. Ведь нет уже в помине ни царя, ни империи, ни их правопреемников.
И если наша православная идентичность ущерба, то кольми паче институт Вселенского Патриарха, возомнившего себя вершителем судеб православных всего мира.
Возможно, #говорун прогулял курс логики в университете, но этот его размышлизм превращает Вселенского Патриарха в обычного выжившего из ума старика, управляющего миром пока не видят санитары.
Каким образом можна писать такие посты и в тот же день давать комментарии о том, что Варфоломей отменил грамоту трёхсотлетней давности?
Либо они совсем за идиотов считают свою целевую аудитории, либо сами настолько глупы, что не видят причино-следственной связи в таких взаимоисключающих утверждениях.
А правда заключается в том, православная идентичность действительно ущерба без наличия самодержавной православной власти. Это как птица с одним крылом. Как герб Византии с отрубленной головой.
Но голову Византийскому орлу отрубили не в 1453 году, а в 1917.
Не 600 лет назад, а всего 100. И то что мы сейчас переживаем, является прямым следствием отсечения одной из двух глав имперского орла. Мы ещё даже не успели дожить до завершения исторического витка, начавшегося в тот злосчастный год.
Не иначе как шизотепический бред звучит недавнее заявление Говоруна о том, что "греки привыкли мыслить столетиями и поэтому так просто могут вернуться к пересмотру грамоты трёхсотлетней давности".
Ведь это всё – местечковое политическое богословие, Сергей. Какой может быть пересмотр, если всё это одно сплошное недоразумение?
⬇️далее⬇️
Мега специалист по скрещиванию ужа (ПЦУ) с ежом (УПЦ) задаётся странным, как для православного монаха, вопросом: "Что не так с сильной православной идентичностью Востока?".
При этом слово "православная" у него закавычено.
По сути птенец гнезда общеиларионовской аспирантуры,
Мол, на Востоке всегда важно было, чтобы царь был хранителем веры (при том не важно какой). Потом царей не стало, а охранение веры, как принцип, перекочевал в "православную идентичность".
Но смысла в этой идентичности нет, потому что это просто "плод синтеза политики и богословия".
Вполне очевидно, что у такого грантового богослова, как #говорун, границы Церкви настолько широки, что не заканчиваются даже на иудеях.
Исходя из такого понимания Церкви они и строят "Православие на Украине". И, конечно же, в эту логику никак не вписывается ни Святая Русь, ни желание хранить каноны, ни элементарная вера в то, что Православие и есть единственная Святая Соборная и Апостольская Церковь.
Слова "верую во... Едину Святую... Церковь" иногда неверно истолковываются нами как имеющие отношение только к единству Церкви, в то время как в символе веры идёт речь именно об μίαν – "одной" [единственной] Церкви. Не о двух и не о трёх.
А раз для #говоруна и остальных творцов "поместности" Православие является просто местечковым недоразумением, то вы можете представить какую поместную структуру они хотят создать.
Здесь мы наглядно видим почему старец Зосима в такой резкой форме предостерегал об опасности отделения от Патриаршей Церкви.
Объединение через евхаристическое общение с носителями этого мировоззрения равноценно предательству Православия.
Удивительно, что Фанар не замечает опасности такой риторики своих птенцов.
Ведь, если #говорун прав, то канон о первенстве по чести Константинопольского Патриарха, как епископа новой столицы, из которой император руководил Римской Империей– это ещё более глупое недоразумение политического богословия. Ведь нет уже в помине ни царя, ни империи, ни их правопреемников.
И если наша православная идентичность ущерба, то кольми паче институт Вселенского Патриарха, возомнившего себя вершителем судеб православных всего мира.
Возможно, #говорун прогулял курс логики в университете, но этот его размышлизм превращает Вселенского Патриарха в обычного выжившего из ума старика, управляющего миром пока не видят санитары.
Каким образом можна писать такие посты и в тот же день давать комментарии о том, что Варфоломей отменил грамоту трёхсотлетней давности?
Либо они совсем за идиотов считают свою целевую аудитории, либо сами настолько глупы, что не видят причино-следственной связи в таких взаимоисключающих утверждениях.
А правда заключается в том, православная идентичность действительно ущерба без наличия самодержавной православной власти. Это как птица с одним крылом. Как герб Византии с отрубленной головой.
Но голову Византийскому орлу отрубили не в 1453 году, а в 1917.
Не 600 лет назад, а всего 100. И то что мы сейчас переживаем, является прямым следствием отсечения одной из двух глав имперского орла. Мы ещё даже не успели дожить до завершения исторического витка, начавшегося в тот злосчастный год.
Не иначе как шизотепический бред звучит недавнее заявление Говоруна о том, что "греки привыкли мыслить столетиями и поэтому так просто могут вернуться к пересмотру грамоты трёхсотлетней давности".
Ведь это всё – местечковое политическое богословие, Сергей. Какой может быть пересмотр, если всё это одно сплошное недоразумение?
⬇️далее⬇️
Forwarded from Политправ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Коротко о "Богословии Майдана" #говоруна.
Нет сил писать лонгрид...
#говорун #гапон #богословие_смерти
Нет сил писать лонгрид...
#говорун #гапон #богословие_смерти