ВСЕЛЕНСКАЯ РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ.

Православные либералы не ошиблись с выбором мишени для основного удара.

Хотя нигде и близко не наблюдаются признаки возрождения концепции Третьего Рима, они тем не менее обрушили все свои "богословские" силы на деконструкцию именно этой идеи.

Как бесы "во время оно" задолго до того, как Господь связал их Своей смертью на Кресте и Воскресением, кричали Ему устами бесноватых: "Пришёл Ты сюда прежде времени мучить нас", так и #говоруны с #варфоломеями предвозвещают нам о чем-то грядущем.

В своей ослепляющей русофобии они не понимают, что концепция Третьего Рима ничем не отличается от Второго. А Второй Рим - это единственное каноническое основание Патриарху Константинопольскому именоваться Вселенским.

Если плоха сама идея служения сильной православной Империи интересам православного Христианства, то Патриарх Константинополя должен быть обычным епископом города Истанбула и забыть навсегда о "Вселенной", под которой имелся ввиду именно Новый (Второй) православный Рим.

Нельзя именоваться Вселенским или принадлежать к Вселенскому Патриархату и критиковать идею православного Рима, как нельзя быть федеральным органом власти, пользоваться привилегиями своего статуса и критиковать при этом федеральное устройство государства.

В 3-м правиле Второго Вселенского Собора говорится: "Константинопольский епископ да имеет преимущество чести по римском епископе, ПОТОМУ ЧТО град оный есть НОВЫЙ РИМ".

28-е правило Халкидонского Собора паки конкретизирует причины возвышения именно епископа Константинополя: "Ибо престолу ветхаго Рима отцы прилично дали преимущества: ПОЕЛИКУ ТО БЫЛ ЦАРСТВУЮЩИЙ ГРАД. [...] ДА ГРАД, ПОЛУЧИВШИЙ ЧЕСТЬ БЫТЬ ГРАДОМ ЦАРЯ И СИНКЛИТА, и имеющий равные преимущества с ВЕТХИМ ЦАРСТВЕННЫМ РИМОМ, и в церковных делах возвеличен будет подобно тому, и будет вторый по нем".

Разобравшись в этом несоответствии названия и сути, американцы решили подсунуть "греческому сапожнику без сапог" своего в доску американского архиепископа Афинагора в качестве Патриарха

Ведь если нет православного царя и синклита то лучше прилепиться к Американской "христианской" Империи, служить её интересам и иметь если не de jure, то хоть какое-то право называться Вселенским под защитой "вселенского" Американского орла.

Из рассекреченных ЦРУ документов следует, что будущий Патриарх Афинагор полностью поддержал эту концепцию:

"У меня три епископа, триста священников и большая и обширная организация. Каждый в моём распоряжении находится и в вашем. Вы можете командовать ими для любой услуги, которая вам требуется. Там не будет задано никаких вопросов, и ваши указания будут выполнены верно".

Или вот другое его верноподданническое заявление в переписке с ЦРУ, за которое бы РПЦ уже 250 раз линчевали: "Я готов взять на себя любую обязанность и принести все возможные жертвы ради нашей любимой страны [США], которая борется за всеобщую свободу и справедливость и ЗА ГРЯДУЩИЙ НОВЫЙ ДЕНЬ".

По причине своей полной сервильности неправославному государству и навязывания остальному православному миру мысли о том, что с падением Нового Рима ничего в статусе Патриархата не изменилось, КП не может не воставать против любой реальной попытки воссоздания идеи, которой жил равноапостольный царь Константин.

Ведь, если завтра, скажем, Си Цзиньпин крестит Китай и пожелает иметь своего Патриарха, то Константинополь этого не допустит ни под каким соусом вплоть до очередного раскола Православия.

Получается, отступление от сути канона о "епископе царствующего града", вынуждает любого только по букве "Вселенского" Патриарха бороться с возникновением настоящего Третьего Рима, где бы он не зарождался: в Москве, Пекине или в Дели.

А это значит, что любой так называемый "Вселенский" епископ в Истанбуле будет всегда действовать против интересов подлинно вселенского Православия.

И если это не раковая опухоль на теле Церкви, то что это?

👆В этом замечании кроется очень глубокий смысл. По-сути, каждая из стран Европы должна была бы иметь свою поместную православную Церковь. Православная Церковь Британии, Православная Церковь Нидерландов и тд.

Что-то похожее пыталась сделать Русская Церковь в Америке, переоформив свои приходы в прошлом веке в Американскую Православную Церковь. Но греки и остальные православные юрисдикции в диаспоре не поддержали эту идею и ничего в итоге не вышло

Главным же врагом получения европейскими народами своих Церквей является безумная идея Фанара о том, что ему принадлежит всё находящееся за пределами юрисдикций существующих поместных Церквей.

С таким подходом эти народы обречены на пресмыкание по иноязычным приходам православных эмигрантов, не имея возможности говорить со своим государством от имени поместной Церкви.

А говорить есть о чём: начиная с православного курса религии в школе вместо католического, о пожертвованиях на церковь из сумы уплаченных налогов, заканчивая государственной политикой в различных сферах.

В этом контексте идея #УПЦ_без_МП создать ещё одну параллельную структуру/гетто в Европе выглядит совершенно дико.

Венцом нормальной Церковной политики в Европе стало бы возведение на римскую кафедру после 1000-летнего отсутствия Православного Папы. Но с нашими галактическими #варфоломеями и местечковыми #данилевичами об этом остаётся только мечтать.