Заключительная часть разбора отбеливания #феофании в журнале "Отрок".

Часть первая: https://yangx.top/politprav/281
Часть вторая: https://yangx.top/politprav/283

Неожиданно журналистка задаёт логичный вопрос о том, что многим недостаточны такие объяснения "историка".

В ответ он поведал, что уход Крыма и восточных епархий - это такая "жертва во имя сохранения Церкви". У них, мол, там всё равно оккупация, они и так не смогут прекратить поминать Патриарха пока "мы их не освободим".

Дорогой историк и вся редакция Ionische Beobachter, освободите себя сами для начала, а потом будете освобождать других. С такими харизматическими заявлениями главное в какой-то момент не начать вдруг "глаголать на языках" от избытка #феофаниевской "благодати". Сами то смогли бы спокойно поминать Патриарха в такой атмосфере свободомыслия, как сейчас? Отож!

Вы же тем самым говорите: "А вам слабо каноны попрать и стать такими как мы?". Нет, милый, нас так 30 лет на понт брали денисенки с бармалеями, и вы теперь туда же.

Мы не для того оставили всё и "купили" сокровище Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви, чтобы теперь выслушивать от кучки пересмотревшихся украинских пабликов церковных активистов поучения о том, что в церковном мире все, понимаете ли, относительно.

Раз ты такой умный, иди ка ты, друг, в следующий раз, когда будешь покупать (допустим) квартиру, не к настоящему нотариусу, а просто к хорошему знакомому без лицензии. Оставь у него 100 тысяч, распишись на салфетке и иди живи в свою квартирку, оформленную "автокефальным" нотариусом. Слабо?

Никогда в жизни ни ты, ни Ionische Beobachter не будут рисковать своими деньгами и будущим комфортом мягкого места ввязываясь в мутное оформление своей недвижимости у хорошего (но нелегального) друга.

А тут они целую Церковь за день переоформили нелегально, по непонятной процедуре, в нарушение всех возможных норм и сидят празднуют успешную сделку. Ну да, Церковь это же не ваши кровные 100 тысяч, Церковь можно!

Остальная часть интервью - это одно сплошное сравнение ещё живого владыки Онуфрия со святителями и полководцами.

Зачем они это делают, вы спросите? Ведь когда Онуфрий был в каноничном поле, его святости не требовалось доказательств. Все и так единодушно считали его подвижников.

Просто теперь им нужно на кого-то повесить эту #феофанию, на кого-то авторитетного. И они вешают её на старца со словами: "Это всё он! А он святой!"

Знаете, дорогие #феофаниевцы, когда черногорцы шли на многотысячный крестный ход за Онуфрием против своих властей, они шли не просто за хорошим монахом и епископом, а за предстоятелем части Русской Церкви, оказавшейся волею истории на враждебной территории. Точно так же как они (верные чада Сербской Церкви) оказались на враждебной территории нового, независимого от Сербии государства.

Что они теперь думают о вас после #феофании, трудно себе представить. Но это выглядит, как подстава. Ненужная, тлетворная и ошибочная со всех точек зрения.

Тогда никто из присутствующих не придал значения, что в ответ на слова митр. Онуфрия старец Григорий Зумис сначала долго говорил о том, что сейчас время исповедников, что от каждого требуется исповедание Христа; а затем (как будто кого-то предупреждая) сразу почему-то заговорил о послушании.

О том, что его сейчас в Церкви всё меньше и меньше. Старец подчеркнул, что послушание нужно не епископу, а самому "послушнику" ради его спасения, потому что это самый верный путь в Царствие Небесное.

Именно этот путь исповедания и послушания (2 в 1) было у УПЦ до 27.05.22: исповедание веры и послушание Матери-Церкви.

Дьявол должен был поставить подножку на пути верного спасения всей УПЦ. Он послал в головы искушение войной и пока кормчие пребывали в растерянном состоянии одним махом выбил из под ног УПЦ меткой #феофаниевской подножкой драгоценное послушание.

Шах и мат... К сожалению, он "хороший гроссмейстер".

БЛАГОСЛОВЕННЫЙ  КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ.
                2/2

        ⬆️начало⬆️

🔹Свт. Иоанн Златоуст поет "коллаборантке" Раав целую оду:

🔺"И посмотри, какая странная проповедь человеколюбия! Тот, кто говорит в законе: не прелюбодействуй, изменяя по человеколюбию слово [закона], восклицает через блаженного Иисуса: Раав блудница да будет жива. Этот Иисус, сын Навина, говорящий: блудница да будет жива, был прообразом Господа Иисуса, Который говорит: Мытари и блудницы вперед вас войдут в Царство Небесное (Мф 21:31). Но если ей надлежит жить, зачем она блудница?🔺 <…>

🔺Но она приобретает спасение не только этими словами, но и предшествовавшей им верой и любовью к Богу. И чтобы ты узнал преизобилие ее веры, послушай, как само Писание повествует и свидетельствует о ее добрых делах. Она жила в доме разврата, как драгоценный камень, валяющийся в грязи, как золото, затонувшее в тине, как цвет благочестия, заглушенный тернием; благочестивая душа была заключена в нечестивом месте. И вонми со тщанием моим словам: она приняла соглядатаев, и Кого предал Израиль в пустыне, Того Раав проповедала в доме разврата."🔺

🔹Из святоотеческих толкований мы узнаем не просто о душеспасительном "коллаборационизме", а о единственно верном поступке, возведённым Новозаветной Церковью до таких высот, что имя Раав написано среди праведников в родословии Спасителя рода человеческого.

🔹Теперь весь мир со своими либеральными ценностями и богами, как ветхозаветные племена Ханаана, ополчились против России и живого Православия, а ЛГБТ сообщество объявило открытую войну последнему источнику реального сопротивления, не согнувшего голову перед тоталитарной "радужной мировой религией".

🔹И если так случилось, что ты оказался на одной с ними стороне, то какие ещё сигналы от Бога нужны, чтобы понять, что ты очень сильно ошибся, действуя импульсивно на эмоциях и без всякого рассуждения.

🔹Ведь, если блудница Раав, услышав об исходе Израиля из Египта и как Бог во всём помогал этому народу, смогла (будучи по крови представительницей "вражеского племени") сделать единственно правильный выбор, то почему в 21 веке его так трудно разглядеть некоторым православным Христианам, которые в своей слепоте и прелести призывают даже убить "Раав" за грех её коллаборационизма, заглушить трубы у стен Иерихона и оказать помощь храбрым защитникам города от "израильских оккупантов".

🔹Вера и подвиг Раав непостижимы для мирского ума. Следовательно, целью "майских отречений" УПЦ  было убедить жителей украинского Иерихона, что УПЦ - не Раав и красная веревка из их окна уже давно обрезана и, что никаких соглядатаев у нее не было никогда, и обещаний ей никаких никто не давал.

🔹В #феофаниевской версии Раав любит свой родной Иерихон, её троюродные братья уже ждут врага на стенах, и сама она отправляет им продукты и кольчуги.

🔹Только вот, если бы настоящая Раав поступила по заветам #феофании, она навсегда осталась бы безымянной ханаанской проституткой на пепелищах языческого Иерихона, а не оправданной праматерью Господа Нашего Иисуса Христа.

🔹Вот какая разница иногда бывает между душеспасительным "коллаборационизмом", отверзающим двери Рая, и душевредным патриотизмом, ведущим в вечное забвение и муку.

🔹Молитвами святой праматери Раав, Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас!

#коллаборационизм #Раав #феофания

Так в чём Филарет Денисенко был не прав в 1991-м?

Разве его "вновь возникшие обстоятельства", на основании которых он выцыганил у Патриарха Алексия известную Грамоту (и хитро планировал использовать её как задел для дальнейшего отдаления от Русской Церкви), умноженные на эйфорию создания нового независимого государства, менее обоснованы, чем восьмилетний постмайданный русофобский психоз с февральской кульминацией?

Неужели наличие у Денисенка незаконной жены и детей были более серьезной проблемой для Церкви, чем время пребывания у кормила УПЦ "голубка" Драбинко?

Разве филаретовское давление на Патриархию по вопросу автокефалии, использовавшее АБСОЛЮТНО КАНОНИЧЕСКУЮ ПРОЦЕДУРУ (sic!), более порочно в сравнении с рейдерством 27.05.22 и готовностью сломать УПЦ через колено в сфабрикованной наспех имитации псевдособорности?

Кто из нынешних сторонников #феофании не подпишется под словами Денисенка 30-летней давности: "Раз Украина стала независимым государством, Украинская Церковь должна быть независимой"?

Если исходить из того, что #феофания - это "голос Церкви", то Филарет был настоящим провидцем и пионером отречений.

Так давайте обнимемся и отменим анафемы деду, который ещё 30 лет назад, "опередив время", отделился от Московского Патриархата ради самостийной "Украинской Церкви"?

В чем он неправ, когда говорит, что "священники Московского Патриархата не понимали правильности этого курса"?

"Они думали, что служили Украине, а на самом деле они служили Москве". Эти слова теперь в точности, хотя и с опозданием на 30 лет, повторяет активист #феофании #Пинчук.

Для Филарета война - вожделенный и давно чаемый момент истины. Ведь она "открывает глаза УПЦ МП" на необходимость создать "свою независимую Церковь". Он рад, что войной "Господь наставляет епископат МП на ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ СЛУЖЕНИЯ своему народу, своему государству и украинским интересам".

Может ли кто-нибудь объяснить после #феофании, в чем Денисенко неправ? Он не должен был надевать патриаршего куколя? Так на Епархиальном собрании давеча уже "примеряли" такой же на митрополита Онуфрия (тот, к счастью, отказался).

Как можно с Филаретом вести полемику на #феофаниевской платформе, не проиграв с разгромным счётом?

А если "УПЦ без МП" в своей проповеди становится неотличима от презираемого и порицаемого на протяжении 30 лет Филарета, тогда что с нами и не во сне ли все это происходит?

Если #феофания права, прав Филарет. И ему нет нужды извиняться, а, наоборот, #феофания должна принести извинения перед ним и принять как Патриарха Киевского, в сущем сане. Первопроходца единой, поместной и незалежной.

Ситуация с выселением Лавры вскрыла один интересный нюанс.

Упоротые #данилевичи и #пинчуки, год назад заманившие испуганную Церковь в #феофанию, теперь с лёгкостью готовы расстаться с Лаврой. У них виноват не Зеленский и коллективная "Галичина головного мозга", а "владыка Павел и митрополит Онуфрий, якобы не пожелавший с ним расстаться".

Владыка Павел, конечно, не ангел, но в данном случае к отжатию Лавры личные качества наместника не имеют совершенно никакого отношения.

К сожалению, больным Стокгольмским синдромом бесполезно доказывать очевидное. На горнем месте, где у здорового человека почивает авторитет Церкви, у либералов-"курильщиков" сидит "всешутейший еврей" с гранатой в одной руке и патентом на Украину в другой. Что он благословит, то и правильно. А по Зеленскому, никаких законов, конституций и тем более канонов в эпоху революционной целесообразности быть не может.

Вот и получается, что иудушка #Говорун получивший через ОВЦС РПЦ билет в светлое эккуменистическое будущее, приобретенный на Западе либеральный интеллект бросает на заумную апологию тупого и беззаконного нарушения самых элементарных гражданских прав и свобод.

Оказывается, всё дело не в беспределе власти, а в том, что монахи должны сами избирать себе священноархимандрита.

Если бы митрополит Онуфрий не делегировал права по управлению Лаврой своему наместнику -- митрополиту Павлу, то всё было бы иначе, убеждает нас #Говорун.

И вообще, посмотрите на древние Лавры! Они все практически никому не подчинялись! Пришло время братии монастыря взбунтоваться против деспотии назначенных кем-то наместников!

Это майданное богословие пропитано Каинской философией, не находящей успокоения ни в чём и постоянно желающий что-то революционизировать.

Если расшифровать напускную витиеватость его текста, #Говорун предлагает не просто пустить стамбульских самосвятов на территорию монастыря, а поставить над раскольниками и нормальными монахами одного совместно избранного архимандрита (очевидно, по имени Поликарп).

В какой юрисдикции будут находиться эти две общины под условным "Поликарпом", несложно догадаться. Самосвяты "под Онуфрия" не пойдут, а "Поликарп", очевидно, согласен на Епифания. Иначе зачем ЦРУшному #Говоруну постоянно апеллировать к мнению "братии монастыря" и сокрушаться о том, что этим мнением никто не интересуется?

По сути, #Говорун предлагает локальную #феофанию, но уже не против Патриарха Кирилла, а против митрополита Онуфрия и наместника Павла.

Братия должна собраться без Павла, провести "Собор", изменить устав Лавры, избрать священноархимандрита и заявить о своей автономии.

Опять же, если УПЦ можно было так поступать по отношению к Патриарху Кириллу в #феофании, то почему Поликарпу и ко. нельзя?

Кирилл "плохой" — Перестали поминать и отделились. Теперь Павел "плохой". Логично поступить с ним так же.

Раз уж позволительно действовать на эмоциях, а не канонах, то где тот предел, у которого эффект самочинного домино остановится?

По той же логике, феномен #Пинчука не мог бы войти в тотальную зону беспредела и стукачества, без #феофании. Ведь, если мы в принятии церковных решений можем руководствоваться эмоциями в нарушение любой иерархичности, то получите бумерангом #Пинчука и распишитесь.

Абсолютно согласны с архимандритом Алипием в том, что в стоянии за Лавру нужно забыть о #феофаниевской слабости. С ней можно будет разобраться после "боя".

Тем более, что бесполезность #феофании лучше нас демонстрирует сама украинская власть, награждающая за отказ от Русской Церкви всё новыми и более изощрёнными репрессиями.

Тем не менее, для мобилизации самого стойкого элемента, нужно по крайней мере поставить на место #Пинчука.

Если не хватает духу отменить всю #феофанию, то по крайней мере усмирение бесноватого стукача и врага Церкви воспримется отртодоксальным ядром, как призыв к мобилизации.

А без этого ядра на одних #данилевичах далеко не заедешь. Они уже "лягли и просють"...