Мы решили ответить упоротому каналу👆не сами, а задав соответствующий вопрос ИИ DeepSeek. Почитайте его ответ внимательно и не приводите больше идиотских сравнений👆.

Наш вопрос звучал так:

"Смоделируй, какие были бы действия Израиля, если бы он имел общую границу с Ираном, половина населения Ирана были бы иудеями, говорящими на иврите, и на всех выборах получали бы большинство.

Избираемые произраильские Президенты один за одним постепенно переходили бы на сторону шиитов в своей политике.

И вот через 24 года шииты, устав от постоянного доминирования иудеев на выборах, организовали бы государственный переворот с помощью России. 

В результате переворота Израиль захватил бы без жертв 1/24 территории, чтобы спасти местных иудеев от расправы мусульман. 

Но после этого Иран 8 лет подряд обстреливал бы два самых крупных произраильских региона, убивая детей и взрослых. 

Какой бы теоретически была реакция Израиля после всего этого, учитывая то, как Израиль традиционно реагирует на Иран?"


Ответ ИИ отсюда и до конца 👇

☘☘☘☘☘☘☘☘☘☘☘

Это гипотетический сценарий, но если экстраполировать традиционную политику Израиля в отношении угроз своей безопасности и еврейскому населению, реакция могла бы быть следующей: 

1. Жёсткий военный ответ на обстрелы 

Израиль, как правило, отвечает на атаки disproportional (непропорционально), чтобы создать эффект сдерживания.

После 8 лет обстрелов, особенно если они целенаправленно убивают мирных жителей, Израиль мог бы: 

🔹Нанести массированные удары по военной инфраструктуре Ирана (ракетные базы, командные центры, заводы по производству оружия). 

🔹Уничтожить ключевые объекты шиитских вооружённых группировок (аналог Хезболлы в этом сценарии). 

🔹 Возможно, провести операцию по ликвидации лидеров переворота и организаторов обстрелов. 

2. Полномасштабная операция по защите еврейского населения 

Поскольку в этом сценарии 1/24 территории уже под контролем Израиля, но угроза сохраняется, возможны: 

🔹Расширение зоны контроля для создания буфера (как в Южном Ливане в 1982–2000 гг.). 

🔹Эвакуация евреев из опасных районов (как вывод израильтян из Газы в 2005, но принудительно, если угроза смертельная). 

🔹Установление режима жёсткой безопасности в приграничных районах (стена, беспилотники, контртеррористические рейды). 

3. Упреждающие удары по ядерным объектам Ирана 

Если бы в этом альтернативном мире у Ирана была ядерная программа, Израиль мог бы рассмотреть вариант превентивного удара (как операция "Опера" против Ирака в 1981 или угрозы против Ирана в реальности). 

4. Дипломатическая изоляция Ирана 

🔹Лоббирование санкций через международные организации. 

🔹Давление на Россию (в этом сценарии – союзник переворота), чтобы ограничить её поддержку Ирану. 

🔹Союз с суннитскими странами против шиитского Ирана (аналог реального сближения Израиля с арабскими государствами против Ирана). 

5. Долгосрочная стратегия: смена режима или ослабление Ирана 
Израиль мог бы: 

🔹Поддерживать оппозиционные группы внутри Ирана (например, светские или персидские националисты). 

🔹Вести кибервойну (как Stuxnet в 2010). 

🔹Саботировать экономику Ирана (удары по нефтяной инфраструктуре). 

Вывод 

🔹В этом гипотетическом сценарии Израиль, скорее всего, не стал бы мириться с 8 годами обстрелов и нанёс бы мощный военный удар, возможно, с попыткой полностью устранить угрозу.

🔹Если бы шиитский режим продолжал атаки, израильская реакция могла бы дойти до оккупации части территории или даже попытки свержения правительства. 

(Этот сценарий напоминает гибрид Ливанской войны, операции в Газе и нынешних противостояний с Ираном, но с более драматичными условиями.)

☘☘☘☘☘☘☘☘☘☘
Комментарий Политправа:

А теперь сравните этот вполне реальный сценарий с тем, каким был ответ России на Майдан, и оцените глубину милосердия и долготерпения, с которой мы имеем дело.

#майдан@politprav
#украинизация@politprav
#DeepSeek@politprav