Великий Новгород и Майкоп избрали новые созывы парламентов: убедительная победа ЕР и роль губернаторов в кампаниях
📍В Великом Новгороде «Единая Россия» вернула большинство
В Великом Новгороде ЕР получила большинство мест в городской думе по итогам выборов-2023.
По спискам партия набрала 41,29% голосов избирателей. Это четыре мандата. КПРФ, которая на выборах 2018 года получила 30% голосов, в этот раз взяла лишь 14,27%, «Справедливая Россия – За правду» заручилась поддержкой 10,25% граждан, «Новые люди» – 9,81%, ЛДПР – 8,64%, «Яблоко» – 7,37%, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – 5,71%, передает ТАСС. Каждая из оппозиционных партий преодолела 5%-ный барьер и получит по одному мандату в парламенте.
Всего в гордуме 30 депутатов. 10 из них выбирают по единому избирательному округу по партийным спискам, 20 – по одномандатным округам. Во всех 20 одномандатных округах одержали победу представители «Единой России», сообщают «Новгородские ведомости».
«Единая Россия» получает в думе VII созыва 24 мандата. В VI созыве у партии было восемь мест.
Выборы проходили 8–10 сентября. Явка на них составила 20,9%.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области Алексей Громский полагает, что такому результату ЕР способствовала ставка партии на позитивные изменения в городском хозяйстве. Не менее важным было, по словам эксперта, и участие губернатора Андрея Никитина в избирательной кампании как секретаря реготделения «Единой России».
«Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина».
Оппозицию по итогам выборов ожидает перестройка, считает собеседник РК. По его словам, получение «Новыми людьми» и Партией пенсионеров по одному мандату в думе – это успех партий, отталкиваясь от которого можно пытаться получить мандаты и в других муниципалитетах. А КПРФ, ЛДПР и СРЗП «провалились» в этот раз. В прошлом созыве у них было значительное представительство, а у КПРФ и вовсе крупнейшее.
📍В Майкопе «Единая Россия» разгромила другие партии
В столице Адыгеи Майкопе «Единая Россия» победила с большим отрывом. Выборы в Совет народных депутатов прошли по смешанной системе: 21 депутат избирался по партспискам, девять – по одномандатным округам.
По списку ЕР набрала 61,17% голосов избирателей, КПРФ – 12,88%, ЛДПР – 11,55%. В голосовании принимали участие еще три политические партии. Это «Справедливая Россия – За правду», «Новые люди» и «Коммунисты России». Но они не преодолели необходимый минимум – 5% – и не участвовали в распределении мандатов.
Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник ЕР и один – член ЛДПР.
Итоговая явка на выборы составила 30,99% избирателей, пишет «Адыгея сегодня».
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе Виталий Арьков считает, что избиратель в Майкопе видит впечатляющие изменения и знает, что их инициатором и реализатором является «Единая Россия», поэтому результат партии на выборах неудивителен.
«В победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения ЕР Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С его именем жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов».
#Сюжеты
📍В Великом Новгороде «Единая Россия» вернула большинство
В Великом Новгороде ЕР получила большинство мест в городской думе по итогам выборов-2023.
По спискам партия набрала 41,29% голосов избирателей. Это четыре мандата. КПРФ, которая на выборах 2018 года получила 30% голосов, в этот раз взяла лишь 14,27%, «Справедливая Россия – За правду» заручилась поддержкой 10,25% граждан, «Новые люди» – 9,81%, ЛДПР – 8,64%, «Яблоко» – 7,37%, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – 5,71%, передает ТАСС. Каждая из оппозиционных партий преодолела 5%-ный барьер и получит по одному мандату в парламенте.
Всего в гордуме 30 депутатов. 10 из них выбирают по единому избирательному округу по партийным спискам, 20 – по одномандатным округам. Во всех 20 одномандатных округах одержали победу представители «Единой России», сообщают «Новгородские ведомости».
«Единая Россия» получает в думе VII созыва 24 мандата. В VI созыве у партии было восемь мест.
Выборы проходили 8–10 сентября. Явка на них составила 20,9%.
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области Алексей Громский полагает, что такому результату ЕР способствовала ставка партии на позитивные изменения в городском хозяйстве. Не менее важным было, по словам эксперта, и участие губернатора Андрея Никитина в избирательной кампании как секретаря реготделения «Единой России».
«Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина».
Оппозицию по итогам выборов ожидает перестройка, считает собеседник РК. По его словам, получение «Новыми людьми» и Партией пенсионеров по одному мандату в думе – это успех партий, отталкиваясь от которого можно пытаться получить мандаты и в других муниципалитетах. А КПРФ, ЛДПР и СРЗП «провалились» в этот раз. В прошлом созыве у них было значительное представительство, а у КПРФ и вовсе крупнейшее.
📍В Майкопе «Единая Россия» разгромила другие партии
В столице Адыгеи Майкопе «Единая Россия» победила с большим отрывом. Выборы в Совет народных депутатов прошли по смешанной системе: 21 депутат избирался по партспискам, девять – по одномандатным округам.
По списку ЕР набрала 61,17% голосов избирателей, КПРФ – 12,88%, ЛДПР – 11,55%. В голосовании принимали участие еще три политические партии. Это «Справедливая Россия – За правду», «Новые люди» и «Коммунисты России». Но они не преодолели необходимый минимум – 5% – и не участвовали в распределении мандатов.
Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник ЕР и один – член ЛДПР.
Итоговая явка на выборы составила 30,99% избирателей, пишет «Адыгея сегодня».
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе Виталий Арьков считает, что избиратель в Майкопе видит впечатляющие изменения и знает, что их инициатором и реализатором является «Единая Россия», поэтому результат партии на выборах неудивителен.
«В победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения ЕР Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С его именем жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов».
#Сюжеты
Игнатовский: в Москве ДЭГ – это комфорт и удобство, а в регионах пока приходится напоминать об онлайн-голосовании
➖ Я бы охарактеризовал кампанию, прошедшую в Нижегородской области, впрочем, как и в ряде других регионов, слоганом, который, на мой взгляд, был свойственен западному среднему классу: догнать бы Джонса, то есть не отстать бы от своих соседей с точки зрения материальной обеспеченности и всего остального. Губернаторы, которые переизбирались в этом году, устроили соревнование: Нижегородская область не хотела отстать от Самарской, Самарская – от Нижегородской и так далее.
Что касается кандидатов от остальных партий, перефразируя коллегу, я бы сказал, что все остальные партии сегодня – это партии остаточной ренты. По мере уклонения их от реальной борьбы эта рента будет становиться все меньше и меньше, потому что всегда велик соблазн политменеджмента отрезать побольше от тех, кто не сопротивляется и всячески уклоняется от политической борьбы и идет на сделки. И эти сделки всегда будут не в пользу слабых.
Поэтому два главных выражения, которые я слышал в штабах в этом году: тотальная экономия и загнать электорат в ДЭГ. В Москве ДЭГ – это комфорт и удобство, в регионах людям надо довольно серьезно напоминать о дистанционном голосовании. ДЭГ, конечно же, удобно и выполняет свои задачи. Хотя я согласен с тем, что, пока оппозиция будет продолжать уклоняться и критиковать эту форму как инструмент контроля власти над явкой и голосованием, ничего путного не выйдет. Ведь есть же международный опыт – от Бразилии до Эстонии. По сути, как говорят коллеги, ДЭГ – это модернизированная форма голосования по почте. Время не стоит на месте, мы все равно так или иначе к этому придем, оппозиции придется заходить в эту историю и убеждать хотя бы свой ядерный электорат участвовать в ДЭГ. Другой вопрос – это контроль. Как справедливо заметил коллега, на сегодняшний день никто до конца не понимает, как контролировать ДЭГ.
Хотел бы сказать несколько слов про НАО. В этом году я активно наблюдал, что там происходит. Я думаю, там достигли маленькой победы, учитывая события 2020 и 2021 годов, когда после неудачной попытки объединения двух регионов, инициированной бывшим губернатором Александром Цыбульским, рейтинги ЕР и власти в целом просто обвалились. С тех была проведена большая работа. Сейчас мы видим победу ЕР во всех возьми одномандатных округах, а также победу по спискам над коммунистами: 13 из 18 мест сейчас за «Единой Россией». Для НАО это прекрасный результат. Думаю, что выборы там одни из самых прозрачных и честных в стране.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Игнатовский Ярослав, политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ «Политген».
#Аналитика
➖ Я бы охарактеризовал кампанию, прошедшую в Нижегородской области, впрочем, как и в ряде других регионов, слоганом, который, на мой взгляд, был свойственен западному среднему классу: догнать бы Джонса, то есть не отстать бы от своих соседей с точки зрения материальной обеспеченности и всего остального. Губернаторы, которые переизбирались в этом году, устроили соревнование: Нижегородская область не хотела отстать от Самарской, Самарская – от Нижегородской и так далее.
Что касается кандидатов от остальных партий, перефразируя коллегу, я бы сказал, что все остальные партии сегодня – это партии остаточной ренты. По мере уклонения их от реальной борьбы эта рента будет становиться все меньше и меньше, потому что всегда велик соблазн политменеджмента отрезать побольше от тех, кто не сопротивляется и всячески уклоняется от политической борьбы и идет на сделки. И эти сделки всегда будут не в пользу слабых.
Поэтому два главных выражения, которые я слышал в штабах в этом году: тотальная экономия и загнать электорат в ДЭГ. В Москве ДЭГ – это комфорт и удобство, в регионах людям надо довольно серьезно напоминать о дистанционном голосовании. ДЭГ, конечно же, удобно и выполняет свои задачи. Хотя я согласен с тем, что, пока оппозиция будет продолжать уклоняться и критиковать эту форму как инструмент контроля власти над явкой и голосованием, ничего путного не выйдет. Ведь есть же международный опыт – от Бразилии до Эстонии. По сути, как говорят коллеги, ДЭГ – это модернизированная форма голосования по почте. Время не стоит на месте, мы все равно так или иначе к этому придем, оппозиции придется заходить в эту историю и убеждать хотя бы свой ядерный электорат участвовать в ДЭГ. Другой вопрос – это контроль. Как справедливо заметил коллега, на сегодняшний день никто до конца не понимает, как контролировать ДЭГ.
Хотел бы сказать несколько слов про НАО. В этом году я активно наблюдал, что там происходит. Я думаю, там достигли маленькой победы, учитывая события 2020 и 2021 годов, когда после неудачной попытки объединения двух регионов, инициированной бывшим губернатором Александром Цыбульским, рейтинги ЕР и власти в целом просто обвалились. С тех была проведена большая работа. Сейчас мы видим победу ЕР во всех возьми одномандатных округах, а также победу по спискам над коммунистами: 13 из 18 мест сейчас за «Единой Россией». Для НАО это прекрасный результат. Думаю, что выборы там одни из самых прозрачных и честных в стране.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Игнатовский Ярослав, политконсультант, политолог, генеральный директор АЦ «Политген».
#Аналитика
Арьков: в победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи Мурата Кумпилова
В столице Адыгеи выборы депутатского корпуса Совета народных депутатов закончились победой «Единой России». Партия набрала 61,17% голосов избирателей, второй стала КПРФ – 12,88% голосов, ЛДПР – 11,55%. «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Коммунисты России» не преодолели барьер 5%. Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник партии и один – член ЛДПР.
Арьков Виталий, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе:
➖ Избиратель в Адыгее достаточно консервативен вообще, а когда он видит, что правящая партия – «Единая Россия» – является инициатором и реализатором масштабных изменений к лучшему в Майкопе, то совершенно прагматично ставит на по-настоящему «рабочую лошадку». Изменения в Майкопе действительно впечатляют: масштабный ремонт и строительство дорог, второе рождение популярных мест отдыха горожан и создание новых ярких общественных пространств, появление современных спортивных объектов, благоустройство дворов и так далее. Заметных позитивных изменений в жизни столицы Адыгеи, конечно же, гораздо больше. Говорим о тех, в появлении которых принимает участие муниципальная власть, а мы знаем, насколько непросто сейчас на уровне МСУ во всей стране с собственными доходами – без финансовой поддержки от региона и Федерации не обойтись.
И тут избиратель тоже прагматичен и прекрасно видит политический расклад: если вертикаль власти в основном представлена единороссами, то и на местном уровне логично делать ставку на кандидатов от «Единой России» – по партийной линии и вопросы решаются быстрее, и финансирование проектов щедрее, чем если бы в горсовете Майкопа большинство оказалось у оппозиционных партий и представительный орган вместо созидательной работы большую часть времени находился бы в конфронтации с другими ветвями власти на уровне города и республики. Примеров деструктивности последнего на просторах России предостаточно.
И конечно же, в победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения «Единой России» Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С именем Кумпилова жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на дальнейшее повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов, тем более если такой кандидат является еще и представителем уважаемого рода/семьи, а в Адыгее, как и повсеместно на Северном Кавказе, в хорошем смысле клановость – это по-прежнему очень важный фактор, учитывать который должны все приезжие политтехнологи.
#Аналитика
В столице Адыгеи выборы депутатского корпуса Совета народных депутатов закончились победой «Единой России». Партия набрала 61,17% голосов избирателей, второй стала КПРФ – 12,88% голосов, ЛДПР – 11,55%. «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Коммунисты России» не преодолели барьер 5%. Что касается одномандатных округов, здесь семь из девяти победивших – члены «Единой России», один – сторонник партии и один – член ЛДПР.
Арьков Виталий, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе:
➖ Избиратель в Адыгее достаточно консервативен вообще, а когда он видит, что правящая партия – «Единая Россия» – является инициатором и реализатором масштабных изменений к лучшему в Майкопе, то совершенно прагматично ставит на по-настоящему «рабочую лошадку». Изменения в Майкопе действительно впечатляют: масштабный ремонт и строительство дорог, второе рождение популярных мест отдыха горожан и создание новых ярких общественных пространств, появление современных спортивных объектов, благоустройство дворов и так далее. Заметных позитивных изменений в жизни столицы Адыгеи, конечно же, гораздо больше. Говорим о тех, в появлении которых принимает участие муниципальная власть, а мы знаем, насколько непросто сейчас на уровне МСУ во всей стране с собственными доходами – без финансовой поддержки от региона и Федерации не обойтись.
И тут избиратель тоже прагматичен и прекрасно видит политический расклад: если вертикаль власти в основном представлена единороссами, то и на местном уровне логично делать ставку на кандидатов от «Единой России» – по партийной линии и вопросы решаются быстрее, и финансирование проектов щедрее, чем если бы в горсовете Майкопа большинство оказалось у оппозиционных партий и представительный орган вместо созидательной работы большую часть времени находился бы в конфронтации с другими ветвями власти на уровне города и республики. Примеров деструктивности последнего на просторах России предостаточно.
И конечно же, в победе «Единой России» в Майкопе значителен фактор главы Адыгеи – лидера республиканского отделения «Единой России» Мурата Кумпилова, пользующегося доверием и поддержкой земляков. С именем Кумпилова жители Адыгеи связывают серьезные улучшения в социально-экономическом положении республики, реализацию на территории Майкопа и всего региона крупных инфраструктурных проектов, которые создают новые рабочие места с конкурентным уровнем зарплаты и наполняют бюджет налогами, которые будут направлены на дальнейшее повышение качества жизни людей. Поэтому свое отношение к Кумпилову избиратели во многих случаях транслируют и на выдвинутых партией кандидатов, тем более если такой кандидат является еще и представителем уважаемого рода/семьи, а в Адыгее, как и повсеместно на Северном Кавказе, в хорошем смысле клановость – это по-прежнему очень важный фактор, учитывать который должны все приезжие политтехнологи.
#Аналитика
Швайгерт: группа Кочеткова ухудшила позиции в гордуме Екатеринбурга, но мэр Орлов не получил полного контроля
➖ Бесспорно, та коалиция, тот тактический союз, который по инициативе главы Екатеринбурга шел в городскую думу, – он победил. Безусловно, так называемая группа Кочеткова ухудшила свои позиции по сравнению с 2018 годом.
Для Орлова это победа. Но я бы не сказал, что дума подконтрольна Орлову. Вернее, надо посмотреть, насколько этот тактический союз, как я это называю, устоит во времени, потому что слишком много разных интересов. Там минимум четыре финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес, еще ряд игроков. Если говорить о том, контролирует ли Орлов думу, то «да» можно было сказать твердо в том случае, если бы прошло, например, подавляющее число работников бюджетной сферы: из здравоохранения, образования, каких-то муниципальных организаций. Вот это был бы 100%-ный ручной контроль.
В данном же случае мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что какие-то экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут. Но, безусловно, сейчас это победа Орлова. Ту конфигурацию, которую он хотел получить, он и получил.
По возможной фигуре спикера мои предположения следующие: учитывая, что спикер прошлого созыва Володин традиционно относится к той самой группе Кочеткова, а у Кочеткова сейчас меньшинство в городской думе, понятно, что Володин будет такой, что называется, красной тряпкой. Я бы оценивал шансы Володина сохранить свой пост примерно в 30%. Сохранение Володина как спикера видится в одном случае – если это позиция губернатора Свердловской области. То есть если губернатор скажет, что Володин остается, и в этом смысле как-то баланс интересов через эту позицию будет найден, то возможно. Но еще раз подчеркну, здесь решающая не позиция мэра Орлова, а позиция губернатора, как он видит расклад в гордуме, как он хочет этот баланс для себя в следующие пять лет контролировать.
Швайгерт Алексей, политконсультант.
#Аналитика
➖ Бесспорно, та коалиция, тот тактический союз, который по инициативе главы Екатеринбурга шел в городскую думу, – он победил. Безусловно, так называемая группа Кочеткова ухудшила свои позиции по сравнению с 2018 годом.
Для Орлова это победа. Но я бы не сказал, что дума подконтрольна Орлову. Вернее, надо посмотреть, насколько этот тактический союз, как я это называю, устоит во времени, потому что слишком много разных интересов. Там минимум четыре финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес, еще ряд игроков. Если говорить о том, контролирует ли Орлов думу, то «да» можно было сказать твердо в том случае, если бы прошло, например, подавляющее число работников бюджетной сферы: из здравоохранения, образования, каких-то муниципальных организаций. Вот это был бы 100%-ный ручной контроль.
В данном же случае мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что какие-то экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут. Но, безусловно, сейчас это победа Орлова. Ту конфигурацию, которую он хотел получить, он и получил.
По возможной фигуре спикера мои предположения следующие: учитывая, что спикер прошлого созыва Володин традиционно относится к той самой группе Кочеткова, а у Кочеткова сейчас меньшинство в городской думе, понятно, что Володин будет такой, что называется, красной тряпкой. Я бы оценивал шансы Володина сохранить свой пост примерно в 30%. Сохранение Володина как спикера видится в одном случае – если это позиция губернатора Свердловской области. То есть если губернатор скажет, что Володин остается, и в этом смысле как-то баланс интересов через эту позицию будет найден, то возможно. Но еще раз подчеркну, здесь решающая не позиция мэра Орлова, а позиция губернатора, как он видит расклад в гордуме, как он хочет этот баланс для себя в следующие пять лет контролировать.
Швайгерт Алексей, политконсультант.
#Аналитика
Нейжмаков: ЕДГ-2024: какие тенденции могут влиять на выборы в регионах
➖ Отмечу тенденции, которые могут повлиять на единый день голосования в 2024 году, исходя из нынешних кампаний в том числе. Этот прогноз можно делать очень осторожно, учитывая большой барьерный риф в виде президентской кампании, которая на многое будет влиять и задавать тренды. Однако есть тенденции, которые можно прогнозировать уже сейчас.
Первый момент. В ходе нынешней кампании более явно выстроился паритет между КПРФ и ЛДПР, и где-то ЛДПР серьезно нарастила свои позиции по сравнению с парламентской кампанией. Но я напомню, что в следующем году пройдут выборы в ряде регионов, где у КПРФ очень сильные позиции исторически – например, Марий Эл, Республика Алтай, где коммунисты получали около 30% в ходе парламентских выборов. Здесь у КПРФ будет возможность побороться за удержание имиджа второй партии.
Второй момент. Не стоит забывать, что в следующем году нас ждут выборы сразу в трех городах федерального значения: выборы в Мосгордуму, в Заксобрание Севастополя, а в Петербурге – выборы губернатора и депутатов муниципального уровня. Кроме того, большой список городов – административных центров регионов, где пройдут выборы представительных органов. Причем среди них города, которые имеют яркий протестный потенциал. Из интересных точек можно вспомнить Читу, Хабаровск. Как это будет влиять на общую федеральную повестку? Прежде всего может выйти на первый план градостроительная тематика: конфликты с участием застройщиков в этих городах, какая-то деятельность локальных инициативных групп. Естественно, это будет влиять на те темы, которые будут пытаться задавать на федеральном уровне политические партии. Например, тема более жесткого контроля в отношении застройщиков дополнительно актуализируется, и вполне возможно, что ее будут активно использовать не только оппозиционные игроки, но и «Единая Россия». Мы помним ту серию инфоповодов, которая была создана секретарем генсовета ЕР Андреем Турчаком в рамках контроля за строительством социальных объектов в регионах. Возможно, что-то подобное мы будем наблюдать в ходе муниципальных кампаний следующего года.
Еще один момент, связанный с тем, что много муниципальных кампаний пройдет в протестных точках. На муниципальном уровне обычно проще о себе напомнить малым партиям, непарламентским. В их сторону может попасть часть местных элит, которые не поместились в рамках кампании в более крупные партпроекты, может быть какая-то база на местах. Мы видели по итогам нынешней кампании, что малые партии, которые на федеральном или региональном уровне испытывают проблемы, в ходе муниципальных кампаний о себе напомнили. Можно взять партию «Яблоко», которая прошла в новгородскую городскую думу, в думу Екатеринбурга, или партию «Зеленые» в Красноярске. То есть в 2024 году у этих малых партий тоже будет шанс привлечь к себе дополнительное внимание.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.
#Аналитика
➖ Отмечу тенденции, которые могут повлиять на единый день голосования в 2024 году, исходя из нынешних кампаний в том числе. Этот прогноз можно делать очень осторожно, учитывая большой барьерный риф в виде президентской кампании, которая на многое будет влиять и задавать тренды. Однако есть тенденции, которые можно прогнозировать уже сейчас.
Первый момент. В ходе нынешней кампании более явно выстроился паритет между КПРФ и ЛДПР, и где-то ЛДПР серьезно нарастила свои позиции по сравнению с парламентской кампанией. Но я напомню, что в следующем году пройдут выборы в ряде регионов, где у КПРФ очень сильные позиции исторически – например, Марий Эл, Республика Алтай, где коммунисты получали около 30% в ходе парламентских выборов. Здесь у КПРФ будет возможность побороться за удержание имиджа второй партии.
Второй момент. Не стоит забывать, что в следующем году нас ждут выборы сразу в трех городах федерального значения: выборы в Мосгордуму, в Заксобрание Севастополя, а в Петербурге – выборы губернатора и депутатов муниципального уровня. Кроме того, большой список городов – административных центров регионов, где пройдут выборы представительных органов. Причем среди них города, которые имеют яркий протестный потенциал. Из интересных точек можно вспомнить Читу, Хабаровск. Как это будет влиять на общую федеральную повестку? Прежде всего может выйти на первый план градостроительная тематика: конфликты с участием застройщиков в этих городах, какая-то деятельность локальных инициативных групп. Естественно, это будет влиять на те темы, которые будут пытаться задавать на федеральном уровне политические партии. Например, тема более жесткого контроля в отношении застройщиков дополнительно актуализируется, и вполне возможно, что ее будут активно использовать не только оппозиционные игроки, но и «Единая Россия». Мы помним ту серию инфоповодов, которая была создана секретарем генсовета ЕР Андреем Турчаком в рамках контроля за строительством социальных объектов в регионах. Возможно, что-то подобное мы будем наблюдать в ходе муниципальных кампаний следующего года.
Еще один момент, связанный с тем, что много муниципальных кампаний пройдет в протестных точках. На муниципальном уровне обычно проще о себе напомнить малым партиям, непарламентским. В их сторону может попасть часть местных элит, которые не поместились в рамках кампании в более крупные партпроекты, может быть какая-то база на местах. Мы видели по итогам нынешней кампании, что малые партии, которые на федеральном или региональном уровне испытывают проблемы, в ходе муниципальных кампаний о себе напомнили. Можно взять партию «Яблоко», которая прошла в новгородскую городскую думу, в думу Екатеринбурга, или партию «Зеленые» в Красноярске. То есть в 2024 году у этих малых партий тоже будет шанс привлечь к себе дополнительное внимание.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.
#Аналитика
Шаповалов: выборы-2023 отличает высокая степень партийной активности – «спящих» партий почти не осталось
➖ Выборы-2023, конечно, войдут в историю в силу того, что произошли первые выборы в новых субъектах Федерации. Факт проведения первых выборов в новых регионах для нас очень важен.
Есть несколько формально-институциональных моментов, которые также заслуживают внимания: это значительное расширение ДЭГ, причем расширение и территориальное, и количественное. Это очень важно, так как показывает, насколько активно развивается эта форма голосования.
Отмечу несколько новаций, которые были применены в рамках данной избирательной кампании: экстерриториальные участки, определенная степень изменения в работе общественного наблюдения, избирательных комиссий. Это тоже важные моменты, на которые нужно обратить внимание в рамках данных выборов.
Основное, о чем я хотел сказать, – это серьезное структурирование партийно-политического пространства, которое происходит в настоящее время и которое существенным образом закреплено в рамках прошедших выборов. В выборах участвовали практически все партии. С одной стороны, уменьшение количества партий в силу разных разных причин – естественных и формальных, с другой стороны, включение в выборы практически всех оставшихся партий. 23 из 25 существующих партий обозначили свое желание участвовать в выборах, в результате в разного рода кампаниях участвовали 20 партий – это очень много. Фактически это означает, что у нас больше нет «оболочечных» партий, «спящих» партий – все партии в той или иной степени (пусть совсем в малой, но тем не менее) соответствуют формальному критерию, то есть участвуют в политической жизни.
Позиции парламентских партий, несмотря на разнонаправленную динамику, укрепились. Это касается и «Новых людей». Когда мы говорим о «Новых людях», прежде всего обсуждаем две фигуры – Сардану Авксентьеву и Владислава Даванкова. С одной стороны, есть две условно успешные кампании, с другой – есть точечное, скорее, формальное включение партии в ряде регионов – на этом все. Партия в силу своей новизны, в силу того, что пока недостаточно укоренилась в нашей партийно-политической системе, еще не имеет достаточного ресурса, чтобы участвовать системно, комплексно в избирательных кампаниях. Две достаточно ярких кампании есть – все остальное можно списать в минус.
Достаточно часто мы слышим о провале «Справедливой России». Но если ее сравнивать с «Новыми людьми», то она покрыла практически все пространство и выступила очень неплохо в этих кампаниях. Не будем забывать довыборы в Госдуму, где СРЗП также была более-менее представлена.
Завершая, еще раз хочу подчеркнуть несколько важных показателей: высокая степень партийной активности, при этом практически по каждому параметру – ВДЛ, региональные заксобрания, партийные списки и мажоритарные округа – есть динамика роста количества кандидатов, то есть с формальной точки зрения партийной конкуренции. То есть по любым параметрам, если сравнить сейчас – и пять лет назад, сейчас – и два года назад, есть позитивная динамика, что важно.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Шаповалов Владимир, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН).
#Аналитика
➖ Выборы-2023, конечно, войдут в историю в силу того, что произошли первые выборы в новых субъектах Федерации. Факт проведения первых выборов в новых регионах для нас очень важен.
Есть несколько формально-институциональных моментов, которые также заслуживают внимания: это значительное расширение ДЭГ, причем расширение и территориальное, и количественное. Это очень важно, так как показывает, насколько активно развивается эта форма голосования.
Отмечу несколько новаций, которые были применены в рамках данной избирательной кампании: экстерриториальные участки, определенная степень изменения в работе общественного наблюдения, избирательных комиссий. Это тоже важные моменты, на которые нужно обратить внимание в рамках данных выборов.
Основное, о чем я хотел сказать, – это серьезное структурирование партийно-политического пространства, которое происходит в настоящее время и которое существенным образом закреплено в рамках прошедших выборов. В выборах участвовали практически все партии. С одной стороны, уменьшение количества партий в силу разных разных причин – естественных и формальных, с другой стороны, включение в выборы практически всех оставшихся партий. 23 из 25 существующих партий обозначили свое желание участвовать в выборах, в результате в разного рода кампаниях участвовали 20 партий – это очень много. Фактически это означает, что у нас больше нет «оболочечных» партий, «спящих» партий – все партии в той или иной степени (пусть совсем в малой, но тем не менее) соответствуют формальному критерию, то есть участвуют в политической жизни.
Позиции парламентских партий, несмотря на разнонаправленную динамику, укрепились. Это касается и «Новых людей». Когда мы говорим о «Новых людях», прежде всего обсуждаем две фигуры – Сардану Авксентьеву и Владислава Даванкова. С одной стороны, есть две условно успешные кампании, с другой – есть точечное, скорее, формальное включение партии в ряде регионов – на этом все. Партия в силу своей новизны, в силу того, что пока недостаточно укоренилась в нашей партийно-политической системе, еще не имеет достаточного ресурса, чтобы участвовать системно, комплексно в избирательных кампаниях. Две достаточно ярких кампании есть – все остальное можно списать в минус.
Достаточно часто мы слышим о провале «Справедливой России». Но если ее сравнивать с «Новыми людьми», то она покрыла практически все пространство и выступила очень неплохо в этих кампаниях. Не будем забывать довыборы в Госдуму, где СРЗП также была более-менее представлена.
Завершая, еще раз хочу подчеркнуть несколько важных показателей: высокая степень партийной активности, при этом практически по каждому параметру – ВДЛ, региональные заксобрания, партийные списки и мажоритарные округа – есть динамика роста количества кандидатов, то есть с формальной точки зрения партийной конкуренции. То есть по любым параметрам, если сравнить сейчас – и пять лет назад, сейчас – и два года назад, есть позитивная динамика, что важно.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Шаповалов Владимир, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук, член правления Российской ассоциации политической науки (РАПН).
#Аналитика
Марков: прошедшие выборы показали, что нет угрозы неявки, нет угрозы протеста, но есть угроза перестараться
➖ По общефедеральным трендам (по итогам ЕДГ-2023). Полное доминирование «Единой России». Это понятно, но это не голосование за партию, а голосование за единство власти и народа в трудный период.
По оппозиционным партиям. КПРФ скатилась вниз, но понятно, что у нее проблемы, которые нужно решать, пока у партии есть статус не только второго места, но и главной оппозиции. Потому что принцип рационального голосования – хоть за какую-то оппозицию – по-прежнему сохраняется. ЛДПР вообще великолепно справилась, вышла, хотя многие прогнозировали кризис с новым руководством.
По Иркутской области. Там уникальность в недостаточном использовании админресурса. Несмотря на это удалось многие вопросы решить за счет единства законодательной и исполнительной власти. Дальше у них все пойдет спокойно.
Тенденции на будущее. Впереди выборы номер один в 2024 году. Прошедшие выборы показали, что нет угрозы неявки, нет угрозы протеста, но есть угроза перестараться. Мы видим, что старания временами чрезмерны.
Главные проблемы сейчас – это, во-первых, научить людей пользоваться порталом «Госуслуги», во-вторых, понятно объяснить, как осуществляется контроль над электронным голосованием.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Марков Сергей, директор Института политических исследований.
#Аналитика
➖ По общефедеральным трендам (по итогам ЕДГ-2023). Полное доминирование «Единой России». Это понятно, но это не голосование за партию, а голосование за единство власти и народа в трудный период.
По оппозиционным партиям. КПРФ скатилась вниз, но понятно, что у нее проблемы, которые нужно решать, пока у партии есть статус не только второго места, но и главной оппозиции. Потому что принцип рационального голосования – хоть за какую-то оппозицию – по-прежнему сохраняется. ЛДПР вообще великолепно справилась, вышла, хотя многие прогнозировали кризис с новым руководством.
По Иркутской области. Там уникальность в недостаточном использовании админресурса. Несмотря на это удалось многие вопросы решить за счет единства законодательной и исполнительной власти. Дальше у них все пойдет спокойно.
Тенденции на будущее. Впереди выборы номер один в 2024 году. Прошедшие выборы показали, что нет угрозы неявки, нет угрозы протеста, но есть угроза перестараться. Мы видим, что старания временами чрезмерны.
Главные проблемы сейчас – это, во-первых, научить людей пользоваться порталом «Госуслуги», во-вторых, понятно объяснить, как осуществляется контроль над электронным голосованием.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Марков Сергей, директор Института политических исследований.
#Аналитика
Новый уральский пакт: «коммунальный клан» и группа Вихарева потеснили «кочетковских» в думе Екатеринбурга и пытаются взять под контроль «Водоканал»
🔺Аналитика АПЭК
Выборы в гордуму Екатеринбурга завершились политической победой мэра Алексея Орлова. Он смог значительно (с 10 до 3 человек) уменьшить в гордуме группу бизнесмена Виталия Кочеткова. При этом дума по-прежнему остается местом крупных бизнес-интересов: «кочетковских» вытеснил «коммунальный клан», лояльный Орлову. Новая группа - авторитетная и жесткая. Об окончании элитных конфликтов говорить преждевременно. К тому же впереди у Орлова борьба за «Водоканал», который, по данным инсайдеров, власти уже не собираются оставлять под контролем ослабевшего Кочеткова. Кочетков, несомненно, окажет сопротивление. Депутатской группы, контролируемой Кочетковым, может оказаться недостаточно.
Целью Орлова было убрать из думы группу миллиардера Виталия Кочеткова и выйти из политической сделки 2018 года (тогда бизнесмен получил в гордуме «депутатскую квоту» за помощь региональным властям в разрешении острого межэлитного конфликта). Сделать это было непросто из-за сопротивления Кочеткова, которому было важно сохранить влияние в думе, чтобы обезопасить главный актив, находящийся под его контролем, – высокодоходный «Водоканал». Летом противостояние между Орловым и Кочетковым достигло апогея: игроки атаковали друг друга публично и даже пытались подключить Кремль для арбитража.
Орлов был решительно настроен избавиться от группы Кочеткова без уступок и соглашений. Сделать этого не удалось: по данным инсайдеров, «квоту» в 3 депутата сохранил за Кочетковым губернатор Евгений Куйвашев. Высокую вероятность именно такого сценария прогнозировало АПЭК. АПЭК дало точный прогноз и по количеству «кочетковских» в новом составе гордумы.
В думе оформилась новая значительная группа депутатов во главе с неформальным лидером Алексеем Вихаревым (победил в 19-м округе). Он помог пройти в парламент четырем близким деятелям, на него ориентированы и другие депутаты (всего 8). С некоторыми из них у Вихарева есть общие финансовые интересы, считают инсайдеры.
Отношения Орлова с обновленной думой определённо не будут сводиться к безусловной поддержке депутатами мэрии. С одной стороны, дума в целом лояльна Орлову и пока зависима от него. Но есть угрозы, которые дадут о себе знать позже, считают инсайдеры. Новые группы депутатов, вытеснившие «кочетковских», нельзя назвать полностью подконтрольными городской власти.
«Коммунальный клан», который мэр призвал на помощь для борьбы с Кочетковым, консолидирован и имеет собственные интересы. Группа легально, через систему бенефициаров, контролирует значительную часть регионального бизнеса: управляющие компании, сеть ресторанов и гостиниц, уличную торговлю и другие активы.
По сути Орлов заключил новый пакт с очень влиятельной группой, который по характеру мало чем отличается от пакта с Кочековым. Городская власть вновь, как и в 2018 году, расплатилась депутатскими креслами за помощь в политической войне. Насколько комфортной для Орлова и Куйвашева окажется новая городская сделка, предсказать сложно. Пришедшая группа – это жесткие люди со своими бизнес-интересами. Не исключено, что через какое-то время, после «медового месяца», они начнут давить на городскую, а затем и на областную администрацию.
Потенциально конфликтным фактором продолжает оставаться судьба «Водоканала» - главного актива, контролируемого Кочетковым: стоит вопрос о приватизации или концессии. Предприятие еще до выборов, по данным инсайдеров, было решено оставить под контролем Кочеткова, и это решение гарантировал Куйвашев. Однако Орлову теперь явно невыгодно сохранение и этой сделки. К тому же против окончательной передачи «Водоканала» Кочеткову уже выступает «коммунальная группа». Инсайдеры ожидают новой атаки на «Водоканал» с возможной сменой управленческого контроля. Впрочем, Кочетков, апеллируя к Куйвашеву, может и остановить ее.
#Аналитика
🔺Аналитика АПЭК
Выборы в гордуму Екатеринбурга завершились политической победой мэра Алексея Орлова. Он смог значительно (с 10 до 3 человек) уменьшить в гордуме группу бизнесмена Виталия Кочеткова. При этом дума по-прежнему остается местом крупных бизнес-интересов: «кочетковских» вытеснил «коммунальный клан», лояльный Орлову. Новая группа - авторитетная и жесткая. Об окончании элитных конфликтов говорить преждевременно. К тому же впереди у Орлова борьба за «Водоканал», который, по данным инсайдеров, власти уже не собираются оставлять под контролем ослабевшего Кочеткова. Кочетков, несомненно, окажет сопротивление. Депутатской группы, контролируемой Кочетковым, может оказаться недостаточно.
Целью Орлова было убрать из думы группу миллиардера Виталия Кочеткова и выйти из политической сделки 2018 года (тогда бизнесмен получил в гордуме «депутатскую квоту» за помощь региональным властям в разрешении острого межэлитного конфликта). Сделать это было непросто из-за сопротивления Кочеткова, которому было важно сохранить влияние в думе, чтобы обезопасить главный актив, находящийся под его контролем, – высокодоходный «Водоканал». Летом противостояние между Орловым и Кочетковым достигло апогея: игроки атаковали друг друга публично и даже пытались подключить Кремль для арбитража.
Орлов был решительно настроен избавиться от группы Кочеткова без уступок и соглашений. Сделать этого не удалось: по данным инсайдеров, «квоту» в 3 депутата сохранил за Кочетковым губернатор Евгений Куйвашев. Высокую вероятность именно такого сценария прогнозировало АПЭК. АПЭК дало точный прогноз и по количеству «кочетковских» в новом составе гордумы.
В думе оформилась новая значительная группа депутатов во главе с неформальным лидером Алексеем Вихаревым (победил в 19-м округе). Он помог пройти в парламент четырем близким деятелям, на него ориентированы и другие депутаты (всего 8). С некоторыми из них у Вихарева есть общие финансовые интересы, считают инсайдеры.
Отношения Орлова с обновленной думой определённо не будут сводиться к безусловной поддержке депутатами мэрии. С одной стороны, дума в целом лояльна Орлову и пока зависима от него. Но есть угрозы, которые дадут о себе знать позже, считают инсайдеры. Новые группы депутатов, вытеснившие «кочетковских», нельзя назвать полностью подконтрольными городской власти.
«Коммунальный клан», который мэр призвал на помощь для борьбы с Кочетковым, консолидирован и имеет собственные интересы. Группа легально, через систему бенефициаров, контролирует значительную часть регионального бизнеса: управляющие компании, сеть ресторанов и гостиниц, уличную торговлю и другие активы.
По сути Орлов заключил новый пакт с очень влиятельной группой, который по характеру мало чем отличается от пакта с Кочековым. Городская власть вновь, как и в 2018 году, расплатилась депутатскими креслами за помощь в политической войне. Насколько комфортной для Орлова и Куйвашева окажется новая городская сделка, предсказать сложно. Пришедшая группа – это жесткие люди со своими бизнес-интересами. Не исключено, что через какое-то время, после «медового месяца», они начнут давить на городскую, а затем и на областную администрацию.
Потенциально конфликтным фактором продолжает оставаться судьба «Водоканала» - главного актива, контролируемого Кочетковым: стоит вопрос о приватизации или концессии. Предприятие еще до выборов, по данным инсайдеров, было решено оставить под контролем Кочеткова, и это решение гарантировал Куйвашев. Однако Орлову теперь явно невыгодно сохранение и этой сделки. К тому же против окончательной передачи «Водоканала» Кочеткову уже выступает «коммунальная группа». Инсайдеры ожидают новой атаки на «Водоканал» с возможной сменой управленческого контроля. Впрочем, Кочетков, апеллируя к Куйвашеву, может и остановить ее.
#Аналитика
Чаблин: в ближайшее время мы станем свидетелями насыщенной аппаратной борьбы за инвестиции в Дальний Восток
➖ «Опережающее развитие Дальнего Востока – это наш абсолютный приоритет на весь XXI век». Президент дал недвусмысленную, четкую установку.
Наиболее интересно, как теперь будут балансировать интересы основных игроков на Дальнем Востоке. Почему-то этот регион ассоциируется у людей, далеких от него, исключительно с вице-премьером – полпредом Юрием Трутневым. А это далеко не так!
Председатель госкорпорации развития «ВЭБ.РФ» Игорь Шувалов до Трутнева был куратором ДФО, персонально отвечал за подготовку и проведение саммита АТЭС-2012. На острове Русский, где проводился саммит, по инициативе Шувалова была создана ОЭЗ.
У ВЭБ есть дочерняя структура – Фонд развития Дальнего Востока и Арктики (ВЭБ.ДВ). Его уставный капитал недавно довели до 60 млрд рублей. Именно этот фонд, кстати, вместе с китайцами строил мост через Амур. Был и совместный проект с Японией – российско-японский тепличный комплекс «Саюри» в Якутии. По известным причинам Токио сейчас потерял интерес к российскому Дальнему Востоку.
Зато бывший гендиректор ВЭБ.ДВ (человек Шувалова) Алексей Чекунков назначен министром по делам Дальнего Востока. А именно министерство (не полпредство Трутнева), напомню, непосредственно занимается созданием преференциальных режимов на Дальнем Востоке – Путин в выступлении про них отдельно говорил.
Так что, думаю, в ближайшее время мы станем свидетелями очень и очень насыщенной аппаратной борьбы как за внутрироссийские, так и за иностранные (разумеется, из дружественных стран) инвестиции в Дальний Восток.
Чаблин Антон, главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», кандидат политических наук.
#Аналитика
➖ «Опережающее развитие Дальнего Востока – это наш абсолютный приоритет на весь XXI век». Президент дал недвусмысленную, четкую установку.
Наиболее интересно, как теперь будут балансировать интересы основных игроков на Дальнем Востоке. Почему-то этот регион ассоциируется у людей, далеких от него, исключительно с вице-премьером – полпредом Юрием Трутневым. А это далеко не так!
Председатель госкорпорации развития «ВЭБ.РФ» Игорь Шувалов до Трутнева был куратором ДФО, персонально отвечал за подготовку и проведение саммита АТЭС-2012. На острове Русский, где проводился саммит, по инициативе Шувалова была создана ОЭЗ.
У ВЭБ есть дочерняя структура – Фонд развития Дальнего Востока и Арктики (ВЭБ.ДВ). Его уставный капитал недавно довели до 60 млрд рублей. Именно этот фонд, кстати, вместе с китайцами строил мост через Амур. Был и совместный проект с Японией – российско-японский тепличный комплекс «Саюри» в Якутии. По известным причинам Токио сейчас потерял интерес к российскому Дальнему Востоку.
Зато бывший гендиректор ВЭБ.ДВ (человек Шувалова) Алексей Чекунков назначен министром по делам Дальнего Востока. А именно министерство (не полпредство Трутнева), напомню, непосредственно занимается созданием преференциальных режимов на Дальнем Востоке – Путин в выступлении про них отдельно говорил.
Так что, думаю, в ближайшее время мы станем свидетелями очень и очень насыщенной аппаратной борьбы как за внутрироссийские, так и за иностранные (разумеется, из дружественных стран) инвестиции в Дальний Восток.
Чаблин Антон, главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», кандидат политических наук.
#Аналитика
Акцент ВЭФ: ставка на федеральные институты развития Дальнего Востока сделана – Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
#ПолитологОрлов
#ПолитологОрлов
Аксютенко: Котюков не сможет в полной мере управлять регионом при наличии рядом Пономаренко
И. о. первого заместителя губернатора Красноярского края – руководитель администрации губернатора Сергей Пономаренко в ближайшее время покинет пост, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к региональному правительству. Напомним, на своем посту Пономаренко работает с 2012 года и за это время в регионе сменились четыре губернатора.
Аксютенко Алексей, управляющий партнер консалтинговой группы «Легион», эксперт ассоциации политтехнологов московского Центра прикладных исследований и программ:
➖ Формальных причин для ухода Пономаренко нет, поскольку человек, который выполняет роль куратора внутренней политики, вполне себе справляется. Есть другой вопрос. Пономаренко настолько долго в этой должности, что по уровню влияния он стал, наверное, одной из ключевых фигур в красноярской политике, а после ухода таких людей, как Алексей Клешко (вице-спикер Законодательного собрания Красноярского края), который погиб, и после отставки Александра Усса (губернатор Красноярского края с 29 сентября 2017-го по 20 апреля 2023-го) Пономаренко стал, наверное, самой весомой фигурой в политике региона. Безусловно, чтобы нормально работать, губернатору Михаилу Котюкову нужно от него избавляться, потому что все ключевые вопросы замкнуты на Пономаренко. Все главы муниципальных образований в той или иной степени обязаны ему своей должностью. Конечно, в этой связи губернатор будет стоять в сторонке, когда Пономаренко продолжит управлять ситуацией. В этом ключе, конечно, Котюкову нужно выстраивать свою команду, зарабатывать авторитет, а при наличии Пономаренко это сделать будет крайне сложно. Соответственно, управлять регионом Котюков в полной мере не сможет. В этой связи, конечно, ему нужно принимать кадровое решение. Несмотря на то что формально к Пономаренко нет вопросов, решение о его отставке самое логичное, для того чтобы выстроить свою конфигурацию.
При этом у Понамаренко есть бэкграунд, он пережил уже четырех губернаторов. Причем Виктор Толоконский (губернатор Красноярского края с 26 сентября 2014-го по 29 сентября 2017-го) и Александр Усс ушли не очень хорошо, с определенными сложностями, проблемами и имиджевыми провалами.
Если брать Усса, то большинством имиджевых провалов он, конечно, обязан в первую очередь себе, но во вторую – Пономаренко. У меня есть цикл статей, где я рассказывал, как и почему Пономаренко виноват в падении Усса с так называемого политического олимпа.
А если Котюков оставит Пономаренко, то высока вероятность, что он не доработает до конца губернаторского срока. Я думаю, его это не устраивает.
Сам Пономаренко, как мне кажется, не хочет уходить: нет каких-то готовых должностей, на которые он может уйти. И в этой ситуации, конечно, он постарается досидеть до президентских выборов, чтобы обеспечить нормальную избирательную кампанию, а потом, возможно, и останется. Но это будет угрожать самому Котюкову серьезными проблемами, о которых я уже сказал выше.
#Аналитика
И. о. первого заместителя губернатора Красноярского края – руководитель администрации губернатора Сергей Пономаренко в ближайшее время покинет пост, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к региональному правительству. Напомним, на своем посту Пономаренко работает с 2012 года и за это время в регионе сменились четыре губернатора.
Аксютенко Алексей, управляющий партнер консалтинговой группы «Легион», эксперт ассоциации политтехнологов московского Центра прикладных исследований и программ:
➖ Формальных причин для ухода Пономаренко нет, поскольку человек, который выполняет роль куратора внутренней политики, вполне себе справляется. Есть другой вопрос. Пономаренко настолько долго в этой должности, что по уровню влияния он стал, наверное, одной из ключевых фигур в красноярской политике, а после ухода таких людей, как Алексей Клешко (вице-спикер Законодательного собрания Красноярского края), который погиб, и после отставки Александра Усса (губернатор Красноярского края с 29 сентября 2017-го по 20 апреля 2023-го) Пономаренко стал, наверное, самой весомой фигурой в политике региона. Безусловно, чтобы нормально работать, губернатору Михаилу Котюкову нужно от него избавляться, потому что все ключевые вопросы замкнуты на Пономаренко. Все главы муниципальных образований в той или иной степени обязаны ему своей должностью. Конечно, в этой связи губернатор будет стоять в сторонке, когда Пономаренко продолжит управлять ситуацией. В этом ключе, конечно, Котюкову нужно выстраивать свою команду, зарабатывать авторитет, а при наличии Пономаренко это сделать будет крайне сложно. Соответственно, управлять регионом Котюков в полной мере не сможет. В этой связи, конечно, ему нужно принимать кадровое решение. Несмотря на то что формально к Пономаренко нет вопросов, решение о его отставке самое логичное, для того чтобы выстроить свою конфигурацию.
При этом у Понамаренко есть бэкграунд, он пережил уже четырех губернаторов. Причем Виктор Толоконский (губернатор Красноярского края с 26 сентября 2014-го по 29 сентября 2017-го) и Александр Усс ушли не очень хорошо, с определенными сложностями, проблемами и имиджевыми провалами.
Если брать Усса, то большинством имиджевых провалов он, конечно, обязан в первую очередь себе, но во вторую – Пономаренко. У меня есть цикл статей, где я рассказывал, как и почему Пономаренко виноват в падении Усса с так называемого политического олимпа.
А если Котюков оставит Пономаренко, то высока вероятность, что он не доработает до конца губернаторского срока. Я думаю, его это не устраивает.
Сам Пономаренко, как мне кажется, не хочет уходить: нет каких-то готовых должностей, на которые он может уйти. И в этой ситуации, конечно, он постарается досидеть до президентских выборов, чтобы обеспечить нормальную избирательную кампанию, а потом, возможно, и останется. Но это будет угрожать самому Котюкову серьезными проблемами, о которых я уже сказал выше.
#Аналитика