Гагарин: на выборах Моор конкурировал только с собственными результатами – и превзошел их
Действующий губернатор Тюменской области Александр Моор побеждает на выборах с результатом в 78,77% (1 069 735) голосов избирателей по итогам обработки 100% протоколов. На втором месте Денис Садовников от ЛДПР –8,26% (112 126) голосов, на третьем — Иван Левченко от КПРФ с результатом в 7,93% (107 662) голосов. Владимир Пискайкин от «Справедливой России – За правду» получил поддержку 3,62% (49 203) проголосовавших. Явка на выборы составила 50,76%, что тоже превышает показатель 2018 года.
Гагарин Анатолий, руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, доктор философских наук, куратор Экспертного клуба Екатеринбурга:
➖ Те результаты, которые получил губернатор Тюменской области Александр Моор на прошедших выборах, свидетельствуют о высоком уровне поддержки населения. Еще я бы отметил хорошую организацию выборной кампании. Ведь для того, чтобы электорат смог проявить свои пристрастия и симпатии, нужно организовать процесс, чтобы люди не только получили информацию о результатах, но и замотивировались прийти голосовать – и в итоге пришли. Это непростая задача, которая, как мы видим, была успешно решена в Тюменской области.
Собственно, ни у кого и не было сомнений, что будет показан такой высокий уровень поддержки губернатора и явки на выборы. По всем предшествующим этапам деятельности регионального руководителя было понятно, что в данном случае он конкурировал только с собственными результатами – и превзошел их.
Сейчас внимание главы Тюменской области будет сосредоточено на социально-экономических и социально-политических вопросах, что, впрочем, является сильной стороной региона. Однако есть некие темпы развития, на которые накладываются определенного рода факторы – как внешние, так и внутренние, связанные с особенностями функционирования экономики в современных условиях. Конечно, региональные власти должны учитывать все эти нюансы и тенденции и вовремя реагировать на них. Таким образом, задачи на следующие пять лет – это, с одной стороны, сохранить высокие темпы развития экономики, с другой – сохранить хорошие условия для социального развития, удовлетворения потребностей населения и всего того, что связано с блоком социальной политики, который, кстати, в регионе представлен на очень хорошем уровне. При этом необходимо учитывать растущие потребности и обеспечивать их удовлетворение не только решениями, но и реализацией уже в новом периоде правления губернатора. Думаю, это главные задачи, которые сейчас стоят перед Александром Моором.
#Аналитика
Действующий губернатор Тюменской области Александр Моор побеждает на выборах с результатом в 78,77% (1 069 735) голосов избирателей по итогам обработки 100% протоколов. На втором месте Денис Садовников от ЛДПР –8,26% (112 126) голосов, на третьем — Иван Левченко от КПРФ с результатом в 7,93% (107 662) голосов. Владимир Пискайкин от «Справедливой России – За правду» получил поддержку 3,62% (49 203) проголосовавших. Явка на выборы составила 50,76%, что тоже превышает показатель 2018 года.
Гагарин Анатолий, руководитель Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, доктор философских наук, куратор Экспертного клуба Екатеринбурга:
➖ Те результаты, которые получил губернатор Тюменской области Александр Моор на прошедших выборах, свидетельствуют о высоком уровне поддержки населения. Еще я бы отметил хорошую организацию выборной кампании. Ведь для того, чтобы электорат смог проявить свои пристрастия и симпатии, нужно организовать процесс, чтобы люди не только получили информацию о результатах, но и замотивировались прийти голосовать – и в итоге пришли. Это непростая задача, которая, как мы видим, была успешно решена в Тюменской области.
Собственно, ни у кого и не было сомнений, что будет показан такой высокий уровень поддержки губернатора и явки на выборы. По всем предшествующим этапам деятельности регионального руководителя было понятно, что в данном случае он конкурировал только с собственными результатами – и превзошел их.
Сейчас внимание главы Тюменской области будет сосредоточено на социально-экономических и социально-политических вопросах, что, впрочем, является сильной стороной региона. Однако есть некие темпы развития, на которые накладываются определенного рода факторы – как внешние, так и внутренние, связанные с особенностями функционирования экономики в современных условиях. Конечно, региональные власти должны учитывать все эти нюансы и тенденции и вовремя реагировать на них. Таким образом, задачи на следующие пять лет – это, с одной стороны, сохранить высокие темпы развития экономики, с другой – сохранить хорошие условия для социального развития, удовлетворения потребностей населения и всего того, что связано с блоком социальной политики, который, кстати, в регионе представлен на очень хорошем уровне. При этом необходимо учитывать растущие потребности и обеспечивать их удовлетворение не только решениями, но и реализацией уже в новом периоде правления губернатора. Думаю, это главные задачи, которые сейчас стоят перед Александром Моором.
#Аналитика
Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 4-10 сентября
🔺 Рейтинг АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
🔺 Рейтинг АПЭК
🕘 Завтра, 11:00
#Анонс
Безделов: выборы в Тюменской области. Какие факторы определили рекорд Моора
Действующий губернатор Тюменской области Александр Моор побеждает на выборах с результатом в 78,77% (1 069 735) голосов избирателей по итогам обработки 100% протоколов. На втором месте Денис Садовников от ЛДПР –8,26% (112 126) голосов, на третьем — Иван Левченко от КПРФ с результатом в 7,93% (107 662) голосов. Владимир Пискайкин от «Справедливой России – За правду» получил поддержку 3,62% (49 203) проголосовавших. Явка на выборы составила 50,76%, что тоже превышает показатель 2018 года.
Безделов Александр, политолог:
➖ Безусловно, явка выросла во всех субъектах, которые входят в Тюменскую область. Во-первых, она выросла потому, что проводились стимулирующие мероприятия, например, различные викторины на территориях трех субъектов входящих в состав области. Во-вторых, вообще наблюдался большой интерес к этим выборам, он подогревался и самими участниками, и СМИ.
Что касается личного рекорда губернатора Александра Моора, действительно, его показатели пятилетней давности меньше нынешних почти на 15%. Это связано, во-первых, с тем, что тогда он работал мэром Тюмени и на территории всей области был мало узнаваемым. Во-вторых, за эти пять лет работы был получен целый ряд результатов, которые характеризуют его как эффективного и успешного управленца. В-третьих, в эту кампанию гораздо более активно включились губернаторы ЯНАО и ХМАО, которые поддерживают Моора, а также он самостоятельно вел энергичную кампанию в округах, чаще там бывал. Кроме губернаторов, в округах его поддерживали лидеры общественного мнения, например в ХМАО это один из самых известных и авторитетных нефтяников Владимир Богданов – глава «Сургутнефтегаза». То есть на самом деле была проведена мощная кампания не только на территории юга Тюменской области, но и во всех трех субъектах.
Моор входил в избирательную кампанию с хорошим рейтингом. Так что его результат не свалился с неба и не появился только благодаря избирательной кампании. Тюменская область – достаточно стабильный, экономически благополучный регион, здесь отношение к власти лояльное, она пользуется доверием населения. Это уже традиционно со времен Сергея Собянина.
Относительно планов на следующую пятилетку. Самое главное – это, конечно же, на фоне санкционного режима, на фоне того, что в целом экономика страны испытывает некоторые трудности, удержать социальную сферу и экономику Тюменской области на прежнем уровне, то есть не допустить серьезного падения, а также роста безработицы. Пока, несмотря на то что в этом году был запланирован дефицит бюджета, благодаря уверенным, эффективным действиям региональной власти удалось наполнить доходную часть. Второе – это реализация инфраструктурных проектов. Необходимо продолжать работать над дорожной сетью, развязками. У Моора большие планы в этой сфере. Есть огромный проект по созданию второй тюменской кольцевой автодороги. Кроме того, есть проекты по строительству детских и взрослых больниц, онкологического центра, кампуса. То есть это огромное количество инфраструктурных, образовательных, социальных проектов, которые Александр Моор продекларировал в ходе избирательной кампании.
#Аналитика
Действующий губернатор Тюменской области Александр Моор побеждает на выборах с результатом в 78,77% (1 069 735) голосов избирателей по итогам обработки 100% протоколов. На втором месте Денис Садовников от ЛДПР –8,26% (112 126) голосов, на третьем — Иван Левченко от КПРФ с результатом в 7,93% (107 662) голосов. Владимир Пискайкин от «Справедливой России – За правду» получил поддержку 3,62% (49 203) проголосовавших. Явка на выборы составила 50,76%, что тоже превышает показатель 2018 года.
Безделов Александр, политолог:
➖ Безусловно, явка выросла во всех субъектах, которые входят в Тюменскую область. Во-первых, она выросла потому, что проводились стимулирующие мероприятия, например, различные викторины на территориях трех субъектов входящих в состав области. Во-вторых, вообще наблюдался большой интерес к этим выборам, он подогревался и самими участниками, и СМИ.
Что касается личного рекорда губернатора Александра Моора, действительно, его показатели пятилетней давности меньше нынешних почти на 15%. Это связано, во-первых, с тем, что тогда он работал мэром Тюмени и на территории всей области был мало узнаваемым. Во-вторых, за эти пять лет работы был получен целый ряд результатов, которые характеризуют его как эффективного и успешного управленца. В-третьих, в эту кампанию гораздо более активно включились губернаторы ЯНАО и ХМАО, которые поддерживают Моора, а также он самостоятельно вел энергичную кампанию в округах, чаще там бывал. Кроме губернаторов, в округах его поддерживали лидеры общественного мнения, например в ХМАО это один из самых известных и авторитетных нефтяников Владимир Богданов – глава «Сургутнефтегаза». То есть на самом деле была проведена мощная кампания не только на территории юга Тюменской области, но и во всех трех субъектах.
Моор входил в избирательную кампанию с хорошим рейтингом. Так что его результат не свалился с неба и не появился только благодаря избирательной кампании. Тюменская область – достаточно стабильный, экономически благополучный регион, здесь отношение к власти лояльное, она пользуется доверием населения. Это уже традиционно со времен Сергея Собянина.
Относительно планов на следующую пятилетку. Самое главное – это, конечно же, на фоне санкционного режима, на фоне того, что в целом экономика страны испытывает некоторые трудности, удержать социальную сферу и экономику Тюменской области на прежнем уровне, то есть не допустить серьезного падения, а также роста безработицы. Пока, несмотря на то что в этом году был запланирован дефицит бюджета, благодаря уверенным, эффективным действиям региональной власти удалось наполнить доходную часть. Второе – это реализация инфраструктурных проектов. Необходимо продолжать работать над дорожной сетью, развязками. У Моора большие планы в этой сфере. Есть огромный проект по созданию второй тюменской кольцевой автодороги. Кроме того, есть проекты по строительству детских и взрослых больниц, онкологического центра, кампуса. То есть это огромное количество инфраструктурных, образовательных, социальных проектов, которые Александр Моор продекларировал в ходе избирательной кампании.
#Аналитика
Ямал для людей: задачи для Артюхова на новую пятилетку после уверенной победы на выборах
📍Большинство – за Артюхова
Глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов переизбран на новый срок. На должность претендовали еще два кандидата: депутаты Заксобрания ЯНАО – Максим Лазарев от «Справедливой России – За правду» и Александр Голубенко от ЛДПР. 10 сентября все кандидаты представили программы развития Ямала.
Артюхов во время выступления рассказал об итогах работы за пять лет, в том числе о том, что было сделано в рамках трех основных направлений: жилье, дороги и медицина, а также презентовал планы на следующую пятилетку.
«Итог нашей общей работы лучше всего показывает демография в регионе: число многодетных семей в округе выросло троекратно. Северяне чувствуют поддержку региона, уверенность в завтрашнем дне на Ямале и заводят большие семьи», – отметил губернатор.
Основные приоритеты на следующий срок, помимо жилья, дорог и медицины, – это создание лучшей территории детства, безопасность, поддержка военных и их семей.
За кандидатуру Артюхова проголосовали 17 депутатов, Александру Голубенко свои голоса отдали два парламентария, Максиму Лазареву – один. Один бюллетень был признан недействительным.
Спикер парламента Сергей Ямкин, комментируя решение, подчеркнул, что при выборе депутаты руководствовались интересами населения: «Программу Дмитрия Артюхова можно заключить в короткий слоган: «Ямал для людей!». Это выверенный план действий. Для нас принципиально сохранить заданный вектор развития региона».
На заседании присутствовал и полпред президента в УрФО Владимир Якушев. Он выразил уверенность, что Артюхову и его команде удастся вывести округ на новые рубежи в своем развитии, оставаясь при этом такой же динамичной и стратегически важной территорией для России.
В тот же день состоялась инаугурация Артюхова, где он принес присягу.
«Продолжить руководство родным для меня округом – большая честь и огромная ответственность. Перед земляками, регионом, перед главой государства. Я верю в нашу силу и твердость, в великие возможности Ямала и России, в каждого, кто выбрал для себя путь созидания. Считаю своим долгом сделать все для Ямала, его настоящего и будущего, для благополучия каждого жителя. Убежден, вместе мы добьемся успеха», – сказал Артюхов.
📍Эффективная команда
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в ЯНАО Сергей Зубанов рассказывает, что Артюхов еще в начале первого срока не боялся ставить амбициозные цели и все они были реализованы. Поэтому сомнений в эффективности руководства ЯНАО нет ни у ямальцев, ни у федерального центра.
«Как подчеркнул глава Министерства энергетики РФ Александр Новак, Ямал – бюджетообразующий регион, где извлекается 85% всего объема добычи газа страны. Это возможности развития и самого региона. Но пользы от больших денег не будет, если нет эффективного распоряжения ими. Ямальская управленческая команда во главе с самым молодым губернатором доказывает, что она прекрасно справляется с этим».
Член Общественной палаты РФ Евгений Забродин убежден, что если бы в ЯНАО проходили прямые выборы губернатора, то Артюхов бы выиграл с большим преимуществом.
«За пять лет Ямал показал хорошие темпы роста, несмотря на то что мы пережили целую череду черных лебедей. Один из главных показателей региона – это высокий уровень социально-экономической стабильности. Практически отсутствует какая бы то ни было протестная активность, самые низкие показатели безработицы. То есть здесь целый комплекс маркеров, который говорит о том, что губернатор эффективен».
Что касается планов на следующие пять лет, главная задача команды Артюхова, по словам политолога, сделать Ямал таким местом, где хочется не только работать, но и жить.
«Основная задача – это социально-экономическая стабильность и рост качества жизни населения. Это подразумевает многие направления: образование, здравоохранение, спорт, социальную сферу. Конечно, нельзя забывать, что есть крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, которые необходимо реализовывать».
#Сюжеты
📍Большинство – за Артюхова
Глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов переизбран на новый срок. На должность претендовали еще два кандидата: депутаты Заксобрания ЯНАО – Максим Лазарев от «Справедливой России – За правду» и Александр Голубенко от ЛДПР. 10 сентября все кандидаты представили программы развития Ямала.
Артюхов во время выступления рассказал об итогах работы за пять лет, в том числе о том, что было сделано в рамках трех основных направлений: жилье, дороги и медицина, а также презентовал планы на следующую пятилетку.
«Итог нашей общей работы лучше всего показывает демография в регионе: число многодетных семей в округе выросло троекратно. Северяне чувствуют поддержку региона, уверенность в завтрашнем дне на Ямале и заводят большие семьи», – отметил губернатор.
Основные приоритеты на следующий срок, помимо жилья, дорог и медицины, – это создание лучшей территории детства, безопасность, поддержка военных и их семей.
За кандидатуру Артюхова проголосовали 17 депутатов, Александру Голубенко свои голоса отдали два парламентария, Максиму Лазареву – один. Один бюллетень был признан недействительным.
Спикер парламента Сергей Ямкин, комментируя решение, подчеркнул, что при выборе депутаты руководствовались интересами населения: «Программу Дмитрия Артюхова можно заключить в короткий слоган: «Ямал для людей!». Это выверенный план действий. Для нас принципиально сохранить заданный вектор развития региона».
На заседании присутствовал и полпред президента в УрФО Владимир Якушев. Он выразил уверенность, что Артюхову и его команде удастся вывести округ на новые рубежи в своем развитии, оставаясь при этом такой же динамичной и стратегически важной территорией для России.
В тот же день состоялась инаугурация Артюхова, где он принес присягу.
«Продолжить руководство родным для меня округом – большая честь и огромная ответственность. Перед земляками, регионом, перед главой государства. Я верю в нашу силу и твердость, в великие возможности Ямала и России, в каждого, кто выбрал для себя путь созидания. Считаю своим долгом сделать все для Ямала, его настоящего и будущего, для благополучия каждого жителя. Убежден, вместе мы добьемся успеха», – сказал Артюхов.
📍Эффективная команда
Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в ЯНАО Сергей Зубанов рассказывает, что Артюхов еще в начале первого срока не боялся ставить амбициозные цели и все они были реализованы. Поэтому сомнений в эффективности руководства ЯНАО нет ни у ямальцев, ни у федерального центра.
«Как подчеркнул глава Министерства энергетики РФ Александр Новак, Ямал – бюджетообразующий регион, где извлекается 85% всего объема добычи газа страны. Это возможности развития и самого региона. Но пользы от больших денег не будет, если нет эффективного распоряжения ими. Ямальская управленческая команда во главе с самым молодым губернатором доказывает, что она прекрасно справляется с этим».
Член Общественной палаты РФ Евгений Забродин убежден, что если бы в ЯНАО проходили прямые выборы губернатора, то Артюхов бы выиграл с большим преимуществом.
«За пять лет Ямал показал хорошие темпы роста, несмотря на то что мы пережили целую череду черных лебедей. Один из главных показателей региона – это высокий уровень социально-экономической стабильности. Практически отсутствует какая бы то ни было протестная активность, самые низкие показатели безработицы. То есть здесь целый комплекс маркеров, который говорит о том, что губернатор эффективен».
Что касается планов на следующие пять лет, главная задача команды Артюхова, по словам политолога, сделать Ямал таким местом, где хочется не только работать, но и жить.
«Основная задача – это социально-экономическая стабильность и рост качества жизни населения. Это подразумевает многие направления: образование, здравоохранение, спорт, социальную сферу. Конечно, нельзя забывать, что есть крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, которые необходимо реализовывать».
#Сюжеты
📊Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 4-10 сентября 2023 года
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 37,74) С.Собянин
➖2. (2; 32,53) А.Никитин
➖3. (3; 28,55) Д.Артюхов
🔺4. (5; 27,86) Р.Кадыров
🔻5. (4; 26,27) А.Моор
➖6. (6; 25,91) А.Текслер
🔺7. (8; 24,30) Д.Азаров
🔻8. (7; 24,25) А.Дрозденко
➖9. (9; 23,86) А.Беглов
🔺10. (11; 23,16) А.Богомаз
📉Антилидеры
🔺75. (82; 5,48) П.Малков
🔻76. (48; 5,42) О.Кувшинников
🔻77. (72; 5,30) И.Артамонов
🔺78. (84; 5,28) С.Воскресенский
🔻79. (58; 4,68) В.Мазур
🔻80. (77; 4,24) С.Меликов
🔻81. (80; 3,91) В.Сальдо
🔻82. (47; 3,37) Б.Хасиков
🔻83. (81; 2,40) С.Цивилев
🔻84. (83; 1,79) А.Осипов
🔻85. (75; 1,76) Р.Старовойт
🔻86. (86; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов – И.Кобзев (121).
▪️Наибольшее число лайков – Р. Кадыров (238 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев – Р.Кадыров (148 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов – С.Собянин (48 тыс.).
📄Полный рейтинг доступен на сайтах «Региональные комментарии» и АПЭК
#Рейтинг
📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)
➖1. (1; 37,74) С.Собянин
➖2. (2; 32,53) А.Никитин
➖3. (3; 28,55) Д.Артюхов
🔺4. (5; 27,86) Р.Кадыров
🔻5. (4; 26,27) А.Моор
➖6. (6; 25,91) А.Текслер
🔺7. (8; 24,30) Д.Азаров
🔻8. (7; 24,25) А.Дрозденко
➖9. (9; 23,86) А.Беглов
🔺10. (11; 23,16) А.Богомаз
📉Антилидеры
🔺75. (82; 5,48) П.Малков
🔻76. (48; 5,42) О.Кувшинников
🔻77. (72; 5,30) И.Артамонов
🔺78. (84; 5,28) С.Воскресенский
🔻79. (58; 4,68) В.Мазур
🔻80. (77; 4,24) С.Меликов
🔻81. (80; 3,91) В.Сальдо
🔻82. (47; 3,37) Б.Хасиков
🔻83. (81; 2,40) С.Цивилев
🔻84. (83; 1,79) А.Осипов
🔻85. (75; 1,76) Р.Старовойт
🔻86. (86; 0,00) Е.Куйвашев
▪️Наибольшее число постов – И.Кобзев (121).
▪️Наибольшее число лайков – Р. Кадыров (238 тыс.).
▪️Наибольшее число комментариев – Р.Кадыров (148 тыс.).
▪️Наибольшее число репостов – С.Собянин (48 тыс.).
📄Полный рейтинг доступен на сайтах «Региональные комментарии» и АПЭК
#Рейтинг
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Патриотическая мобилизация и «выборная» повестка: влияние СВО на общественные настроения
К Единому дню голосования сохранили актуальность ключевые аспекты патриотической консолидации: стабильно высокий уровень поддержки «Единой России» (например, по данным ВЦИОМ, ее федеральный рейтинг на ключевом этапе кампании с 30 июля по 3 сентября 2023 года устойчиво находился в диапазоне 37,1% — 37,7%), ограниченные возможности системной оппозиции для расширения круга сторонников за пределами своих электоральных ниш (возможно, кроме случаев выстраивания более широких внутриэлитных коалиций, как вокруг КПРФ в Хакасии и, возможно, «Справедливой России — За правду» в Ярославской области), сниженный уровень уличной протестной активности.
Несмотря на вызовы в сфере безопасности (активность украинских диверсионных групп, расширившаяся география атак с использованием боевых беспилотных летательных аппаратов на объекты за пределами зоны проведения СВО), уровень тревожности граждан в преддверии ЕДГ-2023, если опираться на данные опросов, был относительно невысок (так, по данным ФОМ на 1-3 сентября 2023 года, 51% респондентов отметили спокойное настроение окружающих). Также стоит учитывать, что из тех субъектов, где проходили кампании регионального уровня, только 2 граничили с зоной проведения СВО (Ростовская область, где состоялись выборы в заксобрание, и Воронежская, где проходила губернаторская кампания).
Тем не менее тема спецоперации присутствовала в повестке кампании.
1.Ряд участников спецоперации и волонтеров, реализовывавших гуманитарные проекты на Донбассе, приняли участие в выборах в качестве кандидатов (основная их часть выдвигались от «Единой России»). В итоге ряд таких общественных деятелей были избраны в региональные парламенты (например, Олег Петровский по итогам довыборов по одномандатному избирательному округу №13 прошел в Думу Ставропольского края), а также муниципальные органы власти (скажем, Сергей Ковалев на довыборах в горсовет Оренбурга, Сергей Драгунов и Александр Белоусов на выборах в муниципальные представительные органы города Энгельс и Балаковского района Саратовской области). Вероятно, тренд на рекрутирование кандидатов с бэкграудом участия в СВО в представительные органы власти сохранится и в ходе кампаний 2024 года.
2. Очевидно внимание большинства системных игроков к поддержке семей участников спецоперации. Конечно, наиболее плотно работала с этой темой «Единая Россия» (с учетом статуса секретаря Генсовета партии Андрея Турчака как главы профильной Рабочей группы). Но показательно и включение общественных активистов, работающих с родственниками мобилизованных, в число кандидатов от системных оппозиционных партий.
3. Из региональных кампаний 2024 года две пройдут в регионах, граничащих с зоной проведения СВО (выборы губернатора в Курской области и депутатов областной думы в Брянской). Новости из этих регионов лишь в ограниченных масштабах представлены в федеральных СМИ (за исключением сообщений о провокациях ВСУ), к тому же там вряд ли стоит ожидать высоконкурентных кампаний, что также обычно становится фактором влияния местных тем на общенациональную повестку. В то же время в 2024 году выборы губернаторов и депутатов заксобраний пройдут в ряде регионов со значительной долей малых населенных пунктов, откуда в зону проведения СВО направилось заметное число мобилизованных и добровольцев. В этих условиях именно оказание поддержки родственникам мобилизованных, а также вовлечение в общественно-политическую жизнь волонтеров по-прежнему может остаться важной частью политической повестки, усиливая преимущества партий, развивающих кадровые лифты для таких граждан — с высокой вероятностью лидерство в этом вопросе останется за «Единой Россией».
#Доклад
📍Патриотическая мобилизация и «выборная» повестка: влияние СВО на общественные настроения
К Единому дню голосования сохранили актуальность ключевые аспекты патриотической консолидации: стабильно высокий уровень поддержки «Единой России» (например, по данным ВЦИОМ, ее федеральный рейтинг на ключевом этапе кампании с 30 июля по 3 сентября 2023 года устойчиво находился в диапазоне 37,1% — 37,7%), ограниченные возможности системной оппозиции для расширения круга сторонников за пределами своих электоральных ниш (возможно, кроме случаев выстраивания более широких внутриэлитных коалиций, как вокруг КПРФ в Хакасии и, возможно, «Справедливой России — За правду» в Ярославской области), сниженный уровень уличной протестной активности.
Несмотря на вызовы в сфере безопасности (активность украинских диверсионных групп, расширившаяся география атак с использованием боевых беспилотных летательных аппаратов на объекты за пределами зоны проведения СВО), уровень тревожности граждан в преддверии ЕДГ-2023, если опираться на данные опросов, был относительно невысок (так, по данным ФОМ на 1-3 сентября 2023 года, 51% респондентов отметили спокойное настроение окружающих). Также стоит учитывать, что из тех субъектов, где проходили кампании регионального уровня, только 2 граничили с зоной проведения СВО (Ростовская область, где состоялись выборы в заксобрание, и Воронежская, где проходила губернаторская кампания).
Тем не менее тема спецоперации присутствовала в повестке кампании.
1.Ряд участников спецоперации и волонтеров, реализовывавших гуманитарные проекты на Донбассе, приняли участие в выборах в качестве кандидатов (основная их часть выдвигались от «Единой России»). В итоге ряд таких общественных деятелей были избраны в региональные парламенты (например, Олег Петровский по итогам довыборов по одномандатному избирательному округу №13 прошел в Думу Ставропольского края), а также муниципальные органы власти (скажем, Сергей Ковалев на довыборах в горсовет Оренбурга, Сергей Драгунов и Александр Белоусов на выборах в муниципальные представительные органы города Энгельс и Балаковского района Саратовской области). Вероятно, тренд на рекрутирование кандидатов с бэкграудом участия в СВО в представительные органы власти сохранится и в ходе кампаний 2024 года.
2. Очевидно внимание большинства системных игроков к поддержке семей участников спецоперации. Конечно, наиболее плотно работала с этой темой «Единая Россия» (с учетом статуса секретаря Генсовета партии Андрея Турчака как главы профильной Рабочей группы). Но показательно и включение общественных активистов, работающих с родственниками мобилизованных, в число кандидатов от системных оппозиционных партий.
3. Из региональных кампаний 2024 года две пройдут в регионах, граничащих с зоной проведения СВО (выборы губернатора в Курской области и депутатов областной думы в Брянской). Новости из этих регионов лишь в ограниченных масштабах представлены в федеральных СМИ (за исключением сообщений о провокациях ВСУ), к тому же там вряд ли стоит ожидать высоконкурентных кампаний, что также обычно становится фактором влияния местных тем на общенациональную повестку. В то же время в 2024 году выборы губернаторов и депутатов заксобраний пройдут в ряде регионов со значительной долей малых населенных пунктов, откуда в зону проведения СВО направилось заметное число мобилизованных и добровольцев. В этих условиях именно оказание поддержки родственникам мобилизованных, а также вовлечение в общественно-политическую жизнь волонтеров по-прежнему может остаться важной частью политической повестки, усиливая преимущества партий, развивающих кадровые лифты для таких граждан — с высокой вероятностью лидерство в этом вопросе останется за «Единой Россией».
#Доклад
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
Губернаторские кампании в 2023 году прошли в условиях очевидного доминирования основных кандидатов (действующих губернаторов и врио глав регионов). Исключением стали выборы в Хакасии, где инерция конкурентной фазы кампании (развивавшейся до вынужденного отказа от участия в ней Сергея Сокола по состоянию здоровья) и влияние выборов в региональный парламент частично ограничили возможности по расширению электоральной базы действующего главы региона Валентина Коновалова (КПРФ) даже на завершающем этапе гонки. Глава Хакасии победил на этих выборах с достаточно высоким результатом (63,14%), но, все же менее значительным, чем у большинства других губернаторов, вышедших на выборы в 2023 году (особенно, если учитывать, что в кампании, кроме него, осталось 2 кандидата).
Значимым аспектом оценки ситуации в предвыборных регионах со стороны федеральных властей стали вопросы поддержки участников спецоперации. Например, в ходе визита главы правительства Михаила Мишустина в Самарскую область важной составляющей его рабочей встречи с губернатором Дмитрием Азаровым (в сентябре 2023 года победил с результатом 83,83% голосов) стало обсуждение не только ситуации на крупных предприятиях, но и реализуемой в регионе спецпрограммы «Возвращение» по реабилитации и социализации ветеранов СВО.
Усиление патерналистских настроений создало как дополнительные возможности для выходящих на выборы губернаторов, так и новые риски. Подобные общественные настроения предполагают более ярко выраженный запрос на эффективную работу по ликвидации последствий стихийных бедствий, реализацию социальных программ, поддержку участников спецоперации и членов из семей.
Фактор стихийных бедствий (природные пожары в Якутии, последствия разрушительного тайфуна «Ханун» в Приморском крае) не создал значимых электоральных рисков для губернаторов таких регионов (Айсен Николаев победил с результатом 75,77%, а Олег Кожемяко получил 72,78% голосов). Но завершение региональных выборов в ряде протестных регионов не означает автоматического снижения напряженности в таких субъектах, прежде всего на Дальнем Востоке. Возможно, в регионах, позиции глав которых воспринимались как уязвимые в преддверии старта региональных кампаний и где по разным причинам в губернаторских выборах не приняли участие многие статусные представители системной оппозиции, критика в отношении вновь избранных руководителей в преддверии президентской кампании будет не менее активной. Косвенным указанием на такие риски для губернаторов могут быть предвыборные скандалы.
В ходе губернаторских кампаний уверенно на протестном фланге смогли выступить представители непарламентских партий. Так, на выборах губернатора Красноярского края 8,25% голосов (выше результатов кандидатов КПРФ и СРЗП) получила баллотировавшаяся от РЭП «Зеленые» Ирина Иванова. На выборах главы Хакасии 11,96% голосов получил представитель «Коммунистов России» Владимир Грудинин (стоит учитывать фактор незначительного числа кандидатов на завершающей фазе кампании). На выборах главы Омской области 6,1% (больше, чем у представителя ЛДПР) получил кандидат от этой же партии Владимир Казанин.
В период подготовки к ЕДГ-2024, скорее всего, будут наблюдаться традиционные тенденции, связанные с губернаторскими кампаниями в последние годы. В частности, стремление региональных игроков усилить давление на действующих глав регионов или врио на начальных этапах подготовки к выборам и прийти к компромиссу в преддверии официального старта кампании (то есть в июне 2024 года). Однако фактор проведения президентских выборов может мотивировать региональные элиты, оппонирующие губернаторам, активизировать информационные атаки против них (это может быть характерно в том числе для ситуации в Липецкой, Оренбургской, Мурманской областях, Калмыкии, Башкирии и Республике Алтай). При этом активность собственно потенциальных оппозиционных кандидатов может резко усилиться уже после президентской кампании — в апреле-мае 2024 года.
📍Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания
Губернаторские кампании в 2023 году прошли в условиях очевидного доминирования основных кандидатов (действующих губернаторов и врио глав регионов). Исключением стали выборы в Хакасии, где инерция конкурентной фазы кампании (развивавшейся до вынужденного отказа от участия в ней Сергея Сокола по состоянию здоровья) и влияние выборов в региональный парламент частично ограничили возможности по расширению электоральной базы действующего главы региона Валентина Коновалова (КПРФ) даже на завершающем этапе гонки. Глава Хакасии победил на этих выборах с достаточно высоким результатом (63,14%), но, все же менее значительным, чем у большинства других губернаторов, вышедших на выборы в 2023 году (особенно, если учитывать, что в кампании, кроме него, осталось 2 кандидата).
Значимым аспектом оценки ситуации в предвыборных регионах со стороны федеральных властей стали вопросы поддержки участников спецоперации. Например, в ходе визита главы правительства Михаила Мишустина в Самарскую область важной составляющей его рабочей встречи с губернатором Дмитрием Азаровым (в сентябре 2023 года победил с результатом 83,83% голосов) стало обсуждение не только ситуации на крупных предприятиях, но и реализуемой в регионе спецпрограммы «Возвращение» по реабилитации и социализации ветеранов СВО.
Усиление патерналистских настроений создало как дополнительные возможности для выходящих на выборы губернаторов, так и новые риски. Подобные общественные настроения предполагают более ярко выраженный запрос на эффективную работу по ликвидации последствий стихийных бедствий, реализацию социальных программ, поддержку участников спецоперации и членов из семей.
Фактор стихийных бедствий (природные пожары в Якутии, последствия разрушительного тайфуна «Ханун» в Приморском крае) не создал значимых электоральных рисков для губернаторов таких регионов (Айсен Николаев победил с результатом 75,77%, а Олег Кожемяко получил 72,78% голосов). Но завершение региональных выборов в ряде протестных регионов не означает автоматического снижения напряженности в таких субъектах, прежде всего на Дальнем Востоке. Возможно, в регионах, позиции глав которых воспринимались как уязвимые в преддверии старта региональных кампаний и где по разным причинам в губернаторских выборах не приняли участие многие статусные представители системной оппозиции, критика в отношении вновь избранных руководителей в преддверии президентской кампании будет не менее активной. Косвенным указанием на такие риски для губернаторов могут быть предвыборные скандалы.
В ходе губернаторских кампаний уверенно на протестном фланге смогли выступить представители непарламентских партий. Так, на выборах губернатора Красноярского края 8,25% голосов (выше результатов кандидатов КПРФ и СРЗП) получила баллотировавшаяся от РЭП «Зеленые» Ирина Иванова. На выборах главы Хакасии 11,96% голосов получил представитель «Коммунистов России» Владимир Грудинин (стоит учитывать фактор незначительного числа кандидатов на завершающей фазе кампании). На выборах главы Омской области 6,1% (больше, чем у представителя ЛДПР) получил кандидат от этой же партии Владимир Казанин.
В период подготовки к ЕДГ-2024, скорее всего, будут наблюдаться традиционные тенденции, связанные с губернаторскими кампаниями в последние годы. В частности, стремление региональных игроков усилить давление на действующих глав регионов или врио на начальных этапах подготовки к выборам и прийти к компромиссу в преддверии официального старта кампании (то есть в июне 2024 года). Однако фактор проведения президентских выборов может мотивировать региональные элиты, оппонирующие губернаторам, активизировать информационные атаки против них (это может быть характерно в том числе для ситуации в Липецкой, Оренбургской, Мурманской областях, Калмыкии, Башкирии и Республике Алтай). При этом активность собственно потенциальных оппозиционных кандидатов может резко усилиться уже после президентской кампании — в апреле-мае 2024 года.
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Кампания в Москве: «практическая» конкуренция
Кампания по выборам мэра Москвы прошла в условиях консолидации большинства избирателей вокруг действующего мэра Сергея Собянина на фоне нишевых кампаний оппозиционных игроков. Собянин существенно расширил свою поддержку по сравнению с выборами 2018 года (с 70,17% до 76,39%). Ярко эту тенденцию отражает рост абсолютного числа голосов, полученных им в ходе завершившейся кампании по сравнению с прошлыми выборами (с 1,58 млн. до 2,5 млн.).
Процент поддержки Леонида Зюганова оказался ниже, чем у кандидата от КПРФ Вадима Кумина в 2018 году (8,11% против 11,38%), у Бориса Чернышова из ЛДПР - ниже, чем 5 лет назад у Михаила Дегтярева (5,61% против 6,72%). А у кандидата от СРЗП Дмитрия Гусева уровень поддержки был зафиксирован на более низком уровне, чем у Ильи Свиридова в ходе прошлых выборов мэра как в процентном выражении (3,93% против 7,01%), так и в абсолютных цифрах (около 128,6 тыс. против 158,1 тыс. голосов).
Достаточно активная на фоне других оппозиционных кандидатов кампания Владислава Даванкова от «Новых людей» (получил около 5,34% голосов) позволила ему занять четвертое место. То есть дифференцированная, широкая повестка предвыборной кампании Сергея Собянина на фоне масштабной практической политики и преимущественно нишевая – у его оппонентов получили прогнозируемое электоральное отражение. Прогноз АПЭК по поводу результатов кампании в Москве оказался близок к итоговым данным Мосгоризбиркома.
В ряде случаев работа кандидатов по расширению поддержки среди наиболее протестно настроенной части избирателей принесла определенные результаты: отметим заметную поддержку Владислава Даванкова среди граждан, выбравших голосование на избирательных участках с помощью бюллетеней. Учитывая то, что «Новые люди» ориентированы в большей степени на молодых избирателей и «средний класс», подобный способ голосования могли выбрать представители этих электоральных групп, для которых характерны более выраженные оппозиционные настроения. Но можно предположить, что заметная часть наиболее оппозиционно настроенных избирателей эту кампанию проигнорировала.
Возросшая конкуренция на консервативно-патриотическом фланге (обращение к ряду схожих тем со стороны Леонида Зюганова, Бориса Чернышова, Дмитрия Гусева) могла стать одним из факторов усиления внимания этих политиков к более широкой повестке безопасности. Но последовательная работа городских властей как с собственно вопросами безопасности, так и с более широкой социальной повесткой стала фактором снижения тревожности со стороны избирателей города. Кампания Сергея Собянина стала ярким примером эффективной работы региональных властей с социальной повесткой.
Выборы мэра прошли при более высокой явке избирателей, чем в ходе аналогичных кампаний 2013 и 2018 годов (32,03%, 30,9% против 42,5%): Сергею Собянину удалось предложить горожанам наиболее выигрышные инициативы.
С учетом электорального значения Москвы в контексте президентских выборов стоит ожидать усиления роли мэра в ходе ожидаемой президентской кампании Владимира Путина в 2024 году, в том числе при подготовке значимых социально-экономических инициатив.
Вероятен рост конкуренции на протестном фланге при подготовке к выборам в Мосгордуму в сентябре 2024 года - в том числе благодаря возможному участию в них представителей «Яблока», не выдвинувших своего кандидата в мэры. Можно ожидать в Единый день голосования в следующем году ресурсоемкой кампании «Новых людей»; активной борьбы КПРФ за частичное удержание позиций в столичном парламенте на фоне снижения доли политизированного протестного электората среди голосующих - благодаря фактору ДЭГ; более активного вовлечения волонтерского движения и социально ориентированных НКО в кампании кандидатов «Единой России». При этом высокий уровень поддержки мэра ожидаемо может быть серьезной базой для развертывания кампаний кандидатов лояльного пула и важным фактором сохранения социально-политической стабильности в городе и в течение предстоящего года.
#Доклад
📍Кампания в Москве: «практическая» конкуренция
Кампания по выборам мэра Москвы прошла в условиях консолидации большинства избирателей вокруг действующего мэра Сергея Собянина на фоне нишевых кампаний оппозиционных игроков. Собянин существенно расширил свою поддержку по сравнению с выборами 2018 года (с 70,17% до 76,39%). Ярко эту тенденцию отражает рост абсолютного числа голосов, полученных им в ходе завершившейся кампании по сравнению с прошлыми выборами (с 1,58 млн. до 2,5 млн.).
Процент поддержки Леонида Зюганова оказался ниже, чем у кандидата от КПРФ Вадима Кумина в 2018 году (8,11% против 11,38%), у Бориса Чернышова из ЛДПР - ниже, чем 5 лет назад у Михаила Дегтярева (5,61% против 6,72%). А у кандидата от СРЗП Дмитрия Гусева уровень поддержки был зафиксирован на более низком уровне, чем у Ильи Свиридова в ходе прошлых выборов мэра как в процентном выражении (3,93% против 7,01%), так и в абсолютных цифрах (около 128,6 тыс. против 158,1 тыс. голосов).
Достаточно активная на фоне других оппозиционных кандидатов кампания Владислава Даванкова от «Новых людей» (получил около 5,34% голосов) позволила ему занять четвертое место. То есть дифференцированная, широкая повестка предвыборной кампании Сергея Собянина на фоне масштабной практической политики и преимущественно нишевая – у его оппонентов получили прогнозируемое электоральное отражение. Прогноз АПЭК по поводу результатов кампании в Москве оказался близок к итоговым данным Мосгоризбиркома.
В ряде случаев работа кандидатов по расширению поддержки среди наиболее протестно настроенной части избирателей принесла определенные результаты: отметим заметную поддержку Владислава Даванкова среди граждан, выбравших голосование на избирательных участках с помощью бюллетеней. Учитывая то, что «Новые люди» ориентированы в большей степени на молодых избирателей и «средний класс», подобный способ голосования могли выбрать представители этих электоральных групп, для которых характерны более выраженные оппозиционные настроения. Но можно предположить, что заметная часть наиболее оппозиционно настроенных избирателей эту кампанию проигнорировала.
Возросшая конкуренция на консервативно-патриотическом фланге (обращение к ряду схожих тем со стороны Леонида Зюганова, Бориса Чернышова, Дмитрия Гусева) могла стать одним из факторов усиления внимания этих политиков к более широкой повестке безопасности. Но последовательная работа городских властей как с собственно вопросами безопасности, так и с более широкой социальной повесткой стала фактором снижения тревожности со стороны избирателей города. Кампания Сергея Собянина стала ярким примером эффективной работы региональных властей с социальной повесткой.
Выборы мэра прошли при более высокой явке избирателей, чем в ходе аналогичных кампаний 2013 и 2018 годов (32,03%, 30,9% против 42,5%): Сергею Собянину удалось предложить горожанам наиболее выигрышные инициативы.
С учетом электорального значения Москвы в контексте президентских выборов стоит ожидать усиления роли мэра в ходе ожидаемой президентской кампании Владимира Путина в 2024 году, в том числе при подготовке значимых социально-экономических инициатив.
Вероятен рост конкуренции на протестном фланге при подготовке к выборам в Мосгордуму в сентябре 2024 года - в том числе благодаря возможному участию в них представителей «Яблока», не выдвинувших своего кандидата в мэры. Можно ожидать в Единый день голосования в следующем году ресурсоемкой кампании «Новых людей»; активной борьбы КПРФ за частичное удержание позиций в столичном парламенте на фоне снижения доли политизированного протестного электората среди голосующих - благодаря фактору ДЭГ; более активного вовлечения волонтерского движения и социально ориентированных НКО в кампании кандидатов «Единой России». При этом высокий уровень поддержки мэра ожидаемо может быть серьезной базой для развертывания кампаний кандидатов лояльного пула и важным фактором сохранения социально-политической стабильности в городе и в течение предстоящего года.
#Доклад
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Кейс Хакасии: конкуренция с непредсказуемым результатом и федеральные политические тенденции
Хакасия стала единственным регионом, где на выборах в Верховный совет по партийным спискам в 2023 году наблюдался паритет между «Единой Россией» и системной оппозиционной силой (КПРФ). Во многом это можно объяснить фактором одновременного проведения выборов регионального парламента и главы республики, до конца августа 2023 года проходивших по «сценарию второго тура» - с приоритетным вниманием СМИ и общественности к двум основным кандидатам (кандидату от «Единой России», депутату Госдумы Сергею Соколу и представителю КПРФ, действующему главе республики Валентину Коновалову).
Можно предположить, что при более ограниченном уровне конкуренции на выборах главы республики протестный электорат в рамках кампании в Верховный Совет Хакасии частично перераспределился бы в пользу ЛДПР, СРЗП, «Новых людей» и, возможно, активных на уровне региона «Коммунистов России», хотя и при сохранении доминирования КПРФ на протестном фланге. В свою очередь, если бы состояние здоровья позволило Сергею Соколу продолжать участие в выборах на пост главы региона, «Единая Россия» могла бы получить более высокий результат по спискам за счет менее политизированных колеблющихся избирателей, которые могли потерять интерес к кампании на фоне устранения основного фактора конкуренции.
Примечательно, что «Единая Россия» в 2023 году укрепила свои позиции в республике по сравнению как с выборами в Верховный Совет в 2018 году, когда она получила 25,46% голосов, так и с думской кампанией-2021 (33,36%). По итогам выборов в региональный парламент по одномандатным округам «Единая Россия» добилась абсолютного доминирования (23 места против 2 у КПРФ). Отметим также, что «Единая Россия» уверенно опередила КПРФ в ходе выборов в Совет депутатов Абакана (41,98% против 27,25% соответственно).
Ряд аспектов кампании в Хакасии может повлиять не только на региональную повестку, но и на федеральные тренды:
1. «Единая Россия» получила вполне результативный опыт ведения кампании в регионе с застарелым протестным потенциалом (еще раз отметим, что партия нарастила поддержку по сравнению с предыдущими кампаниями в республике). Этот опыт может пригодиться партии при подготовке к выборам в ряде протестных регионов, например, в Законодательную Думу Хабаровского края или в Госсобрание Республики Алтай в 2024 году. Безусловно, это может усилить и роль партии в рамках выстраивания каналов обратной связи с гражданами в ходе предстоящей президентской кампании.
2.Несмотря на проведение кампании по выборам главы региона по «сценарию второго тура», внимание медиа привлекли не только Валентин Коновалов и Сергей Сокол, но также кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов. Безусловно, такой интерес был связан с широким резонансом вокруг кампании в Хакасии в целом. Однако этот пример может дополнительно мотивировать к участию в губернаторских выборах кандидатов оппозиционных партий, рассчитывающих на повышение своей узнаваемости - в том числе в преддверии смены политических поколений в российской партийной системе в 2024-2026 годах.
3.Важным фактором кампании стала работа с сельскими поселениями. Например, представители «Единой России» в ходе кампании акцентировали внимание на необходимости модернизации водопроводных сетей не только в самых крупных городах Хакасии Абакане и Черногорске, но и, например, в Боградском районе, состоящем из сельских населенных пунктов. Учитывая, что в 2024 году состоятся кампании по выборам в заксобрания ряда регионов с протестным потенциалом, где важное значение имеют сельские территории (прежде всего это Республики Марий Эл и Алтай), опыт кампании в Хакасии может стать важным фактором для работы по расширению электоральной базы партии большинства в этих субъектах. Это будет мотивировать глав предвыборных регионов в 2024 году активнее взаимодействовать с федеральным Минсельхозом в рамках реализации профильных программ.
#Доклад
📍Кейс Хакасии: конкуренция с непредсказуемым результатом и федеральные политические тенденции
Хакасия стала единственным регионом, где на выборах в Верховный совет по партийным спискам в 2023 году наблюдался паритет между «Единой Россией» и системной оппозиционной силой (КПРФ). Во многом это можно объяснить фактором одновременного проведения выборов регионального парламента и главы республики, до конца августа 2023 года проходивших по «сценарию второго тура» - с приоритетным вниманием СМИ и общественности к двум основным кандидатам (кандидату от «Единой России», депутату Госдумы Сергею Соколу и представителю КПРФ, действующему главе республики Валентину Коновалову).
Можно предположить, что при более ограниченном уровне конкуренции на выборах главы республики протестный электорат в рамках кампании в Верховный Совет Хакасии частично перераспределился бы в пользу ЛДПР, СРЗП, «Новых людей» и, возможно, активных на уровне региона «Коммунистов России», хотя и при сохранении доминирования КПРФ на протестном фланге. В свою очередь, если бы состояние здоровья позволило Сергею Соколу продолжать участие в выборах на пост главы региона, «Единая Россия» могла бы получить более высокий результат по спискам за счет менее политизированных колеблющихся избирателей, которые могли потерять интерес к кампании на фоне устранения основного фактора конкуренции.
Примечательно, что «Единая Россия» в 2023 году укрепила свои позиции в республике по сравнению как с выборами в Верховный Совет в 2018 году, когда она получила 25,46% голосов, так и с думской кампанией-2021 (33,36%). По итогам выборов в региональный парламент по одномандатным округам «Единая Россия» добилась абсолютного доминирования (23 места против 2 у КПРФ). Отметим также, что «Единая Россия» уверенно опередила КПРФ в ходе выборов в Совет депутатов Абакана (41,98% против 27,25% соответственно).
Ряд аспектов кампании в Хакасии может повлиять не только на региональную повестку, но и на федеральные тренды:
1. «Единая Россия» получила вполне результативный опыт ведения кампании в регионе с застарелым протестным потенциалом (еще раз отметим, что партия нарастила поддержку по сравнению с предыдущими кампаниями в республике). Этот опыт может пригодиться партии при подготовке к выборам в ряде протестных регионов, например, в Законодательную Думу Хабаровского края или в Госсобрание Республики Алтай в 2024 году. Безусловно, это может усилить и роль партии в рамках выстраивания каналов обратной связи с гражданами в ходе предстоящей президентской кампании.
2.Несмотря на проведение кампании по выборам главы региона по «сценарию второго тура», внимание медиа привлекли не только Валентин Коновалов и Сергей Сокол, но также кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов. Безусловно, такой интерес был связан с широким резонансом вокруг кампании в Хакасии в целом. Однако этот пример может дополнительно мотивировать к участию в губернаторских выборах кандидатов оппозиционных партий, рассчитывающих на повышение своей узнаваемости - в том числе в преддверии смены политических поколений в российской партийной системе в 2024-2026 годах.
3.Важным фактором кампании стала работа с сельскими поселениями. Например, представители «Единой России» в ходе кампании акцентировали внимание на необходимости модернизации водопроводных сетей не только в самых крупных городах Хакасии Абакане и Черногорске, но и, например, в Боградском районе, состоящем из сельских населенных пунктов. Учитывая, что в 2024 году состоятся кампании по выборам в заксобрания ряда регионов с протестным потенциалом, где важное значение имеют сельские территории (прежде всего это Республики Марий Эл и Алтай), опыт кампании в Хакасии может стать важным фактором для работы по расширению электоральной базы партии большинства в этих субъектах. Это будет мотивировать глав предвыборных регионов в 2024 году активнее взаимодействовать с федеральным Минсельхозом в рамках реализации профильных программ.
#Доклад
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
Укрепление позиций «Единой России», а также усиление дробности на оппозиционном фланге стали важными факторами, повлиявшими на выборы в региональные заксобрания в сентябре 2023 года. При этом специфика регионов, где проходили такие кампании) 9 из них относились к числу северных, сибирских и дальневосточных) привели к дополнительному усилению в рамках политической повестки (в том числе федеральной) тем, характерных именно для таких территорий — включая борьбу с сезонными стихийными бедствиями, проблемы ЖКХ, вопросы поддержки территорий, находящихся на значительном географическом удалении от крупных городов.
Позиции партии большинства заметно укрепились в ряде регионов с протестным потенциалом. Например, в Ульяновской области поддержка «Единой России» возросла по сравнению как с выборами в заксобрание 2018 года (33,96%), так и парламентской кампании 2021 года по региону (39,03%), составив 46,6%. Во Владимирской области результат партии существенно превзошел ее поддержку на выборах в заксобрание в 2018 году (55,47% против 29,57%).
Ярким примером дробности протестного электората являются, например, выборы в Ярославскую областную Думу, где КПРФ, ЛДПР и СРЗП получили близкие по уровню поддержки результаты (11,27% 11,14% и 11,19% соответственно). Продолжением этого тренда становится прохождение СРЗП в заксобрание Ульяновской области, где эта партия не была представлена в прошлом созыве (5,15% голосов), а также достаточно широкое представительство «Новых людей» по итогам кампании (эта партия провела своих представителей по спискам в заксобрания Якутии, Бурятии, Калмыкии, Архангельской, Иркутской, Кемеровской и Ярославской областей). Безусловно, для «Новых людей» наиболее успешными стали выборы в Госсобрание (Ил Тумэн) Якутии, где партия вышла на второе место с результатом 14,17% голосов.
В условиях патриотической консолидации, когда заметная часть колеблющегося электората объединяется вокруг «Единой России», а преимущества на оппозиционном фланге получают партии, опирающиеся на устойчивое электоральное ядро, снижаются возможности непарламентских сил по борьбе за голоса избирателей на выборах регионального уровня. Тем не менее ряд таких малых партий смогли провести свои списки в заксобрания — это Партия пенсионеров во Владимирской и Ярославской областях, «Коммунисты России» в Ульяновской области и Ненецком автономном округе, «Родина» в НАО. Таким образом, пока малые партии получают больше возможностей, прежде всего в регионах с более высоким протестным потенциалом, в том числе тех, где у них уже был опыт прохождения в заксобрания.
В 2024 году в число наиболее резонансных кампаний по выборам региональных заксобраний, вероятно, войдут выборы в Москве, Хабаровском крае, Республике Алтай, возможно, Марий Эл и Севастополе (где также сохраняется протестный потенциал). Вероятно усиление конкуренции в рамках социальной повестки на протестном фланге. «Единая Россия» в рамках кампаний следующего года, скорее всего, сделает дополнительный акцент на работе с избирателями крупных городов, на вопросах контроля за строительством социальных объектов и, возможно, за деятельностью застройщиков в целом.
#Доклад
📍Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий
Укрепление позиций «Единой России», а также усиление дробности на оппозиционном фланге стали важными факторами, повлиявшими на выборы в региональные заксобрания в сентябре 2023 года. При этом специфика регионов, где проходили такие кампании) 9 из них относились к числу северных, сибирских и дальневосточных) привели к дополнительному усилению в рамках политической повестки (в том числе федеральной) тем, характерных именно для таких территорий — включая борьбу с сезонными стихийными бедствиями, проблемы ЖКХ, вопросы поддержки территорий, находящихся на значительном географическом удалении от крупных городов.
Позиции партии большинства заметно укрепились в ряде регионов с протестным потенциалом. Например, в Ульяновской области поддержка «Единой России» возросла по сравнению как с выборами в заксобрание 2018 года (33,96%), так и парламентской кампании 2021 года по региону (39,03%), составив 46,6%. Во Владимирской области результат партии существенно превзошел ее поддержку на выборах в заксобрание в 2018 году (55,47% против 29,57%).
Ярким примером дробности протестного электората являются, например, выборы в Ярославскую областную Думу, где КПРФ, ЛДПР и СРЗП получили близкие по уровню поддержки результаты (11,27% 11,14% и 11,19% соответственно). Продолжением этого тренда становится прохождение СРЗП в заксобрание Ульяновской области, где эта партия не была представлена в прошлом созыве (5,15% голосов), а также достаточно широкое представительство «Новых людей» по итогам кампании (эта партия провела своих представителей по спискам в заксобрания Якутии, Бурятии, Калмыкии, Архангельской, Иркутской, Кемеровской и Ярославской областей). Безусловно, для «Новых людей» наиболее успешными стали выборы в Госсобрание (Ил Тумэн) Якутии, где партия вышла на второе место с результатом 14,17% голосов.
В условиях патриотической консолидации, когда заметная часть колеблющегося электората объединяется вокруг «Единой России», а преимущества на оппозиционном фланге получают партии, опирающиеся на устойчивое электоральное ядро, снижаются возможности непарламентских сил по борьбе за голоса избирателей на выборах регионального уровня. Тем не менее ряд таких малых партий смогли провести свои списки в заксобрания — это Партия пенсионеров во Владимирской и Ярославской областях, «Коммунисты России» в Ульяновской области и Ненецком автономном округе, «Родина» в НАО. Таким образом, пока малые партии получают больше возможностей, прежде всего в регионах с более высоким протестным потенциалом, в том числе тех, где у них уже был опыт прохождения в заксобрания.
В 2024 году в число наиболее резонансных кампаний по выборам региональных заксобраний, вероятно, войдут выборы в Москве, Хабаровском крае, Республике Алтай, возможно, Марий Эл и Севастополе (где также сохраняется протестный потенциал). Вероятно усиление конкуренции в рамках социальной повестки на протестном фланге. «Единая Россия» в рамках кампаний следующего года, скорее всего, сделает дополнительный акцент на работе с избирателями крупных городов, на вопросах контроля за строительством социальных объектов и, возможно, за деятельностью застройщиков в целом.
#Доклад
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Особенности муниципальных кампаний
Патриотическая консолидация оказала влияние и на муниципальные кампании. На этом уровне выборов во многих случаях наблюдалось укрепление позиций «Единой России», а также уже отмеченное в связи с выборами в заксобрания усиление дробности на оппозиционном фланге (с учетом, в том числе, более ярко выраженной роли малых партий на выборах этого уровня).
Ярким примером укрепления позиций «Единой России» в традиционно протестных городах являются выборы в Думу Екатеринбурга. Здесь партия большинства усилила свои позиции по сравнению с кампанией 2018 года — с 31,57 % до 41,87% соответственно. Отражением того же тренда являются результаты выборов в Думу Великого Новгорода — здесь результат «Единой России» за 5 лет вырос с 24,39% (тогда партия заняла лишь второе место) до 41,29% (уверенное лидерство). Также отметим итоги выборов в Думу Тольятти: «Единая Россия» получила 33 из 35 мандатов.
Важную роль в работе с муниципальной повесткой в контексте выстраивания более широких общественных коалиций вокруг кандидатов лояльного пула и мобилизации лояльного электората играли губернаторы. Например, значимым фактором формирования позитивной повестки в Великом Новгороде накануне выборов стал прямой эфир с участием губернатора Новгородской области Андрея Никитина и мэра города Александра Розбаума для обсуждения городской проблематики.
Можно отметить ярко выраженную и весьма жесткую конкуренцию между КПРФ и ЛДПР. Этот тренд дополнительно усилился с учетом характерного и для кампаний других уровней стремления ЛДПР активнее апеллировать к социальной повестке. Если для КПРФ было характерно ожидаемое лидерство на протестном фланге, например, в ходе выборов в горсовет Абакана (27,25% и второе место после «Единой России»), то ЛДПР опередила соперников в борьбе за оппозиционный электорат в Красноярске (19,75%). При этом обе партии получили сопоставимый результат, например, на выборах в Думы Тюмени (16,29% у ЛДПР против 15,81% у КПРФ), Рязани (11,58% у КПРФ, 10,93% у ЛДПР) и Екатеринбурга (14,6% у ЛДПР против 12,36% у КПРФ).
«Справедливая Россия — За правду» смогла уверенно выступить лишь в части муниципальных кампаний. В частности, она вышла на второе место на выборах в Архангельскую городскую Думу (с результатом 13,84%). «Новые люди» один из лучших результатов получили на выборах в гордуму Якутска (второе место после «Единой России» и 15,96% голосов).
Можно отметить, что муниципальные кампании традиционно предоставляют больше потенциальных возможностей для малых партий. В частности, на выборах в горсовет Красноярска список партии «Зеленые» получил 9,36% голосов, опередив парламентскую КПРФ, а также «Новых людей» и СРЗП, списки которых остались за пределами проходного барьера. В Рязанскую гордуму прошла Партия пенсионеров (6,52%). В Думу Великого Новгорода прошел список «Яблока» (7,37%), а также Партия пенсионеров (5,71%). «Яблоко» также добилось успеха на выборах в Думу Екатеринбурга (9,24%).
В 2024 году с учетом значительного числа предстоящих муниципальных кампаний (см. раздел «Доминирующие технологии...» данного доклада) могут дополнительно расшириться возможности малых партий по частичному преодолению дефицита кадров (в первую очередь, конечно, в базовых для них регионах), а также привлечению внимания со стороны значимых игроков по мере подготовки к парламентской кампании 2026 года. Нельзя исключать, что перспектива проведения этих выборов уже в конце 2024 года может начать оказывать более активное влияние на ситуацию на оппозиционном фланге с учетом смены политических поколений в российских партиях, что может стать дополнительным вызовом для системной оппозиции. Плотного внимания к муниципальной повестке в 2024 году стоит ожидать и от «Единой России» - с учетом вероятной роли партии в президентской кампании.
#Доклад
📍Особенности муниципальных кампаний
Патриотическая консолидация оказала влияние и на муниципальные кампании. На этом уровне выборов во многих случаях наблюдалось укрепление позиций «Единой России», а также уже отмеченное в связи с выборами в заксобрания усиление дробности на оппозиционном фланге (с учетом, в том числе, более ярко выраженной роли малых партий на выборах этого уровня).
Ярким примером укрепления позиций «Единой России» в традиционно протестных городах являются выборы в Думу Екатеринбурга. Здесь партия большинства усилила свои позиции по сравнению с кампанией 2018 года — с 31,57 % до 41,87% соответственно. Отражением того же тренда являются результаты выборов в Думу Великого Новгорода — здесь результат «Единой России» за 5 лет вырос с 24,39% (тогда партия заняла лишь второе место) до 41,29% (уверенное лидерство). Также отметим итоги выборов в Думу Тольятти: «Единая Россия» получила 33 из 35 мандатов.
Важную роль в работе с муниципальной повесткой в контексте выстраивания более широких общественных коалиций вокруг кандидатов лояльного пула и мобилизации лояльного электората играли губернаторы. Например, значимым фактором формирования позитивной повестки в Великом Новгороде накануне выборов стал прямой эфир с участием губернатора Новгородской области Андрея Никитина и мэра города Александра Розбаума для обсуждения городской проблематики.
Можно отметить ярко выраженную и весьма жесткую конкуренцию между КПРФ и ЛДПР. Этот тренд дополнительно усилился с учетом характерного и для кампаний других уровней стремления ЛДПР активнее апеллировать к социальной повестке. Если для КПРФ было характерно ожидаемое лидерство на протестном фланге, например, в ходе выборов в горсовет Абакана (27,25% и второе место после «Единой России»), то ЛДПР опередила соперников в борьбе за оппозиционный электорат в Красноярске (19,75%). При этом обе партии получили сопоставимый результат, например, на выборах в Думы Тюмени (16,29% у ЛДПР против 15,81% у КПРФ), Рязани (11,58% у КПРФ, 10,93% у ЛДПР) и Екатеринбурга (14,6% у ЛДПР против 12,36% у КПРФ).
«Справедливая Россия — За правду» смогла уверенно выступить лишь в части муниципальных кампаний. В частности, она вышла на второе место на выборах в Архангельскую городскую Думу (с результатом 13,84%). «Новые люди» один из лучших результатов получили на выборах в гордуму Якутска (второе место после «Единой России» и 15,96% голосов).
Можно отметить, что муниципальные кампании традиционно предоставляют больше потенциальных возможностей для малых партий. В частности, на выборах в горсовет Красноярска список партии «Зеленые» получил 9,36% голосов, опередив парламентскую КПРФ, а также «Новых людей» и СРЗП, списки которых остались за пределами проходного барьера. В Рязанскую гордуму прошла Партия пенсионеров (6,52%). В Думу Великого Новгорода прошел список «Яблока» (7,37%), а также Партия пенсионеров (5,71%). «Яблоко» также добилось успеха на выборах в Думу Екатеринбурга (9,24%).
В 2024 году с учетом значительного числа предстоящих муниципальных кампаний (см. раздел «Доминирующие технологии...» данного доклада) могут дополнительно расшириться возможности малых партий по частичному преодолению дефицита кадров (в первую очередь, конечно, в базовых для них регионах), а также привлечению внимания со стороны значимых игроков по мере подготовки к парламентской кампании 2026 года. Нельзя исключать, что перспектива проведения этих выборов уже в конце 2024 года может начать оказывать более активное влияние на ситуацию на оппозиционном фланге с учетом смены политических поколений в российских партиях, что может стать дополнительным вызовом для системной оппозиции. Плотного внимания к муниципальной повестке в 2024 году стоит ожидать и от «Единой России» - с учетом вероятной роли партии в президентской кампании.
#Доклад
📑Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Особенности выборов в новых регионах
Кампании по выборам в заксобрания новых регионов ожидаемо завершились доминированием «Единой России» (результаты партии варьировались от 74,63% в ЛНР до 83% в Запорожской области). Такой тренд можно связать не только с ожидаемой консолидацией как основной части местных элит, так и более широкой общественности, поддержавшей вхождение новых субъектов в состав России, вокруг партии большинства, но и с плотной работой «Единой России» с местной и социальной повесткой.
Отметим как регулярные рабочие поездки представителей руководства партии (включая секретаря Генсовета Андрея Турчака) в эти регионы и особое внимание к новым субъектам со стороны главы «Единой России» Дмитрия Медведева (в частности, в начале сентября 2023 года он провел совещание в режиме видеоконференции по проблемам этих территорий), так и активное применение опыта работы с локальной повесткой, зарекомендовавшего себя в других частях страны. Логично обратить внимание на организацию в этих регионах общественных приемных партии, а также работу с местными жителями на базе партпроектов «Женское движение», «Культура малой родины», «Старшее поколение», «Новая школа».
Особое внимание «Единой России» к социальной повестке отразилось и при формировании предвыборных списков партии. Скажем, на выборах в Народный Совет ДНР в первую тройку списка была включена пользующаяся известностью на Донбассе гендиректор республиканского центра материнства и детства Анна Железная.
На оппозиционном фланге чуть более благоприятные стартовые позиции получили КПРФ, которая смогла опереться в этих регионах на выходцев из Компартии Украины, а также ЛДПР, с учетом ее внимания к «силовой повестке». Эти партии прошли в заксобрания всех новых регионов: лучший результат КПРФ был зафиксирован в Херсонской области (10,56%), а ЛДПР — в Луганской народной республике (9,87%). При этом СРЗП проходит в заксборания ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а «Новые люди» - в Народный Совет ДНР.
С высокой вероятностью можно ожидать, что «Единая Россия» станет одним из ключевых кадровых лифтов для перехода управленцев и общественных деятелей из новых регионов на федеральный уровень, в том числе в ходе парламентской кампании 2026 года. Для оппозиционных партий эти регионы, скорее всего, станут донорами кадров в гораздо меньших масштабах – из-за меньшего электорального потенциала таких партий в новых субъектах (по крайней мере в перспективе 2024-2026 годов).
#Доклад
📍Особенности выборов в новых регионах
Кампании по выборам в заксобрания новых регионов ожидаемо завершились доминированием «Единой России» (результаты партии варьировались от 74,63% в ЛНР до 83% в Запорожской области). Такой тренд можно связать не только с ожидаемой консолидацией как основной части местных элит, так и более широкой общественности, поддержавшей вхождение новых субъектов в состав России, вокруг партии большинства, но и с плотной работой «Единой России» с местной и социальной повесткой.
Отметим как регулярные рабочие поездки представителей руководства партии (включая секретаря Генсовета Андрея Турчака) в эти регионы и особое внимание к новым субъектам со стороны главы «Единой России» Дмитрия Медведева (в частности, в начале сентября 2023 года он провел совещание в режиме видеоконференции по проблемам этих территорий), так и активное применение опыта работы с локальной повесткой, зарекомендовавшего себя в других частях страны. Логично обратить внимание на организацию в этих регионах общественных приемных партии, а также работу с местными жителями на базе партпроектов «Женское движение», «Культура малой родины», «Старшее поколение», «Новая школа».
Особое внимание «Единой России» к социальной повестке отразилось и при формировании предвыборных списков партии. Скажем, на выборах в Народный Совет ДНР в первую тройку списка была включена пользующаяся известностью на Донбассе гендиректор республиканского центра материнства и детства Анна Железная.
На оппозиционном фланге чуть более благоприятные стартовые позиции получили КПРФ, которая смогла опереться в этих регионах на выходцев из Компартии Украины, а также ЛДПР, с учетом ее внимания к «силовой повестке». Эти партии прошли в заксобрания всех новых регионов: лучший результат КПРФ был зафиксирован в Херсонской области (10,56%), а ЛДПР — в Луганской народной республике (9,87%). При этом СРЗП проходит в заксборания ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а «Новые люди» - в Народный Совет ДНР.
С высокой вероятностью можно ожидать, что «Единая Россия» станет одним из ключевых кадровых лифтов для перехода управленцев и общественных деятелей из новых регионов на федеральный уровень, в том числе в ходе парламентской кампании 2026 года. Для оппозиционных партий эти регионы, скорее всего, станут донорами кадров в гораздо меньших масштабах – из-за меньшего электорального потенциала таких партий в новых субъектах (по крайней мере в перспективе 2024-2026 годов).
#Доклад
📊Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
📍Доминирующие технологии, их адекватность новым потребностям электоральной мобилизации
1.На фоне общего снижения уличной социальной протестной активности в 2020-2023 годах (сначала на фоне пандемии, затем — с учетом специфики периода СВО) оставалось ограниченным значение взаимодействия кандидатов с локальными инициативными группами. Случаи, когда кандидаты принимали участие в протестных сходах граждан по вопросам локальной повестки, конечно, были, но внимание к таким информационным поводам со стороны медиа было менее выраженным.
В ряде случаев кандидаты сделали ставку на проведение серии тематических конференций для взаимодействия с локальными критиками властей в таком формате (например, общегородские конференции по теме экологии, ЖКХ, образования, проблем владельцев гаражей прошли при участии кандидата на пост мэра Москвы от КПРФ Леонида Зюганова).
В сентябре 2024 года пройдут региональные выборы в трех городах федерального значения (в заксобрания — в Москве и Севастополе, губернаторские — в Санкт-Петербурге), а также муниципальные кампании в нескольких административных центрах субъектов с протестным потенциалом (в том числе, в Чите, Хабаровске, Иркутске, Челябинске, Мурманске, Нарьян-Маре, Элисте, Улан-Удэ, Владикавказе, Кургане). В Санкт-Петербурге также состоятся выборы депутатов муниципальных советов.
На этом фоне, возможно, уже в течение осени 2023 года серьезно возрастет внимание к городской проблемной повестке в федеральном медиа-пространстве (по вопросам градостроительной политики, состояния ветхого и аварийного жилья, социальной инфраструктуры, коммунальных систем), что, в свою очередь, будет мотивировать как оппозиционные силы плотнее работать с локальными протестными группами, так и «Единую Россию» уже на ранних стадиях подготовки к кампаниям 2024 года вовлекать местных общественников в свою орбиту (в том числе задействовав потенциал партпроектов).
2.Усиление значения муниципальной повестки, вероятно, будет мотивировать кандидатов, даже с максимально устойчивыми позициями в своих регионах, акцентировать внимание на локальной проблематике, делая более дифференцированными как выпускаемые в рамках таких кампаний АПМ, так и тематику встреч с избирателями.
Так, в рамках предвыборной кампании главы Тюменской области Александра Моора (победил с результатом 78,77%) были эффективно совмещены геотаргетинг и геймификация (викторины, переход на сайт кандидата через QR-код), в ходе пикетов в поддержку губернатора основное внимание было сосредоточено на конкретных планах развития каждой территории, для каждого из районов были подготовлены свои уникальные баннеры. Вероятно, такая практика получит широкое распространение и в регионах, где будет применяться ДЭГ и потребуются новые методы для вовлечения неполитизированных избирателей в орбиту кандидатов.
3.Дополнительно возрастает роль локальных лидеров общественного мнения в рамках предвыборных кампаний. Это может быть связано как с новыми трендами периода СВО (в том числе формирование новых сообществ — ветеранов спецоперации и родственников мобилизованных), так и со спецификой конкретных предвыборных регионов. Целый ряд кампаний 2024 года пройдет в регионах со значительной долей сельского населения и жителей малых городов, для работы с которыми важны неформальные контакты с локальными сообществами.
В этих условиях федеральные политики будут активнее пытаться вовлечь таких локальных лидеров общественного мнения в формирование сетей поддержки своих партий (возможно, это найдет частичное отражение уже при подготовке к президентской кампании-2024). С учетом разветвленной сети первичных отделений преимущества в этой ситуации также получает «Единая Россия».
#Доклад
📍Доминирующие технологии, их адекватность новым потребностям электоральной мобилизации
1.На фоне общего снижения уличной социальной протестной активности в 2020-2023 годах (сначала на фоне пандемии, затем — с учетом специфики периода СВО) оставалось ограниченным значение взаимодействия кандидатов с локальными инициативными группами. Случаи, когда кандидаты принимали участие в протестных сходах граждан по вопросам локальной повестки, конечно, были, но внимание к таким информационным поводам со стороны медиа было менее выраженным.
В ряде случаев кандидаты сделали ставку на проведение серии тематических конференций для взаимодействия с локальными критиками властей в таком формате (например, общегородские конференции по теме экологии, ЖКХ, образования, проблем владельцев гаражей прошли при участии кандидата на пост мэра Москвы от КПРФ Леонида Зюганова).
В сентябре 2024 года пройдут региональные выборы в трех городах федерального значения (в заксобрания — в Москве и Севастополе, губернаторские — в Санкт-Петербурге), а также муниципальные кампании в нескольких административных центрах субъектов с протестным потенциалом (в том числе, в Чите, Хабаровске, Иркутске, Челябинске, Мурманске, Нарьян-Маре, Элисте, Улан-Удэ, Владикавказе, Кургане). В Санкт-Петербурге также состоятся выборы депутатов муниципальных советов.
На этом фоне, возможно, уже в течение осени 2023 года серьезно возрастет внимание к городской проблемной повестке в федеральном медиа-пространстве (по вопросам градостроительной политики, состояния ветхого и аварийного жилья, социальной инфраструктуры, коммунальных систем), что, в свою очередь, будет мотивировать как оппозиционные силы плотнее работать с локальными протестными группами, так и «Единую Россию» уже на ранних стадиях подготовки к кампаниям 2024 года вовлекать местных общественников в свою орбиту (в том числе задействовав потенциал партпроектов).
2.Усиление значения муниципальной повестки, вероятно, будет мотивировать кандидатов, даже с максимально устойчивыми позициями в своих регионах, акцентировать внимание на локальной проблематике, делая более дифференцированными как выпускаемые в рамках таких кампаний АПМ, так и тематику встреч с избирателями.
Так, в рамках предвыборной кампании главы Тюменской области Александра Моора (победил с результатом 78,77%) были эффективно совмещены геотаргетинг и геймификация (викторины, переход на сайт кандидата через QR-код), в ходе пикетов в поддержку губернатора основное внимание было сосредоточено на конкретных планах развития каждой территории, для каждого из районов были подготовлены свои уникальные баннеры. Вероятно, такая практика получит широкое распространение и в регионах, где будет применяться ДЭГ и потребуются новые методы для вовлечения неполитизированных избирателей в орбиту кандидатов.
3.Дополнительно возрастает роль локальных лидеров общественного мнения в рамках предвыборных кампаний. Это может быть связано как с новыми трендами периода СВО (в том числе формирование новых сообществ — ветеранов спецоперации и родственников мобилизованных), так и со спецификой конкретных предвыборных регионов. Целый ряд кампаний 2024 года пройдет в регионах со значительной долей сельского населения и жителей малых городов, для работы с которыми важны неформальные контакты с локальными сообществами.
В этих условиях федеральные политики будут активнее пытаться вовлечь таких локальных лидеров общественного мнения в формирование сетей поддержки своих партий (возможно, это найдет частичное отражение уже при подготовке к президентской кампании-2024). С учетом разветвленной сети первичных отделений преимущества в этой ситуации также получает «Единая Россия».
#Доклад
📊Выборы-2023: национальные тренды и региональная специфика
↘️ Навигация по докладу:
— Патриотическая мобилизация и «выборная» повестка: влияние СВО на общественные настроения;
— Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания;
— Кампания в Москве: «практическая» конкуренция;
— Кейс Хакасии: конкуренция с непредсказуемым результатом и федеральные политические тенденции;
— Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий;
— Особенности муниципальных кампаний;
— Особенности выборов в новых регионах;
— Доминирующие технологии, их. адекватность новым потребностям электоральной мобилизации
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
↘️ Навигация по докладу:
— Патриотическая мобилизация и «выборная» повестка: влияние СВО на общественные настроения;
— Губернаторские кампании: уровень конкуренции, кандидаты, электоральные послания;
— Кампания в Москве: «практическая» конкуренция;
— Кейс Хакасии: конкуренция с непредсказуемым результатом и федеральные политические тенденции;
— Выборы в Законодательные собрания: уровень конкуренции, партийные машины, электоральные послания партий;
— Особенности муниципальных кампаний;
— Особенности выборов в новых регионах;
— Доминирующие технологии, их. адекватность новым потребностям электоральной мобилизации
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Громский: уверенное большинство «Единой России» в Думе Великого Новгорода – это победа команды Никитина
➖ По итогам выборов в органы местного самоуправления Новгородской области «Единая Россия» продолжила тенденцию на доминирование в самых близких к избирателю структурах власти, вернув себе большинство в Думе Великого Новгорода. Решение в своей программе основываться на позитивные изменения, проводимые в городском хозяйстве, облике дворов и общественных пространств, вновь оправдало себя. Люди явно видят изменения к лучшему и голосуют за тех, кто эти изменения обеспечивает. Это совершенно понятно.
Обращает на себя внимание активное участие в кампании губернатора Андрея Никитина как секретаря регионального отделения, инициатора позитивных изменений в жизни новгородцев и лидера команды управления этими изменениями. Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина.
Разумеется, такой результат становится серьезным вызовом и большой ответственностью для команды позитивных перемен, в которую трансформировалась коалиция развития пятилетней давности. Любой сбой, любое снижение скорости и качества, потеря позиций в межрегиональной конкуренции чреваты разочарованием. Например, функционерам регионального отделения «Единой России» предстоит убедить независимых депутатов, обошедших представителей правящей партии на некоторых территориях на выборах в думы муниципальных округов, присоединиться к своей фракции, чтобы работать вместе. Этот момент можно назвать первой безотлагательной поствыборной задачей для правящей партии.
Что касается оппозиции, то ее в Новгородской области по итогам этих выборов ожидает «перестройка». В Великом Новгороде каждая из партий, зарегистрировавшая свои списки кандидатов, получила по одному партийному мандату в городском парламенте. Так что «гонку за второе место» выиграли все. И все они находятся в равных условиях нового старта. Для «Новых людей» и Партии пенсионеров это успех, на базе которого можно выстраивать системную партийную структуру и, например, начать распространение своего влияния в муниципальные районы. Для партий большой оппозиционной тройки, которые были представлены в предыдущем созыве городского парламента значительными фракциями, это провал, повод переосмыслить стратегию. Даже КПРФ, получившая в дополнение несколько мандатов представительных органов местного самоуправления, сдала позиции, раньше партия Зюганова контролировала в Думе Великого Новгорода крупнейшую фракцию. Впрочем, глядя на результаты выборов в других регионах Северо-Запада, где КПРФ демонстрировала доминирование, следует заключить, что это общая тенденция.
Отдельного внимания заслуживает результат партии «Яблоко», по мнению многих наблюдателей, недостойный процесса результат. С самого начала кампании новгородское «Яблоко» прибегло к провокациям, пробовало нервы участников избирательного процесса (а под конец и правоохранительных органов) на прочность. Вместе с тем небольшая команда этой партии фактически сосредоточила внимание на получении и защите результата лишь одной территориальной группы, которую возглавляла руководитель регионального отделения. Общепартийный результат подкреплялся работой в других частях города классических «яблочных» кандидатов из числа представителей интеллигенции. Тактика клина сработала, мандат и трибуна сохранены за Анной Черепановой. С другой стороны, попытка выйти за границы Великого Новгорода, получить мандат думы Старой Руссы в одном из пятимандатных округов, где добиться успеха было значительно проще, для представителей «Яблока» закончилась провалом.
Громский Алексей, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области.
#Аналитика
➖ По итогам выборов в органы местного самоуправления Новгородской области «Единая Россия» продолжила тенденцию на доминирование в самых близких к избирателю структурах власти, вернув себе большинство в Думе Великого Новгорода. Решение в своей программе основываться на позитивные изменения, проводимые в городском хозяйстве, облике дворов и общественных пространств, вновь оправдало себя. Люди явно видят изменения к лучшему и голосуют за тех, кто эти изменения обеспечивает. Это совершенно понятно.
Обращает на себя внимание активное участие в кампании губернатора Андрея Никитина как секретаря регионального отделения, инициатора позитивных изменений в жизни новгородцев и лидера команды управления этими изменениями. Важно отметить, что глава региона проявлял себя, поддерживая однопартийцев, не только в областном центре, к которому было приковано наибольшее внимание, но и в муниципалитетах. Так что не только уверенное большинство в Думе Великого Новгорода, но и абсолютное доминирование в Мошенском округе, известном высокой электоральной активностью, где «Единая Россия» получила 10 из 10 возможных депутатских мандатов, – это победа команды Андрея Никитина.
Разумеется, такой результат становится серьезным вызовом и большой ответственностью для команды позитивных перемен, в которую трансформировалась коалиция развития пятилетней давности. Любой сбой, любое снижение скорости и качества, потеря позиций в межрегиональной конкуренции чреваты разочарованием. Например, функционерам регионального отделения «Единой России» предстоит убедить независимых депутатов, обошедших представителей правящей партии на некоторых территориях на выборах в думы муниципальных округов, присоединиться к своей фракции, чтобы работать вместе. Этот момент можно назвать первой безотлагательной поствыборной задачей для правящей партии.
Что касается оппозиции, то ее в Новгородской области по итогам этих выборов ожидает «перестройка». В Великом Новгороде каждая из партий, зарегистрировавшая свои списки кандидатов, получила по одному партийному мандату в городском парламенте. Так что «гонку за второе место» выиграли все. И все они находятся в равных условиях нового старта. Для «Новых людей» и Партии пенсионеров это успех, на базе которого можно выстраивать системную партийную структуру и, например, начать распространение своего влияния в муниципальные районы. Для партий большой оппозиционной тройки, которые были представлены в предыдущем созыве городского парламента значительными фракциями, это провал, повод переосмыслить стратегию. Даже КПРФ, получившая в дополнение несколько мандатов представительных органов местного самоуправления, сдала позиции, раньше партия Зюганова контролировала в Думе Великого Новгорода крупнейшую фракцию. Впрочем, глядя на результаты выборов в других регионах Северо-Запада, где КПРФ демонстрировала доминирование, следует заключить, что это общая тенденция.
Отдельного внимания заслуживает результат партии «Яблоко», по мнению многих наблюдателей, недостойный процесса результат. С самого начала кампании новгородское «Яблоко» прибегло к провокациям, пробовало нервы участников избирательного процесса (а под конец и правоохранительных органов) на прочность. Вместе с тем небольшая команда этой партии фактически сосредоточила внимание на получении и защите результата лишь одной территориальной группы, которую возглавляла руководитель регионального отделения. Общепартийный результат подкреплялся работой в других частях города классических «яблочных» кандидатов из числа представителей интеллигенции. Тактика клина сработала, мандат и трибуна сохранены за Анной Черепановой. С другой стороны, попытка выйти за границы Великого Новгорода, получить мандат думы Старой Руссы в одном из пятимандатных округов, где добиться успеха было значительно проще, для представителей «Яблока» закончилась провалом.
Громский Алексей, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Новгородской области.
#Аналитика
Забродин: основная цель Артюхова – укрепить статус Ямала как региона для жизни, а не только для работы
Депутаты Заксобрания ЯНАО большинством голосов переизбрали Дмитрия Артюхова на второй губернаторский срок. За него проголосовали 17 народных избранников из 21. Артюхов представил программу развития округа на ближайшие пять лет. В числе приоритетов – жилье, дороги, медицина, экология, создание лучшей территории детства и безопасность.
Забродин Евгений, политолог, член Общественной палаты Российской Федерации:
➖ Дмитрий Артюхов – это губернатор, поддержка которого населением одна из самых больших. Если бы в ЯНАО были прямые выборы губернатора, то тут двух мнений быть не может: он бы победил с большим преимуществом перед всеми конкурентами. За прошедшие пять лет он доказал свою эффективность. Начнем с того, что ЯНАО – это его родной округ, он родился на Ямале. Во-вторых, он стал абсолютным лидером симпатий жителей региона. Его рейтинг очень высок. Так что в уровне доверия можно не сомневаться.
Что касается отношения федерального центра, конечно же, очевидно, что федцентр ему доверяет. За пять лет Ямал показал хорошие темпы роста, несмотря на то что мы пережили целую череду черных лебедей. Один из главных показателей региона – это высокий уровень социально-экономической стабильности. Практически отсутствует какая бы то ни было протестная активность, самые низкие показатели безработицы. То есть здесь целый комплекс маркеров, который говорит о том, что губернатор эффективен. Естественно, федеральный центр доверяет эффективным губернаторам – тут сомнений быть не может.
Относительно планов на следующую пятилетку. Артюхов еще в программе «Ямал-100» обозначил основные приоритеты. Главный – это сделать так, чтобы Ямал был местом не только работы людей, но и полноценной жизни. Основная задача – это социально-экономическая стабильность и рост качества жизни населения. Это подразумевает многие направления: образование, здравоохранение, спорт, социальную сферу. Конечно, нельзя забывать, что есть крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, которые необходимо реализовывать.
Понятно, что Ямал – это в первую очередь регион, где добывается углеводородное сырье, а сейчас мы живем в эпоху высокой волатильности, в этом смысле зачастую от руководства регионов зависит не все – есть масштабные тренды, на которые им трудно влиять. Например, губернатору трудно стимулировать строительство, когда ключевая ставка ЦБ составляет 12%. В этом отношении все регионы пытаются изыскать какие-то модели развития. Ямал достаточно успешно на протяжении предыдущих пяти лет показывал свою модель. Сейчас будет сделана ставка на повышение качества жизни населения, чтобы Ямал был тем местом, где люди живут, а не просто работают.
#Аналитика
Депутаты Заксобрания ЯНАО большинством голосов переизбрали Дмитрия Артюхова на второй губернаторский срок. За него проголосовали 17 народных избранников из 21. Артюхов представил программу развития округа на ближайшие пять лет. В числе приоритетов – жилье, дороги, медицина, экология, создание лучшей территории детства и безопасность.
Забродин Евгений, политолог, член Общественной палаты Российской Федерации:
➖ Дмитрий Артюхов – это губернатор, поддержка которого населением одна из самых больших. Если бы в ЯНАО были прямые выборы губернатора, то тут двух мнений быть не может: он бы победил с большим преимуществом перед всеми конкурентами. За прошедшие пять лет он доказал свою эффективность. Начнем с того, что ЯНАО – это его родной округ, он родился на Ямале. Во-вторых, он стал абсолютным лидером симпатий жителей региона. Его рейтинг очень высок. Так что в уровне доверия можно не сомневаться.
Что касается отношения федерального центра, конечно же, очевидно, что федцентр ему доверяет. За пять лет Ямал показал хорошие темпы роста, несмотря на то что мы пережили целую череду черных лебедей. Один из главных показателей региона – это высокий уровень социально-экономической стабильности. Практически отсутствует какая бы то ни было протестная активность, самые низкие показатели безработицы. То есть здесь целый комплекс маркеров, который говорит о том, что губернатор эффективен. Естественно, федеральный центр доверяет эффективным губернаторам – тут сомнений быть не может.
Относительно планов на следующую пятилетку. Артюхов еще в программе «Ямал-100» обозначил основные приоритеты. Главный – это сделать так, чтобы Ямал был местом не только работы людей, но и полноценной жизни. Основная задача – это социально-экономическая стабильность и рост качества жизни населения. Это подразумевает многие направления: образование, здравоохранение, спорт, социальную сферу. Конечно, нельзя забывать, что есть крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, которые необходимо реализовывать.
Понятно, что Ямал – это в первую очередь регион, где добывается углеводородное сырье, а сейчас мы живем в эпоху высокой волатильности, в этом смысле зачастую от руководства регионов зависит не все – есть масштабные тренды, на которые им трудно влиять. Например, губернатору трудно стимулировать строительство, когда ключевая ставка ЦБ составляет 12%. В этом отношении все регионы пытаются изыскать какие-то модели развития. Ямал достаточно успешно на протяжении предыдущих пяти лет показывал свою модель. Сейчас будет сделана ставка на повышение качества жизни населения, чтобы Ямал был тем местом, где люди живут, а не просто работают.
#Аналитика
Битва Орлов vs Кочетков окончена? Итоги выборов в думу Екатеринбурга
📍Кто в выигрыше?
В думу Екатеринбурга прошли все шесть партий, которые принимали участие в выборах. Ранее парламент избирали по смешанной системе, где 50% депутатов проходили по спискам, 50% – по одномандатным округам. В этом году списочных мест осталось лишь 10, одномандатникам отдали 25 мест. На выборы пришли 20,71% избирателей, голосовать можно было два дня – 9 и 10 сентября.
По предварительным результатам, «Единая Россия» по спискам набирает 41,87% голосов избирателей. На втором месте ЛДПР с результатом 14,6%, на третьем – КПРФ (12,36%), на четвертом – «Справедливая Россия – За правду» (11,14%), на пятом – «Яблоко» (9,24%), на последнем месте – «Новые люди» (8,5%), передает «Коммерсантъ».
По одномандатным округам безоговорочная победа также за ЕР. Партию поддержали в 23 из 25 округов. По одному мандату получат ЛДПР и КПРФ.
Но в случае с думой Екатеринбурга важна скорее не партийная составляющая, а приверженность кандидатов той или иной группе интересов. Ранее «Региональные комментарии» рассказывали, что за влияние на думу борются бизнесмен Виталий Кочетков и мэр города Алексей Орлов. Публичный конфликт наблюдался еще с начала весны, когда обсуждались изменения в систему выборов в парламент. На некоторое время он даже считался решенным, тем более учитывая, что пришлось вмешиваться губернатору Евгению Куйвашеву. Но, по некоторым данным, Кочетков до последнего пытался провести несогласованных с властями кандидатов по как минимум восьми-девяти округам.
В результате выборов, как сообщает издание 66.ru, контроль над думой взял мэр Алексей Орлов. Он смог провести 12 своих кандидатов.
Кроме того, в думу прошли шесть человек из группы депутата Алексея Вихарева, включая его самого, три человека, близких к Уральской горно-металлургической компании, по два человека, близких к группе компаний «Ренова» и Русской медной компании, один – к группе компаний «Синара». Все эти будущие депутаты также считаются лояльными Орлову.
В свою очередь владельцу «Мотива» Виталию Кочеткову, по предварительным данным, удалось взять лишь четыре мандата.
📍Победа, но надолго ли?
Редактор ИА «Политсовет» Алексей Шабуров отмечает, что для Орлова выборы прошли очень успешно: удалось сформировать думу, которая ему очень дружественна – по крайней мере на старте своей работы.
«Что касается возможного спикера думы, то можно сказать, что спикер прошлого созыва Игорь Володин почти наверняка не сможет сохранить свой пост, потому что его сторонники практически не прошли. Даже его ближайший соратник, депутат Владимир Стругов, проиграл выборы. Это, по-моему, единственный действующий депутат-единоросс, проигравший выборы. Кто будет новым спикером, сказать сложно: есть несколько кандидатов на этот пост», – рассказывает Шабуров.
Низкую явку политолог объясняет двумя причинами. Первая – власти не стимулировали явку, так как высокой она им была не нужна, чтобы не пришли неконтролируемые ими избиратели. Вторая – сами партии провели кампанию достаточно вяло, без фантазии и инициативы.
Политконсультант Алексей Швайгерт констатирует: группа Кочеткова ухудшила позиции по сравнению с 2018 годом, для Орлова полученный результат – победа.
Тем не менее Швайгерт подчеркивает, что союзу, в который вошли финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес и еще ряд игроков, еще предстоит пройти проверку временем.
«Мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что некие экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут», – допускает эксперт.
Касаемо кандидатуры будущего спикера: шансы Володина на сохранение поста собеседник РК оценивает в размере 30%. Но решающим голосом, по его мнению, станет позиция Куйвашева, а не Орлова.
#Сюжеты
📍Кто в выигрыше?
В думу Екатеринбурга прошли все шесть партий, которые принимали участие в выборах. Ранее парламент избирали по смешанной системе, где 50% депутатов проходили по спискам, 50% – по одномандатным округам. В этом году списочных мест осталось лишь 10, одномандатникам отдали 25 мест. На выборы пришли 20,71% избирателей, голосовать можно было два дня – 9 и 10 сентября.
По предварительным результатам, «Единая Россия» по спискам набирает 41,87% голосов избирателей. На втором месте ЛДПР с результатом 14,6%, на третьем – КПРФ (12,36%), на четвертом – «Справедливая Россия – За правду» (11,14%), на пятом – «Яблоко» (9,24%), на последнем месте – «Новые люди» (8,5%), передает «Коммерсантъ».
По одномандатным округам безоговорочная победа также за ЕР. Партию поддержали в 23 из 25 округов. По одному мандату получат ЛДПР и КПРФ.
Но в случае с думой Екатеринбурга важна скорее не партийная составляющая, а приверженность кандидатов той или иной группе интересов. Ранее «Региональные комментарии» рассказывали, что за влияние на думу борются бизнесмен Виталий Кочетков и мэр города Алексей Орлов. Публичный конфликт наблюдался еще с начала весны, когда обсуждались изменения в систему выборов в парламент. На некоторое время он даже считался решенным, тем более учитывая, что пришлось вмешиваться губернатору Евгению Куйвашеву. Но, по некоторым данным, Кочетков до последнего пытался провести несогласованных с властями кандидатов по как минимум восьми-девяти округам.
В результате выборов, как сообщает издание 66.ru, контроль над думой взял мэр Алексей Орлов. Он смог провести 12 своих кандидатов.
Кроме того, в думу прошли шесть человек из группы депутата Алексея Вихарева, включая его самого, три человека, близких к Уральской горно-металлургической компании, по два человека, близких к группе компаний «Ренова» и Русской медной компании, один – к группе компаний «Синара». Все эти будущие депутаты также считаются лояльными Орлову.
В свою очередь владельцу «Мотива» Виталию Кочеткову, по предварительным данным, удалось взять лишь четыре мандата.
📍Победа, но надолго ли?
Редактор ИА «Политсовет» Алексей Шабуров отмечает, что для Орлова выборы прошли очень успешно: удалось сформировать думу, которая ему очень дружественна – по крайней мере на старте своей работы.
«Что касается возможного спикера думы, то можно сказать, что спикер прошлого созыва Игорь Володин почти наверняка не сможет сохранить свой пост, потому что его сторонники практически не прошли. Даже его ближайший соратник, депутат Владимир Стругов, проиграл выборы. Это, по-моему, единственный действующий депутат-единоросс, проигравший выборы. Кто будет новым спикером, сказать сложно: есть несколько кандидатов на этот пост», – рассказывает Шабуров.
Низкую явку политолог объясняет двумя причинами. Первая – власти не стимулировали явку, так как высокой она им была не нужна, чтобы не пришли неконтролируемые ими избиратели. Вторая – сами партии провели кампанию достаточно вяло, без фантазии и инициативы.
Политконсультант Алексей Швайгерт констатирует: группа Кочеткова ухудшила позиции по сравнению с 2018 годом, для Орлова полученный результат – победа.
Тем не менее Швайгерт подчеркивает, что союзу, в который вошли финансово-промышленные группы, коммунальный бизнес и еще ряд игроков, еще предстоит пройти проверку временем.
«Мы имеем дело со сложной политической конфигурацией. И непонятно, насколько интересы игроков, которые сейчас совпали, и дальше будут совпадать. Вполне возможно, что некие экономические моменты не то что рассорят, но как минимум какие-то трещины в этой коалиции создадут», – допускает эксперт.
Касаемо кандидатуры будущего спикера: шансы Володина на сохранение поста собеседник РК оценивает в размере 30%. Но решающим голосом, по его мнению, станет позиция Куйвашева, а не Орлова.
#Сюжеты
Орлов: выборы-2023: доминирование ЕР, выводы для оппозиции, доверие к ДЭГ и риски игрушечных кампаний
➖ Первый тезис по поводу состоявшихся региональных выборов – очевидное доминирование «Единой России» в политическом процессе. Доминирование восстановилось даже в тех регионах, где ранее «Единая Россия» реализовывала либо оппозиционные стратегии, либо стратегии коалиции. Я говорю об Иркутской области и о Великом Новгороде.
Второй тезис – изменение текущего соотношения сил, а главное, очевидное и заметное теперь изменение перспектив политических партий. ЛДПР становится партией №2. Это заметно на Дальнем Востоке, но не только. Противостояние КПРФ и ЛДПР за роль партии №2 в ближайшее время еще будет заметным. Что касается «Справедливой России», то партия выступила более-менее ровно, но нигде не достигла максималистских политических целей. А результат СРЗП на выборах мэра Москвы можно считать неудачным. КПРФ очевидно проигравшая. Ставка была сделана на Хакасию. Там подтверждена роль Валентина Коновалова, но, во-первых, его результат далеко не триумфальный, притом что основной противник – Сергей Сокол – снялся с выборов. Во-вторых, большее количество мандатов у «Единой России» в Верховном совете Хакасии. Это лишает Коновалова тех политических возможностей, которые, казалось, были у него в кармане. Удаленный, не очень электорально значимый регион – в нем Коновалов победил. Но этим КПРФ пришлось расплатиться за Иркутск, а это очень существенная электоральная поляна – на мой взгляд, одна из самых важных. «Новые люди» перестали быть новыми – они вписались в политический процесс. В некоторых регионах у них благоприятные результаты – та же Якутия. 14% для этой партии – серьезная победа. Неплохой результат у Даванкова в Москве – он полностью соответствует прогнозу АПЭК.
Третий тезис. С точки зрения выборов губернаторов результаты благоприятные. Даже там, где ожидались ситуации на грани второго тура, с неубедительными результатами – ничего этого мы не наблюдаем. Классические примеры – Якутия, Алтайский край. Но здесь есть риски в плане того, что в этих регионах в кампании участвовали малозаметные, малоузнаваемые политики. Некоторые из кандидатов снимались с выборов и поддерживали действующего губернатора, как в Алтайском крае. Эта конфигурация кампании управляемая. Но иллюзия полной игрушечности кампании, которая у многих возникает, может сыграть злую шутку. Но это лишь угрозы и риски. Кампании выиграны, нет претензий со стороны оппозиционных кандидатов, нет массива нарушений, а значит, результаты легитимны.
Четвертый тезис – по поводу ДЭГ. Во-первых, с помощью ДЭГ в Москве проголосовало огромное количество избирателей – 2,7 млн из 3,3 млн проголосовавших. Очевидно доверие к ДЭГ в силу удобства. Жизнь как сервис, выборы как сервис. Люди используют различные сервисные механизмы – от доставки до портала mos.ru. Все это формирует доверие к ДЭГ. Я бы сказал, что главным фактором доверия к ДЭГ в Москве стало даже не отсутствие массива нарушений – их нет. Но главное в другом: на предыдущих выборах, где использовалось ДЭГ, радикальная оппозиция призывала не участвовать в ДЭГ, а голосовать в последний день на избирательных участках. Было принято считать в этой среде, что на ДЭГ значительная доля нарушений, а если прийти, то нарушений удастся избежать. Теперь эти игроки отказались от такой стратегии, потому что осознали: их электорат даже больше, чем лояльный, пользуется ДЭГ, поскольку для этой среды, использующей различные сервисы, ДЭГ становится привычным.
Пятый тезис. Не стоит связывать успехи ряда губернаторов, которые традиционно не обладают такой поддержкой – на Дальнем Востоке прежде всего, с величием их электорального послания или невероятной харизмой, проявившейся в ходе выборов. Эти успехи нужно связывать с патриотической мобилизацией, с ролью Владимира Путина и доверием к нему.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета партии «Единая Россия», кандидат исторических наук.
#Аналитика
➖ Первый тезис по поводу состоявшихся региональных выборов – очевидное доминирование «Единой России» в политическом процессе. Доминирование восстановилось даже в тех регионах, где ранее «Единая Россия» реализовывала либо оппозиционные стратегии, либо стратегии коалиции. Я говорю об Иркутской области и о Великом Новгороде.
Второй тезис – изменение текущего соотношения сил, а главное, очевидное и заметное теперь изменение перспектив политических партий. ЛДПР становится партией №2. Это заметно на Дальнем Востоке, но не только. Противостояние КПРФ и ЛДПР за роль партии №2 в ближайшее время еще будет заметным. Что касается «Справедливой России», то партия выступила более-менее ровно, но нигде не достигла максималистских политических целей. А результат СРЗП на выборах мэра Москвы можно считать неудачным. КПРФ очевидно проигравшая. Ставка была сделана на Хакасию. Там подтверждена роль Валентина Коновалова, но, во-первых, его результат далеко не триумфальный, притом что основной противник – Сергей Сокол – снялся с выборов. Во-вторых, большее количество мандатов у «Единой России» в Верховном совете Хакасии. Это лишает Коновалова тех политических возможностей, которые, казалось, были у него в кармане. Удаленный, не очень электорально значимый регион – в нем Коновалов победил. Но этим КПРФ пришлось расплатиться за Иркутск, а это очень существенная электоральная поляна – на мой взгляд, одна из самых важных. «Новые люди» перестали быть новыми – они вписались в политический процесс. В некоторых регионах у них благоприятные результаты – та же Якутия. 14% для этой партии – серьезная победа. Неплохой результат у Даванкова в Москве – он полностью соответствует прогнозу АПЭК.
Третий тезис. С точки зрения выборов губернаторов результаты благоприятные. Даже там, где ожидались ситуации на грани второго тура, с неубедительными результатами – ничего этого мы не наблюдаем. Классические примеры – Якутия, Алтайский край. Но здесь есть риски в плане того, что в этих регионах в кампании участвовали малозаметные, малоузнаваемые политики. Некоторые из кандидатов снимались с выборов и поддерживали действующего губернатора, как в Алтайском крае. Эта конфигурация кампании управляемая. Но иллюзия полной игрушечности кампании, которая у многих возникает, может сыграть злую шутку. Но это лишь угрозы и риски. Кампании выиграны, нет претензий со стороны оппозиционных кандидатов, нет массива нарушений, а значит, результаты легитимны.
Четвертый тезис – по поводу ДЭГ. Во-первых, с помощью ДЭГ в Москве проголосовало огромное количество избирателей – 2,7 млн из 3,3 млн проголосовавших. Очевидно доверие к ДЭГ в силу удобства. Жизнь как сервис, выборы как сервис. Люди используют различные сервисные механизмы – от доставки до портала mos.ru. Все это формирует доверие к ДЭГ. Я бы сказал, что главным фактором доверия к ДЭГ в Москве стало даже не отсутствие массива нарушений – их нет. Но главное в другом: на предыдущих выборах, где использовалось ДЭГ, радикальная оппозиция призывала не участвовать в ДЭГ, а голосовать в последний день на избирательных участках. Было принято считать в этой среде, что на ДЭГ значительная доля нарушений, а если прийти, то нарушений удастся избежать. Теперь эти игроки отказались от такой стратегии, потому что осознали: их электорат даже больше, чем лояльный, пользуется ДЭГ, поскольку для этой среды, использующей различные сервисы, ДЭГ становится привычным.
Пятый тезис. Не стоит связывать успехи ряда губернаторов, которые традиционно не обладают такой поддержкой – на Дальнем Востоке прежде всего, с величием их электорального послания или невероятной харизмой, проявившейся в ходе выборов. Эти успехи нужно связывать с патриотической мобилизацией, с ролью Владимира Путина и доверием к нему.
Из выступления на заседании клуба «РЕГИОН».
Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета партии «Единая Россия», кандидат исторических наук.
#Аналитика