Когда репутация имеет значение
Сегодня один известный телеграм канал опубликовал выводы исследования, где автор пришел к выводу, что носители восточных имен — умственно отсталые в сравнении с этническими датчанами. Статья была опубликована в печально известном научном журнале.
Mankind Quaterly — это журнал, имеющий крайне плохую репутацию среди других ученых. Авторов, публикующих там статьи, неоднократно обвиняли в предвзятости, поддержке идей научного расизма и превосходства белой расы.
Журнал издается Ольстерским университетом, где работал (он также входил в редколлегию) психолог Ричард Линн, известный сторонник превосходства белых. Он пытался доказать, что различия в экономическом развитии стран мира объясняются разным уровнем IQ народов. После очередного скандала университет лишил Линна звания эмерит-профессора. Финансируется журнал ультраправой НКО Pioneer Fund.
Идем дальше. Автор исследования, Эмиль Киркегард (Кьеркегор), сторонник превосходства белой расы и легализации детской порнографии. Он публикует на своем сайте статьи о врожденной агрессивности африканцев и интеллектуальной ущербности представителей других народов и рас. В общем, сомнительный персонаж, которого в академическом сообществе считают фриком и расистом.
К справедливости стоит отметить, что я и сам однажды допустил ошибку и сослался на статью от автора, входящего в редколлегию Mankind Quaterly и опубликовавшего там статью. В общем, если вы встречаете исследования, где демонстрируются такие шокирующие выводы, имеет смысл внимательно изучить журнал и авторов ( не каждый автор, опубликовавший там статью, обязательно плох), чтобы не сесть в лужу.
Безусловно, чтобы опровергнуть исследование, надо провести свое собственное, либо найти конкретные ошибки в методологии. Однако столь одиозная репутация как автора, так и журнала, вынуждает меня сильно сомневаться в качестве и непредвзятости исследования.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Сегодня один известный телеграм канал опубликовал выводы исследования, где автор пришел к выводу, что носители восточных имен — умственно отсталые в сравнении с этническими датчанами. Статья была опубликована в печально известном научном журнале.
Mankind Quaterly — это журнал, имеющий крайне плохую репутацию среди других ученых. Авторов, публикующих там статьи, неоднократно обвиняли в предвзятости, поддержке идей научного расизма и превосходства белой расы.
Журнал издается Ольстерским университетом, где работал (он также входил в редколлегию) психолог Ричард Линн, известный сторонник превосходства белых. Он пытался доказать, что различия в экономическом развитии стран мира объясняются разным уровнем IQ народов. После очередного скандала университет лишил Линна звания эмерит-профессора. Финансируется журнал ультраправой НКО Pioneer Fund.
Идем дальше. Автор исследования, Эмиль Киркегард (Кьеркегор), сторонник превосходства белой расы и легализации детской порнографии. Он публикует на своем сайте статьи о врожденной агрессивности африканцев и интеллектуальной ущербности представителей других народов и рас. В общем, сомнительный персонаж, которого в академическом сообществе считают фриком и расистом.
К справедливости стоит отметить, что я и сам однажды допустил ошибку и сослался на статью от автора, входящего в редколлегию Mankind Quaterly и опубликовавшего там статью. В общем, если вы встречаете исследования, где демонстрируются такие шокирующие выводы, имеет смысл внимательно изучить журнал и авторов ( не каждый автор, опубликовавший там статью, обязательно плох), чтобы не сесть в лужу.
Безусловно, чтобы опровергнуть исследование, надо провести свое собственное, либо найти конкретные ошибки в методологии. Однако столь одиозная репутация как автора, так и журнала, вынуждает меня сильно сомневаться в качестве и непредвзятости исследования.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Вопрос про разницу в IQ меня действительно заинтересовал. И вот что я нашел в научных статьях в других журналах помимо Mankind Quarterly.
Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно слабее, чем у жителей западных стран. Например, исследование, которое проводилось среди мигрантов Голландии выявило, что средний IQ голландцев составляет 100; антильцев и суринамцев — 85; а марроканцев и турков — 78. Однако у вторых и последующих поколений средний IQ стабильно повышается. В исследовании, проводившемся в Испании, авторы установили, что средний уровень IQ (тест Равена) у испанцев 97, а у мигрантов-марроканцев — 81.
В другом исследовании автор привел статистику по IQ у жителей стран Африки южнее Сахары: если Ричард Линн и его коллеги в своих статьях определяли IQ на уровне ниже 70, то согласно его подсчету, он достигает 81.
В одном исследовании ученый пытается нужно ли относить мигрантов c низким IQ из стран глобального юга к категории умственно отсталых. Он говорит, что по IQ тесту трудно судить о реальных умственных способностях этих людей, поскольку они могут это тестирование воспринимать совершенно иначе. Тут скорее уместно говорить о не о разном уровне интеллекта, а разных интеллектах (возможно адаптированных к разным социальным контекстам).
Исследование от Pew Research Center показывает, сколько времени в среднем тратит мусульманин на образование в европейских странах. И там данные очень варьируются. В Британии и Ирландии, например, больше в среднем, чем другие, а в Германии — гораздо меньше. Интересно, что граждане Узбекистана и Таджикистана в сравнении с другими мусульманскими странами больше времени посвящают образованию в среднем.
В общем, не так много исследований проводилось на эту тему. Очевидно, что здесь требуются систематические усилия многих ученых, чтобы определить масштаб расхождения в интеллектуальных способностях и может ли IQ адекватно это измерить. В итоге выводы из цитируемой статьи из Mankind Quarterly вполне соответствуют мейнстриму, а навешанные ярлыки не обязательно говорят о непрофессионализме.
1. Whitaker, S. (2017). Assessing the intellectual ability of asylum seekers. International Journal of Developmental Disabilities, 64(4–5), 309–317.
2. Wicherts, J. M., Dolan, C. V., & van der Maas, H. L. J. (2010). A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans. Intelligence, 38(1), 1–20.
3. Te Nijenhuis, J., & Van Der Flier, H. (2001). Group differences in mean intelligence for the Dutch and third world immigrants. Journal of Biosocial Science, 33(3), 469-475.
4. Díaz, A., Sellami, K., Infanzón, E., Lanzón, T., & Lynn, R. (2012). A Comparative Study of General Intelligence in Spanish and Moroccan Samples. The Spanish Journal of Psychology, 15(2), 526–532. doi:10.5209/rev_SJOP.2012.v15.n2.38863
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно слабее, чем у жителей западных стран. Например, исследование, которое проводилось среди мигрантов Голландии выявило, что средний IQ голландцев составляет 100; антильцев и суринамцев — 85; а марроканцев и турков — 78. Однако у вторых и последующих поколений средний IQ стабильно повышается. В исследовании, проводившемся в Испании, авторы установили, что средний уровень IQ (тест Равена) у испанцев 97, а у мигрантов-марроканцев — 81.
В другом исследовании автор привел статистику по IQ у жителей стран Африки южнее Сахары: если Ричард Линн и его коллеги в своих статьях определяли IQ на уровне ниже 70, то согласно его подсчету, он достигает 81.
В одном исследовании ученый пытается нужно ли относить мигрантов c низким IQ из стран глобального юга к категории умственно отсталых. Он говорит, что по IQ тесту трудно судить о реальных умственных способностях этих людей, поскольку они могут это тестирование воспринимать совершенно иначе. Тут скорее уместно говорить о не о разном уровне интеллекта, а разных интеллектах (возможно адаптированных к разным социальным контекстам).
Исследование от Pew Research Center показывает, сколько времени в среднем тратит мусульманин на образование в европейских странах. И там данные очень варьируются. В Британии и Ирландии, например, больше в среднем, чем другие, а в Германии — гораздо меньше. Интересно, что граждане Узбекистана и Таджикистана в сравнении с другими мусульманскими странами больше времени посвящают образованию в среднем.
В общем, не так много исследований проводилось на эту тему. Очевидно, что здесь требуются систематические усилия многих ученых, чтобы определить масштаб расхождения в интеллектуальных способностях и может ли IQ адекватно это измерить. В итоге выводы из цитируемой статьи из Mankind Quarterly вполне соответствуют мейнстриму, а навешанные ярлыки не обязательно говорят о непрофессионализме.
1. Whitaker, S. (2017). Assessing the intellectual ability of asylum seekers. International Journal of Developmental Disabilities, 64(4–5), 309–317.
2. Wicherts, J. M., Dolan, C. V., & van der Maas, H. L. J. (2010). A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans. Intelligence, 38(1), 1–20.
3. Te Nijenhuis, J., & Van Der Flier, H. (2001). Group differences in mean intelligence for the Dutch and third world immigrants. Journal of Biosocial Science, 33(3), 469-475.
4. Díaz, A., Sellami, K., Infanzón, E., Lanzón, T., & Lynn, R. (2012). A Comparative Study of General Intelligence in Spanish and Moroccan Samples. The Spanish Journal of Psychology, 15(2), 526–532. doi:10.5209/rev_SJOP.2012.v15.n2.38863
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from Субъективный оргздрав
Вот, кстати, отличный пример попыток - причём попыток академических - политизации абсолютно биологического вопроса (см. коллекцию кейсов ранее) - анализ метрик IQ в различных популяциях. У теста по факту есть одно целевое назначение - скрининг различных форм отставания в развитии, причём с фиксированным пиком эффективности в старшем детском возрасте.
Он не меряет ни образование человека, ни его подготовленность к жизни, ни перспективы успеха, его клиническая задача - выявить маленьких пациентов, потенциально имеющих задержку в развитии, для дальнейшей уточняющей диагностики. Но большой массив данных и высокое доверие к тесту соблазняет исследователей заниматься попытками его применения не по назначению.
Он не меряет ни образование человека, ни его подготовленность к жизни, ни перспективы успеха, его клиническая задача - выявить маленьких пациентов, потенциально имеющих задержку в развитии, для дальнейшей уточняющей диагностики. Но большой массив данных и высокое доверие к тесту соблазняет исследователей заниматься попытками его применения не по назначению.
Telegram
Political Animals
Вопрос про разницу в IQ меня действительно заинтересовал. И вот что я нашел в научных статьях в других журналах помимо Mankind Quarterly.
Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно…
Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно…
Еврейский заговор против всего мира или что теперь публикуют в научных журналах
Я решил продолжить чтение материала по отличиям в расовом интеллекте и достиг таких глубин, куда лучше вообще не соваться.
Я говорю о теории эволюционного психолога Кевина Макдональда, известного американского конспиролога и антисемита. Он считает, что многие интеллектуальные движения и политические идеологии (психоанализ Зигмунда Фрейда, антропология Франца Боаса, мультикультурализм и либерализм) XX века были разработаны или активно продвигались евреями в рамках групповой эволюционной стратегии выживания, чтобы ослабить сопротивление доминированию евреев со стороны «гоев». Макдональд также пишет, что нацизм был защитной реакцией на гегемонию евреев (буквально точка зрения Адольфа Гитлера). Все это опирается на убеждение в том, что евреи-ашкеназы превосходят в интеллекте все остальные народы, поэтому пытаются манипулировать и управлять развитием человечества.
Все бы ничего, но в вполне респектабельном научном журнале публикуется статья, где автор, Эдвард Даттон, защищает идею Макдональда, что политические идеологии эпохи модерна (например марксизм) — это групповая эволюционная стратегия евреев, направленная на разрушение традиционного уклада жизни европейских народов. Мультикультурализм, по логике автора, евреи продвигали с целью разрушить «позитивный этноцентризм» (который принимает форму нацизма) и сместить гнев местного населения на другие меньшинства (например мусульман).
Через марксизм и мультикультурализм евреи одержали победу над здоровым европейским национализмом и подчинили белых американцев и европейцев себе.
Вот такое теперь можно найти в научных журналах под видом научного исследования. Естественно, Эдвард Даттон тесно сотрудничает с Институтом социальных исследований (которым руководил Ричард Линн) Ольстерского университета, Кевином Макдональдом, Эмилем Киркегардом, Pioneer Fund и журналом Mankind Quarterly.
Dutton, E. Jewish Group Evolutionary Strategy Is the Most Plausible Hypothesis: a Response to Nathan Cofnas’ Critical Analysis of Kevin MacDonald’s Theory of Jewish Involvement in Twentieth Century Ideological Movements. Evolutionary Psychological Science 5, 136–142 (2019).
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Я решил продолжить чтение материала по отличиям в расовом интеллекте и достиг таких глубин, куда лучше вообще не соваться.
Я говорю о теории эволюционного психолога Кевина Макдональда, известного американского конспиролога и антисемита. Он считает, что многие интеллектуальные движения и политические идеологии (психоанализ Зигмунда Фрейда, антропология Франца Боаса, мультикультурализм и либерализм) XX века были разработаны или активно продвигались евреями в рамках групповой эволюционной стратегии выживания, чтобы ослабить сопротивление доминированию евреев со стороны «гоев». Макдональд также пишет, что нацизм был защитной реакцией на гегемонию евреев (буквально точка зрения Адольфа Гитлера). Все это опирается на убеждение в том, что евреи-ашкеназы превосходят в интеллекте все остальные народы, поэтому пытаются манипулировать и управлять развитием человечества.
Все бы ничего, но в вполне респектабельном научном журнале публикуется статья, где автор, Эдвард Даттон, защищает идею Макдональда, что политические идеологии эпохи модерна (например марксизм) — это групповая эволюционная стратегия евреев, направленная на разрушение традиционного уклада жизни европейских народов. Мультикультурализм, по логике автора, евреи продвигали с целью разрушить «позитивный этноцентризм» (который принимает форму нацизма) и сместить гнев местного населения на другие меньшинства (например мусульман).
Через марксизм и мультикультурализм евреи одержали победу над здоровым европейским национализмом и подчинили белых американцев и европейцев себе.
Вот такое теперь можно найти в научных журналах под видом научного исследования. Естественно, Эдвард Даттон тесно сотрудничает с Институтом социальных исследований (которым руководил Ричард Линн) Ольстерского университета, Кевином Макдональдом, Эмилем Киркегардом, Pioneer Fund и журналом Mankind Quarterly.
Dutton, E. Jewish Group Evolutionary Strategy Is the Most Plausible Hypothesis: a Response to Nathan Cofnas’ Critical Analysis of Kevin MacDonald’s Theory of Jewish Involvement in Twentieth Century Ideological Movements. Evolutionary Psychological Science 5, 136–142 (2019).
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Читаю работу по философии Маркса и его пониманию демократии. Встретил там словосочетание «посткапиталистическое общество».
Сначала прочёл как «постапокалиптическое». И понял, что сильной разницы, наверно, нет.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Сначала прочёл как «постапокалиптическое». И понял, что сильной разницы, наверно, нет.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Какую цену придется заплатить за победу консерватизма
На мой взгляд американские правые, если они действительно ориентируются на Сорокина как пишут Узланер и Штекль, совершили громадную ошибку.
Вместо реалистичной оценки ситуации, они начали жевать интеллектуальную жевачку о том, что все поменяется , надо только подождать. В каком-то смысле Сорокин сыграл скорее деструктивную роль для их движения.
Идеалистическое понимание истории грозит поражением на политическом поприще. Об этом ещё Маркс писал.
Единственные, кто адекватно (если так можно сказать) оценивают ситуацию — это американские правые акселерационисты (Тёмное Просвещение и др). Они прекрасно понимают, что рост материального благополучия и улучшение социальных условий жизни ведёт к отказу от модели традиционного общества. Люди становятся свободны от социального давления и отказывают от коллективистских ценностей в пользу индивидуалистических.
А ценности общества и его структура — во многом производные от материальных условий жизни.
Поэтому они выбрали самую чудовищную — для большинства людей — стратегию. Они понимают, что для торжества консерватизма надо сбросить настройки общества. Обнулить его, так сказать, или вернуть условия существования на дно пирамиды Маслоу. Примерный сценарий написан американским неонацистом Уильямом Пирсом в его известном романе.
В условиях падения материального достатка и роста угроз жизни, ценности традиционного общества (ценности выживания по Инглхарту) вернут себе утраченное место.
Сторонникам прогресса стоит понимать, что чем дальше мир (в данном случае Запад) отдаляется от модели традиционного общества, тем радикальнее и жёстче будут сторонники реакции. И тем чудовищнее будут становиться меры, на которые им придется пойти, что вернуть утраченное прошлое. Консервативную утопию умеренными мерами уже не вернешь.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
На мой взгляд американские правые, если они действительно ориентируются на Сорокина как пишут Узланер и Штекль, совершили громадную ошибку.
Вместо реалистичной оценки ситуации, они начали жевать интеллектуальную жевачку о том, что все поменяется , надо только подождать. В каком-то смысле Сорокин сыграл скорее деструктивную роль для их движения.
Идеалистическое понимание истории грозит поражением на политическом поприще. Об этом ещё Маркс писал.
Единственные, кто адекватно (если так можно сказать) оценивают ситуацию — это американские правые акселерационисты (Тёмное Просвещение и др). Они прекрасно понимают, что рост материального благополучия и улучшение социальных условий жизни ведёт к отказу от модели традиционного общества. Люди становятся свободны от социального давления и отказывают от коллективистских ценностей в пользу индивидуалистических.
А ценности общества и его структура — во многом производные от материальных условий жизни.
Поэтому они выбрали самую чудовищную — для большинства людей — стратегию. Они понимают, что для торжества консерватизма надо сбросить настройки общества. Обнулить его, так сказать, или вернуть условия существования на дно пирамиды Маслоу. Примерный сценарий написан американским неонацистом Уильямом Пирсом в его известном романе.
В условиях падения материального достатка и роста угроз жизни, ценности традиционного общества (ценности выживания по Инглхарту) вернут себе утраченное место.
Сторонникам прогресса стоит понимать, что чем дальше мир (в данном случае Запад) отдаляется от модели традиционного общества, тем радикальнее и жёстче будут сторонники реакции. И тем чудовищнее будут становиться меры, на которые им придется пойти, что вернуть утраченное прошлое. Консервативную утопию умеренными мерами уже не вернешь.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Открыл для себя индекс индоктринации в образовании и медиа (Varieties of indoctrination) от V-Dem. Под индоктринации имеется в виду государственная и патриотическая пропаганда. Данные (по индоктринации в образовательной системе) приведены на 2021 год, так что некоторым странам (вроде России) они уже могут не соответствовать.
Для иллюстрации прикладываю распределение индекса на географической карте мира и по рейтингу.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Для иллюстрации прикладываю распределение индекса на географической карте мира и по рейтингу.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Значимой политической власти у женщин по-прежнему нет, но она растет. А может она гораздо выше, чем мы думаем
А вот хорошая обобщающая статистика по поводу представленности женщин как в законодательных органах власти, так и во главе государств на 2023 год. Нашёл в отчете V-Dem за 2024 год:
▪️Во-первых, процент женщин в политике неуклонно растет. Если в 1973 году было всего трое глав правительств и руководителей государств женского пола, то к 2023 их число выросло до 12 и 17, соответственно.
▪️Во-вторых, доля женщин в законодательных органах власти (в нижней палате парламента или в однопалатном парламенте) на 2023 год составляла 26%. Это гораздо выше, чем в 1973 — 6%
▪️В-третьих, большинство женщин попали в политику благодаря гендерным квотам. Например, больше половины законодателей женского пола в 86 странах были избраны благодаря квотам.
▪️В-четвертых, несмотря на то что квоты повысили представленность женщин в политике, это не говорит о том, что они стали больше влиять на политику. Как мы уже рассказывали, автократы любят использовать этот инструмент, отбирая лояльных политиков из числа женщин для работы в законодательных органах власти. Относительный рост влияния наблюдается в основном в либерально-демократических государствах.
▪️В-пятых, в либеральных демократиях процент женщин, возглавивших правительство или государство, выше, чем при остальных режимах. Он вырос до 21% за последние 50 лет. В парламентах либеральных демократий число женщин в 2023 году достигло 34%.
▪️В-шестых, в электоральных автократиях процент женщин с 1973 года во главе правительств или государств вырос до 7%. В закрытых (неэлекторальных) их практически нет.
Кстати, вот женщин-президентов или премьер-министров в либеральных демократиях многие знают: Джасинда Ардерн из Новой Зеландии, Санна Марин из Финляндии или Ангела Меркель из Германии. А что насчет автократий? В Бангладеше, который числится как электоральная автократия, государством правит с 2009 премьер-министр Шейх Хасина. А Сингапуром (электоральная автократия по V-dem или партийная автократия) с 2017 по 2023 год руководила Халима Якоб.
Если суммировать данные V-Dem, то тренд для женщин в политике явно позитивный, но ярко выраженным политическим влиянием они как группа все еще не обладают.
Однако эти данные не учитывают влияние женщин как электоральной группы. Расширение избирательного права, доступность образования, высокая мужская смертность, численный перевес женщин в структуре населения и более долгая продолжительность жизни (в сравнении с мужчинами) может делать их группой, на запросы которой власть будет ориентироваться в большей степени.
Так что, на мой взгляд, влияние женщин может быть гораздо выше, чем нам показывает V-Dem.
Nord, M., Lundstedt, M., Angiolillo, F., Borella, C., Gastaldi, L., Good God, A., ... & Lindberg, S. I. (2024). Democracy Winning and Losing at the Ballot: Democracy Report 2024. V-Dem Working Paper.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
А вот хорошая обобщающая статистика по поводу представленности женщин как в законодательных органах власти, так и во главе государств на 2023 год. Нашёл в отчете V-Dem за 2024 год:
▪️Во-первых, процент женщин в политике неуклонно растет. Если в 1973 году было всего трое глав правительств и руководителей государств женского пола, то к 2023 их число выросло до 12 и 17, соответственно.
▪️Во-вторых, доля женщин в законодательных органах власти (в нижней палате парламента или в однопалатном парламенте) на 2023 год составляла 26%. Это гораздо выше, чем в 1973 — 6%
▪️В-третьих, большинство женщин попали в политику благодаря гендерным квотам. Например, больше половины законодателей женского пола в 86 странах были избраны благодаря квотам.
▪️В-четвертых, несмотря на то что квоты повысили представленность женщин в политике, это не говорит о том, что они стали больше влиять на политику. Как мы уже рассказывали, автократы любят использовать этот инструмент, отбирая лояльных политиков из числа женщин для работы в законодательных органах власти. Относительный рост влияния наблюдается в основном в либерально-демократических государствах.
▪️В-пятых, в либеральных демократиях процент женщин, возглавивших правительство или государство, выше, чем при остальных режимах. Он вырос до 21% за последние 50 лет. В парламентах либеральных демократий число женщин в 2023 году достигло 34%.
▪️В-шестых, в электоральных автократиях процент женщин с 1973 года во главе правительств или государств вырос до 7%. В закрытых (неэлекторальных) их практически нет.
Кстати, вот женщин-президентов или премьер-министров в либеральных демократиях многие знают: Джасинда Ардерн из Новой Зеландии, Санна Марин из Финляндии или Ангела Меркель из Германии. А что насчет автократий? В Бангладеше, который числится как электоральная автократия, государством правит с 2009 премьер-министр Шейх Хасина. А Сингапуром (электоральная автократия по V-dem или партийная автократия) с 2017 по 2023 год руководила Халима Якоб.
Если суммировать данные V-Dem, то тренд для женщин в политике явно позитивный, но ярко выраженным политическим влиянием они как группа все еще не обладают.
Однако эти данные не учитывают влияние женщин как электоральной группы. Расширение избирательного права, доступность образования, высокая мужская смертность, численный перевес женщин в структуре населения и более долгая продолжительность жизни (в сравнении с мужчинами) может делать их группой, на запросы которой власть будет ориентироваться в большей степени.
Так что, на мой взгляд, влияние женщин может быть гораздо выше, чем нам показывает V-Dem.
Nord, M., Lundstedt, M., Angiolillo, F., Borella, C., Gastaldi, L., Good God, A., ... & Lindberg, S. I. (2024). Democracy Winning and Losing at the Ballot: Democracy Report 2024. V-Dem Working Paper.
А.Т.
#комментарий
🔻Подпишись на Political Animals
Forwarded from Житель последних времен
"Политические животные" правильно уловили, что лежит в основе моих взглядов. Действительно, я уверен, что если вы не знаете/не принимаете Августина, вы не можете адекватно оценивать политическую реальность. Но, тем досаднее, что они искажают выводы, которые я из его постулатов делаю на данном историческом этапе.
Я вовсе не считаю адекватными сегодня правые диктатуры и точно не сторонник радикального снижения уровня жизни массового человека. Рекомендую авторам канала "Либеральный архипелаг" Чандрана Кукатаса для лучшего понимания того, что я имею ввиду. Я действительно уверен, что единственный путь избежать насилия - это раздельное существование сообществ ориентированных базисно на беспредельный "прогрессизм", с одной стороны и разные варианты "традиции" (которые, впрочем, тоже конфликтуют) с другой.
Сегодня напряжение между разными не просто мировоззрениями, но именно мироощущениями, мировосприятиями таково, что модели, ориентированные на "общее благо" представляются не просто утопичными, но чреватыми самыми угрожающими последствиями. И вместить их в рамки модерных национальных государств уже невозможно. Напомню что писал об общем благе еще Константин Леонтьев: «Это самое сухое, ни к чему хорошему, даже ни к чему осязательному не ведущее отвлечение, и больше ничего. Один находит, что общее благо есть страдать и отдыхать попеременно и потом молиться Богу; другой находит, что общее благо это - то работать, то наслаждаться всегда и ничему не верить идеальному; а третий - только наслаждаться всегда и т. д.»
Определение меня, как "умеренного консерватора" тоже, пожалуй, не точно. Отсылаю авторов к статье Исайи Берлина (он схватил некоторые принципиальные вещи) о Жозефе де Местре, которого издавна считаю наиболее близким себе политическим мыслителем.
https://yangx.top/politicanimalis/902
Я вовсе не считаю адекватными сегодня правые диктатуры и точно не сторонник радикального снижения уровня жизни массового человека. Рекомендую авторам канала "Либеральный архипелаг" Чандрана Кукатаса для лучшего понимания того, что я имею ввиду. Я действительно уверен, что единственный путь избежать насилия - это раздельное существование сообществ ориентированных базисно на беспредельный "прогрессизм", с одной стороны и разные варианты "традиции" (которые, впрочем, тоже конфликтуют) с другой.
Сегодня напряжение между разными не просто мировоззрениями, но именно мироощущениями, мировосприятиями таково, что модели, ориентированные на "общее благо" представляются не просто утопичными, но чреватыми самыми угрожающими последствиями. И вместить их в рамки модерных национальных государств уже невозможно. Напомню что писал об общем благе еще Константин Леонтьев: «Это самое сухое, ни к чему хорошему, даже ни к чему осязательному не ведущее отвлечение, и больше ничего. Один находит, что общее благо есть страдать и отдыхать попеременно и потом молиться Богу; другой находит, что общее благо это - то работать, то наслаждаться всегда и ничему не верить идеальному; а третий - только наслаждаться всегда и т. д.»
Определение меня, как "умеренного консерватора" тоже, пожалуй, не точно. Отсылаю авторов к статье Исайи Берлина (он схватил некоторые принципиальные вещи) о Жозефе де Местре, которого издавна считаю наиболее близким себе политическим мыслителем.
https://yangx.top/politicanimalis/902
Telegram
Political Animals
«Правый в современном мире не может быть демократом»
В догонку к прошлому посту. Умеренный консерватор-западник, Дмитрий Тараторин, признает, что в условиях демократии консервативным силам в США не победить. Поэтому нужен авторитаризм:
Ещё два года назад…
В догонку к прошлому посту. Умеренный консерватор-западник, Дмитрий Тараторин, признает, что в условиях демократии консервативным силам в США не победить. Поэтому нужен авторитаризм:
Ещё два года назад…
Девушки, вас раскрыли. Отсидеться в тени больше не получится. (к посту)
🔻Подпишись на Political Animals
🔻Подпишись на Political Animals
Земля крови и насилия
Самая конфликтная и небезопасная зона на земле — это Ближний Восток (MENA), населенный преимущественно людьми исламского вероисповедания. И даже не только этот регион, а почти все страны, где мусульмане составляют большинство. Такой вывод делают исследователи из Centre for Systemic Peace.
График передает интенсивность вооруженных конфликтов c конца Второй мировой войны и начала деколонизации. До 1970-х годов Ближний Восток (и мусульманские страны) особо не выделялся среди остальных регионов по уровне конфликтности, однако с 70-х годов XX века начался какой-то ад. Нефтяной кризис 1973 года и «Война Судного дня» выпустили джина войны из бутылки. С 1974 года количество вооруженных конфликтов увеличилось с 21 до 64 в 1980.
Перечень особо значимых вспышек межгосударственного насилия (включая Африку и Центральную Азию):
▪️Ливанская гражданская война (1975-1991)
▪️Аннексия Восточного Тимора (1976-1992)
▪️Исламская Революция в Иране (1978-1993)
▪️Афганская революция (1978-2002)
▪️Ирано-иракская война (1980-1988)
▪️Вторая суданская гражданская война (1983-2002)
▪️Гражданская война в Сомали (с 1988 по сей день)
▪️Война в Заливе (1990-1991)
▪️Алжирская гражданская война (1991-2004)
▪️Гражданская война в Боснии (1992-1995)
▪️Гражданская война в Таджикистане (1992-1997)
С окончанием холодной войны интенсивность конфликтов в странах с преобладанием мусульманского населения пошла на спад. Однако в 2003 году волна насилия снова начала набирать обороты, но в этот раз её катализатором стала «Война против терроризма», развязанная администрацией Джорджа Буша-мл. Её следствием стало образование исламистского террористического государства в 2014 на территории Ирака и Сирии. Это, в свою очередь, наложилось на гражданскую войну в Сирии и Ливии (2011).
Кроме БВ, стоит ещё помнить об Африке, где в мусульманском Судане в 2011 году официально закончилась Вторая гражданская война, после которой от страны отделился Южный Судан. Затем в 2013 уже в новом государстве разразилась первая гражданская война. А в 2024 году ХАМАС совершил террористическую атаку против жителей Израиля, продолжив дестабилизировать БВ.
И конфликты в большинстве мусульманских стран продолжают множится, а конца и края им не видно. Сейчас, когда мир входит в острую фазу глобального противостояния, вполне возможно спираль насилия будет раскручиваться и дальше.
Таким образом, последние 80 лет большинство мусульманских государств на Ближнем Востоке и в Африке существуют в состоянии почти перманентного насилия.
Marshall, M. G., & Elzinga-Marshall, G. (2017). Global report 2017: Conflict, governance and state fragility.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Самая конфликтная и небезопасная зона на земле — это Ближний Восток (MENA), населенный преимущественно людьми исламского вероисповедания. И даже не только этот регион, а почти все страны, где мусульмане составляют большинство. Такой вывод делают исследователи из Centre for Systemic Peace.
График передает интенсивность вооруженных конфликтов c конца Второй мировой войны и начала деколонизации. До 1970-х годов Ближний Восток (и мусульманские страны) особо не выделялся среди остальных регионов по уровне конфликтности, однако с 70-х годов XX века начался какой-то ад. Нефтяной кризис 1973 года и «Война Судного дня» выпустили джина войны из бутылки. С 1974 года количество вооруженных конфликтов увеличилось с 21 до 64 в 1980.
Перечень особо значимых вспышек межгосударственного насилия (включая Африку и Центральную Азию):
▪️Ливанская гражданская война (1975-1991)
▪️Аннексия Восточного Тимора (1976-1992)
▪️Исламская Революция в Иране (1978-1993)
▪️Афганская революция (1978-2002)
▪️Ирано-иракская война (1980-1988)
▪️Вторая суданская гражданская война (1983-2002)
▪️Гражданская война в Сомали (с 1988 по сей день)
▪️Война в Заливе (1990-1991)
▪️Алжирская гражданская война (1991-2004)
▪️Гражданская война в Боснии (1992-1995)
▪️Гражданская война в Таджикистане (1992-1997)
С окончанием холодной войны интенсивность конфликтов в странах с преобладанием мусульманского населения пошла на спад. Однако в 2003 году волна насилия снова начала набирать обороты, но в этот раз её катализатором стала «Война против терроризма», развязанная администрацией Джорджа Буша-мл. Её следствием стало образование исламистского террористического государства в 2014 на территории Ирака и Сирии. Это, в свою очередь, наложилось на гражданскую войну в Сирии и Ливии (2011).
Кроме БВ, стоит ещё помнить об Африке, где в мусульманском Судане в 2011 году официально закончилась Вторая гражданская война, после которой от страны отделился Южный Судан. Затем в 2013 уже в новом государстве разразилась первая гражданская война. А в 2024 году ХАМАС совершил террористическую атаку против жителей Израиля, продолжив дестабилизировать БВ.
И конфликты в большинстве мусульманских стран продолжают множится, а конца и края им не видно. Сейчас, когда мир входит в острую фазу глобального противостояния, вполне возможно спираль насилия будет раскручиваться и дальше.
Таким образом, последние 80 лет большинство мусульманских государств на Ближнем Востоке и в Африке существуют в состоянии почти перманентного насилия.
Marshall, M. G., & Elzinga-Marshall, G. (2017). Global report 2017: Conflict, governance and state fragility.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Один из подписчиков правильно обратил внимание на то, что, несмотря на текущую высокую нестабильность и многочисленные конфликты, Ближний Восток ( и мусульманские страны в целом) на историческом уровне насилия сильно отстают от Европы (и Восточной Азии в первой половине XX века). Хоть Первая и Вторая мировые войны обозначены как конфликты, затронувшие разные регионы, основная часть смертей и разрушений пришлась на европейские страны. А до этого были еще Наполеоновские войны, Крымская война и Гражданские войны в России и Испании, которые отличались очень высоким уровнем насилия.
На этом графике приводится все случаи межгосударственных военных конфликтов и гражданских войн вместе с количеством потерь с 1800 по 2011 год.
Источник
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
На этом графике приводится все случаи межгосударственных военных конфликтов и гражданских войн вместе с количеством потерь с 1800 по 2011 год.
Источник
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Друзья, хочу сделать небольшой анонс.
Почему политическое измерение философии имеет большое значение для любого, кто хочет разбираться в современной политике?
Ответ: политические науки часто черпают понятия, теории и гипотезы из политической философии. Она составляет фундамент и задает основные координаты политического мышления в современном мире.
Мои коллеги с программы «Политическая философия» в Шанинке 1 августа проводят день открытых дверей в онлайн формате. Эта программа — одно из последних мест в России, где можно получить фундаментальное образование в области политической теории. Среди основных курсов слушатели изучают:
🔘Историю политической философии
🔘Современные теории демократии
🔘Философию войны
🔘Биополитику
🔘Национализм как политическую идеологию и многое другое
В общем, можно прийти и узнать подробнее, что из себя представляет программа и почему политическую философию нужно изучать.
➡️ Для участия нужно зарегистрироваться по ссылке.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
Почему политическое измерение философии имеет большое значение для любого, кто хочет разбираться в современной политике?
Ответ: политические науки часто черпают понятия, теории и гипотезы из политической философии. Она составляет фундамент и задает основные координаты политического мышления в современном мире.
Мои коллеги с программы «Политическая философия» в Шанинке 1 августа проводят день открытых дверей в онлайн формате. Эта программа — одно из последних мест в России, где можно получить фундаментальное образование в области политической теории. Среди основных курсов слушатели изучают:
🔘Историю политической философии
🔘Современные теории демократии
🔘Философию войны
🔘Биополитику
🔘Национализм как политическую идеологию и многое другое
В общем, можно прийти и узнать подробнее, что из себя представляет программа и почему политическую философию нужно изучать.
➡️ Для участия нужно зарегистрироваться по ссылке.
#анонс
🔻Подпишись на Political Animals
msses.ru
День открытых дверей программы «Политическая философия»
Forwarded from юсуповский
Размещение американских систем средней дальности в Германии с 2026 года, по стране за 45% считают верным, 49% неправильным решением. Разбивка восток-запад красноречива до предела.