Дорогие читатели, с вами – Politicanimalis.

🔻На прошлой неделе мы завершили цикл, посвященный санкциям и экономическим ограничениям. Мы, в целом, довольны результатом, однако мы решили, что лучше делать контент более разнообразным, чтобы избежать чрезмерной зацикленности на определенном вопросе. Поэтому теперь в рамках циклов мы будем публиковать по одной статье еженедельно. Остальные наши материалы будут публиковаться в обычном режиме.

🔻Кроме того, мы решили ввести новую рубрику #читаем_с_politicanimalis, где наши авторы будут разбирать академические книги и делиться опытом прочтения с читателями. Первой книгой станет “Отцы и дети” за авторством шотландского социолога Грегори Кларка, посвященная социальной мобильности.

🔻И наконец, мы бы хотели узнать ваше мнение о предпочтительной теме следующего цикла. Какая из этих тем кажется вам более интересной?
Сецессии (выход территорий из состава государства) или процесс дедолларизации?


🔻Подпишись на Politicanimalis

​​Сегодня у нас выходит первый пост в рамках нашего проекта #читаем_с_politicanimalis по книге Грегори Кларка «Отцы и Дети».

Шотландский социолог провел совершенно новаторское исследование социальной мобильности в Европе, Азии и США на основе фамилий. Мы уже разбирали особенности метода Кларка в другом посте, а сейчас мы хотим рассмотреть его более детально.

Своё исследование социолог начал со Швеции. Швеция на протяжении многих лет своей истории была типично европейской страной, где существовала жесткая иерархия, разделяющая людей на разные социальные группы. В рамках своего исследования на основе фамилий сумел установить наличие несколько таких классов: дворяне, образованные профессионалы (духовенство, купцы и учёные) и простолюдины.

Дворяне в основной массе отличались не только внешними атрибутами своего положения, но и фамилиями. Например, среди дворянства были распространены следующие фамилии: Лейонхуфвуд, Адлеркройц Розенкранц и Гильденстерн (да, последние двое – это знаменитые герои шекспировского «Гамлета»). Туда также относят фамилии пришлых дворян из Германии, Шотландии и Италии (Делагарди, Дуглас, Маклин и фон Будденброк).

Вторая группа образованных людей в основном носила латинизированные фамилии, среди носителей которых мы можем встретить знаменитых учёных вроде Карла Линнея или Андерса Цельсия. Эти фамилии себе выбрали люди, которым удалось выбраться из низов и получить образование.

Третья группа состоит из носителей патронимов, которые оканчиваются на berg или son. То есть, сын такого-то и такого-то. Эти фамилии были распространены в доиндустриальную эпоху среди простолюдинов.

Nota Bene: огромное число шведов сейчас и раньше всеми силами пытаются сменить фамилию с патронимом, потому что она выступает своего рода клеймом незнатного происхождения.

А как дело обстоит с фамилиями в России? Есть ли у нас какие-то фамилии, которые были характерны для разных классов и групп? Призываем подписчиков поделиться с нами своими мыслями на этот счёт через бот, либо в комментариях

Картинка — герб шведского дворянского рода Гильденстерн

🔻Подпишись на Politicanimalis

Пятый еженедельный дайджест материалов Politicanimalis

Приятного чтения и хорошего воскресного вечера!

🔻 Паразиты, демократизация и либерализация ценностей среди современных стран
Randy Thornhill, Corey L Fincher & Devaraj Aran провели исследование, в котором попытались установить связь между уровнем демократизации и распространением инфекционных заболеваний. Выводы показали, чем выше распространённость инфекций, тем ниже эгалитарное распределение ресурсов, которые концентрируются в руках узкой группы людей и ведут к установлению автократического правления.

🔻 Пути к прекращению огня на Украине: Америка должна взять на себя инициативу
Anatol Lieven в мае 2023 года опубликовал доклад, в котором изложил свой взгляд на возможности урегулирования конфликта на Украине. По мнению автора, США должны стать инициаторами переговоров, а прекращение огня – главный приоритет для США в данном противостоянии.

🔻 Защищая историю? Влияние контекста и личности говорящего
Исследование Félix Krawatzek & George Soroka ставит перед собой задачу изучить влияние правового регулирования и пропаганды на общественное мнение относительно интерпретации прошлого. Исследование показало, что контекст существенно влияет на восприятие "спорных" исторических утверждений, а также, что российские граждане склонны поддерживать своих сограждан, но критику извне оценивают скептически.

🔻 Популисты у власти: анализ каталонского сепаратистского движения
В рамках нашего проекта #циклсецессии, мы рассмотрели статью Joan Miró, посвященную анализу развития каталонского сепаратизма. Автор отмечает, что рост поддержки сепаратистов был вызван неспособностью испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Провал проекта Независимой Каталонии автор связывает с нерешительностью тогдашнего руководства автономии.

🔻 Пушки на масло: социотропная обеспокоенность и оценка внешнеполитического курса в России
Доктор политических наук из университета Джона Хопкинса Мария Снеговая (внесена Минюстом в список иноагентов), провела исследование факторов, которые влияют на отношение россиян к внешней политике государства. Согласно результатам исследования, негативная экономическая ситуация снижает интерес к активной внешней политике. Абсолютное большинство участников опроса, при этом, выделило развитую экономику и благополучие граждан как ключевые атрибуты великой державы.

🔻 Отцы и Дети
В рамках проекта #читаем_с_politicanimalis мы рассмотрели некоторые страницы из книги Грегори Кларка. Автор провел новаторское исследование социальной мобильности в Европе, Азии и США на основе фамилий. Социолог начал исследование в Швеции, где долгое время существовала жесткая социальная иерархия. Кларк выявил несколько классов, для которых были характерны определенные фамилии: дворянство, пришлое дворянство, образованный класс и простолюдины. Фамилии простолюдинов, например, заканчивались на -berg или -son, а среди образованного класса были распространены латинизированные фамилии.

🔻 Какое политическое наследие британцы оставили Африке?
Matthew K. Lange в своей статье "Британское колониальное наследие и политическое развитие", исследовал, как способ колониального правления повлиял на качество государственных институтов в в бывших британских колониях. Автор обнаружил, что чем дольше страна оставалась под непрямым правлением, тем меньше была эффективность государственного аппарата после независимости. Также, автор приходит к выводу, что успех таких бывших колоний, как США, Австралия, Канада или Новая Зеландия, объясняется большим числом колонистов, привнесением норм европейского права и управления, благоприятными погодными условиями и малым числом местного населения.

#дайджест

🔻Подпишись на Politicanimalis

В рамках проекта #читаем_с_politicanimalis, сегодня мы расскажем вам о книге американского политолога Philip G. Roeder Where Nation States Come From (WNSCF). Книга вышла в 2007 году, однако сохраняет свою актуальность и по сей день, оставаясь одним из главных академических трудов, посвященных проблеме сецессий. Так, что учитывая начатый цикл материалов на эту тему, WNSCF – это просто прекрасный выбор.

Кратко основную мысль книги можно передать одним предложением: основная причина, как успешных, так и неудавшихся сецессий – это существование в составе государства территориальных единиц, сформированных по национальному признаку. Более 86% всех сецессий в XX веке было совершенно именно такими административными единицами.

P. G. Roeder, как специалист по России и Советскому Союзу, изначально сделал этот вывод еще в начале 1990-х, основываясь на случаях распада социалистических государств: СССР, Чехословакии и Югославии. Оппоненты исследователя указывали на тот факт, что нельзя делать выводы о глобальных трендах основываясь исключительно на данных, во многом специфических, примерах. В WNSCF этот момент был учтен – исследование охватывает полный (или почти полный) список случаев сецессий XX века. Анализ количественных данных подтвердил гипотезу о губительности «национальных регионов» для территориальной целостности государств.

Причина такой зависимости достаточно проста. P. G. Roeder, следуя идеям конструктивизма и институционализма, утверждает, что абстрактный «национализм» является не причиной сецессий, а лишь инструментом в руках руководителей «мятежных регионов», позволяющим им мобилизовать население «под свои знамена». То есть, не национализм приводит к сепаратизму, а сепаратисты используют националистический нарратив в своих интересах. Автор утверждает, что главы национальных регионов, благодаря тем институциональным рычагам, которыми их наделяет должность, занимают уникальную позицию, как внутри самого региона, так и в переговорах с центральной властью. Сила этого положения только усиливается, если в регионе формируется не конкурентная политическая система, а автократия. Глава региона, используя свои крайне широкие полномочия (включая влияние на глав муниципалитетов, СМИ и правовую сферу), может успешно продвигать свой собственный националистический проект, построенный вокруг личности действующего руководителя, попутно уничтожая конкурентов. Ничто не мешает главе, также, и захватить уже существующее «националистическое движение», избавившись от его прошлых руководителей.

Однако, как замечает автор, национальные регионы не совершают сецессий ежедневно, а следовательно, проблема не только в таких территориальных образованиях. P. G. Roeder, основываясь на количественных данных, пришел к выводу, что важное значение имеют также политической режим «общего» государства. Так, автократии продемонстрировали наименьшую подверженность сецессиям «здесь и сейчас». Однако, все автократии, по определению, конечны и сменяются режимами куда менее устойчивыми к сепаратизму, что сводит на нет это «преимущество» авторитаризма. Вполне ожидаемо, что по мере «ослабления» режима, вероятность сецессий возрастает, занимательно другое – наиболее демократические режимы демонстрируют такую же устойчивость к сецессиям, как и автократии.

Это - лишь немногие из, не побоюсь этого слова, прекрасных выводов автора. Безусловно, рассказать обо всех в рамках одного поста - невозможно. Поэтому мы просто порекомендуем эту книгу всем, кого интересует ответ на вопрос, можно ли предотвратить сецессии, и, самое главное, как это сделать.

🔻Подпишись на Politicanimalis

Шестой еженедельный дайджест материалов Politicanimalis

Приятного чтения и хорошей недели!

🔻 Демократия и наследие колониализма

Ola Olsson из университета Гётеборга провел исследование, чтобы выяснить, существует ли зависимость между демократией и колониальным наследием государств. Автор выявил позитивную зависимость между длительностью колониального правления и уровнем демократии в стране для бывших британских колоний, основанных до 1850 года.

🔻 Искусство вассализации

Jana Puglerin & Jeremy Shapiro подготовили доклад, в рамках которого изучили причины того, почему европейские государства отказались своей политической субъектности и стали «вассалами» США. Кратко причины можно свести к следующим: экономическое отставание Европы от США, снижение влияния евро относительно доллара, несопоставимость военных расходов и глубокий кризис недоверия.

🔻 Влияние соседних государств на успех сецессии

Почему одни сепаратистские движения достигают успеха, а другие заканчиваются провалом? Поиску ответа на этот вопрос и посвящена статья Elizabeth Nelson. В рамках ее методологии наиболее важная роль отводится поведению соседних с сепаратистской территорией государств. По мнению автора, региональные игроки оказывают влияние на сецессии с помощью трех механизмов: предоставления помощи (включая военной); дипломатического оформления конфликта; и влияния на формирования внешней политики сверхдержав.

🔻 Where Nation States Come From

В рамках проекта #читаем_с_politicanimalis, мы рассмотрели книгу американского политолога Philip G. Roeder. Кратко основную мысль книги можно передать одним предложением: основная причина, как успешных, так и неудавшихся сецессий – это существование в составе государства территориальных единиц, сформированных по национальному признаку. Также, важное значение имеет политической режим «общего» государства. Так, автократии продемонстрировали наименьшую подверженность сецессиям «здесь и сейчас», однако в виду своей конечности не устойчивы к сепаратизму «на длинной дистанции».

🔻 Какое будущее ждёт Россию?

Andrei Yakovlev из Высшей школы экономики в своем исследовании попытался выяснить, какое будущее ждёт Россию при текущей модели политико-экономического управления. Выводы неутешительные. Автор видит возможными два варианта: сценарий 1991 года, когда новая элита расширит возможности участия в управлении государством для разных слоев населения, и сценарий 1917 года, когда старая элита будет до конца будет защищать свои привилегии и власть, что приведёт к полномасштабной катастрофе, для разрешения которой потребуются радикальные решения.

🔻 Омская осень 1918

В честь дня рождения близкого редакции города Омска мы подготовили краткий рассказ о событиях политической жизни, имевших место осенью 1918 года в Омске и приведших к власти адмирала А. Колчака.

#дайджест

🔻Подпишись на Politicanimalis

Прерванный полет

Сегодня, в рамках проекта #читаем_с_politicanimalis, мы расскажем о некоторых особенностях африканской политики 1960-х годов на основе книги The Congo–Zaire Experience, 1960–98 британского военного журналиста Edgar O’Ballance.

Моиз Чомбе был конголезским политиком и сепаратистом. Он занимал пост президента сепаратистского государства Катанга с 1960 по 1963 год и премьер-министра Демократической Республики Конго с 1964 по 1965 год (кстати, у нас есть целая подборка материалов для тех кого интересует проблема сепаратизма). Чомбе был отправлен в отставку в октябре 1965 года президентом Касавубу, однако уже в ноябре генерал Джозеф Мобуту устроил государственный переворот и сам стал главой государства. Мобуту сразу занялся консолидацией собственной власти и склонил Национальное движение Конго к сотрудничеству, фактически сделав НДК единственной легитимной политической партией в стране. В рамках укрепления своих позиций, Мобуту начал борьбу с политическими оппонентами. Среди прочего Мобуту стремился пересмотреть соглашения, заключенные Чомбе (в бытность премьер-министром) с Бельгией.

Осознав , что вдвоем они не смогут ужиться и опасаясь за свою жизнь, Чомбе принял решение бежать из страны в Бельгию. После этого Парламент ДР Конго лишил Чомбе мандата за систематическое отсутствие на заседаниях. В мае 1966 года Мобуту объявил, что Чомбе будет обвинен в государственной измене. После этого Чомбе получил политическое убежище в Испании, что еще больше разозлило Мобуту.

26 июля 1966 года в Кисангани вспыхнул мятеж под предводительством полковника Тшипульсы, катангца. Мятежники, к которым присоединились и некоторые европейские наемники, назвали невыплату заработной платы основной причиной своих действий. Позже конголезские СМИ заявили, что мятеж был частью более широкого плана, предположительно спонсируемого бельгийскими финансовыми кругами, по восстановлению власти Чомбе. Однако этот план был разоблачен и отброшен лидерами бельгийских наемников. 6 марта 1967 года Чомбе заочно судил военный трибунал в Киншасе и признал виновным в государственной измене. Он был приговорен к смертной казни.

30 июня 1967 года самолет с Чомбе на борту совершавший рейс в испанском воздушном пространстве был угнан Фрэнсисом Боденаном, европейским наемником. Захваченный борт направился в Алжир, где все находившиеся на борту были интернированы. Все обстоятельства захвата самолета до сих пор до конца не известны. Режим Мобуту потребовал экстрадиции Чомбе, однако правительство Алжира, находящееся в центре внимания международных СМИ, предпочло занять выжидательную позицию.
В течение нескольких недель, предшествовавших похищению Чомбе, в Конго, особенно в Катанге, имели место случаи саботажа. В причастности подозревались наемники. Правительство в Киншасе заявило, что эти и подобные действия были частью обширного плана, управляемого из-за границы.

5 июля 1967 года Мобуту объявил чрезвычайное положение в Конго, заявив об «империалистической агрессии». Он сообщил, что неизвестные коммандос заняли аэропорт Кисангани. Мобуту утверждал (не безосновательно), что это были бельгийские, испанские и английские наемники, пытавшиеся предотвратить экстрадицию Чомбе из Алжира. Бельгийские власти утверждали, что Мобуту был предупрежден президентом США Джонсоном и бельгийским правительством об иностранном заговоре с целью вторжения в Конго и восстановления власти Чомбе. Правительственные силы, однако оказались достаточно сильны, чтобы разгромить повстанцев.

С момента похищения 30 июня 1967 года бывший премьер-министр Конго находился под стражей в Алжире. 29 июня 1969 года Чомбе умер естественной смертью от сердечной недостаточности, что было подтверждено группой врачей. В связи со смертью Чомбе не было никаких официальных заявлений со стороны конголезского правительства, население ДР Конго также не было проинформировано о смерти бывшего премьер-министра.

🔻Подпишись на Politicanimalis

Девятый еженедельный дайджест материалов Politicanimalis

Приятного чтения и хорошего воскресного вечера!

🔻Как Запад изобрел “ограничение рождаемости”

Nico Voigtländer & Hans-Joachim Voth в рамках своего исследования установили, что спад рождаемости, последовавший за эпидемией Чёрной смерти в XIV веке, трансформировал структуру экономики Западной Европы с аграрной на преимущественно скотоводческую. Это привело к расширенному участию женщин в экономике и снижению рождаемости, так как женское население стало активно вовлекаться в производственную деятельность.

🔻Финал ГКЧП и распад СССР

John B. Dunlop анализирует неудачную попытку государственного переворота в августе 1991 года и ее последствия для СССР. «Августовский путч» запустил цепь событий, приведших к ослаблению центральной власти, параличу органов управления и «параду суверенитетов»

🔻Растущая роль стран БРИКС в мировой экономике, включая фактор институциональных инноваций

Manmohan Agarwal & Sushil Kumar проанализировали динамику экономического развития стран БРИКС и пришли к выводу, что основная доля экономического роста среди всех стран-членов пришлась на Китай и Индию. Доля стран БРИКС в структуре мирового ВВП выросла, но ВВП на душу населения серьезно замедлился, а в отдельных странах, таких как Россия, он снизился.

🔻Прерванный полет

В рамках проекта #читаем_с_politicanimalis, мы прочитали книгу The Congo–Zaire Experience, 1960–98 британского военного журналиста Edgar O’Ballance, и рассказали о судьбе М. Чомбе. М. Чомбе был конголезским политиком и сепаратистом. Он занимал пост президента сепаратистского государства Катанга с 1960 по 1963 год и премьер-министра ДР Конго с 1964 по 1965 год. После отставки Чомбе жил в изгнании, а в 1967 году его самолет был захвачен наемниками.

🔻Скажи мне какая правовая система действует в твоей стране, и я скажу насколько твоя страна успешна

Sandra Fullerton Joireman изучила влияние двух систем права – английского и европейского (континентального) – на развитие бывших африканских колоний после обретения независимости. Она пришла к выводу, что английское право способствовало более высокому качеству судебной ветви власти и верховенства закона в странах, которые использовали эту систему.

🔻Игры разума: предубеждения разведки и советское вторжение в Чехословакию

В августе 2023 года исполнилось 55 лет «Пражской весне». На примере этих событий, Melanie Brand показала, как когнитивные предубеждения могут влиять на выводы аналитиков разведслужб. Автор пришла к выводу, что причинами ошибок могла стать «предвзятая рациональность», т.е. ситуация, когда аналитики проецировали на Советский Союз свои собственные стандарты рациональности; и «когнитивная замкнутость», т.е. ситуации, когда аналитики цепляются за первоначальную систему предположений и изо всех сил пытаются ее сохранить, даже перед лицом противоречивых данных.

#дайджест

🔻Подпишись на Politicanimalis

Россия и Израиль: неправдоподобная дружба

Mark N. Katz

👨🏻‍🎓В свете последних событий на Ближнем Востоке, мы решили немного освежить историю Российско-Израильских отношений. Сегодня мы рассмотрим главу на эту тему из доклада 2018 года Russia’s return to the Middle East: building sandcastles?.

📌Несмотря на прочный союз Израиля с США, которых Россия рассматривает как своего главного противника, и тесные связи России с Ираном, которого Израиль рассматривает как экзистенциальную угрозу, за долгие годы эти две страны создали на удивление прочные отношения. Причин для такого неожиданного партнерства несколько. Во-первых, обе страны разделяют общий страх перед радикальными мусульманами-суннитами. Во-вторых, существует личная химия между российским президентом и консервативными израильскими лидерами. В-третьих, обе стороны готовы договариваться друг с другом, когда этого требуют общие интересы.

📌Исторически советско-израильские отношения были неспокойными: с одной стороны, СССР сыграл важнейшую роль в создании Израиля, с другой - принял сторону Арабского мира в арабо-израильском конфликте. Восстановление дипломатических отношений в 1991 году ознаменовало начало медленного, но устойчивого улучшения. Общий интерес в поддержании статус-кво на Ближнем Востоке, особенно в Сирии, еще больше укрепил партнерство двух стран. Вмешательство России в Сирию, хотя и обеспокоило Запад, но обеспечило определенную поддержку Израилю, поскольку ограничило влияние Ирана и Хезболлы в регионе.

📌Более того, Россия и Израиль нашли точки соприкосновения по различным региональным проблемам за пределами Сирии, например, в Египте. Там обе страны (каждая по своим причинам) фактически поддержали переворот 2014 года, в результате которого было свергнуто исламистское правительство, а к власти пришел Абдул-Фаттаха ас-Сиси. Несмотря на периодические разногласия, например по палестинскому вопросу, отношения между странами остаются крепкими с конца XX века и основываются на общих интересах.

❗️Прочное российско-израильское сотрудничество может столкнуться с потенциальными проблемами по трем сценариям. Во-первых, если Россия не сможет контролировать растущее влияние Ирана в Сирии, это может побудить Израиль предпринять независимые действия, как против Ирана, так и против Хезболлы. Более того, Израиль, скорее всего, получит в этом американскую помощь. Если Россия встанет на сторону Ирана с Хезболлой, это оттолкнет Израиль, и сотрудничество между странами будет быстро сокращаться.

❗️Во-вторых, если американо-российские отношения ухудшатся, Вашингтон может потребовать сокращения сотрудничества Израиля с Москвой. Хотя Израиль хорошо известен своей способностью противостоять американскому давлению, прекращение сотрудничества Израиля с Россией в сфере безопасности вполне может стать требованием, на которое Израилю придется согласиться.

❗️В-третьих, авторы отмечают, что достаточно высокий уровень двухсторонних отношений может быть связан с личной благосклонностью российского руководства. Благосклонность, однако, вещь переменчивая, а личные связи - непостоянны.

#читаем_с_politicanimalis

🔻Подпишись на Politicanimalis

​​Николае Чаушеску. Портрет накануне.

📚34 года назад, в ночь с 22 на 23 декабря, румынский диктатор Николае Чаушеску был отстранен от власти. В связи с этим, я решил вспомнить заключение из книги 1989 года, посвященной его правлению и написанной Mary Ellen Fischer, которая в тот момент работала научным сотрудником Российского исследовательского центра Гарвардского университета. Книга писалась буквально накануне революции и крайне интересна с точки зрения взгляда на будущее румынской политики со стороны представителей западной академии, что называется «в моменте».

🇷🇴К моменту написания книги, правление Николае Чаушеску в Румынии продолжалось уже более двух десятилетий. Первоначально прейдя к власти благодаря обещаниям политической либерализации и повышения уровня жизни, к 80-м годам Чаушеску сместился в сторону авторитарной власти, отодвинув на второй план конституционные ограничения и поощряя культ личности. В экономических проблемах Чаушеску винил внешних врагов. Для борьбы с растущим недовольством Чаушеску умело использовал методы политического контроля, включая кадровые манипуляции и принуждение и привлекал на свою сторону Румынскую Православную церковь и некоторых интеллектуалов.

📈 По мнению автора, перспектива транзита власти в Румынии вызывает множество вопросов. Хотя изменение политики Чаушеску маловероятно, внутренние разногласия среди политической элиты потенциально могут привести к его смещению. Однако умелые кадровые перестановки диктатора, затрудняют формирование элитной коалиции против него. Mary Ellen Fischer указывает, также, что возможность успешной «революции снизу» также остается маловероятной из-за эффективной борьбы с инакомыслием. Однако, даже если представить что Чаушеску лишится власти, ряд аспектов румынской политики сохраниться: приверженность марксизму и национализму, нахождение в орбите влияния Советского Союза и персонализированная власть.

📩Уже после завершения рукописи книги (1989) было опубликовано открытое письмо с критикой политики Чаушеску, подписанное видными деятелями Румынии. Чаушеску в ответ начал преследование подписантов, а сын одного из них был даже обвинен в шпионаже. Этот протест может указывать на значительную оппозицию внутри Румынской Компартии и сигнализировать о возможном конце правления Чаушеску. Однако, учитывая успех его макиавеллистской стратегии по сохранению власти на протяжении многих лет, сохранять оптимизм крайне сложно.

📌 А от себя добавим что, как уже было сказано, в декабре того же 1989 года Н. Чаушеску был сначала свергнут в результате той самой «маловероятной революции снизу», а 25 декабря и вовсе казнен вместе со своей женой. В ближайшие после этого годы перестал существовать и СССР. Не смотря на либерализацию режима, сменщики Чаушеску продолжали время от времени пользоваться вполне себе авторитарными методами, однако, начиная с середины 90-х годов Румыния, безусловно, движется по пути демократизации.

👩‍🎓 Это лишний раз напоминает нам, что и эксперты нередко ошибаются (в чем, кстати, нет ничего плохого), а факты, которые будут абсолютно очевидны всем уже завтра, могут показаться самыми дерзкими и нереалистичными предположениями еще накануне.

#читаем_с_politicanimalis

🔻Подпишись на Politicanimalis

От осины не родятся апельсины: миграция и культурные установки

Продолжаю чтение весьма любопытной книги антрополога Хенрика Джозефа “Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели”

Его прежде всего интересует мигранты из стран третьего мира (Африка, сельские районы Китая), где распространена клановая структура семьи. Он называет её институтом интенсивного родства (ИНР). В основе обществ, где распространена подобная культурно-социальная модель, лежат браки между близкими родственниками (кузенные браки). Такая семейно-брачная структура образует клановые связи в противовес государственным или национальным.

Такие общества отдают приоритет непотизму, клановости, конформизму и коллективизму.

Что удалось выяснить Хенрику по итогу своего исследования? ⬇️

Мигранты и последующие поколения детей мигрантов сохраняют эти культурно-социальные установки, что противоречит западной культурной матрице.

📌 Грубо говоря, мигранты привносят с собой пережитки архаичных сообществ. Они мешают интеграции в западное общество и ставят под вопрос возможность такой интеграции: чтобы этот процесс оказался успешным, может потребоваться от 3 и больше поколений.

Хенрик, Джозеф (2023). Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели. Альпина Паблишер. С.252-253

#читаем_с_politicanimalis

🔻Подпишись на Politicanimalis