Продолжение поста ⬆️
В чем главная проблема Индии? В росте населения. Да, по прогнозам аналитиков оно начнет снижаться где-то в 2050 году. Тем не менее, от колоссального давления на инфраструктуру, проблемы безработицы и пассионарной (часто просто дикой) молодежи никуда деться не получится. В Индии более 50 % населения попадает в категорию до 30 лет, что сравнимо со странами в Африке южнее Сахары. Индия просто не способна переварить столько людей.
Проблему усугубляет ещё несколько других факторов: низкая производственная база (доля 3% в мировом производстве как у Южной Кореи ) и высокая доля сельского хозяйства в экономике страны (18 %), где работает около 45 % населения. Слабая производственная база ограничивает возможность западных компаний запустить своё производство в Индии и задействовать местную рабочую силу. Высокая зависимость от сельского хозяйства оказывает негативный эффект на производительность труда и ставит экономику страны в зависимость от климатических и природных условий.
⬇️ Почему все это важно? Среди экономистов и социологов сложился консенсус по поводу последствий, которое оказывает рост населения на рост насилия — и вероятность войн внутри и между государствами.
Например, экономист Дарон Аджемоглу в своем исследовании, посвященном изучению зависимости между ростом населения и насилия, пришёл к выводу, что рост населения может спровоцировать насильственные конфликты в одном конкретном случае: при растущей нехватке ресурсов и земли. НКО Climate Scorecard, специализирующаяся на изучении проблем климата и ресурсов, утверждает, что Индия, на которую приходится 16 % населения земного шара, имеет доступ всего лишь к 4 % мировых запасов воды. Все условия для подобных конфликтов в Индии есть.
Другой ученый-политолог Брэдли Тайер утверждает, что рост населения может привести к двум типам конфликтов: ограниченная война между несколькими государствами или гражданская. В нашем случае есть явная вероятность войны между Индией и Пакистаном, и Индией и Китаем + гражданская война между религиозным большинством (индуисты) и меньшинством (мусульмане, христиане и сикхи). Количество индуистов с 1947 года увеличилось c 304 до 966 миллионов, а мусульман — с 35 до 172 миллионов. Мусульмане в Индии представляют собой одну из самых дискриминируемых и бедных групп населения.
Какой вывод можно из этого сделать? То что колоссальный рост населения наряду с внутринациональными проблемами и противоречиями скорее всего приведет к массовой вспышке насилия, будь это межгосударственная или гражданская война. По утверждению специалистов из Belfer Center, с Китаем такая война скорее всего будет вестись обычными вооружениями и не перейдет в ядерную. С Пакистаном всё иначе — там война с высокой долей вероятностей будет атомной.
На мой взгляд, никакого модернизационного рывка от Индии ждать не придётся: этот этап страна упустила поэтому вряд ли она станет новым Китаем. Войны и миграция скорее всего сократят население до тех показателей, которые страна может вынести + вероятно выход из состава страны некоторых штатов вроде Пенджаба, Ассама или Джамму и Кашмир.
Daron Acemoglu, Leopoldo Fergusson, Simon Johnson, Population and Conflict, The Review of Economic Studies, Volume 87, Issue 4, July 2020, Pages 1565–1604, https://doi.org/10.1093/restud/rdz042
Thayer BA. Considering population and war: a critical and neglected aspect of conflict studies. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 Oct 27;364(1532):3081-92. doi: 10.1098/rstb.2009.0151.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
В чем главная проблема Индии? В росте населения. Да, по прогнозам аналитиков оно начнет снижаться где-то в 2050 году. Тем не менее, от колоссального давления на инфраструктуру, проблемы безработицы и пассионарной (часто просто дикой) молодежи никуда деться не получится. В Индии более 50 % населения попадает в категорию до 30 лет, что сравнимо со странами в Африке южнее Сахары. Индия просто не способна переварить столько людей.
Проблему усугубляет ещё несколько других факторов: низкая производственная база (доля 3% в мировом производстве как у Южной Кореи ) и высокая доля сельского хозяйства в экономике страны (18 %), где работает около 45 % населения. Слабая производственная база ограничивает возможность западных компаний запустить своё производство в Индии и задействовать местную рабочую силу. Высокая зависимость от сельского хозяйства оказывает негативный эффект на производительность труда и ставит экономику страны в зависимость от климатических и природных условий.
⬇️ Почему все это важно? Среди экономистов и социологов сложился консенсус по поводу последствий, которое оказывает рост населения на рост насилия — и вероятность войн внутри и между государствами.
Например, экономист Дарон Аджемоглу в своем исследовании, посвященном изучению зависимости между ростом населения и насилия, пришёл к выводу, что рост населения может спровоцировать насильственные конфликты в одном конкретном случае: при растущей нехватке ресурсов и земли. НКО Climate Scorecard, специализирующаяся на изучении проблем климата и ресурсов, утверждает, что Индия, на которую приходится 16 % населения земного шара, имеет доступ всего лишь к 4 % мировых запасов воды. Все условия для подобных конфликтов в Индии есть.
Другой ученый-политолог Брэдли Тайер утверждает, что рост населения может привести к двум типам конфликтов: ограниченная война между несколькими государствами или гражданская. В нашем случае есть явная вероятность войны между Индией и Пакистаном, и Индией и Китаем + гражданская война между религиозным большинством (индуисты) и меньшинством (мусульмане, христиане и сикхи). Количество индуистов с 1947 года увеличилось c 304 до 966 миллионов, а мусульман — с 35 до 172 миллионов. Мусульмане в Индии представляют собой одну из самых дискриминируемых и бедных групп населения.
Какой вывод можно из этого сделать? То что колоссальный рост населения наряду с внутринациональными проблемами и противоречиями скорее всего приведет к массовой вспышке насилия, будь это межгосударственная или гражданская война. По утверждению специалистов из Belfer Center, с Китаем такая война скорее всего будет вестись обычными вооружениями и не перейдет в ядерную. С Пакистаном всё иначе — там война с высокой долей вероятностей будет атомной.
На мой взгляд, никакого модернизационного рывка от Индии ждать не придётся: этот этап страна упустила поэтому вряд ли она станет новым Китаем. Войны и миграция скорее всего сократят население до тех показателей, которые страна может вынести + вероятно выход из состава страны некоторых штатов вроде Пенджаба, Ассама или Джамму и Кашмир.
Daron Acemoglu, Leopoldo Fergusson, Simon Johnson, Population and Conflict, The Review of Economic Studies, Volume 87, Issue 4, July 2020, Pages 1565–1604, https://doi.org/10.1093/restud/rdz042
Thayer BA. Considering population and war: a critical and neglected aspect of conflict studies. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 Oct 27;364(1532):3081-92. doi: 10.1098/rstb.2009.0151.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Ядерная зима
Пока собирал информацию по Индии, нашел образец моделирования ядерного конфликта между Индией и Пакистаном. Помимо целей и масштаба обмена ударами, там есть информация по климатическим последствиям.
После нанесения ядерных ударов двумя странами, по всему миру наступит ядерная зима, а степень её тяжести зависит от мощности взорванных ядерных снарядов. Длительность такой зимы будет составлять примерно 10-12 лет.
Ученые также привели оценки воздействия ядерной зимы на сельское хозяйство. Короче говоря, в течение этих 10 лет нашу планету будет ожидать массовый голод.
Учитывая, что сейчас формируется “многополярный мир”, а нынешний гегемон в лице США утрачивает способность влиять на другие страны — в том числе разрешать конфликты —, то сценарий такой войнушки представляется вполне реальным. Единственная надежда, что, если она разразится, то она будет все-таки протекать без использования ядерного оружия.
В худшем случае, нас ждут десятилетия голода, войн за ресурсы и климатического апокалипсиса.
Alan Robock, Owen B. Toon, Charles G. Bardeen, Lili Xia, Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, R. J. Peterson, Cheryl S. Harrison, Nicole S. Lovenduski & Richard P. Turco (2019) How an India-Pakistan nuclear war could start—and have global consequences, Bulletin of the Atomic Scientists, 75:6, 273-279, DOI: 10.1080/00963402.2019.1680049
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Пока собирал информацию по Индии, нашел образец моделирования ядерного конфликта между Индией и Пакистаном. Помимо целей и масштаба обмена ударами, там есть информация по климатическим последствиям.
После нанесения ядерных ударов двумя странами, по всему миру наступит ядерная зима, а степень её тяжести зависит от мощности взорванных ядерных снарядов. Длительность такой зимы будет составлять примерно 10-12 лет.
Ученые также привели оценки воздействия ядерной зимы на сельское хозяйство. Короче говоря, в течение этих 10 лет нашу планету будет ожидать массовый голод.
Учитывая, что сейчас формируется “многополярный мир”, а нынешний гегемон в лице США утрачивает способность влиять на другие страны — в том числе разрешать конфликты —, то сценарий такой войнушки представляется вполне реальным. Единственная надежда, что, если она разразится, то она будет все-таки протекать без использования ядерного оружия.
В худшем случае, нас ждут десятилетия голода, войн за ресурсы и климатического апокалипсиса.
Alan Robock, Owen B. Toon, Charles G. Bardeen, Lili Xia, Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, R. J. Peterson, Cheryl S. Harrison, Nicole S. Lovenduski & Richard P. Turco (2019) How an India-Pakistan nuclear war could start—and have global consequences, Bulletin of the Atomic Scientists, 75:6, 273-279, DOI: 10.1080/00963402.2019.1680049
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Кстати, о лонгридах.
Можно переключиться с Индии на другую не менее занятную страну — Венесуэлу. Тот пример государства, которое целиком и полностью зависит от колебаний цен на нефть — и экспорта наркотиков.
Причем до начала 90-х страна была одной из самых демократичных в Латинской Америке. Но что-то пошло не так.
#лонгрид_PА
🔻Подпишись на Politicanimalis
Можно переключиться с Индии на другую не менее занятную страну — Венесуэлу. Тот пример государства, которое целиком и полностью зависит от колебаний цен на нефть — и экспорта наркотиков.
Причем до начала 90-х страна была одной из самых демократичных в Латинской Америке. Но что-то пошло не так.
#лонгрид_PА
🔻Подпишись на Politicanimalis
Telegram
Новая газета
Как богатая нефтью страна стала бедной? И какую роль в этом сыграла неспособность элит обеспечить справедливое распределение доходов от сырьевой ренты?
О политической и экономической судьбе Венесуэлы рассказывают Евгений Берман и Арсентий Тропаревский
👉…
О политической и экономической судьбе Венесуэлы рассказывают Евгений Берман и Арсентий Тропаревский
👉…
Против США снова хотят объявить джихад
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ и член Совета по международным отношениям Эмиль Нахле предсказывает волну исламского терроризма против США – только теперь под флагами борцов за Палестину.
📌 Он утверждает, что сейчас все больше палестинцев видят в США соучастника войны Израиля против Палестины, а поддержка действий ХАМАС и исламистов среди населения, по утверждению AP, только выросла с момента начала боевых действий в секторе Газа.
Основная проблема, по мнению Нахле, состоит в идеологической трансформации режима палестинского сопротивления, где пальму первенства давно перехватил ХАМАС, но есть новости и похуже: сама идеология ХАМАС начинает все больше пропитываться идеями ваххабизма и салафизма, где националистический фактор общего палестинского сопротивления давным-давно уже ушел на задний план. А подобный религиозный пыл может хорошо зайти в других арабских и исламских странах, где полно безработной молодежи, которой некуда себя деть.
Грубо говоря, США может наступить на одни и те же грабли, как и в Ираке и Афганистане, то есть создать себе проблемы на ровном месте: борясь против терроризма, создать условия для появления новых и более ожесточенных исламских экстремистских групп.
🪖 Ну что, ждём глобального палестинского джихада против “Большого Сатаны”?
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ и член Совета по международным отношениям Эмиль Нахле предсказывает волну исламского терроризма против США – только теперь под флагами борцов за Палестину.
📌 Он утверждает, что сейчас все больше палестинцев видят в США соучастника войны Израиля против Палестины, а поддержка действий ХАМАС и исламистов среди населения, по утверждению AP, только выросла с момента начала боевых действий в секторе Газа.
Основная проблема, по мнению Нахле, состоит в идеологической трансформации режима палестинского сопротивления, где пальму первенства давно перехватил ХАМАС, но есть новости и похуже: сама идеология ХАМАС начинает все больше пропитываться идеями ваххабизма и салафизма, где националистический фактор общего палестинского сопротивления давным-давно уже ушел на задний план. А подобный религиозный пыл может хорошо зайти в других арабских и исламских странах, где полно безработной молодежи, которой некуда себя деть.
Грубо говоря, США может наступить на одни и те же грабли, как и в Ираке и Афганистане, то есть создать себе проблемы на ровном месте: борясь против терроризма, создать условия для появления новых и более ожесточенных исламских экстремистских групп.
🪖 Ну что, ждём глобального палестинского джихада против “Большого Сатаны”?
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Responsible Statecraft
Is US helping to create new global jihadists?
After spending over 20 years fighting al-Qaida and ISIS, a new cadre of terrorists may be on the horizon
Конспирология неудачников
Когда человек терпит поражение, у него есть два выхода: собраться с мыслями и обдумать причины своей неудачи или же обвинить в этом окружающих. Дескать, они на него дурно влияли. Или вообще обвинить в этом какие-то темные силы или происки злых духов.
Это типичная психология неудачников. Возлагать ответственность за свое поражение на кого-то другого, а не самого себя (тут, конечно, все может быть сложнее, но вот грубо примерно так).
👨🏻🎓Конспирология интересный феномен с точки зрения как психологии, так и политической социологии. Особенно, если попытаться выяснить, какая группа населения наиболее склонна к поддержке конспирологических теорий. Этим вопросом задалась широкая группа ученых, чья статья была опубликована в журнале Nature human behaviour.
➡️ Их основной вывод следующий: наиболее подверженными конспирологии оказались представители радикальных правых и левых партий. Почему? Потому что они систематически проигрывают выборы, и в целом незначительно представлены среди политической элиты. Психология неудачника заставляет их искать объяснения своих поражений в происке темных сил (заговора элит, мирового правительства и т.д).
❗️Тем не менее, авторы исследования также указывают на то, что эти выводы в некоторых случаях не всегда применимы: иногда сама правящая партия занимается распространением конспирологических слухов и теорий (например, Виктор Орбан и его партия в Венгрии, или Ливиу Драгня в Румынии).
В связи с этим уточнением мне вспомнилась одна конспирологическая история, которую озвучил представитель российской элиты. По его мнению, американцы ведут борьбу против России с одной целью — чтобы переселиться в Восточную Европу и Сибирь. Дело в том, что Америка скоро погибнет в огне Йеллоустоунского вулкана. Поэтому Вашингтон сейчас подыскивает себе новое место для жизни. Вот такие тайные пружины мировой политики.
📌 В связи с этим — взяв за основу выводы ученых из исследования — хочу озвучить причину, по которой российское начальство любит заниматься конспирологией: их так и не приняли в ряды интернационала западных элит. Они туда стремились с 90-х, но западное начальство не особо горело желание впускать в свои ряды “оглашенных” из числа бывших коммунистов. И не впустило — и уже наверно никогда не пустит.
Именно вот это чувство обиды заставляет российских начальников искать утешение в различных конспирологических теориях, где Россия выставляется духовнее и сильнее на фоне загнивающего Запада.
Imhoff, R., Zimmer, F., Klein, O., António, J. H., Babinska, M., Bangerter, A., ... & Van Prooijen, J. W. (2022). Conspiracy mentality and political orientation across 26 countries. Nature human behaviour, 6(3), 392-403.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Когда человек терпит поражение, у него есть два выхода: собраться с мыслями и обдумать причины своей неудачи или же обвинить в этом окружающих. Дескать, они на него дурно влияли. Или вообще обвинить в этом какие-то темные силы или происки злых духов.
Это типичная психология неудачников. Возлагать ответственность за свое поражение на кого-то другого, а не самого себя (тут, конечно, все может быть сложнее, но вот грубо примерно так).
👨🏻🎓Конспирология интересный феномен с точки зрения как психологии, так и политической социологии. Особенно, если попытаться выяснить, какая группа населения наиболее склонна к поддержке конспирологических теорий. Этим вопросом задалась широкая группа ученых, чья статья была опубликована в журнале Nature human behaviour.
➡️ Их основной вывод следующий: наиболее подверженными конспирологии оказались представители радикальных правых и левых партий. Почему? Потому что они систематически проигрывают выборы, и в целом незначительно представлены среди политической элиты. Психология неудачника заставляет их искать объяснения своих поражений в происке темных сил (заговора элит, мирового правительства и т.д).
❗️Тем не менее, авторы исследования также указывают на то, что эти выводы в некоторых случаях не всегда применимы: иногда сама правящая партия занимается распространением конспирологических слухов и теорий (например, Виктор Орбан и его партия в Венгрии, или Ливиу Драгня в Румынии).
В связи с этим уточнением мне вспомнилась одна конспирологическая история, которую озвучил представитель российской элиты. По его мнению, американцы ведут борьбу против России с одной целью — чтобы переселиться в Восточную Европу и Сибирь. Дело в том, что Америка скоро погибнет в огне Йеллоустоунского вулкана. Поэтому Вашингтон сейчас подыскивает себе новое место для жизни. Вот такие тайные пружины мировой политики.
📌 В связи с этим — взяв за основу выводы ученых из исследования — хочу озвучить причину, по которой российское начальство любит заниматься конспирологией: их так и не приняли в ряды интернационала западных элит. Они туда стремились с 90-х, но западное начальство не особо горело желание впускать в свои ряды “оглашенных” из числа бывших коммунистов. И не впустило — и уже наверно никогда не пустит.
Именно вот это чувство обиды заставляет российских начальников искать утешение в различных конспирологических теориях, где Россия выставляется духовнее и сильнее на фоне загнивающего Запада.
Imhoff, R., Zimmer, F., Klein, O., António, J. H., Babinska, M., Bangerter, A., ... & Van Prooijen, J. W. (2022). Conspiracy mentality and political orientation across 26 countries. Nature human behaviour, 6(3), 392-403.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Бунт проигравших
Недавно читал в западной прессе объяснение причины популярности правых партий и движений в Европе ( и в том числе политики протекционизма) . Дело даже не в масштабной миграции жителей третьего мира в европейские страны.
Дело в том, что высший средний класс и просто средний класс Запада оказался среди наиболее проигравших групп населения в результате стремительной глобализации с 1988 года.
Увидел на сайте Всемирного Банка статью экономиста Бранко Милановича, в которой дана статистическая оценка выгоды от глобализации для всего мира ( мировое распределение доходов с 1988 по 2008📈).
Среди выгодоприобретателей:
📌 1 % богатых
📌 Средний класс стран вроде Китая, Индии и Индонезии
Среди «лузеров»:
📌 5% самых бедных
📌 Средний класс западных стран (перцентиль 70-90 на графике).
Это, кстати, во многом объясняет почему Китай так ратует за продолжение глобализации, а США стараются ее спустить на тормозах через политику delinking (отключения). Отсюда же растут корни риторики «европейского сада» и «джунглей».
Milanovic, B. (2012). Global income inequality by the numbers: in history and now--an overview--. World Bank Policy Research Working Paper, (6259).
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Недавно читал в западной прессе объяснение причины популярности правых партий и движений в Европе ( и в том числе политики протекционизма) . Дело даже не в масштабной миграции жителей третьего мира в европейские страны.
Дело в том, что высший средний класс и просто средний класс Запада оказался среди наиболее проигравших групп населения в результате стремительной глобализации с 1988 года.
Увидел на сайте Всемирного Банка статью экономиста Бранко Милановича, в которой дана статистическая оценка выгоды от глобализации для всего мира ( мировое распределение доходов с 1988 по 2008📈).
Среди выгодоприобретателей:
📌 1 % богатых
📌 Средний класс стран вроде Китая, Индии и Индонезии
Среди «лузеров»:
📌 5% самых бедных
📌 Средний класс западных стран (перцентиль 70-90 на графике).
Это, кстати, во многом объясняет почему Китай так ратует за продолжение глобализации, а США стараются ее спустить на тормозах через политику delinking (отключения). Отсюда же растут корни риторики «европейского сада» и «джунглей».
Milanovic, B. (2012). Global income inequality by the numbers: in history and now--an overview--. World Bank Policy Research Working Paper, (6259).
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Продолжение поста ⬆️
Дальше в статье Миланович делает еще два интересных наблюдения ⬇️
На графике сравнивается распределение мирового неравенства в двух категориях: неравенство на внутринациональном уровне (class) и межнациональном (location).
📈 Согласно графику и анализу ученого, неравенство к началу 2000 года снизилось внутри стран, но на межгосударственном уровне стало еще больше.
Но это еще не всё.
📌Миланович также утверждает, согласно своим подсчетам, что доход отдельно взятого человека определяется больше, чем на 50 % страной его проживания.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Дальше в статье Миланович делает еще два интересных наблюдения ⬇️
На графике сравнивается распределение мирового неравенства в двух категориях: неравенство на внутринациональном уровне (class) и межнациональном (location).
📈 Согласно графику и анализу ученого, неравенство к началу 2000 года снизилось внутри стран, но на межгосударственном уровне стало еще больше.
Но это еще не всё.
📌Миланович также утверждает, согласно своим подсчетам, что доход отдельно взятого человека определяется больше, чем на 50 % страной его проживания.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
От осины не родятся апельсины: миграция и культурные установки
Продолжаю чтение весьма любопытной книги антрополога Хенрика Джозефа “Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели”
Его прежде всего интересует мигранты из стран третьего мира (Африка, сельские районы Китая), где распространена клановая структура семьи. Он называет её институтом интенсивного родства (ИНР). В основе обществ, где распространена подобная культурно-социальная модель, лежат браки между близкими родственниками (кузенные браки). Такая семейно-брачная структура образует клановые связи в противовес государственным или национальным.
Такие общества отдают приоритет непотизму, клановости, конформизму и коллективизму.
Что удалось выяснить Хенрику по итогу своего исследования? ⬇️
Мигранты и последующие поколения детей мигрантов сохраняют эти культурно-социальные установки, что противоречит западной культурной матрице.
📌 Грубо говоря, мигранты привносят с собой пережитки архаичных сообществ. Они мешают интеграции в западное общество и ставят под вопрос возможность такой интеграции: чтобы этот процесс оказался успешным, может потребоваться от 3 и больше поколений.
Хенрик, Джозеф (2023). Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели. Альпина Паблишер. С.252-253
#читаем_с_politicanimalis
🔻Подпишись на Politicanimalis
Продолжаю чтение весьма любопытной книги антрополога Хенрика Джозефа “Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели”
Его прежде всего интересует мигранты из стран третьего мира (Африка, сельские районы Китая), где распространена клановая структура семьи. Он называет её институтом интенсивного родства (ИНР). В основе обществ, где распространена подобная культурно-социальная модель, лежат браки между близкими родственниками (кузенные браки). Такая семейно-брачная структура образует клановые связи в противовес государственным или национальным.
Такие общества отдают приоритет непотизму, клановости, конформизму и коллективизму.
Что удалось выяснить Хенрику по итогу своего исследования? ⬇️
Мигранты и последующие поколения детей мигрантов сохраняют эти культурно-социальные установки, что противоречит западной культурной матрице.
📌 Грубо говоря, мигранты привносят с собой пережитки архаичных сообществ. Они мешают интеграции в западное общество и ставят под вопрос возможность такой интеграции: чтобы этот процесс оказался успешным, может потребоваться от 3 и больше поколений.
Хенрик, Джозеф (2023). Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели. Альпина Паблишер. С.252-253
#читаем_с_politicanimalis
🔻Подпишись на Politicanimalis
Лучшие публикации этой недели по мнению Politicanimalis
Мы решили каждую неделю публиковать дайджест лучших постов и публикаций в Telegram от наших коллег — и не только. Здесь будут наиболее интересные и аналитические тексты
Итак, начнем ⬇️:
Экономика долгого времени: о том, почему военная экономика не может служить основой долгосрочного экономического роста
Толкователь: о мышлении русских крестьян в конце XIX – начале ХХ века
Ακαδημία: о парадигме эволюции и развития культуры
Пробковый шлем: о парламентских выборах в Бангладеше
Деньги и Песец: о сакрализации промышленного производства в России
Dauphinois: о пропаганде и информационной оккупации
Микола Канян: о том, как плохое преподавание языка становится инструментом контроля за социальной мобильностью
Свободная зеленая: о ключевых социально-экономических сценариях будущего развития в условиях климатического кризиса
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Мы решили каждую неделю публиковать дайджест лучших постов и публикаций в Telegram от наших коллег — и не только. Здесь будут наиболее интересные и аналитические тексты
Итак, начнем ⬇️:
Экономика долгого времени: о том, почему военная экономика не может служить основой долгосрочного экономического роста
Толкователь: о мышлении русских крестьян в конце XIX – начале ХХ века
Ακαδημία: о парадигме эволюции и развития культуры
Пробковый шлем: о парламентских выборах в Бангладеше
Деньги и Песец: о сакрализации промышленного производства в России
Dauphinois: о пропаганде и информационной оккупации
Микола Канян: о том, как плохое преподавание языка становится инструментом контроля за социальной мобильностью
Свободная зеленая: о ключевых социально-экономических сценариях будущего развития в условиях климатического кризиса
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Forwarded from Свободная зелёная
Мы знаем, что МГЭИК (IPCC) агрегирует самую полезную и важную информацию по изменению климата, которую необходимо использовать в планировании развития странами, желающим не быть стертыми с лица Земли климатическим кризисом. Так, в последнем шестом докладе, учеными были разработаны социо-экономические сценарии развития SSP (Shared Socioeconomic Pathways). Сценарии описывают то, как и когда будет расти глобальная температура с учетом изменений в таких факторах, как ВВП, численность населения, уровень урбанизации, экономическое сотрудничество, уровень технологического развития. Сценарии помогают разобраться в процессе принятия решений в условиях коварной неопределенности изменении климата.
Пять главных сценариев SSPX-Y (число Y — приблизительное значение радиационного воздействия в 2100 году.):
SSP1-1.9 «Устойчивость» («Зелёный путь»)
Мир постепенно движется по пути устойчивого развития с упором на инклюзивное развитие с учетом экологических границ. Потребление ориентировано на меньшую ресурсо- и энергоемкость.
SSP1-2.6 «Середина пути»
Глобальные и национальные институты работают над достижением целей устойчивого развития, но добиваются медленного прогресса.
Экологические системы деградируют, интенсивность использования ресурсов и энергии снижается. Рост мирового населения идёт на спад. Неравенство очень медленно снижается.
SSP2-4.5 «Региональное соперничество» («Скалистый путь»)
Национализм, региональные конфликты, страны концентрируются на внутренних или региональных проблемах. Инвестиции в образование и технологии сокращаются. Низкий международный приоритет решения экологических проблем приводит к сильной деградации окружающей среды.
SSP3-7.0 «Неравенство» («Расходятся пути»)
Увеличению неравенства и расслоения между странами, так и внутри них. Конфликты, войны и беспорядки. Глобальный энергетический сектор диверсифицируется, инвестируя как в уголь и нефть, так и в низкоуглеродные источники энергии. Экологическая политика сосредоточена на местных проблемах регионов со средним и высоким уровнем дохода
SSP5-8.5 «Развитие на основе ископаемого топлива» («Вперёд, на шоссе»)
Усиление интеграции глобальных рынков, социальное и экономическое развитие на основе эксплуатации ресурсов ископаемого топлива и принятием во всем мире ресурсо- и энергоемкого образа жизни. Быстрому рост мировой экономики, численность населения мира в XXI веке достигает пика и снижается.
SSP1 и SSP5 – оптимистичные сценарии, поэтому на данный момент мало вероятна их реализация. SSP1 это сценарий мечты экологических активисток и ученых, которые будут стоять на необходимости защитить жизни животных и растений. Такой сценарий реализовать мешают интересанты экономического роста и сохранения статуса-кво, вспоминаем слова призидента прошлого COPа, что отказ от полезных ископаемых вернет нас в пещеры. А так выполнение всех целей устойчивого развития не является чем-то невозможным. Что касается SSP5, то, на мой взгляд, этот сценарий фантастичен. Если за последние 50 лет не получилось создать работающие демократические институты в странах Африки, то почему это должно получится в условиях мультикризиса? Почему экстрактивизм капитализма вдруг поменяет направление на обеспечение процветания для всех.
Стоит отметить, что все сценарии SSP исходят из дискурса “nature for society”, и только в SSP1 для природы предполагается более справедливое будущее. Именно поэтому я желаю реализации этого сценария. Про сценарии Nature Futures Framework, которые рассматривают позитивное будущее как для людей, так и для природы, напишу как-нибудь потом.
Какому сценарию следует человечество сегодня? Капиталистические оптимисты скажут, что это SSP5. Но после событий в Йемене, фашистского марша в Италии и возможной победы Трампа, стоит готовиться к вызовам, которые последуют с SSP3-7.0 и его глобальным неравенством и ростом конфликтов.
Пять главных сценариев SSPX-Y (число Y — приблизительное значение радиационного воздействия в 2100 году.):
SSP1-1.9 «Устойчивость» («Зелёный путь»)
Мир постепенно движется по пути устойчивого развития с упором на инклюзивное развитие с учетом экологических границ. Потребление ориентировано на меньшую ресурсо- и энергоемкость.
SSP1-2.6 «Середина пути»
Глобальные и национальные институты работают над достижением целей устойчивого развития, но добиваются медленного прогресса.
Экологические системы деградируют, интенсивность использования ресурсов и энергии снижается. Рост мирового населения идёт на спад. Неравенство очень медленно снижается.
SSP2-4.5 «Региональное соперничество» («Скалистый путь»)
Национализм, региональные конфликты, страны концентрируются на внутренних или региональных проблемах. Инвестиции в образование и технологии сокращаются. Низкий международный приоритет решения экологических проблем приводит к сильной деградации окружающей среды.
SSP3-7.0 «Неравенство» («Расходятся пути»)
Увеличению неравенства и расслоения между странами, так и внутри них. Конфликты, войны и беспорядки. Глобальный энергетический сектор диверсифицируется, инвестируя как в уголь и нефть, так и в низкоуглеродные источники энергии. Экологическая политика сосредоточена на местных проблемах регионов со средним и высоким уровнем дохода
SSP5-8.5 «Развитие на основе ископаемого топлива» («Вперёд, на шоссе»)
Усиление интеграции глобальных рынков, социальное и экономическое развитие на основе эксплуатации ресурсов ископаемого топлива и принятием во всем мире ресурсо- и энергоемкого образа жизни. Быстрому рост мировой экономики, численность населения мира в XXI веке достигает пика и снижается.
SSP1 и SSP5 – оптимистичные сценарии, поэтому на данный момент мало вероятна их реализация. SSP1 это сценарий мечты экологических активисток и ученых, которые будут стоять на необходимости защитить жизни животных и растений. Такой сценарий реализовать мешают интересанты экономического роста и сохранения статуса-кво, вспоминаем слова призидента прошлого COPа, что отказ от полезных ископаемых вернет нас в пещеры. А так выполнение всех целей устойчивого развития не является чем-то невозможным. Что касается SSP5, то, на мой взгляд, этот сценарий фантастичен. Если за последние 50 лет не получилось создать работающие демократические институты в странах Африки, то почему это должно получится в условиях мультикризиса? Почему экстрактивизм капитализма вдруг поменяет направление на обеспечение процветания для всех.
Стоит отметить, что все сценарии SSP исходят из дискурса “nature for society”, и только в SSP1 для природы предполагается более справедливое будущее. Именно поэтому я желаю реализации этого сценария. Про сценарии Nature Futures Framework, которые рассматривают позитивное будущее как для людей, так и для природы, напишу как-нибудь потом.
Какому сценарию следует человечество сегодня? Капиталистические оптимисты скажут, что это SSP5. Но после событий в Йемене, фашистского марша в Италии и возможной победы Трампа, стоит готовиться к вызовам, которые последуют с SSP3-7.0 и его глобальным неравенством и ростом конфликтов.
Бегемот, Мао или Левиафан?
У коллеги вышел занимательный пост, где она делится конспектом доклада ученых из МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата). В докладе представлена достаточно богатая палитра развития событий с попыткой учесть все возможные факторы и последствия.
Однако, во всех этих сценариях мало уделяется такому существенному фактору как модель политико-экономической системы, которая будет определять развитие мира. Да, я говорю о капитализме и его возможных альтернативах.
Вопрос о том, когда исчезнет капитализм — и что придёт ему на смену — сейчас стал предметом насмешек. Однако в свете климатического кризиса и нарастания популярности климатической повестки он приобретает более серьезное значение.
👨🏻🎓Ученые-политологи и экономисты Джефф Манн и Джоэл Уайнрайт написали любопытную книгу “Климатический Левиафан. Политическая теория нашего будущего”, где они попробовали осмыслить будущее капитализма как политической системы в условиях климатического кризиса.
Они предлагают 4 базовых сценария ⬇️:
◾️ Климатический Левиафан
◾️ Климатический Бегемот
◾️ Климатический Мао
◾️ Климатический X
В рамках первого сценария адаптации к климатическим изменениям мир продолжит развитие по капиталистическому сценарию: свободные рынки, дешевая рабочая сила, высокий уровень потребления и экономического роста. Средства реализации этого сценария лежат в Парижском соглашении об изменении климата и Рамочных конвенциях ООН. В рамках этого сценария сформируется блок богатых (западных или капиталистического ядра) стран, который будет перебрасывать все издержки на страны Третьего мира. Как утверждают авторы, здесь “капитализм мыслится не как проблема, а как решение климатического кризиса”.
В рамках второго — это антипланетарный сценарий развития, где страны будут жестко конкурировать с друг другом. Основные характеристики: протекционизм, расизм, ксенофобия, отрицание проблемы изменения климата, социальный дарвинизм и всплеск международных конфликтов. Грубо говоря, это будет гоббсовский вариант “войны всех против всех” на основе капиталистической модели развития.
Третий сценарий подразумевает появление авторитарного мирового гегемона (Китая), который сможет мобилизовать в условиях деградации окружающей среды, страны Третьего мира, чтобы навязать странам Запада жесткую политику решения проблемы изменения климата. Этот сценарий подразумевает установление мирового авторитарного правительства, которое будет жестко нормировать потребление и откажется от капиталистического пути развития (как в детективе Айзека Азимова “Стальные пещеры”).
Четвертый сценарий — демократического социализма а-ля Пикетти: широкое планетарное движение, которое сумеет перераспределить власть в пользу автономных низовых сообществ и отказаться от капитализма в пользу социализма.
📌 На мой взгляд, наиболее вероятны первые 3 сценария, а с учётом возможной гегемонии Китая, вариант с Климатическим Мао, тем более на его стороне выступают такие институты и организации вроде Всемирного экономического форума. Да и в целом видно, что западные элиты выступают за авторитарное зеленое будущее.
Wainwright, J., & Mann, G. (2018). Climate Leviathan: A political theory of our planetary future. Verso Books.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
У коллеги вышел занимательный пост, где она делится конспектом доклада ученых из МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата). В докладе представлена достаточно богатая палитра развития событий с попыткой учесть все возможные факторы и последствия.
Однако, во всех этих сценариях мало уделяется такому существенному фактору как модель политико-экономической системы, которая будет определять развитие мира. Да, я говорю о капитализме и его возможных альтернативах.
Вопрос о том, когда исчезнет капитализм — и что придёт ему на смену — сейчас стал предметом насмешек. Однако в свете климатического кризиса и нарастания популярности климатической повестки он приобретает более серьезное значение.
👨🏻🎓Ученые-политологи и экономисты Джефф Манн и Джоэл Уайнрайт написали любопытную книгу “Климатический Левиафан. Политическая теория нашего будущего”, где они попробовали осмыслить будущее капитализма как политической системы в условиях климатического кризиса.
Они предлагают 4 базовых сценария ⬇️:
◾️ Климатический Левиафан
◾️ Климатический Бегемот
◾️ Климатический Мао
◾️ Климатический X
В рамках первого сценария адаптации к климатическим изменениям мир продолжит развитие по капиталистическому сценарию: свободные рынки, дешевая рабочая сила, высокий уровень потребления и экономического роста. Средства реализации этого сценария лежат в Парижском соглашении об изменении климата и Рамочных конвенциях ООН. В рамках этого сценария сформируется блок богатых (западных или капиталистического ядра) стран, который будет перебрасывать все издержки на страны Третьего мира. Как утверждают авторы, здесь “капитализм мыслится не как проблема, а как решение климатического кризиса”.
В рамках второго — это антипланетарный сценарий развития, где страны будут жестко конкурировать с друг другом. Основные характеристики: протекционизм, расизм, ксенофобия, отрицание проблемы изменения климата, социальный дарвинизм и всплеск международных конфликтов. Грубо говоря, это будет гоббсовский вариант “войны всех против всех” на основе капиталистической модели развития.
Третий сценарий подразумевает появление авторитарного мирового гегемона (Китая), который сможет мобилизовать в условиях деградации окружающей среды, страны Третьего мира, чтобы навязать странам Запада жесткую политику решения проблемы изменения климата. Этот сценарий подразумевает установление мирового авторитарного правительства, которое будет жестко нормировать потребление и откажется от капиталистического пути развития (как в детективе Айзека Азимова “Стальные пещеры”).
Четвертый сценарий — демократического социализма а-ля Пикетти: широкое планетарное движение, которое сумеет перераспределить власть в пользу автономных низовых сообществ и отказаться от капитализма в пользу социализма.
📌 На мой взгляд, наиболее вероятны первые 3 сценария, а с учётом возможной гегемонии Китая, вариант с Климатическим Мао, тем более на его стороне выступают такие институты и организации вроде Всемирного экономического форума. Да и в целом видно, что западные элиты выступают за авторитарное зеленое будущее.
Wainwright, J., & Mann, G. (2018). Climate Leviathan: A political theory of our planetary future. Verso Books.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Временно закрыл комментарии до завтра.
Хочу установить простые правила ⬇️:
1) Нельзя оскорблять и переходить на личности
2) Использовать мат
3) Спамить
За нарушение этих правил — бан.
Давайте будем к друг другу уважительно относиться. Завтра открою.
Хочу установить простые правила ⬇️:
1) Нельзя оскорблять и переходить на личности
2) Использовать мат
3) Спамить
За нарушение этих правил — бан.
Давайте будем к друг другу уважительно относиться. Завтра открою.
Получил ещё один ценный комментарий ⬇️:
Как врач не могу не отметить вопрос мужской сверхсмертности. С медико-демографической точки зрения там целое комбо:
- при общем низком уровне безопасности производства на наиболее небезопасных как в кратко- (травматизм) так и в долгосрочной перспективе (ингаляционные патологии - ХОБЛ, раки и т.д.) работаю чаще мужчины из-за неоднократно упоминавшегося у Д. Прокофьева перекоса в сторону ценностей "мужик должен".
- социальное давление и прессинг порождают ещё одну специфическую характеристику, заметную при очных интервью (которые я как-то раз делал для одного региона) - критическую ангедонию, сопровождающуюся чем-то вроде пассивного суицида в том, что относится к медицинской помощи; мужчины отказываются от практически любых форм профилактики; помимо довольно частых слов о страхах лечения и о том, что она "всё равно не работает" есть ещё и неоднократно высказываемое мнение, что жизнь безрадостна и полна исключительно обязательств, помру - отдохну; при этом если у женщин такая же позиция представлена в группе 70+ и дальше быстро снижается, то у мужчин она персистирует и у совсем молодого контингента 40-45 лет
- всё это дополняется высочайшей для стран первого и второго мира смертностью от "внешних причин" - травм, отравлений и других ситуаций, являющихся чаще всего последствием рискового поведения
#комментарий_подписчика
🔻Подпишись на Politicanimalis
Как врач не могу не отметить вопрос мужской сверхсмертности. С медико-демографической точки зрения там целое комбо:
- при общем низком уровне безопасности производства на наиболее небезопасных как в кратко- (травматизм) так и в долгосрочной перспективе (ингаляционные патологии - ХОБЛ, раки и т.д.) работаю чаще мужчины из-за неоднократно упоминавшегося у Д. Прокофьева перекоса в сторону ценностей "мужик должен".
- социальное давление и прессинг порождают ещё одну специфическую характеристику, заметную при очных интервью (которые я как-то раз делал для одного региона) - критическую ангедонию, сопровождающуюся чем-то вроде пассивного суицида в том, что относится к медицинской помощи; мужчины отказываются от практически любых форм профилактики; помимо довольно частых слов о страхах лечения и о том, что она "всё равно не работает" есть ещё и неоднократно высказываемое мнение, что жизнь безрадостна и полна исключительно обязательств, помру - отдохну; при этом если у женщин такая же позиция представлена в группе 70+ и дальше быстро снижается, то у мужчин она персистирует и у совсем молодого контингента 40-45 лет
- всё это дополняется высочайшей для стран первого и второго мира смертностью от "внешних причин" - травм, отравлений и других ситуаций, являющихся чаще всего последствием рискового поведения
#комментарий_подписчика
🔻Подпишись на Politicanimalis
Незавершенная гендерная модернизация
Вчера, читая ряд постов по теме растущего гендерного дисбаланса в России, увидел, что одна из преобладающих характеристик поведения российских женщин в отношении мужчин — мизандрия. То есть, пренебрежительное отношение к мужчинам. Удивительно, что она процветает в условиях сокращения числа мужчин.
В связи с этим хотел поделиться некоторыми мыслями на этот счёт. После распада СССР демограф Анатолий Вишневский написал замечательную книгу “Серп и Рубль”, посвященную феномену советской модернизации. В его книге один из главных тезисов заключается в том, что модернизация российского общества оказалась не полная. То есть, как и при Петре I, так и при советских вождях модернизация носила внешний характер: она импортировала технологии, но не пересадила на российскую почву западную культурную матрицу, ключевые институты, ставшие двигателями этого процесса: рыночная экономика, независимая судебная система и пр.
Вишневский в основном говорит про экономику и институты. Я же буду утверждать, что эта модернизация оказалась неполной также в сфере социальных и гендерных отношений.
Российская женщина по итогам XX века оказалась в двояком положении: с одной стороны, она увидела, что из себя представляет потребление по образцам постиндустриальной городской цивилизации и захотела ему соответствовать. С другой же стороны, её обошли стороной такие важные для развития женского самосознания движения за права женщин: у них не было никакого опыта борьбы за свои права. Оба эти процесса можно отнести к феномену социальной (или гендерной модернизации).
В итоге, из-за неполного характера трансформации сложился интересный тип российской женщины: она в высшей степени ориентирована на потребление по стандартам постиндустриальной городской цивилизации, но при этом в её сознании сохраняется стереотип о том, что эти высокие стандарты потребления должен обеспечивать мужчина. Она хочет выглядеть и одеваться по западной моде, быть независимой в личной жизни от мужчины и быть émancipé в материальных вопросах. Но обеспечить все это должен мужчина. А это уже пережиток мышления характерного больше для общества, которое существовало до процесса модернизации.
У западных женщин всё иначе: они не ждут от мужчины, что он будет их обеспечивать. У российских же женщин всё как в той истории с рыбкой, которую можно съесть и косточкой не подавиться.
Вышеупомянутая мизандрия и есть, на мой взгляд, следствие потребительского отношения к мужчине: мужчина должен обеспечить, чтобы женщина жила материально хорошо , но при этом дать ей сохранить свою внешнюю эмансипированность. Многим мужчинам просто тяжело соответствовать такой парадоксальной модели, поэтому женщины и испытывают к ним презрение и пренебрежение. Они просто не соответствуют их ожиданиям.
Вот вам хороший пример из другого общества с теми же женскими установками: индонезийский министр обвинил жен чиновников в росте коррупции. Министр оправдывает коррупцию тем, что чиновники оказались вынуждены обеспечивать высокие материальные потребности своих спутниц
Так и живем.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Вчера, читая ряд постов по теме растущего гендерного дисбаланса в России, увидел, что одна из преобладающих характеристик поведения российских женщин в отношении мужчин — мизандрия. То есть, пренебрежительное отношение к мужчинам. Удивительно, что она процветает в условиях сокращения числа мужчин.
В связи с этим хотел поделиться некоторыми мыслями на этот счёт. После распада СССР демограф Анатолий Вишневский написал замечательную книгу “Серп и Рубль”, посвященную феномену советской модернизации. В его книге один из главных тезисов заключается в том, что модернизация российского общества оказалась не полная. То есть, как и при Петре I, так и при советских вождях модернизация носила внешний характер: она импортировала технологии, но не пересадила на российскую почву западную культурную матрицу, ключевые институты, ставшие двигателями этого процесса: рыночная экономика, независимая судебная система и пр.
Вишневский в основном говорит про экономику и институты. Я же буду утверждать, что эта модернизация оказалась неполной также в сфере социальных и гендерных отношений.
Российская женщина по итогам XX века оказалась в двояком положении: с одной стороны, она увидела, что из себя представляет потребление по образцам постиндустриальной городской цивилизации и захотела ему соответствовать. С другой же стороны, её обошли стороной такие важные для развития женского самосознания движения за права женщин: у них не было никакого опыта борьбы за свои права. Оба эти процесса можно отнести к феномену социальной (или гендерной модернизации).
В итоге, из-за неполного характера трансформации сложился интересный тип российской женщины: она в высшей степени ориентирована на потребление по стандартам постиндустриальной городской цивилизации, но при этом в её сознании сохраняется стереотип о том, что эти высокие стандарты потребления должен обеспечивать мужчина. Она хочет выглядеть и одеваться по западной моде, быть независимой в личной жизни от мужчины и быть émancipé в материальных вопросах. Но обеспечить все это должен мужчина. А это уже пережиток мышления характерного больше для общества, которое существовало до процесса модернизации.
У западных женщин всё иначе: они не ждут от мужчины, что он будет их обеспечивать. У российских же женщин всё как в той истории с рыбкой, которую можно съесть и косточкой не подавиться.
Вышеупомянутая мизандрия и есть, на мой взгляд, следствие потребительского отношения к мужчине: мужчина должен обеспечить, чтобы женщина жила материально хорошо , но при этом дать ей сохранить свою внешнюю эмансипированность. Многим мужчинам просто тяжело соответствовать такой парадоксальной модели, поэтому женщины и испытывают к ним презрение и пренебрежение. Они просто не соответствуют их ожиданиям.
Вот вам хороший пример из другого общества с теми же женскими установками: индонезийский министр обвинил жен чиновников в росте коррупции. Министр оправдывает коррупцию тем, что чиновники оказались вынуждены обеспечивать высокие материальные потребности своих спутниц
Так и живем.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
