Квартирный вопрос испортил немцев
После того как Бундестаг выразил недоверие правительству канцлера Олафа Шольца, президент Германии назначил досрочные выборы на 23 февраля 2025 года. Ожидается, что Альтернатива для Германии может стать второй партией в парламенте после блока ХДС/ХСС.
В связи с этим интересно поразмышлять над тем, почему АдГ сумела заручиться столь внушительной поддержкой избирателей. В ход идут многие объяснения: с одной стороны, есть данные подтверждающие влияние наследия ГДР, с другой говорят о влиянии глобализации, разделивших население на выигравших и проигравших.
Это всё достаточно распространенные объяснения. Недавно нашел статью, где авторы говорят о новом факторе: росте арендной платы за проживание. Численность арендаторов съёмного жилья в Германии самая крупная по сравнению с другими европейскими странами. Поэтому, как пишут ученые, динамика изменения цен на аренду недвижимости должна оказывать существенное влияние на политические предпочтения избирателей.
Так и оказалось.
Используя микроуровневые данные из Немецкой социально-экономической панели (GSOEP) и географически привязанные данные по арендному рынку из базы Mietmarktmonitor, исследователи смогли проследить, как влияла эта динамика на рост голосов за АдГ. Они воспользовались статистическим методом модели с фиксированными эффектами (two-way fixed-effects model). Она позволила ученым избежать использования в основной части исследования корреляции и выявить именно причинно-следственную связь.
Что удалось узнать?
▪️Во-первых, самое сильное влияние роста цен на аренду недвижимости удалось выявить в густонаселенных городах среди малоимущего населения. В тех районах, где рост был наиболее высоким, удалось установить существенное увеличение голосов за АдГ. Повышение местных арендных ставок на 1 €/м² увеличивает вероятность поддержки АдГ более чем на 4 процентных пункта среди арендаторов с низким доходом.
▪️Во-вторых, на арендаторов со средним доходом повышение арендной платы не оказало существенного влияния. В случае с арендаторами с высоким доходом связь и вовсе оказалась отрицательной: увеличение арендных ставок на 1 €/м² снижает вероятность голосования за АдГ более чем на 5 процентных пунктов.
▪️В-третьих, в сельской местности влияние роста арендной платы не оказало никакого воздействия. Жители этих территорий и так склонны голосовать за АдГ.
Вот такое занимательное наблюдение. Оно в целом согласуется с гипотезой о победителях и проигравших от глобализации, только дает более детальную картину. Жители, чьи социально-экономические условия жизни ухудшаются, отдают голоса самой оппозиционной партии, стремящейся нарушить статус-кво. Да, логично было бы, если они отдавали бы голоса, например, Die Linke. Но люди уже давно разочаровались в левых. Поэтому миссию восстановления социальной справедливости сегодня возлагают на АдГ.
Abou-Chadi, T., Cohen, D., & Kurer, T. (2016). Rental Market Risk and Radical Right Support. Comparative Political Studies, 00104140241306963.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
После того как Бундестаг выразил недоверие правительству канцлера Олафа Шольца, президент Германии назначил досрочные выборы на 23 февраля 2025 года. Ожидается, что Альтернатива для Германии может стать второй партией в парламенте после блока ХДС/ХСС.
В связи с этим интересно поразмышлять над тем, почему АдГ сумела заручиться столь внушительной поддержкой избирателей. В ход идут многие объяснения: с одной стороны, есть данные подтверждающие влияние наследия ГДР, с другой говорят о влиянии глобализации, разделивших население на выигравших и проигравших.
Это всё достаточно распространенные объяснения. Недавно нашел статью, где авторы говорят о новом факторе: росте арендной платы за проживание. Численность арендаторов съёмного жилья в Германии самая крупная по сравнению с другими европейскими странами. Поэтому, как пишут ученые, динамика изменения цен на аренду недвижимости должна оказывать существенное влияние на политические предпочтения избирателей.
Так и оказалось.
Используя микроуровневые данные из Немецкой социально-экономической панели (GSOEP) и географически привязанные данные по арендному рынку из базы Mietmarktmonitor, исследователи смогли проследить, как влияла эта динамика на рост голосов за АдГ. Они воспользовались статистическим методом модели с фиксированными эффектами (two-way fixed-effects model). Она позволила ученым избежать использования в основной части исследования корреляции и выявить именно причинно-следственную связь.
Что удалось узнать?
▪️Во-первых, самое сильное влияние роста цен на аренду недвижимости удалось выявить в густонаселенных городах среди малоимущего населения. В тех районах, где рост был наиболее высоким, удалось установить существенное увеличение голосов за АдГ. Повышение местных арендных ставок на 1 €/м² увеличивает вероятность поддержки АдГ более чем на 4 процентных пункта среди арендаторов с низким доходом.
▪️Во-вторых, на арендаторов со средним доходом повышение арендной платы не оказало существенного влияния. В случае с арендаторами с высоким доходом связь и вовсе оказалась отрицательной: увеличение арендных ставок на 1 €/м² снижает вероятность голосования за АдГ более чем на 5 процентных пунктов.
▪️В-третьих, в сельской местности влияние роста арендной платы не оказало никакого воздействия. Жители этих территорий и так склонны голосовать за АдГ.
Вот такое занимательное наблюдение. Оно в целом согласуется с гипотезой о победителях и проигравших от глобализации, только дает более детальную картину. Жители, чьи социально-экономические условия жизни ухудшаются, отдают голоса самой оппозиционной партии, стремящейся нарушить статус-кво. Да, логично было бы, если они отдавали бы голоса, например, Die Linke. Но люди уже давно разочаровались в левых. Поэтому миссию восстановления социальной справедливости сегодня возлагают на АдГ.
Abou-Chadi, T., Cohen, D., & Kurer, T. (2016). Rental Market Risk and Radical Right Support. Comparative Political Studies, 00104140241306963.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Есть значительная корреляция между количеством фильмов с актёром Николасом Кейджем, выходящих в год, и количеством голосов, отданных за кандидата в президенты от Либертарианской партии в штате Джорджия. То есть когда увеличивается количество фильмов с Кейджем, также часто увеличивается количество голосов за данного кандидата.
87,9% вариации количества голосов можно объяснить изменениями в количестве фильмов.
Почему? Только неправильные ответы.
А.Т.
#юмор
🔹Подпишись на Political Animals
87,9% вариации количества голосов можно объяснить изменениями в количестве фильмов.
Почему? Только неправильные ответы.
А.Т.
#юмор
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from Бундесканцлер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Open-call работ на секцию о риторике в международных отношениях
Коллеги из Шанинки делают очень интересную секцию на международной конференции «Векторы 2025» под названием «От слов к действию: теоретико-методологические проблемы политической риторики в (современных) международных отношениях», на которой вы можете выступить со своим докладом и опубликоваться в сборнике тезисов.
Официальная риторика обычно недооценивается в политической науке, однако ее изучение позволяет понять особенности коммуникации и взаимодействия между государствами: как риторика соотносится с их поведением? как риторика влияет на восприятие государства другими акторами? Именно эти вопросы будут обсуждаться на полях секции.
Отдельно предлагается рассмотреть влияние новых методов количественного анализа на изучение риторики государства: как «методологическая революция» изменил изучение официальной риторики и возможно ли совместить их со «старыми» качественными методами?
Заявку можно подать до 28 февраля включительно. Полная аннотация секции и подробные требования к заявке, а также другие секции «Векторов 2025» можно найти на сайте конференции по ссылке.
#анонс
🔹Подпишись на Political Animals
Коллеги из Шанинки делают очень интересную секцию на международной конференции «Векторы 2025» под названием «От слов к действию: теоретико-методологические проблемы политической риторики в (современных) международных отношениях», на которой вы можете выступить со своим докладом и опубликоваться в сборнике тезисов.
Официальная риторика обычно недооценивается в политической науке, однако ее изучение позволяет понять особенности коммуникации и взаимодействия между государствами: как риторика соотносится с их поведением? как риторика влияет на восприятие государства другими акторами? Именно эти вопросы будут обсуждаться на полях секции.
Отдельно предлагается рассмотреть влияние новых методов количественного анализа на изучение риторики государства: как «методологическая революция» изменил изучение официальной риторики и возможно ли совместить их со «старыми» качественными методами?
Заявку можно подать до 28 февраля включительно. Полная аннотация секции и подробные требования к заявке, а также другие секции «Векторов 2025» можно найти на сайте конференции по ссылке.
#анонс
🔹Подпишись на Political Animals
Vectorsconference
От слов к действиям: теоретико-методологические проблемы политической риторики в (современных) международных отношениях
Международная конференция Векторы 2025
Мой коллега из Атласа амбиций выпустил новую подборку статей на тему происходящего в России и мире.
В частности:
🔹В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
Статья про методы контроля рынков сбыта Китаем, ЕС и США, которым нельзя противостоять без создания научно-технического комплекса, которым могут похвастаться лишь немногие страны.
🔹 Безобразные цифры Российского неравенства
В России 50% богатств контролирует 0.0001% сверхбогатых.
Статью о том, кто эти люди, какую информацию о своих родителях они скрывают, и какие реальные шансы войти в их число, можно прочитать здесь.
🔹Кто виноват в войне 1812 года?
Действительно ли Россия готовилась к наступательной войне против Франции, и почему Наполеон сразу не пошел на Санкт-Петербург?
Также Денис в следующие выходные проведет стрим, на котором будет разбирать стратегию поддержания сосредоточенности, которая помогает не прокрастинировать и постоянно двигаться вперед.
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые посты и стрим!
В частности:
🔹В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
Статья про методы контроля рынков сбыта Китаем, ЕС и США, которым нельзя противостоять без создания научно-технического комплекса, которым могут похвастаться лишь немногие страны.
🔹 Безобразные цифры Российского неравенства
В России 50% богатств контролирует 0.0001% сверхбогатых.
Статью о том, кто эти люди, какую информацию о своих родителях они скрывают, и какие реальные шансы войти в их число, можно прочитать здесь.
🔹Кто виноват в войне 1812 года?
Действительно ли Россия готовилась к наступательной войне против Франции, и почему Наполеон сразу не пошел на Санкт-Петербург?
Также Денис в следующие выходные проведет стрим, на котором будет разбирать стратегию поддержания сосредоточенности, которая помогает не прокрастинировать и постоянно двигаться вперед.
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые посты и стрим!
Аморальность высшего класса
Любое общество регулируется определенными стандартами поведения. Один ключевых — это мораль или этика. Как правило, этика регулирует отношение с другими членами: не убей, не укради и так далее.
В прошлом посте один из участников интервью среди представителей британского высшего класса упомянул, что, чтобы добиться успеха в области руководства компанией или огранизацией, надо мыслить как преступник. Это наблюдение натолкнуло меня поискать информацию дальше в этом направлении.
И вот что я нашёл.
Ученые-психологи из Калифорнийского университета в Бёркли захотели узнать, насколько аморально склонны вести себя представители элиты. Для этого они провели семь лабораторных и полевых экспериментов. Они тестировали способность участников вести себя аморально: обманывать, нарушать правила ПДД, проявлять жадность и прочее. В общем, всё то что моралью обычно осуждается.
В итоге все эксперименты показали, что представители высшего класса в среднем ведут себя гораздо аморальнее, чем представители низших. Например, они чаще подрезать на дороге и не уступать дорогу пешеходу. В одном эксперименте им дали конфетки (!) и предложили им решить, сколько они готовы дать детям (!). В итоге они оставляли себе больше конфет, чем другие участники.
В общем, получается, что элитам не надо учиться мыслить как преступник. Это их дефолтное состояние.
Почему? Я думаю, что в силу своей финансовой независимости от общества они не обременены необходимость полагаться на сотрудничество большинства членов общества. На свой узкий круг — да, конечно, а вот общество в целом — нет. Ситуацию ещё усугубляет склонность представителей высшего класса считать, что успеха и признание они добились исключительно сами. Поэтому они ничего никому не должны.
Piff, P. K., Stancato, D. M., Côté, S., Mendoza-Denton, R., & Keltner, D. (2012). Higher social class predicts increased unethical behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(11), 4086-4091.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Любое общество регулируется определенными стандартами поведения. Один ключевых — это мораль или этика. Как правило, этика регулирует отношение с другими членами: не убей, не укради и так далее.
В прошлом посте один из участников интервью среди представителей британского высшего класса упомянул, что, чтобы добиться успеха в области руководства компанией или огранизацией, надо мыслить как преступник. Это наблюдение натолкнуло меня поискать информацию дальше в этом направлении.
И вот что я нашёл.
Ученые-психологи из Калифорнийского университета в Бёркли захотели узнать, насколько аморально склонны вести себя представители элиты. Для этого они провели семь лабораторных и полевых экспериментов. Они тестировали способность участников вести себя аморально: обманывать, нарушать правила ПДД, проявлять жадность и прочее. В общем, всё то что моралью обычно осуждается.
В итоге все эксперименты показали, что представители высшего класса в среднем ведут себя гораздо аморальнее, чем представители низших. Например, они чаще подрезать на дороге и не уступать дорогу пешеходу. В одном эксперименте им дали конфетки (!) и предложили им решить, сколько они готовы дать детям (!). В итоге они оставляли себе больше конфет, чем другие участники.
В общем, получается, что элитам не надо учиться мыслить как преступник. Это их дефолтное состояние.
Почему? Я думаю, что в силу своей финансовой независимости от общества они не обременены необходимость полагаться на сотрудничество большинства членов общества. На свой узкий круг — да, конечно, а вот общество в целом — нет. Ситуацию ещё усугубляет склонность представителей высшего класса считать, что успеха и признание они добились исключительно сами. Поэтому они ничего никому не должны.
Piff, P. K., Stancato, D. M., Côté, S., Mendoza-Denton, R., & Keltner, D. (2012). Higher social class predicts increased unethical behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(11), 4086-4091.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Political Animals
Друзья, хочу поделиться анонсом одного мероприятия. Научное студенческое общество ИОН РАНХиГС пригласило нас, Евгения Бермана и Арсентия Тропаревского, провести лекцию о том, как вести научно-популярный телеграм-канал. В общем, расскажем как достигать успешного…
Напоминаю, друзья, что мы сегодня в 17:30 выступаем с лекцией в РАНХиГС. Приходите, расскажем много чего интересного и пообщаемся.
🔹Подпишись на Political Animals
🔹Подпишись на Political Animals
Political Animals
Напоминаю, друзья, что мы сегодня в 17:30 выступаем с лекцией в РАНХиГС. Приходите, расскажем много чего интересного и пообщаемся. 🔹Подпишись на Political Animals
Друзья, ещё раз небольшой апдейт.
Там какая-то проблема с очной регистрацией, как мне только что сообщили организаторы. Если вы сейчас регистрируетесь, то можно присутствовать на лекции только онлайн, к сожалению:(
Там какая-то проблема с очной регистрацией, как мне только что сообщили организаторы. Если вы сейчас регистрируетесь, то можно присутствовать на лекции только онлайн, к сожалению:(
Forwarded from Crypta Platonica
Когда я прочел про арест Юрия Ускова, очень расстроился. Просвещённых тираннов — а Юрий Викторович для Йошкар-Олы выступает кем-то сродни тиранна-харизматика, который вот-вот захватит в полисе власть — встретишь нечасто. Юрий, у которого сейчас пытаются отжать бизнес, конечно, большой человек. Фунт его в фильме, кажется, а может и у себя на канале, сравнивал с Александром III; такой же широкоплечий, огромный, с колоссальной энергетикой. Как про Септимия Севера писали, что он браслеты носил как кольца. Вот это оно. Только Юрий русский настолько, насколько вообще можно быть русским. Даже больше чем Безруков.
Так вышло, что я у него работал преподавателем в только открывавшемся университете/институте (название менялось раза три), а в перспективе — или, правильней сказать, по сути, до которой немножко не дошло — придворным философом. Юрий кидал много примеров: де, вот в кремниевой долине есть философы, общают программистов, вправляют мозги на предмет трансгуманизма, сильного ИИ и вообще целей человечества.
Сотрудничества у нас не получилось, поскольку мы не договорились о многих вещах на берегу: Юрий требовал большой лояльности, но при этом со старта дал абсолютную творческую свободу. Получилась гремучая смесь и, скажем так, расхождение во взглядах: Усков хотел "дать крепкую гуманитарную базу" студентам айтишникам, чтобы они "не эмигрировали" заветный час. Однако, любой хороший гуманитарий будет свободолюбивым сам и свободолюбие будет внушать другим. До сих пор не знаю, удалась ли задумка — безотносительно нелепого ареста, от которого я, конечно, желаю ему поскорее отмазаться. Судя по тому, что я слышал, сравнительно неплохо. И это — большой успех: достаточно сказать, что в институте сейчас работает Алексей Игоревич Любжин.
Всё это в целом заставило меня задуматься — В чём секрет успешного общения властных людей и философов? Как одни и другие налаживают плодотворную дружбу? Как найти своего тиранна/политика/богача с крупными землевладениями, компанией, даже страной, и "удачно выскочить"? Убитый местным тиранном Пифагор, проданный в рабство Платон, умерший от холода Декарт — разве правда, что такая дружба обречена на провал? К счастью, нет: так оно лишь на первый взгляд: были ведь и Аристотель с Александром, и Медичи с Макиавелли, Вольтер и Дидро с Екатериной, Дугин и Путин. И это — интересная, и, вообще говоря, ПОЛЕЗНАЯ тема, в которой есть что обсудить и чему научиться.
Что думаете о такой теме для лекции? Хотели бы послушать?
Так вышло, что я у него работал преподавателем в только открывавшемся университете/институте (название менялось раза три), а в перспективе — или, правильней сказать, по сути, до которой немножко не дошло — придворным философом. Юрий кидал много примеров: де, вот в кремниевой долине есть философы, общают программистов, вправляют мозги на предмет трансгуманизма, сильного ИИ и вообще целей человечества.
Сотрудничества у нас не получилось, поскольку мы не договорились о многих вещах на берегу: Юрий требовал большой лояльности, но при этом со старта дал абсолютную творческую свободу. Получилась гремучая смесь и, скажем так, расхождение во взглядах: Усков хотел "дать крепкую гуманитарную базу" студентам айтишникам, чтобы они "не эмигрировали" заветный час. Однако, любой хороший гуманитарий будет свободолюбивым сам и свободолюбие будет внушать другим. До сих пор не знаю, удалась ли задумка — безотносительно нелепого ареста, от которого я, конечно, желаю ему поскорее отмазаться. Судя по тому, что я слышал, сравнительно неплохо. И это — большой успех: достаточно сказать, что в институте сейчас работает Алексей Игоревич Любжин.
Всё это в целом заставило меня задуматься — В чём секрет успешного общения властных людей и философов? Как одни и другие налаживают плодотворную дружбу? Как найти своего тиранна/политика/богача с крупными землевладениями, компанией, даже страной, и "удачно выскочить"? Убитый местным тиранном Пифагор, проданный в рабство Платон, умерший от холода Декарт — разве правда, что такая дружба обречена на провал? К счастью, нет: так оно лишь на первый взгляд: были ведь и Аристотель с Александром, и Медичи с Макиавелли, Вольтер и Дидро с Екатериной, Дугин и Путин. И это — интересная, и, вообще говоря, ПОЛЕЗНАЯ тема, в которой есть что обсудить и чему научиться.
Что думаете о такой теме для лекции? Хотели бы послушать?
Political Animals
Когда я прочел про арест Юрия Ускова, очень расстроился. Просвещённых тираннов — а Юрий Викторович для Йошкар-Олы выступает кем-то сродни тиранна-харизматика, который вот-вот захватит в полисе власть — встретишь нечасто. Юрий, у которого сейчас пытаются отжать…
Я никак не комментировал арест Юрия Юскова. Причина простая: я не знал до этого момента о нем совсем ничего. И не совсем по профилю канала. Но сейчас какие-то интересные лично для меня детали постепенно проясняются.
Судя по этой информации, это весьма дальновидный человек. Я писал как-то, что спрос на гуманитарное знание сейчас растет среди технарей. Именно они в силу своей высокой квалификации и хорошего материального положения предъявляют спрос на философию, культурологию и социально-политические науки. Как ни парадоксально, именно благодаря технарям гуманитарное знание будет развиваться, а не приходить в упадок, как многие пророчили.
Более того, оказывается, в частном институте iSpring работает филолог-классик Алексей Любжин. А это очень большая фигура в российской интеллектуальной среде. Раз Усков приглашает к себе работать таких ученых и мыслителей, как Любжин, то он явно знает толк в хорошем образовании.
В общем, узнал для себя много нового благодаря автору поста.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Судя по этой информации, это весьма дальновидный человек. Я писал как-то, что спрос на гуманитарное знание сейчас растет среди технарей. Именно они в силу своей высокой квалификации и хорошего материального положения предъявляют спрос на философию, культурологию и социально-политические науки. Как ни парадоксально, именно благодаря технарям гуманитарное знание будет развиваться, а не приходить в упадок, как многие пророчили.
Более того, оказывается, в частном институте iSpring работает филолог-классик Алексей Любжин. А это очень большая фигура в российской интеллектуальной среде. Раз Усков приглашает к себе работать таких ученых и мыслителей, как Любжин, то он явно знает толк в хорошем образовании.
В общем, узнал для себя много нового благодаря автору поста.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Telegram
Political Animals
Спасти гуманитариев могут только технари
И последнее на сегодня, оптимистичное. Будучи гуманитарием и преподавателем, скажу одну достаточно поразительную вещь: основной спрос на гуманитарное знание сейчас предъявляют условные технари.
На курсах по изучению…
И последнее на сегодня, оптимистичное. Будучи гуманитарием и преподавателем, скажу одну достаточно поразительную вещь: основной спрос на гуманитарное знание сейчас предъявляют условные технари.
На курсах по изучению…
Почему в США плохо относятся к вопросу о социальной справедливости?
Многих европейских, как и российских наблюдателей, может поражать одна черта политической культуры Америки: крайняя степень нетерпимости в политическом и общественном дискурсе к вопросу о перераспределения богатства и социальной поддержки. Всё, что хоть как-то связано с федеральными программами по образованию или помощи уязвимым группам населения, клеймится американскими правыми, как коммунизм и марксизм. А это — от лукавого.
И сейчас, заручившись одобрением новой администрации, это стало ярче выступать на поверхность. И здесь важно понять, почему так происходит. В этом нам поможет одно исследование.
Ученые-психологи решили выяснить, как американцы относятся к фактору удачи. Разделили респондентов по двум категориям: консерваторы и либералы. Здесь стоит сделать поправку: американские консерваторы и американские либералы. У них своя специфика. К консерваторам в США обычно относятся протестанты. Они — потомки переселенцев-пуритан. У них, как мы помним, было особое отношение к труду и к жизненному успеху.
▪️Во-первых, тяжелый и упорный труд — это основа идентификации американского протестанта. Бог благоволит тем, кто много и упорно трудится. Поэтому их успех — это исключительно их заслуга.
▪️Во-вторых, поэтому американское общество с самого своего основания было пропитано антиаристократизмом и презрением к знатному происхождению. Добиваются жизненного успеха только достойные. А остальные — неудачники. Зачем им помогать?
▪️А американские либералы, которые тяготеют больше к левым, делают упор на внешние обстоятельства. Они видят в них причину социального неравенства. Например, рабство или содержание индейцев в резервациях. Поэтому пострадавшим и надо помогать. Так сказать, восстанавливать справедливость.
Авторы исследования смогли уловить эту невидимую грань, разделяющую американских консерваторов и либералов, хотя они себе такой цели не ставили. Они при помощи трех экспериментов установили, что консерваторы гораздо негативнее и хуже относятся к восприятию удачи, как важного фактора на жизненном пути человека. Дело в том, что удача — это производное от внешних обстоятельств, а протестанты считают, что результаты их труда — это исключительно их заслуга, свидетельство богоизбранности. Поэтому выражают к ней столь неодобрительное отношение. Либералы, как вы поняли, более позитивно оценивают её влияние на жизненный путь человека.
Протестантская этика представляет собой крайне жесткую и антисоциальную разновидность морали, которая осуждает помощь неимущим слоям населения. Поэтому консервативные носители протестантской морали — будь религиозными или
нет — готовы демонтировать многие механизмы социальной помощи и заодно государство.
Поэтому я бы назвал эту этику социал-дарвинистской. Она предполагает выживание сильнейшего.
Забавно, кстати, что протестантская этика питает собой как американский консерватизм, так и воукизм, что показал Юрий Слёзкин. Просто в том и другом случае развитие получили разные стороны протестантского учения.
Gromet, D. M., Hartson, K. A., & Sherman, D. K. (2015). The politics of luck: Political ideology and the perceived relationship between luck and success. Journal of Experimental Social Psychology, 59, 40-46.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Многих европейских, как и российских наблюдателей, может поражать одна черта политической культуры Америки: крайняя степень нетерпимости в политическом и общественном дискурсе к вопросу о перераспределения богатства и социальной поддержки. Всё, что хоть как-то связано с федеральными программами по образованию или помощи уязвимым группам населения, клеймится американскими правыми, как коммунизм и марксизм. А это — от лукавого.
И сейчас, заручившись одобрением новой администрации, это стало ярче выступать на поверхность. И здесь важно понять, почему так происходит. В этом нам поможет одно исследование.
Ученые-психологи решили выяснить, как американцы относятся к фактору удачи. Разделили респондентов по двум категориям: консерваторы и либералы. Здесь стоит сделать поправку: американские консерваторы и американские либералы. У них своя специфика. К консерваторам в США обычно относятся протестанты. Они — потомки переселенцев-пуритан. У них, как мы помним, было особое отношение к труду и к жизненному успеху.
▪️Во-первых, тяжелый и упорный труд — это основа идентификации американского протестанта. Бог благоволит тем, кто много и упорно трудится. Поэтому их успех — это исключительно их заслуга.
▪️Во-вторых, поэтому американское общество с самого своего основания было пропитано антиаристократизмом и презрением к знатному происхождению. Добиваются жизненного успеха только достойные. А остальные — неудачники. Зачем им помогать?
▪️А американские либералы, которые тяготеют больше к левым, делают упор на внешние обстоятельства. Они видят в них причину социального неравенства. Например, рабство или содержание индейцев в резервациях. Поэтому пострадавшим и надо помогать. Так сказать, восстанавливать справедливость.
Авторы исследования смогли уловить эту невидимую грань, разделяющую американских консерваторов и либералов, хотя они себе такой цели не ставили. Они при помощи трех экспериментов установили, что консерваторы гораздо негативнее и хуже относятся к восприятию удачи, как важного фактора на жизненном пути человека. Дело в том, что удача — это производное от внешних обстоятельств, а протестанты считают, что результаты их труда — это исключительно их заслуга, свидетельство богоизбранности. Поэтому выражают к ней столь неодобрительное отношение. Либералы, как вы поняли, более позитивно оценивают её влияние на жизненный путь человека.
Протестантская этика представляет собой крайне жесткую и антисоциальную разновидность морали, которая осуждает помощь неимущим слоям населения. Поэтому консервативные носители протестантской морали — будь религиозными или
нет — готовы демонтировать многие механизмы социальной помощи и заодно государство.
Поэтому я бы назвал эту этику социал-дарвинистской. Она предполагает выживание сильнейшего.
Забавно, кстати, что протестантская этика питает собой как американский консерватизм, так и воукизм, что показал Юрий Слёзкин. Просто в том и другом случае развитие получили разные стороны протестантского учения.
Gromet, D. M., Hartson, K. A., & Sherman, D. K. (2015). The politics of luck: Political ideology and the perceived relationship between luck and success. Journal of Experimental Social Psychology, 59, 40-46.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals