Борис Межуев:
«Надо признать, что лучшим изобретением российской пропаганды (говорю без всякой иронии) последних лет является мем "это другое", ироническое подчеркивание "двойных стандартов" США и Запада в целом: когда его представители возмущаются какими-то неправомерными действиями не нравящихся им государств, им тут же не просто предъявляют набор аналогичных действий с их стороны, но еще и отыгрывают заранее их возможную реакцию.
Интересно, можно ли считать автором этого мема моего старого друга Дмитрия Дробницкого, использовавшего его еще в период войны НАТО в Косово? Так или иначе, но это безусловная удача. У нее есть только одна неприятная сторона - можно теперь делать в общем что-угодно, потому что в арсенале американских гадостей обязательно найдется что-то аналогичное, по поводу чего можно будет использовать подобный мем.
Кант и Джордж Вашингтон вместе торжествуют - всякая максима американской воли и в самом деле становится основанием всеобщего законодательства. Такой категорический императив от противного».
«Надо признать, что лучшим изобретением российской пропаганды (говорю без всякой иронии) последних лет является мем "это другое", ироническое подчеркивание "двойных стандартов" США и Запада в целом: когда его представители возмущаются какими-то неправомерными действиями не нравящихся им государств, им тут же не просто предъявляют набор аналогичных действий с их стороны, но еще и отыгрывают заранее их возможную реакцию.
Интересно, можно ли считать автором этого мема моего старого друга Дмитрия Дробницкого, использовавшего его еще в период войны НАТО в Косово? Так или иначе, но это безусловная удача. У нее есть только одна неприятная сторона - можно теперь делать в общем что-угодно, потому что в арсенале американских гадостей обязательно найдется что-то аналогичное, по поводу чего можно будет использовать подобный мем.
Кант и Джордж Вашингтон вместе торжествуют - всякая максима американской воли и в самом деле становится основанием всеобщего законодательства. Такой категорический императив от противного».
Forwarded from АСАФОВ
Судьба империи зависит от воспитания молодежи. (Аристотель)
В продолжение темы молодежной политики - о проектах непарламентских партий.
🟨 «Гвардия Захара Прилепина».
«Слияние и поглощение» не коснулось молодежных организаций. Как я уже писал, у СР есть свое молодежное отделение. «Гвардию» же создали незадолго до слияния двух партий и не стали растворять в общей молодежной партийной структуре. «Гвардия» называет себя постоянно действующим ополчением, которое готово предотвратить «майдан». Постоянно действующее ополчение — это буквальное значение слово «милиция», в которой когда-то начинал карьеру Прилепин.
Прилепин является лидером организации, но не руководит ей. Администратором работает еще один бывший нацбол — Сергей Фомченков, ныне командир батальона ДНР, в котором Прилепин работал политруком.
Кстати, на сайте партии «За Правду» Захар Прилепин называется лидером всей «СР — За Правду», что несколько противоречит информации, размещенной на сайте эсеров, где председатель как был, так и есть – Сергей Миронов.
📍Лидер — Захар Прилепин, 45 лет
📍Руководитель — Сергей Фомченков, 48 лет
📍Численность: нет данных
📍Последние акции в Москве: «Разжигаем пионерский костер»
📍Год создания: 2020
🟥 «Союз коммунистической молодежи». При известной декоративности партии Максима Сурайкина «Коммунисты России» история СКМ гораздо глубже и серьезнее. Собственно, в начале не «Коммунисты России», а СКМ вышел из КПРФ, а уже после на базе молодежного союза появилась партия. Тогда же число отколовшихся от Зюганова комсомольцев оценивалось в 10 тысяч.
Сегодня говорить о таких цифрах не приходится. Однако Сурайкин будто боится тени сильной в прошлом молодежной организации, когда-то им же созданной, поэтому всячески от нее дистанцируется. Объединяет их разве что один телефонный номер на сайтах.
📍Лидер — Денис Зоммер (35 лет)
📍Численность — нет информации
📍Пример последних акций: возложение цветов к обелиску «Москва — город-герой» 9 мая, шествие по Красной площади в день рождения Ленина, шествие памяти Сталина.
📍Год создания: 1998
🟦 «Яблоко». «Молодежное яблоко» —некогда сильная организация, которая сегодня почти никак не функционирует. Возможно, это связано с тем, что партия погрязла в бесконечной реформе, из-за чего перестало существовать ее молодежное отделение. В Москве молодые «яблочники» до неразличимости смешались с остальной либеральной оппозиции.
📍Численность — около 2 тыс (заявлено).
📍Год создания: 2005
На «Яблоке» можно было бы закончить этот список, однако отмечу еще несколько молодежных отделений, которые существуют хотя бы номинально.
🔲 Партия Роста. «Молодежное крыло» создавалось одновременно с Партией Роста весной 2016 года, как нетрудно догадаться, перед выборами в Госдуму. Возглавил его Дмитрий Порочкин, известный по работе в различных советах при органах власти. Все крыло состояло из примерно 200 человек, которые привлекались для агитации на улицах в и интернете.
🔲 «ПАРНАС». Этот партийный проект также создал свое молодежное отделение. Однако его участники почему-то предпочитают в соцсетях доказывать, кто из оппозиционных лидеров лучше другого, и в целом отделение существует в виртуальности.
🔲 Партии «Родина», «Зеленые», тем более «Партия пенсионеров» фактически не имеет молодежных отделений и по сути представляют собой инфраструктуру вокруг политического бренда. Исключение — «Гражданская платформа», у которой появилось молодежное отделение в 2019 году, почему-то в Иркутске. Впрочем, с того же времени о нем ничего не слышно.
«Молодежные отделения» во многом демонстрируют перспективность (и привлекательность) партий. Даже при неубедительной программе наличие большого числа молодых сторонников говорит о включении партии в общую повестку. Как видно из этого анализа, сейчас большинство политизированных молодых людей выбирает государственнические и около позиции. Без учета т.н. «несистемной оппозиции». Она неструктурированная и даже приблизительному учету не поддается.
#молодежнаяполитика #партии
В продолжение темы молодежной политики - о проектах непарламентских партий.
🟨 «Гвардия Захара Прилепина».
«Слияние и поглощение» не коснулось молодежных организаций. Как я уже писал, у СР есть свое молодежное отделение. «Гвардию» же создали незадолго до слияния двух партий и не стали растворять в общей молодежной партийной структуре. «Гвардия» называет себя постоянно действующим ополчением, которое готово предотвратить «майдан». Постоянно действующее ополчение — это буквальное значение слово «милиция», в которой когда-то начинал карьеру Прилепин.
Прилепин является лидером организации, но не руководит ей. Администратором работает еще один бывший нацбол — Сергей Фомченков, ныне командир батальона ДНР, в котором Прилепин работал политруком.
Кстати, на сайте партии «За Правду» Захар Прилепин называется лидером всей «СР — За Правду», что несколько противоречит информации, размещенной на сайте эсеров, где председатель как был, так и есть – Сергей Миронов.
📍Лидер — Захар Прилепин, 45 лет
📍Руководитель — Сергей Фомченков, 48 лет
📍Численность: нет данных
📍Последние акции в Москве: «Разжигаем пионерский костер»
📍Год создания: 2020
🟥 «Союз коммунистической молодежи». При известной декоративности партии Максима Сурайкина «Коммунисты России» история СКМ гораздо глубже и серьезнее. Собственно, в начале не «Коммунисты России», а СКМ вышел из КПРФ, а уже после на базе молодежного союза появилась партия. Тогда же число отколовшихся от Зюганова комсомольцев оценивалось в 10 тысяч.
Сегодня говорить о таких цифрах не приходится. Однако Сурайкин будто боится тени сильной в прошлом молодежной организации, когда-то им же созданной, поэтому всячески от нее дистанцируется. Объединяет их разве что один телефонный номер на сайтах.
📍Лидер — Денис Зоммер (35 лет)
📍Численность — нет информации
📍Пример последних акций: возложение цветов к обелиску «Москва — город-герой» 9 мая, шествие по Красной площади в день рождения Ленина, шествие памяти Сталина.
📍Год создания: 1998
🟦 «Яблоко». «Молодежное яблоко» —некогда сильная организация, которая сегодня почти никак не функционирует. Возможно, это связано с тем, что партия погрязла в бесконечной реформе, из-за чего перестало существовать ее молодежное отделение. В Москве молодые «яблочники» до неразличимости смешались с остальной либеральной оппозиции.
📍Численность — около 2 тыс (заявлено).
📍Год создания: 2005
На «Яблоке» можно было бы закончить этот список, однако отмечу еще несколько молодежных отделений, которые существуют хотя бы номинально.
🔲 Партия Роста. «Молодежное крыло» создавалось одновременно с Партией Роста весной 2016 года, как нетрудно догадаться, перед выборами в Госдуму. Возглавил его Дмитрий Порочкин, известный по работе в различных советах при органах власти. Все крыло состояло из примерно 200 человек, которые привлекались для агитации на улицах в и интернете.
🔲 «ПАРНАС». Этот партийный проект также создал свое молодежное отделение. Однако его участники почему-то предпочитают в соцсетях доказывать, кто из оппозиционных лидеров лучше другого, и в целом отделение существует в виртуальности.
🔲 Партии «Родина», «Зеленые», тем более «Партия пенсионеров» фактически не имеет молодежных отделений и по сути представляют собой инфраструктуру вокруг политического бренда. Исключение — «Гражданская платформа», у которой появилось молодежное отделение в 2019 году, почему-то в Иркутске. Впрочем, с того же времени о нем ничего не слышно.
«Молодежные отделения» во многом демонстрируют перспективность (и привлекательность) партий. Даже при неубедительной программе наличие большого числа молодых сторонников говорит о включении партии в общую повестку. Как видно из этого анализа, сейчас большинство политизированных молодых людей выбирает государственнические и около позиции. Без учета т.н. «несистемной оппозиции». Она неструктурированная и даже приблизительному учету не поддается.
#молодежнаяполитика #партии
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@gosdumaem АПЭК: После сентябрьских выборов Госдума обновится минимум на 20-25%. Самое большое обновление произойдёт в «ЕР»: минимум до 40%.
@wisedruidd Обновление списков имеет чрезвычайно высокое значение, так как многие воспринимают этот состав Госдумы как транзитный. В то же время, представлять все эти процессы как сменяемость власти вряд ли целесообразно.
@governorsjew Одна из проблем предвыборной кампании 21 года - бедность повестки. Не о чем говорить с избирателями отдельным кандидатам. Один из выходов - стать ортодоксальные ортодоксов.
@Leningrad_guide У партий не так много времени до федеральных выборов, чтобы в хорошем смысле «задеть» избирателей своими идеями. Очень мало.
@kolhoznystoroj Избирателей не волнует политика и политические проблемы - только экономика и финансовые трудности. Предвыборная риторика должна это обстоятельство учитывать.
@alibaba_05 Выборы в России больше напоминают российский футбол. Участие «талантливых кандидатов» сведено к минимуму — игрок не может быть сильнее «хозяина» команды. При «фальсификациях результата» - «это была рука Бога».
@thegraschenkov Повышение явки на выборы – главный инструмент борьбы для оппозиции. Прошлые выборы прошли при самой низкой явки в истории – 47,88%. Володин тогда «сушил» явку, накачивая процент «ЕР».
@politforum Алексей Макаркин: «В Госдуму проходят только четыре парламентские партии. Другим необходимо большое количество факторов: успешная избирательная кампания, востребованность политической силы у населения и так далее».
@politforum Константин Калачёв: «Большая часть населения не видит ни в одной из партий представителей своих интересов. Поэтому спрос есть, а адекватного предложения нет. Этим может воспользоваться «ЕР», которая проводит работу по обновлению кадров».
@sorok40russia За системные партии в апреле проголосовать в Москве готовы всего 42% избирателей. 58% гуляют по избирательному полю. Традиционалистское большинство может рассчитывать на 10-20% голосов избирателей, уставших от вранья симулякров.
🗳Выборы.
@gosdumaem АПЭК: После сентябрьских выборов Госдума обновится минимум на 20-25%. Самое большое обновление произойдёт в «ЕР»: минимум до 40%.
@wisedruidd Обновление списков имеет чрезвычайно высокое значение, так как многие воспринимают этот состав Госдумы как транзитный. В то же время, представлять все эти процессы как сменяемость власти вряд ли целесообразно.
@governorsjew Одна из проблем предвыборной кампании 21 года - бедность повестки. Не о чем говорить с избирателями отдельным кандидатам. Один из выходов - стать ортодоксальные ортодоксов.
@Leningrad_guide У партий не так много времени до федеральных выборов, чтобы в хорошем смысле «задеть» избирателей своими идеями. Очень мало.
@kolhoznystoroj Избирателей не волнует политика и политические проблемы - только экономика и финансовые трудности. Предвыборная риторика должна это обстоятельство учитывать.
@alibaba_05 Выборы в России больше напоминают российский футбол. Участие «талантливых кандидатов» сведено к минимуму — игрок не может быть сильнее «хозяина» команды. При «фальсификациях результата» - «это была рука Бога».
@thegraschenkov Повышение явки на выборы – главный инструмент борьбы для оппозиции. Прошлые выборы прошли при самой низкой явки в истории – 47,88%. Володин тогда «сушил» явку, накачивая процент «ЕР».
@politforum Алексей Макаркин: «В Госдуму проходят только четыре парламентские партии. Другим необходимо большое количество факторов: успешная избирательная кампания, востребованность политической силы у населения и так далее».
@politforum Константин Калачёв: «Большая часть населения не видит ни в одной из партий представителей своих интересов. Поэтому спрос есть, а адекватного предложения нет. Этим может воспользоваться «ЕР», которая проводит работу по обновлению кадров».
@sorok40russia За системные партии в апреле проголосовать в Москве готовы всего 42% избирателей. 58% гуляют по избирательному полю. Традиционалистское большинство может рассчитывать на 10-20% голосов избирателей, уставших от вранья симулякров.
Forwarded from Политбюро 2.0
Forwarded from Логика Маркова
🔔Кремль объявил о встрече Путина и Байдена в Женеве 16 июня.
Это будет яркий финал европейского турне Байдена. Там у него будет несколько саммитов с европейцами. А потом Сам Путин.
Сам саммит Байдена с Путиным это результат требования европейцев к Байдену провести деэскалацию отношений с Россией, чтобы никогда не могла повториться ситуация апреля 2021 года, когда возникла возможность войны между Россией и США с территории Украины. Поэтому именно деэскалация должна быть целью и результатом саммита.
Есть несколько направлений деэскалации.
1. Возвращение послов к своей нормальной работе.
2. Значительное увеличение корпуса дипломатических работников, восстановление нормальной работы посольств и консульства после нескольких волн дипломатических войн.
3. Возобновление переговоров по разоружению и контролю над стратегическими вооружениями.
4. Сотрудничество в деле нераспространения технологий оружия массового поражения. Иран. Северная Корея.
5. Сотрудничество в решении некоторых региональных кризисов. Афганистан, проблема талибов, точно. Возможно Сирия.
6. Возобновление сотрудничества спецслужб по борьбе с международным терроризмом.
7. Систематические контакты между военными и дипломатами для недопущения военных столкновений между военными России и США.
Это точно будет⬆️. Еще несколько пунктов возможно будут⬇️.
8. Решение снизить эмоциональный накал взаимной критики. То есть без оскорблений в будущем.
9. Взаимные уверения в том, что не будет недружественной деятельности в кибер пространстве.
10. Решение стабилизировать ситуацию в Украине. Гарантии не войны на Донбассе.
11. Решение снять блокаду диалога между государственными ведомствами двух стран.
12. Какую нибудь неожиданную фишку придумают, для сми, чтобы все цитировали. Ведь все происходит в современном медийном мире, в обществе спектакля. Это понимают и в команде Байдена и в команде Путина.
Что точно не будет. Никакой новой перезагрузки. Никакого снятия санкций. Никто не уступит ни в чем. Ну да ладно. Деэскалация это тоже очень нужно и очень хорошо. Россия и США должны меньше конфликтовать и больше сотрудничать. От этого весь мир будет лучше.
Это будет яркий финал европейского турне Байдена. Там у него будет несколько саммитов с европейцами. А потом Сам Путин.
Сам саммит Байдена с Путиным это результат требования европейцев к Байдену провести деэскалацию отношений с Россией, чтобы никогда не могла повториться ситуация апреля 2021 года, когда возникла возможность войны между Россией и США с территории Украины. Поэтому именно деэскалация должна быть целью и результатом саммита.
Есть несколько направлений деэскалации.
1. Возвращение послов к своей нормальной работе.
2. Значительное увеличение корпуса дипломатических работников, восстановление нормальной работы посольств и консульства после нескольких волн дипломатических войн.
3. Возобновление переговоров по разоружению и контролю над стратегическими вооружениями.
4. Сотрудничество в деле нераспространения технологий оружия массового поражения. Иран. Северная Корея.
5. Сотрудничество в решении некоторых региональных кризисов. Афганистан, проблема талибов, точно. Возможно Сирия.
6. Возобновление сотрудничества спецслужб по борьбе с международным терроризмом.
7. Систематические контакты между военными и дипломатами для недопущения военных столкновений между военными России и США.
Это точно будет⬆️. Еще несколько пунктов возможно будут⬇️.
8. Решение снизить эмоциональный накал взаимной критики. То есть без оскорблений в будущем.
9. Взаимные уверения в том, что не будет недружественной деятельности в кибер пространстве.
10. Решение стабилизировать ситуацию в Украине. Гарантии не войны на Донбассе.
11. Решение снять блокаду диалога между государственными ведомствами двух стран.
12. Какую нибудь неожиданную фишку придумают, для сми, чтобы все цитировали. Ведь все происходит в современном медийном мире, в обществе спектакля. Это понимают и в команде Байдена и в команде Путина.
Что точно не будет. Никакой новой перезагрузки. Никакого снятия санкций. Никто не уступит ни в чем. Ну да ладно. Деэскалация это тоже очень нужно и очень хорошо. Россия и США должны меньше конфликтовать и больше сотрудничать. От этого весь мир будет лучше.
Глеб Кузнецов об обязательной вакцинации на фоне соответствующих заявлений якутских властей.
Эксперт отмечает, что решение об обязательности прививок выходит за рамки правового поля. «Насколько мне известно, у нас нет таких правил. Власти не могут себе позволить опускаться до принятия незаконных решений даже в чрезвычайных обстоятельствах», – подчеркивает политолог.
При этом он замечает, что понять мотивацию властей, в данном случае – руководства Якутии, можно: «Ввиду очень большой территории, разброса населения и малого количества учреждений здравоохранения возникают закономерные сложности при администрировании пандемии. И вполне логично, что власти региона хотят, чтобы на их территории пандемия закончилась раз и навсегда.
Но если найдут хотя бы какие-то правовые основания для обязательной вакцинации, то, возможно, это станет своего рода прецедентом и для других субъектов. Измените закон – и тогда делайте что хотите».
Эксперт отмечает, что решение об обязательности прививок выходит за рамки правового поля. «Насколько мне известно, у нас нет таких правил. Власти не могут себе позволить опускаться до принятия незаконных решений даже в чрезвычайных обстоятельствах», – подчеркивает политолог.
При этом он замечает, что понять мотивацию властей, в данном случае – руководства Якутии, можно: «Ввиду очень большой территории, разброса населения и малого количества учреждений здравоохранения возникают закономерные сложности при администрировании пандемии. И вполне логично, что власти региона хотят, чтобы на их территории пандемия закончилась раз и навсегда.
Но если найдут хотя бы какие-то правовые основания для обязательной вакцинации, то, возможно, это станет своего рода прецедентом и для других субъектов. Измените закон – и тогда делайте что хотите».
Forwarded from НОП.РФ
Политбюро 2.0: ресурс науки и образования
Наш коллега Евгений Минченко представил демо-версию нового доклада о «Политбюро 2.0», который выйдет в июне. Сразу оговоримся, что конструкция Евгения Минченко – это лишь одна из объяснительных моделей, но при этом она отличается глубокой детализацией и доказанной прогностической силой.
Самый главный вывод – Политбюро 2.0 (пока) сохраняется. Нет признаков ни активной фазы Большого Трансфера, ни фундаментального переформатирования ключевых альянсов и центров силы.
Евгений Минченко обозначил два важных для научно-образовательной сферы усиления позиций – премьер-министра Михаила Мишустина (а значит и его команды, и персонально вице-премьера «прорыва» (в т.ч. цифрового) Дмитрия Чернышенко), а также Сергея Кириенко (ответственного за кадровый и научно-технологический прорывы).
Также среди кандидатов в члены Политбюро отмечены, в частности, Кирилл Дмитриев и Герман Греф. Первый – гендиректор Российского фонда прямых инвестиций. Не секрет, что он через свою супругу тесно связан с Екатериной Тихоновой (главой «Иннопрактики» и негласным куратором МГУ, а также технологической долины «Воробьевы горы»).
Герман Греф же находится на самом острие цифровой трансформации. Он имеет богатый опыт образовательных проектов, а также сильное профильное «крыло» во главе с Мариной Раковой.
Евгений Минченко также окончательно развеял интригу вокруг вызвавшего недовольство президента учебника по истории: «Выяснилось в итоге, что Путин критиковал учебник «Дрофы». А есть альтернативный учебник, который выпускает близкое к Ротенбергам издательство «Просвещение».
Шанс применить свои цифровые навыки для системной перезагрузки мира учебников как раз смогут применить Сбер, ВЭБ.РФ и РФПИ, которые стали акционерами АО «Просвещение».
Состав Политбюро 2.0, по мнению Евгения Минченко, остался тем же: три администратора (Дмитрий Медведев, Николай Патрушев, Сергей Шойгу), три госкорпорации (Игорь Сечин, Сергей Чемезов, Сергей Собянин – здесь Москва мыслится как мегакорпорация), три бизнесмена (Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко).
Евгений Минченко сообщил: «Из интересных факторов стоит выделить то, что в «Политбюро 2.0» начинают появляться коалиции. Их несколько. Самая мощная сегодня коалиция – это связка Игорь Сечин и братья Ковальчуки. Наверное, сегодня по влиянию это группа №1. Коалиция № 2 – Чемезов – Ротенберги. Третья коалиция, менее оформленная (то есть тандемы прослеживаются по целому ряду отраслей), – это Собянин – Шойгу – Тимченко». И отдельно – Николай Патрушев.
Ключевым фактором в формировании альянсов и их устойчивости Евгений Тимченко называет взаимную поддержку дефицитными ресурсами. К ним можем отнести и науку-образование-технологии.
В частности, Игорь Сечин и Михаил Ковальчук оба интегрированы в глобальную генетическую программу. Курчатовский институт – головная научная организация ФНТП развития генетических технологий. А координация всей генетики идет с самого верха – лично Владимиром Путиным. Свидетельство тому – глубокая погруженность в эти сюжеты и Екатерины Тихоновой, и Марии Воронцовой.
В не меньшей степени лично включен президент и в проект «Сириуса» (его возглавляет Елена Шмелева), где, как считают эксперты, весьма велико влияние Ротенбергов.
Помимо этого, по связке Михаил Ковальчук – Сергей Кириенко идет координация всей атомной науки и программы мегасайенс.
Технологическая часть прорыва сосредоточена скорее в компетенцях Чемезова и Шойгу – здесь главную скрипку играет ОПК. А Минобороны проявляет все возрастающую активность в области исследований и разработок – в частности, через военный инновационный технополис «ЭРА». А научной частью проектов, реализуемых в нем, руководит как раз Михаил Ковальчук.
Мы видим, что научно-образовательные и научно-технологические сюжеты как стимулируют формирование коалиций, являясь ценным ресурсом, так и выступают связующим «клеем» между всеми членами «Политбюро 2.0».
Подробнее: https://www.business-gazeta.ru/article/510317
Наш коллега Евгений Минченко представил демо-версию нового доклада о «Политбюро 2.0», который выйдет в июне. Сразу оговоримся, что конструкция Евгения Минченко – это лишь одна из объяснительных моделей, но при этом она отличается глубокой детализацией и доказанной прогностической силой.
Самый главный вывод – Политбюро 2.0 (пока) сохраняется. Нет признаков ни активной фазы Большого Трансфера, ни фундаментального переформатирования ключевых альянсов и центров силы.
Евгений Минченко обозначил два важных для научно-образовательной сферы усиления позиций – премьер-министра Михаила Мишустина (а значит и его команды, и персонально вице-премьера «прорыва» (в т.ч. цифрового) Дмитрия Чернышенко), а также Сергея Кириенко (ответственного за кадровый и научно-технологический прорывы).
Также среди кандидатов в члены Политбюро отмечены, в частности, Кирилл Дмитриев и Герман Греф. Первый – гендиректор Российского фонда прямых инвестиций. Не секрет, что он через свою супругу тесно связан с Екатериной Тихоновой (главой «Иннопрактики» и негласным куратором МГУ, а также технологической долины «Воробьевы горы»).
Герман Греф же находится на самом острие цифровой трансформации. Он имеет богатый опыт образовательных проектов, а также сильное профильное «крыло» во главе с Мариной Раковой.
Евгений Минченко также окончательно развеял интригу вокруг вызвавшего недовольство президента учебника по истории: «Выяснилось в итоге, что Путин критиковал учебник «Дрофы». А есть альтернативный учебник, который выпускает близкое к Ротенбергам издательство «Просвещение».
Шанс применить свои цифровые навыки для системной перезагрузки мира учебников как раз смогут применить Сбер, ВЭБ.РФ и РФПИ, которые стали акционерами АО «Просвещение».
Состав Политбюро 2.0, по мнению Евгения Минченко, остался тем же: три администратора (Дмитрий Медведев, Николай Патрушев, Сергей Шойгу), три госкорпорации (Игорь Сечин, Сергей Чемезов, Сергей Собянин – здесь Москва мыслится как мегакорпорация), три бизнесмена (Аркадий Ротенберг, Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко).
Евгений Минченко сообщил: «Из интересных факторов стоит выделить то, что в «Политбюро 2.0» начинают появляться коалиции. Их несколько. Самая мощная сегодня коалиция – это связка Игорь Сечин и братья Ковальчуки. Наверное, сегодня по влиянию это группа №1. Коалиция № 2 – Чемезов – Ротенберги. Третья коалиция, менее оформленная (то есть тандемы прослеживаются по целому ряду отраслей), – это Собянин – Шойгу – Тимченко». И отдельно – Николай Патрушев.
Ключевым фактором в формировании альянсов и их устойчивости Евгений Тимченко называет взаимную поддержку дефицитными ресурсами. К ним можем отнести и науку-образование-технологии.
В частности, Игорь Сечин и Михаил Ковальчук оба интегрированы в глобальную генетическую программу. Курчатовский институт – головная научная организация ФНТП развития генетических технологий. А координация всей генетики идет с самого верха – лично Владимиром Путиным. Свидетельство тому – глубокая погруженность в эти сюжеты и Екатерины Тихоновой, и Марии Воронцовой.
В не меньшей степени лично включен президент и в проект «Сириуса» (его возглавляет Елена Шмелева), где, как считают эксперты, весьма велико влияние Ротенбергов.
Помимо этого, по связке Михаил Ковальчук – Сергей Кириенко идет координация всей атомной науки и программы мегасайенс.
Технологическая часть прорыва сосредоточена скорее в компетенцях Чемезова и Шойгу – здесь главную скрипку играет ОПК. А Минобороны проявляет все возрастающую активность в области исследований и разработок – в частности, через военный инновационный технополис «ЭРА». А научной частью проектов, реализуемых в нем, руководит как раз Михаил Ковальчук.
Мы видим, что научно-образовательные и научно-технологические сюжеты как стимулируют формирование коалиций, являясь ценным ресурсом, так и выступают связующим «клеем» между всеми членами «Политбюро 2.0».
Подробнее: https://www.business-gazeta.ru/article/510317
БИЗНЕС Online
Евгений Минченко: «Базовый сценарий пока такой – Путин в 2024-м снова идет на выборы»
Автор «Политбюро 2.0» о силовике №1, лоббисте Кабаеве и связке Сечин – Ковальчуки. Часть 1-я
Forwarded from Чеснаков
Политпланирование
Нет ничего удивительного в откладывании на июнь презентации итогового доклада ЕС о взаимоотношениях с Россией.
Принципиально все давно решено.
Осталось провести саммит НАТО и дождаться общих итогов встречи Путина с Байденом.
После чего уже зафиксировать позицию.
Нет ничего удивительного в откладывании на июнь презентации итогового доклада ЕС о взаимоотношениях с Россией.
Принципиально все давно решено.
Осталось провести саммит НАТО и дождаться общих итогов встречи Путина с Байденом.
После чего уже зафиксировать позицию.
Екатерина Курбангалеева об участии отдельных групп бюджетников в предварительном голосовании ЕР:
«Пандемия, конечно, выявила много прорех в системе здравоохранения, в то же время врачи стали для населения референтной группой.
Кроме того, и учителя, и врачи обладают некоторым личным ресурсом и имиджевым потенциалом для привлечения людей на праймериз».
«Пандемия, конечно, выявила много прорех в системе здравоохранения, в то же время врачи стали для населения референтной группой.
Кроме того, и учителя, и врачи обладают некоторым личным ресурсом и имиджевым потенциалом для привлечения людей на праймериз».
Владимир Климанов о проблеме закредитованности субъектов федерации и возможном её решении посредством непопулярных мер:
«Ситуация с региональными долгами стала критичной, что требует пересмотра сложившейся системы и более радикальных действий.
Когда они возможны? Думаю, после того, как будет сформирована новая Госдума. Обычно в начале созыва парламентарии легче принимают тяжёлые законодательные решения».
«Ситуация с региональными долгами стала критичной, что требует пересмотра сложившейся системы и более радикальных действий.
Когда они возможны? Думаю, после того, как будет сформирована новая Госдума. Обычно в начале созыва парламентарии легче принимают тяжёлые законодательные решения».
Интересно, как будет отражён в отчёте вклад ЕР в пенсионную реформу.
https://yangx.top/SemenovCons/236
https://yangx.top/SemenovCons/236
Telegram
СемёновКонсалтинг
Подотчетность
На фоне старта предварительного голосования ЕР начинают появляться экспертные оценки по поводу того, насколько обновится состав как всей Госдумы, так и партийных фракций.
Эксперты АПЭК прогнозируют в своём докладе о старте избирательной кампании…
На фоне старта предварительного голосования ЕР начинают появляться экспертные оценки по поводу того, насколько обновится состав как всей Госдумы, так и партийных фракций.
Эксперты АПЭК прогнозируют в своём докладе о старте избирательной кампании…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
💉👊 Появление обязательной вакцинации от COVID-19 в Якутии, позже замененной на «массовую», говорит о спешке в действиях руководства республики — поскольку само подобное решение в рамках региона да без оформления нужной законодательной базы является незаконным, что вскоре поспешили напомнить Якутии из «центра». Особенно заметна попытка властей региона «свалить» все обязательства организовать вакцинацию людей на бизнес и предприятия, выдающая отсутствие нужных ресурсов на будущую организацию массовой вакцинации силами местных властей — а скорый анонс весьма ощутимых штрафов в ₽200 тыс., уготованные для бюджета республики, лишь намекает на необходимость организовать прокурорскую проверку медучреждений Якутии, которые проваливают вакцинацию.
Впрочем, вся «обязательность» вакцинации в Якутии, просуществовавшая считаные часы, стала уже «пробным шаром» для Кремля для базовой оценки протестности населения — как и само недавнее заявление экс-премьера Медведева о необходимости принудительной вакцинации, ожидаемо убивающее любое его реноме после событий в Якутии: последние недели граждан активно «заливают» идеей о скором принудительном формате ввода прививок. Воплощение такой идеи в Якутии, пусть и ненадолго, разумеется, расходится с лозунгами первого лица, четко говорившего, что вакцинация должна быть добровольной — и в случае реальной реализации семой столь непопулярной меры именно президент будет обязан принять тяжесть падения рейтингов от объявления обязательной вакцинации.
При этом сам республиканский статус Якутии позволяет иногда обращаться с жителями форматом «обязаловки» из-за национально-гражданских особенностей территории — но вот «критичность» ситуации с COVID-19, якобы из-за которой Якутия желала ввести принудительную вакцинацию, вовсе не достигнута, сохраняясь в средних значениях, но при этом власти республики явно готовы пойти и на внутреннюю гражданскую рознь: недоверие к отечественным вакцинам еще довольно ощутимо.
@kaktovottak
Впрочем, вся «обязательность» вакцинации в Якутии, просуществовавшая считаные часы, стала уже «пробным шаром» для Кремля для базовой оценки протестности населения — как и само недавнее заявление экс-премьера Медведева о необходимости принудительной вакцинации, ожидаемо убивающее любое его реноме после событий в Якутии: последние недели граждан активно «заливают» идеей о скором принудительном формате ввода прививок. Воплощение такой идеи в Якутии, пусть и ненадолго, разумеется, расходится с лозунгами первого лица, четко говорившего, что вакцинация должна быть добровольной — и в случае реальной реализации семой столь непопулярной меры именно президент будет обязан принять тяжесть падения рейтингов от объявления обязательной вакцинации.
При этом сам республиканский статус Якутии позволяет иногда обращаться с жителями форматом «обязаловки» из-за национально-гражданских особенностей территории — но вот «критичность» ситуации с COVID-19, якобы из-за которой Якутия желала ввести принудительную вакцинацию, вовсе не достигнута, сохраняясь в средних значениях, но при этом власти республики явно готовы пойти и на внутреннюю гражданскую рознь: недоверие к отечественным вакцинам еще довольно ощутимо.
@kaktovottak
Ростислав Туровский о возможной трансформации сюжета думской кампании по сравнению с 2016 годом. Сценарии явки в регионах будут контрастнее.
«Много лет прошло и много событий после 2016 года, на одной чаше весов есть непопулярные реформы и решения, есть однозначный эффект пандемии, на другой чаше весов — успешная мобилизация на президентских выборах, голосование за поправки. Системная оппозиция сильнее явно не стала, несистемная оппозиция электоральным актором стать не может. В итоге получается похожий баланс, который мы уже наблюдали», — цитирует эксперта REGNUM.
Этот сценарий, скорее всего, вновь выводит избирательный процесс на пониженную явку:
«Что опять же не новость, это было и раньше. Но при этом можно ожидать более рельефным образом разные сценарии: мы можем наблюдать мобилизацию электората в регионах, где-то будет активная провластная мобилизация, где-то будут локальные всплески протестной явки, где-то будет просто очень низкая явка», — указывает политолог.
«Много лет прошло и много событий после 2016 года, на одной чаше весов есть непопулярные реформы и решения, есть однозначный эффект пандемии, на другой чаше весов — успешная мобилизация на президентских выборах, голосование за поправки. Системная оппозиция сильнее явно не стала, несистемная оппозиция электоральным актором стать не может. В итоге получается похожий баланс, который мы уже наблюдали», — цитирует эксперта REGNUM.
Этот сценарий, скорее всего, вновь выводит избирательный процесс на пониженную явку:
«Что опять же не новость, это было и раньше. Но при этом можно ожидать более рельефным образом разные сценарии: мы можем наблюдать мобилизацию электората в регионах, где-то будет активная провластная мобилизация, где-то будут локальные всплески протестной явки, где-то будет просто очень низкая явка», — указывает политолог.
Forwarded from АСАФОВ
📱 25 мая ЦИК объявил о проведении дистанционного электронного голосования в 7 субъектах России. 19 сентября проголосовать онлайн смогут жители Москвы и Севастополя, а также Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской, Ярославской областей. В Москве для ДЭГ будет использоваться собственная платформа, успешно проявившая себя в прошлом году на голосовании по поправкам в Конституцию.
Из 7 регионов ДЭГ ранее применялся в Москве, в Нижегородской области — во время голосования по поправкам в Конституцию, в Ярославской и Курской областях — во время довыборов в Госдуму. Только 3 региона столкнутся с ДЭГ впервые.
❌Из всех поступивших заявок на ДЭГ ЦИК выбрал только 6: «Нам бы хотелось испытать в боевой обстановке систему ДЭГ и ограничить ее где-то 1-1,5 млн избирателей». Были отклонены заявки Вологодской, Рязанской областей и Северной Осетии.
Заявки Санкт-Петербурга, Бурятии, Удмуртии и Воронежской области оказались предметом бюрократической путаницы. Санкт-Петербург заявку подал, но впоследствии отозвал, заявив, что данные о готовности к проведению отправили по просьбе ЦИКа. Заявки Удмуртии и Воронежской области были и вовсе «заморожены». А в Бурятии заявили, что заявку не отправляли, а просто выразили готовность к проведению ДЭГа.
❗️Условием для голосования онлайн является наличие учетной записи на Госуслугах, сопоставленная с Регистром избирателей. Например, в Севастополе из 324 тыс. избирателей сопоставленные учетные записи на Госуслугах есть у 214 тыс. человек (66%).
☑️Судя по числу заявок, власти регионов не против применять ДЭГ во время выборов — голосование онлайн демонстрирует их достижения в сфере цифровизации. Проблема же на стороне ЦИК и «Ростелекома», которые так и не смогли подготовить свою платформу для всеобщего онлайн-голосования.
☑️ Как я уже писал, в этой точке происходит столкновение с личными мотивами Памфиловой, которая ранее отказалась использовать готовую московскую платформу, успешно использованную не только в Москве, но и Нижегородской области на голосовании по поправкам.
☑️Отдельно необходимо отметить Ростовскую область, которая появилась в списке регионов, голосующих онлайн. Возможно, это связано с заявлением ЦИК о рассмотрении вопроса по онлайн-голосованию жителей Донбасса. Однако Памфилова уже заявила о наличии технических проблем в данном вопросе (теперь с верификацией).
Тему голосования ДНР и ЛНР я поднимал еще в марте, когда стало ясно, что огромная группа российских граждан рискует остаться без возможности волеизъявления.
С учетом всех сложностей с цифровизацией процесса выбора, когда бы говорим о реальном электронном голосовании, мы говорим только о Москве. Однако московский опыт ЦИК пока перенимать не намерен.
#ЦИК #ДЭГ
Из 7 регионов ДЭГ ранее применялся в Москве, в Нижегородской области — во время голосования по поправкам в Конституцию, в Ярославской и Курской областях — во время довыборов в Госдуму. Только 3 региона столкнутся с ДЭГ впервые.
❌Из всех поступивших заявок на ДЭГ ЦИК выбрал только 6: «Нам бы хотелось испытать в боевой обстановке систему ДЭГ и ограничить ее где-то 1-1,5 млн избирателей». Были отклонены заявки Вологодской, Рязанской областей и Северной Осетии.
Заявки Санкт-Петербурга, Бурятии, Удмуртии и Воронежской области оказались предметом бюрократической путаницы. Санкт-Петербург заявку подал, но впоследствии отозвал, заявив, что данные о готовности к проведению отправили по просьбе ЦИКа. Заявки Удмуртии и Воронежской области были и вовсе «заморожены». А в Бурятии заявили, что заявку не отправляли, а просто выразили готовность к проведению ДЭГа.
❗️Условием для голосования онлайн является наличие учетной записи на Госуслугах, сопоставленная с Регистром избирателей. Например, в Севастополе из 324 тыс. избирателей сопоставленные учетные записи на Госуслугах есть у 214 тыс. человек (66%).
☑️Судя по числу заявок, власти регионов не против применять ДЭГ во время выборов — голосование онлайн демонстрирует их достижения в сфере цифровизации. Проблема же на стороне ЦИК и «Ростелекома», которые так и не смогли подготовить свою платформу для всеобщего онлайн-голосования.
☑️ Как я уже писал, в этой точке происходит столкновение с личными мотивами Памфиловой, которая ранее отказалась использовать готовую московскую платформу, успешно использованную не только в Москве, но и Нижегородской области на голосовании по поправкам.
☑️Отдельно необходимо отметить Ростовскую область, которая появилась в списке регионов, голосующих онлайн. Возможно, это связано с заявлением ЦИК о рассмотрении вопроса по онлайн-голосованию жителей Донбасса. Однако Памфилова уже заявила о наличии технических проблем в данном вопросе (теперь с верификацией).
Тему голосования ДНР и ЛНР я поднимал еще в марте, когда стало ясно, что огромная группа российских граждан рискует остаться без возможности волеизъявления.
С учетом всех сложностей с цифровизацией процесса выбора, когда бы говорим о реальном электронном голосовании, мы говорим только о Москве. Однако московский опыт ЦИК пока перенимать не намерен.
#ЦИК #ДЭГ
Дмитрий Орлов прогнозирует усиление новых партийных проектов в регионах на фоне внутренних транзитов власти в парламентской оппозиции:
«Можно будет наблюдать усиление внутри парламентской оппозиции конфликтов в 2022-2024 годах, то есть в период смены в стране политических поколений.
Такие конфликты могут затронуть региональные отделения оппозиционных партий в крупных городах и стать дополнительным стимулом для появления новых партийных проектов, которые захотят забрать себе протестный электорат. Это особенно актуально перед федеральными кампаниями 2024 и 2026 годов».
«Можно будет наблюдать усиление внутри парламентской оппозиции конфликтов в 2022-2024 годах, то есть в период смены в стране политических поколений.
Такие конфликты могут затронуть региональные отделения оппозиционных партий в крупных городах и стать дополнительным стимулом для появления новых партийных проектов, которые захотят забрать себе протестный электорат. Это особенно актуально перед федеральными кампаниями 2024 и 2026 годов».
Владимир Вольвач:
«Если бы Россия закрыла свое воздушное пространство для тех компаний, которые начали обходить Белоруссию, и для тех стран, которые запретили у себя принимать "Белавиа", то Европа не посмела бы так разговаривать с Лукашенко.
А так получается странный у нас союз - это не союз России и Белоруссии, а временный договорняк Путина с Лукашенко, при этом оба друг друга не любят».
«Если бы Россия закрыла свое воздушное пространство для тех компаний, которые начали обходить Белоруссию, и для тех стран, которые запретили у себя принимать "Белавиа", то Европа не посмела бы так разговаривать с Лукашенко.
А так получается странный у нас союз - это не союз России и Белоруссии, а временный договорняк Путина с Лукашенко, при этом оба друг друга не любят».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки.
Персона дня: Александр Лукашенко
Незадолго до встречи с президентом РФ руководитель Белоруссии выступил с разъяснениями как инцидента с захватом самолёта, так и текущего политического момента.
@obuhovpro Лукашенко выступил с мобилизационной речью, направленной на резкое обострение отношений Белоруссии и «коллективного Запада».
@kshulika Выступление Лукашенко было ожидаемо антироссийским потому, что оплачивать «мы поймаем всех протестунов» должна Россия. И финансово, он дал понять, что поедет к Путину за деньгами, и в плане военной защиты.
@fence88 На самом деле, Лукашенко борется не с неонацистами, агентами Запада или российских олигархов, а с самим собой. Но страдают от этого все, кроме него.
@cynic2020 Ситуация грозит переходом в полный хаос. Как только кошельки Лукашенко осознают, что он является угрозой для их средств, а договорённости не действуют, они начнут спихивать Луку в промышленную мясорубку.
@postposttruth Сложившаяся обстановка заставляет задуматься, кто и как в Москве отвечает за взаимодействие с Лукашенко и не является ли произошедшее провалом политики Кремля на белорусском направлении.
@kagarlitsky Батька прекрасно понимает, что может творить всё, что заблагорассудится, не рискуя потерять поддержку Кремля. В заложниках у Лукашенко оказались не только Протасевич и Сапега, но и Путин с Лавровым.
Тема дня: девелоперские планы «Газпрома»
На фоне проблем с газификацией страны и слабых финансовых показателей госкомпания озвучила намерение возвести в Петербурге очередной небоскрёб.
@ctrs2018 Строительство первого «Лахта центра» взорвало Петербург протестами, посмотрим какой эффект получат дубайские амбиции «Газпрома» в этот раз.
@PomorskiyAntiPidor Миллер решил податься в девелопмент. Но получается пока не очень - первый «Лахта-центр» строят уже почти 9 лет и до сих пор не могут сдать.
@Wek_ru Миллер показал всем «Лахта Центр 2», а не газификацию деревень. Это его личный «Миллергоф-2» за достройку «Северного потока-2». Чистый убыток «Газпрома» за 2020 год составил $9,2 млрд. (709 млрд. руб.).
@dumayem Капитализация «Газпрома» упала в несколько раз. Таких убытков никогда не было. Прибыль сокращается с каждым днём, непрофильных активов куча, а ребята хотят соревноваться с Эмиратами.
@proeconomics В послании президента была поставлена задача газифицировать жильё за счёт «Газпрома». Почему «Газпром» сопротивляется этой программе? Потому что эта программа будет стоить для него почти 2 трлн. руб.
@lietomerealty для @argumentik Таких денег нет (это не точно). но есть (было) 120 млрд. на «Лахта центр» и будут на «Лахта Центр 2» . Вторая «Лахта» может обойтись в 200 млрд. А это десятая часть газификации.
@teckteck Cамый интересный вопрос, для кого сие великолепие. Если «кукурузина» представляет собой «мавзолей Миллера», то на верхних этажах «Лахта Центра 2» будет «личное пространство» нового президента «Газпрома».
Регион дня: Якутия
Республика первой из субъектов РФ объявила о принудительной вакцинации население, позднее смягчив формулировки, но успев задать тренд.
@bapaxlo У главы Якутии Николаева с вакцинацией как-то не сложилось. А речь не только о коронавирусе. В 2019 году власти Якутии провалили вакцинацию от кори.
@beria_zvonit От наличия или отсутствия в документах слова «обязательная» для якутян мало что изменится. Отказаться от прививки будет практически невозможно. Правительство республики уже всё решило.
@alibaba_05 Никто не задаёт вопрос про законность действий региональной власти. Или «вписать» работодателем обязательный штаф можно без всяких «законодательных процедур»?
@politforum Глеб Кузнецов: «Власти не могут себе позволить опускаться до принятия незаконных решений даже в чрезвычайных обстоятельствах. Но если найдут какие-то правовые основания, то, это станет прецедентом для других субъектов».
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона дня: Александр Лукашенко
Незадолго до встречи с президентом РФ руководитель Белоруссии выступил с разъяснениями как инцидента с захватом самолёта, так и текущего политического момента.
@obuhovpro Лукашенко выступил с мобилизационной речью, направленной на резкое обострение отношений Белоруссии и «коллективного Запада».
@kshulika Выступление Лукашенко было ожидаемо антироссийским потому, что оплачивать «мы поймаем всех протестунов» должна Россия. И финансово, он дал понять, что поедет к Путину за деньгами, и в плане военной защиты.
@fence88 На самом деле, Лукашенко борется не с неонацистами, агентами Запада или российских олигархов, а с самим собой. Но страдают от этого все, кроме него.
@cynic2020 Ситуация грозит переходом в полный хаос. Как только кошельки Лукашенко осознают, что он является угрозой для их средств, а договорённости не действуют, они начнут спихивать Луку в промышленную мясорубку.
@postposttruth Сложившаяся обстановка заставляет задуматься, кто и как в Москве отвечает за взаимодействие с Лукашенко и не является ли произошедшее провалом политики Кремля на белорусском направлении.
@kagarlitsky Батька прекрасно понимает, что может творить всё, что заблагорассудится, не рискуя потерять поддержку Кремля. В заложниках у Лукашенко оказались не только Протасевич и Сапега, но и Путин с Лавровым.
Тема дня: девелоперские планы «Газпрома»
На фоне проблем с газификацией страны и слабых финансовых показателей госкомпания озвучила намерение возвести в Петербурге очередной небоскрёб.
@ctrs2018 Строительство первого «Лахта центра» взорвало Петербург протестами, посмотрим какой эффект получат дубайские амбиции «Газпрома» в этот раз.
@PomorskiyAntiPidor Миллер решил податься в девелопмент. Но получается пока не очень - первый «Лахта-центр» строят уже почти 9 лет и до сих пор не могут сдать.
@Wek_ru Миллер показал всем «Лахта Центр 2», а не газификацию деревень. Это его личный «Миллергоф-2» за достройку «Северного потока-2». Чистый убыток «Газпрома» за 2020 год составил $9,2 млрд. (709 млрд. руб.).
@dumayem Капитализация «Газпрома» упала в несколько раз. Таких убытков никогда не было. Прибыль сокращается с каждым днём, непрофильных активов куча, а ребята хотят соревноваться с Эмиратами.
@proeconomics В послании президента была поставлена задача газифицировать жильё за счёт «Газпрома». Почему «Газпром» сопротивляется этой программе? Потому что эта программа будет стоить для него почти 2 трлн. руб.
@lietomerealty для @argumentik Таких денег нет (это не точно). но есть (было) 120 млрд. на «Лахта центр» и будут на «Лахта Центр 2» . Вторая «Лахта» может обойтись в 200 млрд. А это десятая часть газификации.
@teckteck Cамый интересный вопрос, для кого сие великолепие. Если «кукурузина» представляет собой «мавзолей Миллера», то на верхних этажах «Лахта Центра 2» будет «личное пространство» нового президента «Газпрома».
Регион дня: Якутия
Республика первой из субъектов РФ объявила о принудительной вакцинации население, позднее смягчив формулировки, но успев задать тренд.
@bapaxlo У главы Якутии Николаева с вакцинацией как-то не сложилось. А речь не только о коронавирусе. В 2019 году власти Якутии провалили вакцинацию от кори.
@beria_zvonit От наличия или отсутствия в документах слова «обязательная» для якутян мало что изменится. Отказаться от прививки будет практически невозможно. Правительство республики уже всё решило.
@alibaba_05 Никто не задаёт вопрос про законность действий региональной власти. Или «вписать» работодателем обязательный штаф можно без всяких «законодательных процедур»?
@politforum Глеб Кузнецов: «Власти не могут себе позволить опускаться до принятия незаконных решений даже в чрезвычайных обстоятельствах. Но если найдут какие-то правовые основания, то, это станет прецедентом для других субъектов».
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Ростислав Туровский:
«Дилемма для „Единой России“ в том, что она, с одной стороны, за высокую явку на праймериз, с другой — ей надо, чтобы явка была управляемой, а это требует использования админресурса для проведения фаворитов».
«Дилемма для „Единой России“ в том, что она, с одной стороны, за высокую явку на праймериз, с другой — ей надо, чтобы явка была управляемой, а это требует использования админресурса для проведения фаворитов».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Если серьезно, система квази-выборов губернаторов субъектов федерации представляет собой случай очень опасной политической шизофрении. На самом деле губернатор назначен президентом, что подвтерждается и формально - назначением и.о., и закрепленной законом возможностью снять губернатора по утрате доверия в любой момент. Но назначение зачем-то маскируется «почти настоящими» выборами. В ходе которых назначенец президента может проиграть, если очень сильно достал население и элиты региона. А вот выиграть представитель местных элит, пользующийся реальным влиянием, не может.
Эта система постоянно порождает недовольство. Населения и местных политиков, которые чувствуют себя обманутыми выборами без выбора. Самих губернаторов, которые все время вынуждены делать вид, что они публичные политики, будучи бюрократами («технократами») Они катастрофически неэффективны, потому что занимаются не своим делом.
Эту систему надо менять. Либо в пользу обычной демократической системы: кого изберут в регионе, с тем и будет работать федеральная власть. Либо в пользу ничем не маскируемого назначения: кого назначит президент, тот будет исполнять в регионе его приказы, а избирать пожалуйте депутатов в органы представительной власти.
Эта система постоянно порождает недовольство. Населения и местных политиков, которые чувствуют себя обманутыми выборами без выбора. Самих губернаторов, которые все время вынуждены делать вид, что они публичные политики, будучи бюрократами («технократами») Они катастрофически неэффективны, потому что занимаются не своим делом.
Эту систему надо менять. Либо в пользу обычной демократической системы: кого изберут в регионе, с тем и будет работать федеральная власть. Либо в пользу ничем не маскируемого назначения: кого назначит президент, тот будет исполнять в регионе его приказы, а избирать пожалуйте депутатов в органы представительной власти.
Forwarded from The Гращенков
Ведомство Кудрина раскритиковало приватизацию правительства Медведева. Счетная палата РФ выпустила доклад с острой критикой приватизации 2017-2019 г., где отметила, что план изменяли 58 раз, а выполнили его лишь на 25%.
Причины низкой результативности выполнения плана СП видит в отсутствии предпродажной подготовки, низкой инвестиционной привлекательности реализуемых активов.Как следствие, сократилось и поступление средств в федеральный бюджет от приватизации. Если в 2017 году они составили 15,1 млрд рублей, то в 2019 году – уже 12,1 млрд рублей. Всего в федеральный бюджет от приватизации федерального имущества за период 2017-2019 годов поступило 40,8 млрд рублей, хотя в планах было получить порядка 150 млрд.
Похоже, что о продаже активов вспомнили не просто так. Пока одна часть правительства во главе с идеологом Белоусовым говорит о необходимости максимального участия государства в экономике, то другая – ратует за ускорение темпов приватизации. Вечная конкуренция госкапиталистов и сислибов, в очередной раз может закончиться переходом маятника на сторону либералов. Если в части крупных доходных предприятий, вроде той же «БСК», речь идет о возврате активов государству, то не факт, что через какое-то время эти же акции не будут приватизированы уже другими лицами, которые лучше отражают интересы правящей группы. Поэтому доклад СП не так уж и конфликтует с идеями огосударствления экономики, скорее наоборот, подтверждает старый алхимический девиз «Solve et Coagula» - сгущай и растворяй. Вслед за этапом национализации должен начаться новый виток приватизации, но уже правильными людьми, что вполне укладывается в логику трансфера власти.
#Госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
Причины низкой результативности выполнения плана СП видит в отсутствии предпродажной подготовки, низкой инвестиционной привлекательности реализуемых активов.Как следствие, сократилось и поступление средств в федеральный бюджет от приватизации. Если в 2017 году они составили 15,1 млрд рублей, то в 2019 году – уже 12,1 млрд рублей. Всего в федеральный бюджет от приватизации федерального имущества за период 2017-2019 годов поступило 40,8 млрд рублей, хотя в планах было получить порядка 150 млрд.
Похоже, что о продаже активов вспомнили не просто так. Пока одна часть правительства во главе с идеологом Белоусовым говорит о необходимости максимального участия государства в экономике, то другая – ратует за ускорение темпов приватизации. Вечная конкуренция госкапиталистов и сислибов, в очередной раз может закончиться переходом маятника на сторону либералов. Если в части крупных доходных предприятий, вроде той же «БСК», речь идет о возврате активов государству, то не факт, что через какое-то время эти же акции не будут приватизированы уже другими лицами, которые лучше отражают интересы правящей группы. Поэтому доклад СП не так уж и конфликтует с идеями огосударствления экономики, скорее наоборот, подтверждает старый алхимический девиз «Solve et Coagula» - сгущай и растворяй. Вслед за этапом национализации должен начаться новый виток приватизации, но уже правильными людьми, что вполне укладывается в логику трансфера власти.
#Госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
Forwarded from Давыдов.Индекс
Цитата четверга: «Борьба акторов системы с издержками, как правило, приводит к простой смене бенефициаров».