Минутка энтомологии ;)

Волков неожиданно решил побыть политологом: «... просто по статистике: быть диктатором — довольно унылое занятие, вероятность окончить жизни в тюрьме или даже погибнуть неестественной смертью у диктаторов на порядок выше, чем у демократических лидеров».

Сразу видно, не знает парень ни основ логики, ни правды жизни.

Быть диктатором (впрочем, как и диссидентом) - довольно увлекательное занятие. Порой даже очень увлекательное. Если относиться к нему творчески. Риски высокие, ставки максимальные, враги коварные. Нервы всегда на пределе. Эмоции зашкаливают. А эмоции очень ценны в политике. Намного ценнее, чем просиживание штанов в парламентской демократии.

Учите хотя бы матчасть. В смысле - историю.

Объяснил Спутнику почему санкции в белорусском кризисе это не самое главное

"Инцидент с самолетом используется как повод для внешнего давления. Не было бы самолета - нашли бы что-то другое. Санкции Евросоюза не станут для Беларуси чем-то сверхкритичным, потому что основные экономические интересы страны находятся на востоке", - пояснил Уралов.

Другой вопрос, указал эксперт, что в последние десять лет Минск реализует стратегию 30-30-30, стремясь перевести 30% своего экспорта в ЕС.

"В этом смысле Беларуси можно пенять только на себя - из-за того, что переводила транзит в Прибалтику и вкладывала средства в терминал в Клайпеде. Этот удар был предсказуем, ведь попытки давления на Минск не прекращались с 90-х годов", - напомнил политолог.
По мнению Уралова, главная проблема кроется все-таки не в инциденте с самолетом, а в том, что в Беларуси за последние пять-семь лет (после украинского кризиса) очень сильно пустили корни западные сети влияния.

"Кто-то внутри власти этому всячески способствовал, и выкорчевывать это придется достаточно долго. Такая деятельность привела к глубокому расколу общества. Мы увидели это еще в августе прошлого года, когда рядовые обыватели были вовлечены в попытку государственного переворота. Необходимость избавиться от этого раскола - самая главная задача, которая стоит перед белорусским государством"

Петр Кирьян про заявление главы СКР Александра Бастрыкина о причинах трагедии в Казани. Государство не вправе слагать с себя базовые функции:

«Позиция главы СК Бастрыкина по трагедии в Казани очень понятная: вот вы директор школы и родители на охрану не скинулись - вы и создали риск трагедии. Но это очень странная позиция, особенно из уст квалифицированного по части юриспруденции человека (а там и теория сильная).

Каковы функции государства? Оно отвечает за безопасность, поддержание общественного блага, приоритеты - все то, что даже горизонтальное объединение граждан не может администрировать и обеспечивать. Для этого и бюрократия, и силовые органы, и законодатели формируют и поддерживают систему принятия решения, контроля над их исполнением, работы с рисками и т.д.

В разрезе государства безопасность - это не только антитеррор. Это, прежде всего, профилактика, патрулирование, аналитика и т.д. и т.п. Можно отчитаться о выявлении сотен экстремистов - к этому нет вопросов, кроме того, что эта работа никак не отменяет более простой и масштабной работы "на улице". Того, что и составляет реальную безопасность для граждан.

И если вместо признания недоработок или пробелов в работе, пенять, мол - вы, граждане, сами и не охраняли себя, - это капитуляция государства на словах. То есть глава СК, скорее всего, не желая того, говорит: граждане - вы сами по себе, сами себя охраняете, сами бережете. Представитель государства не может руководствоваться такой логикой».

Усилить, чтобы ослабить

Судя по тому, как активно ведëтся раскручивание обновлëнной КПСС - РПСС, на неë делают какую-то ставку в надежде потеснить КПРФ и "Справедливую Россию".

Эклетичный состав кандидатов абсолютно разных идеологических воззрений прикрывается общей широкой левой риторикой одиозного Максима Шевченко, как основного выразителя программы партии. Это однозначно заберëт процент у системных левых и возможно затруднит СР проход в органы власти.

Размытие электората левых партий, даже у безобидной СР, это общая стратегия на ослабление всего левого фланга российской политики. Системе проще взаимодействовать с несколькими слабыми партиями, чем с одной сильной.

👊🙅 Системный план «добить внесистемную, но зарегистрированную оппозицию» выходит на финишную прямую, вслед за чем проект «Открытая Россия» Ходорковского по решению руководства начинает процесс самоликвидации: все членства и взносы аннулированы во избежание преследования последователей «открытки». Причиной для ликвидации послужило ужесточение уголовного наказания за участие и руководство организациями-иноагентами. С уходом ещё одной оппозиционной площадки, выступавшей альтернативой кремлевской повестки, оставшиеся на плаву оппозиционные политические силы будут представлены полностью подконтрольными АП организациями, а сам процесс появления альтернативы начнет всё сильнее скатываться в «симуляркизацию».

Ранее в Великом Новгороде за нарушение антиковидных правил полиция разогнала «Земский съезд» муниципальных депутатов, организованный «Открытой Россией» совместно со столичным активом и при участии экс-депутата Тимирязевского муниципального района Галяминой и депутата Мосгордумы от КПРФ Ступина. Итогом новгородской встречи стала констатация невозможности беспрепятственного проведения оффлайн мероприятия, в связи с чем более-менее спокойно любой потенциальный съезд сможет собраться теперь только в сети, что говорит о тенденции перехода протеста в онлайн. Примечательно, что коронавирусные ограничения в Великом Новгороде были введены накануне съезда, в чем просматривается нежелание центра быть полностью ответственным за разгон оппозиции. Последнее показывает: Кремль занял позицию «разделить ответственность и по возможности скинуть все заботы на регионы», что также подтверждается изменением правил «карательной санитарии», по правилам которой теперь любая территория и организация, не обязательно активно протестующая или как-либо себя проявляющая, может стать местом нелегального сбора.

Параллельно с процессом ликвидации внесистемной зарегистрированной оппозиции силовики начинают оказывать давление и на системных оппозиционеров. Последнее может являться прелюдией к передаче всего протестного потенциала в руки условных «Яблоко» и КПРФ, которые потенциально могут стать бенефициарами протестного голосования. Тем не менее, на «Яблоко» давят не только в Новгороде за участие в Земском съезде, но ещё и в Саратовской и Тульской областях. Силовики также пытаются ликвидировать не самые активные ячейки внесистемной оппозиции, проводя обыски у Либертарианской партии по делу о перекрытии дорог во время акции 23 января, из-за чего актив либертарианской партии начинают массово покидать Россию.

@kaktovottak

Константин Лукин о предложении правительства Хакасии сократить зарплаты учителям и госслужащим, чтобы уменьшить бюджетный дефицит.

Эксперт полагает, что республиканские парламентарии вряд ли будут принимать антисоциальные поправки накануне масштабных выборов в Госдуму: «Если изменения вступят в силу, то тем, кто поддержит решение, а потом пойдет на выборы, не удастся заручиться поддержкой населения. В регионе в принципе повысятся оппозиционные настроения против власти в целом, которая допустила такую ситуацию».

ЭКСПЕРТЫ О РОСПУСКЕ «ОТКРЫТОЙ РОССИИ» МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО

Константин Калачев считает, что ликвидация ОР — вынужденный шаг, но ее активисты смогут в будущем создать собственные структуры: «Для продвижения идей организации сделано было немало. Но, видимо, пришло время создавать другие проекты. Люди остались, как-то заново организуются». Ходорковскому же, по мнению политолога, «стоит сосредоточиться на медиапроектах», поскольку они несут минимальный риск для участников.

Михаил Виноградов полагает, что у ОР не было особых достижений, особенно на фоне активности Алексея Навального, поэтому на работе внесистемной оппозиции такая потеря практически не скажется. «Мне кажется, особым полюсом притяжения ОР не была», — считает эксперт.

kommersant.ru

Смыслы и оценки.

Персона дня: Александр Бастрыкин
Глава СКР предложил свою интерпретацию трагедии в казанской школе, указав на то, что родители отказывались сдавать деньги на охрану; высказывание было дезавуировано, но не исключает последствий.

@skfo_telegraph Чудовищное по своей сути заявление.
@politforum Пётр Кирьян: «Глава СК, скорее всего, не желая того, говорит: граждане - вы сами по себе, сами себя охраняете, сами бережёте. Представитель государства не может руководствоваться такой логикой».
@polittemnik Высказывание Бастрыкина снова актуализирует целый пласт нерешённых проблем: роль государственных структур в охране школ, отсутствие единых стандартов в охране школ, а также финансирование услуг по охране.
@abbasgallyamovpolitics Бастрыкин заявил это в тот самый день, когда правительство опубликовало постановление об очередном повышении окладов правоохранителям. Очень умно, прямо под выборы.
@obrazbuduschego2 Бастрыкин по своей прямолинейности выдал страшную монетаристскую тайну власти: за безопасность детей (и не только) должны платить родители.
@bikbovguru То есть охрану в школах не должен оплачивать бюджет богатейшей по природным ресурсам страны. А должны оплачивать родители учеников.

Тема дня: закрытие «Открытой России»
Структура Ходорковского объявила о самоликвидации, объяснив это намерение защитить сторонников от уголовного преследования.

@dumayem У Ходорковского, знающего, что такое лишение свободы, хватило ума прекратить, как минимум, открытую деятельность своих сторонников. Хватит ли ума сделать это другому знатному оппозиционеру - «германскому пациенту».
@kaktovottak С уходом ещё одной оппозиционной площадки, выступавшей альтернативой кремлевской повестки, оставшиеся на плаву оппозиционные политические силы будут представлены полностью подконтрольными АП организациями.
@EbuldinSkySpez Остающийся политикум становится всё менее и менее интересен, а его симулякризация близка к апогею. Здесь-то и таится подводный камень - сильный президент при невнятном и даже карикатурном политикуме.
@sputnikipogrom В РФ нет никакой оппозиции. Ведь любая оппозиция, которую можно легко и безнаказанно запретить, разогнать и посадить, не оппозиция вовсе. Это просто рандомный набор политических реконструкторов.
@severrealii Возможностей для выращивания политиков, новых лидеров в регионах, практически уже не осталось.
@kstati_p Константин Калачёв: «Протестные настроения только растут. Точки сборки появятся. Раньше они подпитывались извне, в том числе Ходорковским».

Страна дня: Белоруссия
В преддверии сочинской встречи Путина и Лукашенко в повестку введена тема интеграции государств и союзнических обязательств России.

@federalpress Вхождение Беларуси в состав России всё чаще обсуждается в политических кругах. Аргументов подбирается много: Лукашенко загнал себя в угол, Евросоюз закручивает гайки, Россия — единственный союзник.
@BuninCo Алексей Макаркин: Лукашенко будет стремиться как можно дороже «продать» России разрыв с Западом и невозможность проводить многовекторную политику. Неудобный «батька» остаётся для Москвы геополитическим союзником.
@dirtytatarstan Благодаря выбранной руководством РФ стратегии поддержки режима Лукашенко, у России есть все шансы нарваться на ответные действия других стран и оказаться в международной изоляции.
@chistca_carmanoff Встреча нужна, но комбинация патовая: поддержать и встать «спиной к спине» для «пострелять» ― опустить себя и всю страну до маргинального уровня «соратника». Осудить ― нарушить скрытые условия сделки.
@tolk_tolk Нынешняя возня вокруг славянского лимитрофа-хулигана – Белоруссии напоминает возню вокруг ещё одного славянского лимитрофа-хулигана – Сербии в 1914 году. Мы все помним, что в итоге расчесали тогда сербы.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Валентин Бианки о том, кто заменит Вячеслава Макарова на посту главы ЗС Санкт-Петербурга.

Эксперт считает, что на должность председателя заксобрания вряд ли будет назначен человек, который будет восприниматься «как очевидный представитель игрока федерального масштаба»:

«Привести такого человека – значит снова обречь город на двоевластие». По его мнению, самый «корректный типаж на этой должности – это нейтральный чиновник, не являющийся чьим-то протеже».

Национальные государства и международные корпорации продолжают битву за присвоение добавленной стоимости в постиндустриальную эпоху. Для победы государствам надо оставаться влиятельнее глобальных кампаний, или новым мейджорам надо стать государствами.
Отстаивая свои позиции, государства прежде всего защищают свое право на эмиссию и «монополию на насилие».
Поэтому текущее противостояние вокруг крипты и фиатных валют есть эпизод классического спора хозяйствующих субъектов, а главное начнётся потом.
Возможно, марксовое право на легитимное насилие будет определяться уже как способность субъектов глобального рынка отключать потребителя (он же товар по Тому Куку) от виртуальных посредников в мире товаров и услуг.
Хотя, возможно все пойдёт по старинке. Старую школу никто не отменял.

#социологияотФОМы

С вами вновь наша еженедельная рубрика, в которой мы отслеживаем и анализируем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

Рост показателей всех ветвей власти, начавшийся на прошлой неделе, продолжился. Одобрение работы Президента увеличилось до 62 процентов, а негативная оценка упала на два пункта – до 23. Доверие к нему также увеличилось и сейчас составляет 60 процентов, против 30 недоверия.

Показатели правительства также чувствуют себя хорошо – негативная оценка упала до 44 процентов и скоро поравняется с положительной, которая стоит сейчас на отметке в 39 пунктов. Оценка работы Премьер-министра с начала мая поднялась на 4 процента за счёт тех, кто ранее не мог дать однозначный ответ о своём отношении к Мишустину.

На партийном фронте подвижки есть у ЕР, КПРФ и СР. Рейтинг ЛДПР пока стагнирует на отметке в 11 процентов. Зато среди непарламентских партий вперёд, буквально со дна, неожиданно вырывается «Яблоко», а «Новые люди» падают на третью позицию.

Есть интересный парадокс: негативные высказывания россиян в сторону властей резко увеличились, но при этом их действия вызывают гораздо меньше отрицательных эмоций – 34 процента и эта оценка опустилась с начала мая на два пункта.

До сих пор самая обсуждаемая тема в обществе – казанский колумбайн. Это оказывает влияние на умы и настроения россиян. Общество требует защиты и меры руководства страны, которые носят, как мы ранее указывали, косметический характер, дают иллюзию этой защиты, что затем отражается на растущих рейтингах властей.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: 17 - 23 мая
Президент РФ – 61,3% (-0,9п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 44,4% (+1,2п.п. за неделю)
Правительство России – 37,1% (-0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 17 - 23 мая
Владимир Путин – 65% (-2,1п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 53% (+0,5п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 31,2% (-1,6п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 26,5% (-0,9п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,2% (0п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий: 17 - 23 мая
«Единая Россия» – 29,5% -0,9п.п. за неделю)
КПРФ – 12,7% (+0,6п.п. за неделю)
ЛДПР – 10,2% (-0,3п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 7,8% (+0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Константин Калачев о законодательной пассивности представителей новых партий в региональных парламентах.

Эксперт считает, что новые партии в регионах стараются не портить отношения с властями, к тому же их инициативы скорее всего не будут поддержаны большинством в заксобраниях: «Руководство настраивает их на нейтральную работу – за все хорошее против всего плохого». Поэтому работа «Новых людей» в регионах построена на бытовых инициативах, не связанных с законотворчеством, а на федеральном уровне – на выдвижении труднореализуемых предложений.

«Зеленая альтернатива» построена как хайповый проект, который не решает серьезных политических задач, говорит Калачев. К тому же, добавляет политолог, разработка законодательных инициатив на региональном уровне вряд ли может помочь выполнить важную задачу партий – получение госфинансирования по итогам выборов в Госдуму, для чего нужно набрать 3% голосов.

Не верю я Дьяченко.
Ельцину тогда был не нужен сильный конкурент. Не нужен был сильный конкурент и раннему Путину. И если бы сказанное Дьяченко было бы правдой, то она давно бы всплыла.

Пинать мертвого льва может каждый. А вот в условиях многолетнего отсутствия достижений отечественной дипломатии, делать подобные заявления даже антигосударственно.

https://yangx.top/aavst55/12676

Электоральная «колбаса» & Постгражданский ресентимент


По праймериз очень много жалоб (обязаловка, утечки личных данных выборщиков в интернете и внутриэлитные скандалы). Много предупреждений от социологов о рисках протестного голосования на думских выборах среди лоялистов (бюджетники, сотрудники крупных промышленных предприятий, пенсионеры и т.д.).

Настроения лоялистов дрейфуют в сторону классического советского двоемыслия. Требуемое социально-ролевое поведение демонстрируется, но оборотной стороной этого является – скрытое недовольство. А за ним следует и ПостГражданский ресентимент в виде ущемленного чувства собственного достоинства носителей подданической политической культуры.

Воспринимают ли себя бюджетники и лоялисты бенефициарами Системы? Силовики и высокопоставленные чиновники, безусловно. Однако это малоприменимо к гос- и муниципальным служащим низовых звеньев, а также к рядовым сотрудникам крупных промышленных предприятий и пенсионерам, которые уже седьмой год ощущают на себе падение доходов населения, высокий уровень инфляции и снижение качества потребления.

Давно замечено по фокус-группам: лоялисты, многие из которых видят, как производится «колбаса» (то есть «делаются выборы»), гораздо более информированы, чем критично мыслящие «домоседы», просто не желающие участвовать в выборах.

Аполитичные и/или критичные «домоседы» на выборы не ходят и все. А многие бюджетники хорошо знают о реальной явке и настроениях избирателей. Для бюджетников выборы существуют в виде малоприятного ритуала. И праймериз нужно пройти, и на выборах галочку поставить. И отчитаться. С фотофиксацией.

Молчаливое принятие итогов выборов – тут единственный благоприятный вариант для Системы, который она ожидает осенью. Скрытого осуждения на кухнях не избежать, но это меньшее из зол.

Лоялисты протестовать не будут, но в тихую проголосовать за кого-нибудь, кроме «Единой России» – могут. Но для этого у Системы есть админресурс и ЦИКи. А риски активного протеста эффективно купируют силовики.

Кажется, ситуация не меняется уже много лет, но это не так. Уровень спонтанной поддержки партии власти 7-10 лет назад был гораздо выше. Тогда был «материал», с которым можно было побеждать политтехнологически, а не административно.

Коррозия спонтанной поддержки лоялистов ведет к тому, что выборы как процедура для Системы становится все более нежелательной.

Поэтому актуализированная «Новыми людьми» и рядом губернаторов тема с возвращением прямых выборов мэров городов – это просто спекуляция на популярной теме.

Никаких прямых выборов мэров Система не допустит. Но в этой ситуации людям, все еще мыслящих в парадигме гражданина, а не подданного, – важно показать лучик света в Темном царстве.

Приговор по делу Ивана Голунова - спустя два года после самого дела - достаточно жесткий. Пять полицейских получили от 5 до 12 лет - в основном по 8.
Дело изначально было очень мутным - заказчик так и не установлен, хотя скорее всего это связка коррумпированных чиновников с не менее коррумпированными бизнесменами. Изначально было ясно, что дело не политическое - но противники Путина сознательно лепили из него политику.
Поэтому сейчас либеральная публика почти не заметит приговор - он же не ложится в пропагандируемую ей картину "кровавый режим сажает невиновных, запугивает честных людей ". Максимум, отметят, что это исключение из правил - если бы не массовые протесты либералов, сидел бы Голунов в тюрьме.
Хотя я уверен, что дело было настолько левым, что развалилось бы даже без общественного нажима. Другое дело, что тогда бы не было и такого показательно жёсткого наказания полицейских. А оно в данном случае совершенно правильное и полезное.
Кстати, протестовали тогда далеко не только либералы - у большинства высказывавшихся (независимо от политических взглядов) тоже были большие сомнения. Но они были против сознательной политизации истории с Голуновым.

Ситуация по праймериз ЕР в столице, городе-герое Москве, одном из самых политизированных из российских городов, вполне репрезентативная.
376 зарегистрированных, в среднем 15 человек на округ - конкуренция, 40,5% беспартийных, а вот членов партии - участников праймериз всего 46%...
Вывод один: партии удалось создать рекрутинговый механизм для обновления рядов своего депутатского корпуса, а остальные партии теперь спокойно могут брать этот механизм как модельный.
Надеюсь, это стимулирует улучшение качества не только депутатов, но и партийных рядов в стране.
Ведь это же наша общая цель, разве нет?

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

▪️об аресте сооснователя Telegram-канала NEXTA Романа Протасевича — Неудаща, Тот самый Олень, Канал визионера, The Moscow Post, Мастер пера, Друид, Кремлёвский кейс, Вологодский канвой, Стукач, Cass&Ra, Новый Век, StratRus (Стратегия России), ВЧК, ДЛШ: дети лейтенанта Шмидта, Новости на каждый день, Страна и народ, ВЧК-ОГПУ, Закулисный шептун, Кремлёвский безБашенник, ДУМАем, Преемник, Кремлёвский шептун, Северное измерение, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Политрук 2.0, Телестрим, Муниципальная песочница, Преемник, Совинформбюро 2.0, Московский пул, Байки из Спасской Башни, ПолитФорум;

➖ ждать ли принудительной вакцинации? — НеМинздрав, Движение Сорок Сороков, Москвариум и его обитатели, Алёхин. Telega власти, Шалтай-Бабай, Алибабаич, Русский ноу нейм, Скурлатов live, MOS_NEWS, Образ будущего, Вечерний Хабаровск, Закулисная Москва, Главный политический, Кремлёвский пересмешник, Рубиновые звёзды, Вечерний пророк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Спросите у Расула, Андрей Гусий, Мурашко по коже, АВРОРА.

@kaktovottak

Хоть регистрация на праймериз Единой России еще идет, но уже сейчас можно говорить о том, что впервые в российской и мировой истории реализован насколько масштабный проект по дистанционному электоральному голосованию.

Команда Андрея Турчака смогла собрать в оперативное управление сложносочинённою структуру из айтишников, ответственных из сектора госуправления, технологов и партийцев. Вместе эта система дала достойный результат - 5 млн голосов, собранных по защищенной модели блокчейна. Голосование продолжается.

Опыт Единой России уже сейчас крайне интересен ЦИКу РФ для проведения дистанционного электронного голосования в сентябре 2021 года.
На фоне достигнутых результатов критики Турчака (в основной массе разозленные региональные элиты) терпят поражение - не все ставленники ФПГ/токсичных кланов смогли мобилизовать ресурсы и провести необходимое количество избирателей через систему электронного голосования, пытаясь по старинке «решить вопрос на месте».
Не вышло.

Отметим, что «первый бой» между онлайн и офлайн моделью был еще в начале весны и уже тогда стремящаяся к обновлению Единая Россия встретила ожесточённое сопротивление в регионах.

Что тогда только не говорили в свои защиту застоялые региональные элиты: нет интернета, не умеют пользоваться компьютером, нет аккаунта на Госуслугах и т.д.
Эксперимент единороссов выходит за рамки привычного определения «эффективного решения», скорее всего, электронный праймериз больше вписывается в формат «тектонических сдвигов»: некоторые регионы «обновятся» до последний версии.

Борьба с оффшорами, налоги на вывоз капитала, отмена двойного гражданства для чиновников и прочая история, происходящая в рамках так называемой «национализации элит», не может не затронуть рано или поздно обычных граждан согласно теории просачивания благ (trickle-down theory), например, или любой аналогичной.
И, конечно, праздниками не ограничится.