Горят мосты

«Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что легитимность действующего главы государства (Зеленского) закончилась», - заявил Путин.

Что это означает, тезисно:

📌Инициирование гипотетического переговорного процесса затрудняется. Сценарий какого-либо варианта заморозки становится более вероятным.

📌Зеленский и Офис оказывается в ловушке. Провести выборы, по заявлениям властей Украины, нельзя без прекращения военного положения, прекратить военное положение нельзя, так как сторона конфликта (Россия) не воспринимает действующую власть законным и надежным субъектом. В случае фантастического сценария, при котором выборы все же каким-то образом на Украине будут проведены, считать их легитимными при наличии военной цензуры крайне затруднительно.

📌Противники Зеленского внутри Украины получают дополнительный аргумент. Завершение конфликта возможно только при условии смены власти на Украине. Каким способом – вопрос открытый.

Посмотрим

ВЧК № 55 Новые риски эскалации. Мирные переговоры реальны? Политическое лето 2024

Друзья, в 19:00 присоединяйтесь к нашему прямому эфиру, обсудим самые важные политические темы, ответим на ваши вопросы 😉

Мирные переговоры Шрёдингера

В публичном поле все чаще появляются противоречивые сигналы о перспективах мирного урегулирования конфликта на Украине. То западные издания со ссылкой на неназванные источники заявляют о том, что одна из сторон готова к определенному формату переговоров, то называются конкретные даты и сценарии, по которым возможно урегулирование. При этом официальные лица продолжают одновременно демонстрировать открытость и готовность к переговорам, параллельно критикуя недоговороспособную позицию противника. Так возможны ли на сегодняшний день переговоры, почему разговоры о мире ведутся на фоне нового витка эскалации, и почему чем хуже ситуация для одной из сторон на фронте, тем выше шансы на полноценный мирный процесс?

Моя колонка на АК.

Коротко вынесу ключевые по, как мне кажется, наиболее важному вопросу

Когда начнутся мирные переговоры?

Точный ответ на этот вопрос не могут дать ни политики, ни эксперты. Однако мы можем указывать на факторы, которые повышают вероятность инициирования полноценного переговорного процесса:

📌Исчерпаны ресурсы неядерной эскалации. Поставки всех видов вооружений Украине, снятие ограничений на его использования, ответные жесткие меры ВС РФ в виде ударов по энергетической инфраструктуре и продвижения для создания санитарных зон. Когда стороны конфликта будут понимать, что не осталось никаких опций, которые бы смогли радикально повлиять на фронт, сценарий инициирования мирных переговоров становится более реальным.

📌Прорыв фронта и создание чрезвычайных угроз. Растягивание сил ВСУ за счет расширения линии фронта, которое сейчас проводят ВС РФ, повышает вероятность прорыва фронта с последующим его обвалом на отдельных участках. В условия создания для Киева чрезвычайных рисков, руководство Украины может пойти на территориальные уступки. Примечательно, что подобные сигналы периодически появляются в украинской прессе, причем исходят они от военных.

📌Международная турбулентность и усталость от украинского кейса. Задержка с согласованием американского пакета военной помощи уже продемонстрировала тотальную зависимость ВСУ от западной военной помощи. В случае изменения картины после выборов в США или же активизации других конфликтов, которые будут требовать внимания американцев, сценарий заморозки становится все более реалистичным.

Бойтесь желаний своих

В последнее время российские спикеры все чаще отмечают, что отечественный нейросети отказываются отвечать на политизированные вопросы. Как известно, не надо задавать вопросы, на которые не хочешь знать ответов. Разработчики, очевидно, поставили заглушки не потому, что не хотят, чтобы пользователи получали ответы, а потому, что результат сгенерированного ответа не гарантирован и может спровоцировать скандал с негативными последствиями для создателей. Это как с твоим ребенком, который в гостях ляпнул что-то этакое: ты, вроде, и не виноват, но все равно стыдно.

Мы помним, как робот Microsoft за сутки превратился в расиста и сквернослова. Кстати, ChatGPT тоже крайне неохотно дает ответы на политизированные вопросы, делает множество оговорок и так далее. Поэтому ответы YandexGPT на политические вопросы могли бы только больше расстроить тех, кто их задавал.

В целом, тема политической предвзятости ИИ заботит исследователей уже давно, почитайте на эту тему обзор Неполитолога

Обратил внимание на то, что все больше друзей и коллег возвращаются в VK. Видимо, нужно соответствовать трендам, поэтому добавляйтесь в друзья, ставьте классы 😉

Надеюсь, что в VK у нас скоро будет уникальный видеоконтент, который в TG смотреть не так удобно.

Традиционные ценности на бумаге

В последние несколько дней в повестке актуализировалась тема детей, семьи, традиционных ценностей и прч. Причина понятна - завтра день защиты мелких убийц нервной системы родителей.

Но, коллеги, давайте будем хотя бы немного честными с аудиторией. Если эксперт без семьи и детей рассказывает о важности традиционных ценностей, это, простите, как минимум, странно…

И на всякий случай дисклеймер: каждый сам определяет, строить ли ему семью или нет. Совместно с партнером определяет, будет ли их семья с детьми или нет. Сколько их будет - тоже определяет каждая семья.

Каждый карапуз должен быть любим и желаем, а не сварганен по разнарядке или, прости Господи, ради взноса по ипотеке.

Хотел подписать «Ваш кэп». Но, видимо, сейчас это вещи не очевидные.

Неудобный саммит или проблемы утопающих

Власти Украины борются за спасение так называемого мирного саммита в Швейцарии, до которого осталось всего лишь две недели, но уже известно, что ключевые игроки на него не поедут, а страны, давшие свое согласие на участие, теперь, по всей видимости, понижают статус своих делегаций.

«Россия сегодня ездит по многим странам мира, угрожая блокадой пищевой продукции, агропродукции или химии, ценами на энергетику или просто оказывает давление на другие государства, чтобы они не были на саммите», - заявил Зеленский.

Логика сигналов Зеленского понятна: «это не сам формат бесперспективен, цели нереалистичны, а ультимативная форма вредна, это "нехорошие русские" все испортили».

Однако у этой информационной кампании есть ряд уязвимостей:

📌Получается, что Россия настолько всемогуща, что влияет практически на половину мира?

📌Получается, что Россия надавила и на Байдена, что тот отказался от участия в саммите?

📌Получается, что проблемы киевского режима интересуют только тех, кто в него инвестировал?

На самом деле, сама идея ведения ультимативных действий в крайне слабой позиции должна была вызывать вопросы у ее авторов. Боец, попавший на болевой прием, не может закончить бой на своих условиях.

Конечно, до старта саммита могут произойти перемены, может быть предпринята кампания по «спасению утопающего» и изменены статусы делегаций, но базовый сценарий совершенно неутешительный для Киева.

Посмотрим

ВЧК № 56 Зеленский паникует. Европа на грани. Риски ядерной войны

Друзья, в 19:00 подключайтесь к нашему прямому эфиру. Темы сегодня по-настоящему горячие, будет интересно.

Тем более, что на следующей неделе выпуска не будет, и вы точно будете по нам скучать 😉

Рубрика "Страшно, вырубай".

Если роботы-политологи, то только такие!

Силами ПМЭФ в Санкт-Петербург пришла прохлада.

За это можно простить и нереальные пробки, перекрытие Пулковки и прочие мелочи жизни :)

Ну, а аналитика по форуму будет уже завтра ;)

Обогащение ядерной повестки

За три дня ПМЭФ было сделано много важных заявлений по самым разным темам: от индексации пенсий работающим пенсионерам до вопросов глобального геополитического противостояния. Однако, по моему мнению, ключевые комментарии находятся в плоскости рисков ядерного конфликта, и здесь следует зафиксировать несколько важных аспектов:

📌Ядерный конфликт – более не табу. Скептики могут возразить, что тема уже давно не является табуированной, но через многие годы (если, конечно, кто-то останется в живых) исследователи ретроспективно будут называть 2024 как год глобального поворота. В.Путин допустил изменение российской ядерной доктрины (чего ранее не было). Белый дом намерен изменить ядерную стратегию (чего тоже ранее не планировалось). Вопрос более не звучит «если» ядерное оружие будет применено. Теперь вопрос начинается с «как» оно будет применено.

📌Неядерный арсенал исчерпывается. Спираль эскалации закручена практически на максимум. Сторонам конфликта все труднее подбирать инструментарий для ответа на действия оппонента. Осталось не так много времени, когда применение ТЯО станет единственным из оставшихся вариантов ответных действий.

📌Реверсивная игра в цыпленка. Потенциальный ядерный конфликт не будет похож на постапокалиптические фильмы. Нет. И сценарии взаимного уничтожения пока не работают. Игра в цыпленка переворачивается. Выигрывает не тот, кто «не испугался и нажал кнопку», а тот, кто «не испугался и НЕ нажал кнопку». Но это, пожалуй, отдельная тема для дискуссии.

P.S. А столик на Рубинштейна сегодня не забронировать. Коктейли вечера - уран-235 и плутоний-239.

СЕГОДНЯ В 19:00 20:00!

Оперативная экспертиза и доступная аналитика – ПО ЧЕСНАКОВУ

Белый дом заявил, что США вносят изменения в свою стратегию по ядерному оружию "с упором на соперничество" и хотят увеличить свой ядерный арсенал. Нас ждет очередная холодная война и как избежать плачевного исхода?

Саммит мира – большое представление Зеленского. Кто и почему игнорирует саммит?

Чего ожидать от происходящих «правых» переменах в ЕС?

Ответы на эти и другие актуальные вопросы на трансляции ПО ЧЕСНАКОВУ

Задайте свой вопрос:
 
ТГ БОТ: @VCHK_Podcast_Bot.
 
Электронная почта: [email protected]

В чате трансляции на ютуб.

И в комментариях под этим постом.
 
ПЕРЕЙТИ НА ТРАНСЛЯЦИЮ

Коллеги сделали полезное дело!

Подписывайтесь ;)

https://yangx.top/polylog_expertise/1916

Самые маленькие политологи

Сегодня поработал в комиссии родной ВШЭ, послушал защиты ВКР студентов-политологов. Стоит отметить, что с каждым годом уровень работ растет, это здорово. Тематический спектр тоже расширяется ;)

Защитились все, двоек не было ;)

Саммит в Швейцарии теряет смысл

В.Путин анонсировал ключевые требования российской стороны для старта полноценного мирного процесса по урегулированию конфликта на Украине. В связи с этим уже сейчас можно сделать несколько ключевых промежуточных выводов:

📌Саммит в Швейцарии становится еще более бессмысленным. Зачем обсуждать малозначительные отдельные вопросы (ядерную и продовольственную безопасность), когда на повестке может стоять вопрос полноценного завершения конфликта.

📌Зеленский и Офис – вне игры. Российская сторона понимает, что действующий украинский режим постоянной возгонкой и нагнетанием загнал себя в ситуацию, при которой не сможет откатить назад и начать переговоры, даже если бы искренне этого захотел. Именно поэтому Путин указывает на тех, кто может выступить приемлемой для России стороной переговоров. Это очевидно будет создавать напряжение в окружении Зеленского.

📌Удар по алармистской риторике Запада. Российская сторона четко фиксирует свои требования, в них нет ничего, что угрожало бы стратегической безопасности стран НАТО. Теперь избирателям западных стран будет сложнее продавать идею страшной России, которая «мечтает напасть на Польшу».

Сейчас пойдет реакция западных стран. Очевидно, они будут выступать против, но в этом вопросе важны акценты. Будем наблюдать.

Дорогие политологи

На фоне новостей о том, что ведущие вузы России подняли цены на обучение в 2024/25 учебном году, мы с коллегами из ЦПК решили посмотреть, а сколько стоит обучение на бакалаврских и магистерских программах в ведущих российских вузах.

Политологом быть дорого (если не на бюджете).

UPD. Коллеги тут верно указывают, что следует уточнить. Это стоимость обучения в год ;)

Самые маленькие политологи. Слабые места нового поколения

Сразу после защиты бакалавров политологии ВШЭ, на которой я поприсутствовал, написал комплиментарный пост. Нюансы были, но не было времени их зафиксировать, поэтому самое время это исправить и отметить слабые места самых маленьких политологов:

📌Слабая теоретическая часть. Зачастую теоретическая часть не похожа даже на обзор литературы, это просто пересказ того, что есть сегодня в актуальной (если хорошо) политической науке. Иванов думает так, а Пупкин думает так. А вы какой подход выбрали? Пупкина. А почему? Ну, он мне больше понравился. Вот типичный ответ.

📌Смотри, как умею. Думаю, это специфика выпускников ВШЭ, но могу ошибаться. Студенты классно подкованы в количественных методах, каждого второго можно забирать (?) в аналитика данных. Парсинг, краулинг, сложные модели, тесты, все при них. Но на выходе… на выходе пшик. Ну, вот смотрите, я собрал очень много данных, я с ними поиграл и вот вам топ-10 неожиданных фактов. Все, не более. Глубины не хватает.

📌Аморфный язык. Вообще, с академическим письмом у политологов в вузах всегда было плохо. Я помню, как на 4-м курсе меня самого критиковали за публицистический стиль, но сейчас прям очень плохо. Как говорят старшие товарищи, которые вложили в меня много сил и времени, чтобы исправить меня после выпуска, «какая-то каша».

Но общее впечатление все равно положительное. А на практику к нам в ЦПК вообще иногда приходят молодые звездочки и бриллианты, так что будущее есть 😉