Внешняя стена

Рунет продолжает постепенно изолироваться. Причем процесс этот происходит не только по внутреннему, но и по внешнему контуру. По данным «Коммерсанта», Роскомнадзор рекомендовал хостинг-провайдерам ограничить сбор информации с российских ресурсов иностранными ботами, в том числе компаний Google, OpenAI и Apple. В ближайшее время провайдеры должны провести анализ рисков на своих сетях и в случае обнаружения применить правила блокировки.

Авторы материала немного запутывают читателя, сваливая в одну кучу и поисковых роботов, и чат-ботов, которые часто не обращаются к поиску информации в сети для генерации ответа, однако главное отражено верно – создается инфраструктура внешней стены, которая по задумке авторов, должна защищать Рунет от внешних сервисов. Для чего это делается?

📌Замкнутая экосистема. Если поисковые роботы будут хуже искать информацию на российских сайтах, то пользователи из России все чаще будут отдавать предпочтение отечественным поисковикам. «Яндекс» и до этого был самым популярным поисковиком в России. В 2023 году его доля составила 61,12%. В сравнении с данными 2022 года доля обращений к нему выросла на 11,89%. В случае введения ограничений для зарубежных сервисов, динамика может укрепиться.

📌Комплекс мер. Ограничения для зарубежных сервисов необходимо рассматривать в общем контексте. Напомню, что 1 декабря в России вступил в силу закон о запрете регистрации и авторизации на отечественных сайтах через иностранные сервисы. В скором времени пользователю, который привык находиться в экосистеме Google, будет все менее комфортно работать в Рунете.

📌Не китайский сценарий. Ранее российского пользователя сети пугали «Великим китайским файрволом», но, по всей видимости, архитекторы данных решений решили использовать квазирыночные механизмы. Нужно сделать так, чтобы пользователь сам выбрал новый формат работы. Тут, как говорится, все сложилось идеально. Западные сервисы сами выдавливают российских пользователей, российским регуляторам только это и надо.

Посмотрим

ПРЕМЬЕРА!

СЕКРЕТЫ ПОЛИТОЛОГОВ | ЧАСТЬ ВТОРАЯ | Алексей Чеснаков, Михаил Карягин

Вместе с Михаилом Карягиным отвечаем на ваши ранее заданные вопросы.
Из этого подкаста вы узнаете: Зачем вообще нужны политологи? Может ли быть политолог без жизненного опыта и могут ли вообще быть молодые политологи?
Ответы на эти и многие другие вопросы уже ждут вас в первой части нашего совместного подкаста.

YOUTUBE – СМОТРЕТЬ

VK – СМОТРЕТЬ

ДЗЕН – СМОТРЕТЬ

Секреты политологов | Часть вторая

Думаю, второй выпуск из нашей серии подкастов получился еще более интересный и живой, что можно понять из тизера.

Сам выпуск смотрите на YouTube ;)

Давно не было #ПМН.

Интересно наблюдать за тем, как под видом инсайдов собираются слухи и вбросы последних месяцев, которые так или иначе крутились в источниках различной степени авторитетности.

Самый дельный комментарий ;)

Ну, а мы завтра посмотрим, какими данными вас можно удивить :)

https://yangx.top/Chesnakov/5797

Секреты политологов. Часть III. Финал

Мы опубликовали заключительный выпуск из серии подкастов «Секреты политологов». Но это конец только первого сезона. Уверен, что мы будем заниматься развитием темы и дальше 😉

Обязательно посмотрите.

А если вдруг вы не видели первые две части, то они доступны по ссылкам:

Часть I

Часть II

ВЧК № 53 Интриги нового правительства. Активизация на фронте. Нелегитимный Зеленский

Друзья, через 30 минут выходим в прямой эфир, чтобы обсудить самые актуальные политические события, подключайтесь 😉

Свои вопросы вы можете задать заранее через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot

Завершение конфликта на Украине как пролог к глобальной войне

За более чем два года в конфликте на Украине было несколько поворотных моментов, которые изменили динамику противостояния, баланс сил или непосредственно линию соприкосновения. Однако сейчас сразу несколько факторов указывают на то, что в самое ближайшее время конфликт на Украине может претерпеть глубинные изменения в силу глобальной переоценки позиций и стратегий стран-участниц.

Тектонические изменения консенсус-позиций по конфликту проходят сразу по нескольким направлениям:

📌Экономическое. Соглашения об использовании российских активов на Западе, снятие табу на тему полного изъятия активов. Сокращение серой зоны нейтральных стран за счет усиления вторичных санкций. Неохотное и медленное, но развитие ВПК на Западе. Подготовка Запада к полномасштабной торговой и экономической войне. Это лишь некоторые моменты.

📌Информационное. Усиление мер контроля за информационным пространством за счет блокировок «враждебных соцсетей» (например, TikTok в США), и за счет усиления давления на секьюрные способы коммуникации (те же США на Telegram). Как отмечают коллеги, тренд на суверенизацию информационного пространства – глобальный. И уже мой вывод – ведется подготовка к глобальному информационному противостоянию.

📌Дипломатическое. Риторика официальных лиц вокруг конфликта на Украине была жесткой с самого начала, однако именно в последние месяцы и лидеры стран, и дипломаты выступают с особенно жесткими милитаристскими заявлениями. Сюда можно отнести и заявления Э.Макрона и Д.Кэмерона, и ряда других официальных лиц. Повышение ставок, эмоциональная возгонка и радикальная риторика готовят почву для более жестких мер на земле.

📌Военное. Пожалуй, самым ярким кейсом в данном треке является обсуждение вариантов направления военного контингента стран Запада на Украину. Однако сюда же можно отнести и пошатнувшееся табу на использование дальнобойных ракет по территории РФ. И риски поставок F-16, которые могут быть носителями ядерного вооружения. И актуализировавшуюся дискуссию об использовании сил ПВО стран ЕС для сбития российских ракет.

📌Смысловое. Последний, но немаловажный слом происходит на смысловом, идейном уровнях. По сумме косвенных факторов можно сделать вывод о том, что иллюзии о скором завершении конфликта развеиваются даже у самых оптимистичных политиков. Теперь, когда политики пытаются дать оптимистичные сигналы, они говорят не «конфликт завершится через 2-3 недели/месяца», они осторожно говорят, что «через год можно будет прогнозировать, когда он завершится».

Стороны готовятся к длительному противостоянию. Его украинская часть может завершиться в сравнительно краткосрочной перспективе, однако в глобальном смысле она все отчетливее приобретает черты пролога к более масштабным событиям.

Отказ от бакалавриата - это, конечно, в первую очередь отрыв от западной системы образования.

Молодым людям и до этого было непросто поступить в магистратуру европейского или американского вуза из-за кратно возросших издержек, теперь это станет практически невозможно, либо с потерей 2-3 лет карьеры.

Коллегам преподавателям сочувствую. Страшно представить, какой объем работы по переписыванию программ их ждет.

Ловушки кадровых тем

Самыми популярными подходами к новым/старым назначениям последних дней стали интерпретации в духе «кто чей человек». Публике нравится доступность «анализа», авторы упиваются "авторскими" находками.

Между тем, столь прямолинейное рассмотрение отношений исключительно в парадигме патрон-клиентских связей и генезиса номенклатурно-политических групп (группировок, кланов) представляется чересчур спекулятивным и даже вредным для понимания настоящих процессов. По ряду причин:

Исключение институтов. Данная исследовательская рамка не учитывает влияние институтов, замыкаясь на анализе отношений персоналий и субъектов. Их роль, безусловно, важна, но не определяющая.

Конспирологические иллюзии. Ловушка приверженцев данного подхода заключается в том, что они будто бы действительно знают личные отношения разных субъектов между собой. Здесь можно адаптировать старую шутку политологов-теоретиков: «чужая душа – черный ящик Истона».

Ненадежность выводов. Проблема патрон-клиентских отношений – в их изменчивости и непостоянстве. Сегодня начальник один, завтра другой. Фраза «перековаться» появилась неслучайно. Зыбучесть фактуры напрямую влияет на качество аналитической конструкции.

Причины, по которой эксперты массово ударились в анализ того, какой клан усилился, и кто к какой семье принадлежит, понятна – психологическая природа востребованности подобных информационных продуктов и специфика работы сетевых алгоритмов ведущих политических сообществ в Telegram.

Бороться с этим вроде бы бесполезно, но и не грех зафиксировать - чрезмерное злоупотребление конспирологией опасно для здравого смысла 😉

Вопросы легитимности

Представления ряда источников о том, что 21 мая в 00:00 часов легитимность В.Зеленского превратится в тыкву, Офис президента – в мышей, а М.Подоляк обратно в крысу, выглядят довольно наивно и проистекают из фундаментального заблуждения относительно понятий легитимности и легальности.

И журналисты, и политики, и даже некоторые эксперты зачастую отождествляют понятие легальности (законности) и легитимности (общественного согласия на власть). Из теории политики мы знаем, что власть, таким образом, может состоять из четырех комбинаций этих феноменов:

➖➖нелегальная и нелегитимная
➕➖легальная и нелегитимная
➖➕нелегальная и легитимная
➕➕легальная и легитимная

Соответственно, 21 мая у Зеленского и его офиса наступает серьезный кризис легальности, а не легитимности власти. Если бы легитимность Зеленского, по классификации М.Вебера, базировалась на рационально-легальных основаниях, тогда бы проблемы с легальностью потянули за собой и проблемы с легитимностью, но это не так.

Зеленский стал президентом, эксплуатируя харизматический тип легитимности. После начала СВО этот тип легитимации был выкручен на максимум, и Зеленский держался и держится исключительно за счет него.

Выводы. Фокус внимания должен быть нацелен совершенно на другие аспекты. В условиях существующих проблем с рейтингом В.Зеленского, непопулярной мобилизации, растущей усталости граждан, перебоев с электроснабжением и прочих факторов ставка на харизматический тип легитимации становится все более рискованной. В случае дестабилизации внутриполитической обстановки и чрезвычайной эрозии консенсуса вокруг Зеленского его Офис не сможет использовать насилие, аргументируя это наличием на то легальных оснований.

После 21 мая Зеленский и его команда становятся крайне уязвимыми к любой внутриполитической дестабилизации. И именно это является важным.

Неудачники как новая искренность

Поколение 90-х на всех парах мчится к кризису среднего возраста и осознанию того, что лучшая половина жизни прожита, а вторая не имеет никаких четких контуров и гарантий. Это, с одной стороны, провоцирует страхи за будущее, а с другой – неудовлетворенность настоящим. Страх и неудовлетворенность – вероятно главные эмоции, способствовавшие формирования нового феномена в социальных сетях - истории провалов как новая искренность.

В последние несколько месяцев в YouTube Shorts и Instagram* Reels становится все больше коротких роликов об историях неудач на любой вкус: провалившиеся бизнесмены, вернувшиеся на малую родину покорители Москвы, мамочки, разочаровавшиеся в семейной жизни и просто типичные представители Y, которое спустя 10 лет после выпуска из университета наконец-то осознали, что жизнь – не сахар. Каждый пользователь сможет найти понятные именно ему истории провалов.

Да, похожий контент встречался и раньше, однако теперь его стало кратно больше. И как мне представляется, это проявление симптома глубинных проблем в поколении Y, которые говорят о следующем:

📌Инфантилизм прогрессирует. Разочарование в жизни и процесс взросления откладывается. У поколения Y он происходит примерно к 30 годам. Судя по исследованиям социологов и психологов, посвященным поколению Z, у них эти процессы будут наступать еще позже, поэтому их этот этап настигнет ближе к 40 годам, что, вероятно, наслоится на серьезные трансформационные изменения в стране. Будет интересно понаблюдать.

📌От успешного успеха тошнит. Истории провалов стали в том числе ответом на модные не так давно истории успешного успеха. Курсы, марафоны, семинары и прочие подобные вещи находятся на спаде. Уже сейчас многие разочаровались. Идет волна отката. Кроме того, когда в сети так много историй успеха пользователь сильно фрустрирует и даже впадает в депрессию, об этом тоже есть исследования. Именно поэтому истории провалов имеют аудиторию и просмотры. Это способ самоуспокоения «не я один задолбался».

📌Лучше не будет. Оптимизм во всех этих историях не просматривается. Более того, ощущается, что если бы была такая опция, то большинство «игреков» ушло на пенсию сразу после 30. Учитывая это, а также то, какие работники из «зумеров» (недавно был хайп, что «зумеры» могут уйти с работы во время обеда и никогда туда не вернуться), у бумеров-руководителей, которые и сами уже хотели бы отдохнуть, возникают проблема: а кто вообще будет работать?

Выводов не будет 😉

*Компания Meta, а также ее продукты Facebook и Instagram признаны экстремистскими в России

ВЧК № 54 Кризис Зеленского. Долгий конфликт с Западом. Риски налоговой реформы

Друзья, через час выходим в прямой эфир. Подключайтесь, задавайте свои вопросы 😉

Налоговые изменения: потенциальные риски

В ближайшее время станут известны контуры предлагаемых налоговых изменений. Коллеги отмечают комфортные условия для старта обсуждения новой системы, мы же для баланса вселенной сконцентрируемся на рисках:

📌Рост серой зоны экономики. Расширение практики зарплат в конвертах. Возможно, переход на криптовалюты и прочие схемы обхода повышенных ставок налогов. Здесь, правда, стоит отметить прогресс в ФНС в вопросах выявления таких схем, однако попытки, уголовные дела и прочий негатив, вероятно, будет присутствовать.

📌Активные недовольные. Вероятно, изменения в первую очередь коснутся жителей крупных городов, у которых высокие зарплаты, зачастую есть медиаресурс в виде личных блогов и т.д. Иными словами, в проигрыше могут оказаться наиболее медийно весомые группы, что отразится на повестке.

📌No taxation without representation. Вероятная линия критики, которую в особенности будут качать представители антисистемной оппозиции сводится к формуле «нет налогов без представительства». Иными словами, если растут налоги, то должны расширяться и гражданские права.

Многое будет зависеть от конкретных параметров. Посмотрим

Кто там воет на болотах? Это политологи занимаются самоопределением

Последние недели наблюдаю хаотичную, но по факту симптоматическую дискуссию о сущности российской политологии и задачах политологов вообще. Раз в полгода в сообществе стабильно возникает «вечный зов» — кто мы, куда идем, что исследуем и где работаем.

Итак, что на этот раз:
▪️ Появление категории «национально мыслящих» политологов и обозначение задачи суверенизации отрасли знания;
▪️ Очередной накат на западные теории, противопоставление их отечественной школе вкупе с допущением, что сама школа из этих теорий и состоит;
▪️ Обновление критериев принадлежности к сообществу (профессиональный язык, необязательность профильного диплома, владение классикой политических учений).

Осталось за кадром, а могло бы и прозвучать:

Профстандарт. Договариваться по таким вопросам сложно, но нужно. В контексте «национально мыслящих» — исключительно важная вещь. Какая цель деятельности, какие академические и прикладные функции в интересах государства как основного работодателя?

Антагонизм учений и теорий. История про радикальное очищение от западных концепций не выглядит предпочтительной. Режим «меню» лучше, матчасть все равно нужно знать. Отечественная школа нуждается в кодификации: общие принципы, персоналии (Бурлацкий, Зиновьев, Панарин и далее) + учения / подходы = базовый учебник, который всем на 1 курсе надо выдавать.

Политические профессии. Обучающийся по направлению подготовки «Политология» должен иметь навигатор по рынку и представлять, как попадают в те или иные сегменты. Сейчас, будем честны, у обучающихся этого понимания скорее нет. Об этом, кстати, недавно говорили в рамках проекта «Лица науки».