#верификация начиналось всё с тысячи казненных. Объединил несколько материалов по Сандармоху https://medium.com/@vbulahtin/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%85-8c108792eb0e
August 6, 2017
Главная политическая ошибка Навального.
Можно по-разному относиться к не самым “парадным” проявлениям деятельности Навального:
— взаимоотношениям с националистами, иностранными дипломатами, Белковским, Браудером, своими сторонниками и оппонентами,
- финансовым расчетам с Гайдар, Белых, Ашурковым, Кировлесом, Ив Роше,
- операциям с недвижимостью, приобретению адвокатского стажа, высокооплачиваемой юридической практике и т.д.
Это скорее соответствует “свойствам эпохи" первоначального накопления капитала и издержкам профессии политика.
Важнейшему, роковому звену в политической карьере Навального (март 2014) уделяется сравнительно мало внимания.
...Главная на сегодняшний момент ошибка Навального произошла между 6 и 19 марта, когда был определен вектор давления на Россию и способы без преувеличения мирового противостояния.
5 марта Навальный, который по условиям домашнего ареста ограничен в коммуникациях с внешним миром, чтобы не нарушать правила, прерывает молчание и объявляет себя “коллективным Навальным”.
12 марта “коллективный Навальный” публикует "развёрнутую позицию по Украине”: “сам придумываю вопросы и сам же на них отвечаю на бумажке”, с голосовалкой, с множеством дискуссионных моментов. Одновременно ФБК Навального проводит замер общественного мнения – "всероссийский телефонный опрос" по событиям на Украине и в Крыму.
Но почти ни один из тезисов "позиции" Навального, как и результаты инсценированного им опроса не войдут в его статью “How to Punish Putin”.
https://vk.com/pltrk?_smt=groups_list%3A1&w=wall-64599002_42283
Можно по-разному относиться к не самым “парадным” проявлениям деятельности Навального:
— взаимоотношениям с националистами, иностранными дипломатами, Белковским, Браудером, своими сторонниками и оппонентами,
- финансовым расчетам с Гайдар, Белых, Ашурковым, Кировлесом, Ив Роше,
- операциям с недвижимостью, приобретению адвокатского стажа, высокооплачиваемой юридической практике и т.д.
Это скорее соответствует “свойствам эпохи" первоначального накопления капитала и издержкам профессии политика.
Важнейшему, роковому звену в политической карьере Навального (март 2014) уделяется сравнительно мало внимания.
...Главная на сегодняшний момент ошибка Навального произошла между 6 и 19 марта, когда был определен вектор давления на Россию и способы без преувеличения мирового противостояния.
5 марта Навальный, который по условиям домашнего ареста ограничен в коммуникациях с внешним миром, чтобы не нарушать правила, прерывает молчание и объявляет себя “коллективным Навальным”.
12 марта “коллективный Навальный” публикует "развёрнутую позицию по Украине”: “сам придумываю вопросы и сам же на них отвечаю на бумажке”, с голосовалкой, с множеством дискуссионных моментов. Одновременно ФБК Навального проводит замер общественного мнения – "всероссийский телефонный опрос" по событиям на Украине и в Крыму.
Но почти ни один из тезисов "позиции" Навального, как и результаты инсценированного им опроса не войдут в его статью “How to Punish Putin”.
https://vk.com/pltrk?_smt=groups_list%3A1&w=wall-64599002_42283
VK
Политрук 2.0
#верификация
Почему Навальный не может быть президентом_Часть 1.
Политологи, эксперты, чиновники, ответственные за избирательные процедуры, не артикулируя сценарии развития ситуации с участием Алексея Навального в выборах на главный пост страны, подложили…
Почему Навальный не может быть президентом_Часть 1.
Политологи, эксперты, чиновники, ответственные за избирательные процедуры, не артикулируя сценарии развития ситуации с участием Алексея Навального в выборах на главный пост страны, подложили…
September 26, 2017
#верификация Собкор британской Таймс объясняет причину революции в Росиии контролем газет (на 2/3) и издательств (4/5) евреями, а поскольку евреи лишены патриотизма, они работают против России
October 11, 2017
#верификация
Сегодня начали просачиваться в сеть различные материалы о 25 октября 1917 года /хотя до 100-летия Великой Октябрьской еще есть время/ — в частности обращение Военно-революционного комитета Петроградского Совета от 25.10.1917 (10 утра) к гражданам России (это обращение и в Википедии — один из основных документов Революции) о том, что Временное правительство низложено.
Следует отметить, что хронологически до отстранения от власти Временного правительства и до объявления об этом 24.10.1917 ВРК издал документ, о котором вспоминают гораздо реже — обращение к населению Петрограда в связи с беспорядками в городе: "...погромщики могут попытаться вызвать на улицах Петрограда смуту и резню... при первой попытке темных элементов вызвать на улицах Петрограда смуту, грабежи, поножовщину или стрельбу - преступники будут стёрты с лица земли.
Граждане! Мы призываем Вас к полному спокойствию и самообладанию..."
24 октября Штаб Временного правительства к тому времени уже несколько раз (безрезультатно) отдал приказ, например, казачьим подразделением А.М.Каледина выступить на защиту города.
В ночь на 25 большевики начинают занимать главные объекты города, и никакого сопротивления приходившим и занимавшим то или иное учреждение комиссарам Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) не оказывалось.
Важнейший момент: власть (сила), за которой действительно стоят массы, которая контролирует ситуацию... сама в первую очередь заинтересованы в порядке.
Зачем кровь, беспорядки, костры, палатки на площадях, необходимость утихомиривать буйных на улицах?
Поэтому ВРК еще 24 октября (за сутки до взятия Зимнего) сообщает гражданам телефоны (около 30-ти) и местоположения, куда можно обратиться в случае беспорядков на улицах.
Т.е. хронологически происходит так: призыв ВРК к порядку — гарантия ВРК, что он обеспечит безопасность — взятие под контроль основных объектов города — оформление перехода власти к ВРК.
А уже 25 октября в противовес ВРК был создан Комитет спасения Родины и революции — боевой орган, в состав которого вошли и муниципальные депутаты, и военные (Центрофлот), меньшевики, эсеры, народные социалисты, кадеты, представители почтово-телеграфных и железнодорожных союзов...
Комитет спасения объявил о начале (насильниками большевиками) Гражданской войны и стал призывать не к порядку, а наоборот, объявив себя (правильной) властью (а не свергнутое Временное правительство) и указав на преступность большевиков, призывал граждан не исполнять распоряжений, пополнять ряды...
Сегодня начали просачиваться в сеть различные материалы о 25 октября 1917 года /хотя до 100-летия Великой Октябрьской еще есть время/ — в частности обращение Военно-революционного комитета Петроградского Совета от 25.10.1917 (10 утра) к гражданам России (это обращение и в Википедии — один из основных документов Революции) о том, что Временное правительство низложено.
Следует отметить, что хронологически до отстранения от власти Временного правительства и до объявления об этом 24.10.1917 ВРК издал документ, о котором вспоминают гораздо реже — обращение к населению Петрограда в связи с беспорядками в городе: "...погромщики могут попытаться вызвать на улицах Петрограда смуту и резню... при первой попытке темных элементов вызвать на улицах Петрограда смуту, грабежи, поножовщину или стрельбу - преступники будут стёрты с лица земли.
Граждане! Мы призываем Вас к полному спокойствию и самообладанию..."
24 октября Штаб Временного правительства к тому времени уже несколько раз (безрезультатно) отдал приказ, например, казачьим подразделением А.М.Каледина выступить на защиту города.
В ночь на 25 большевики начинают занимать главные объекты города, и никакого сопротивления приходившим и занимавшим то или иное учреждение комиссарам Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) не оказывалось.
Важнейший момент: власть (сила), за которой действительно стоят массы, которая контролирует ситуацию... сама в первую очередь заинтересованы в порядке.
Зачем кровь, беспорядки, костры, палатки на площадях, необходимость утихомиривать буйных на улицах?
Поэтому ВРК еще 24 октября (за сутки до взятия Зимнего) сообщает гражданам телефоны (около 30-ти) и местоположения, куда можно обратиться в случае беспорядков на улицах.
Т.е. хронологически происходит так: призыв ВРК к порядку — гарантия ВРК, что он обеспечит безопасность — взятие под контроль основных объектов города — оформление перехода власти к ВРК.
А уже 25 октября в противовес ВРК был создан Комитет спасения Родины и революции — боевой орган, в состав которого вошли и муниципальные депутаты, и военные (Центрофлот), меньшевики, эсеры, народные социалисты, кадеты, представители почтово-телеграфных и железнодорожных союзов...
Комитет спасения объявил о начале (насильниками большевиками) Гражданской войны и стал призывать не к порядку, а наоборот, объявив себя (правильной) властью (а не свергнутое Временное правительство) и указав на преступность большевиков, призывал граждан не исполнять распоряжений, пополнять ряды...
October 25, 2017
November 13, 2017
#верификация Сегодня многие вспоминают (с проклятиями), что 8 декабря 2017 года исполняется 26 лет со дня подписания (тремя нетрезвыми господами с непонятными полномочиями) на границе с Польшей, в Вискулях беловежских соглашений, (якобы) положивших конец СССР.
В связи с этим необходимо прояснить нюанс:
Спустя две недели после 8 декабря — 21-го декабря 1991 года 11 (а не 3) глав республик в Алма-Ате подписали документы о прекращении существования СССР и создании вместо него СНГ — той самой как бы "обновлённой федерации", за которую высказалось поголовное большинство народа во всём Союзе на весеннем 1991 года референдуме.
К моменту их подписания беловежских соглашений существовал готовый проект договора о роспуске СССР и создании вместо него ССГ — Союза Суверенных Государств в форме конфедерации.
За этот проект на уровне Союза высказалось большинство граждан СССР — за сохранение СССР, но в новом формате СНГ.
На следующих всенародных референдумах, но уже на уровне республик, граждане этих республик высказались за обретение их республиками суверенитета и вступление уже в этом новом качестве в состав СНГ.
Оба референдумных раунда были проведены в соответствии с действующим союзным и республиканским законодательством и весьма добросовестным способом -- претензий к ним и к их результатам нет.
Подписание проекта договора о роспуске СССР и создании вместо него ССГ — Союза Суверенных Государств в форме конфедерации планировалось на декабрь 1991 года — политическая борьба шла вокруг распределения полномочий между центром и членами конфедерации — в Вискулях не «развалили Союз», а попытались форсировать процесс его переформатирования в пользу бòльших полномочий для суверенных республик.
При этом, как законные были признаны не сами беловежские соглашения, а как раз Алма-атинские Соглашения.
Беловежское соглашение сразу не признал практически никто, ни внутри СССР, ни за его пределами — из-за незаконно узкого круга участников и непонятного формата их действа.
Решения (ошибочно — именуемые "беловежскими") признаны законными только после того, как 21 декабря в Алма-Ате уполномоченные представители 11 союзных республик (все трезвые и при большом стечении всяческих официальных представителей, послов и журналистов со всего света) подписали Декларацию о целях и принципах СНГ и Протокол к Соглашению о создании СНГ.
Эти документы — а вовсе не те, что три поддатых самоуправных властолюбца подмахнули в Беловежской пуще — вступили в законную силу и были признаны всеми.
СССР развалили вовсе не в Беловежской пуще — развалили его и предали, когда спустили на тормозах и вовсе саботировали процесс образования СНГ как конфедеративного государства.
Вот это — н е создание СНГ как полноценного и полномочного государства — и есть преступление под названием «развал СССР», поскольку обеспечить создание СНГ в полном объёме, как самостоятельное конфедеративное государство, были юридически обязаны все: и новые власти бывших союзных республик (за исключением прибалтийских), и все признавшие алма-атинские документы подписанты Парижской хартии в их качестве гарантов территориальной целостности СССР.
Обязаны они были это сделать по той причине, что легитимность всех состоявшихся решений и их международного признания покоилась на законно выраженной воле народов, своим референдумным волеизъявлением давших добро на подписание беловежско-алма-атинских документов.Сегодня принципиальный в связи со всем сказанным момент прост: то волеизъявление народа, те решения и те международные признания н и к т о н е о т м е н я л.
О н и з а к о н н ы по сей день.
И потому любой, кто сегодня поднимется на трибуну и скажет: товарищи, возвращаемся к той точке, в которой мы прервали реализацию воли наших народов, и заканчиваем исполнение своего долга перед ними — будет легитимен.
Легитимен абсолютно и международно.
Развал Союза не только не был какой-то там исторической неизбежностью, а его неразвал и сохранение в формате СНГ было гарантировано всеми «демократиями» современного «прогрессивного свободного мира».
В связи с этим необходимо прояснить нюанс:
Спустя две недели после 8 декабря — 21-го декабря 1991 года 11 (а не 3) глав республик в Алма-Ате подписали документы о прекращении существования СССР и создании вместо него СНГ — той самой как бы "обновлённой федерации", за которую высказалось поголовное большинство народа во всём Союзе на весеннем 1991 года референдуме.
К моменту их подписания беловежских соглашений существовал готовый проект договора о роспуске СССР и создании вместо него ССГ — Союза Суверенных Государств в форме конфедерации.
За этот проект на уровне Союза высказалось большинство граждан СССР — за сохранение СССР, но в новом формате СНГ.
На следующих всенародных референдумах, но уже на уровне республик, граждане этих республик высказались за обретение их республиками суверенитета и вступление уже в этом новом качестве в состав СНГ.
Оба референдумных раунда были проведены в соответствии с действующим союзным и республиканским законодательством и весьма добросовестным способом -- претензий к ним и к их результатам нет.
Подписание проекта договора о роспуске СССР и создании вместо него ССГ — Союза Суверенных Государств в форме конфедерации планировалось на декабрь 1991 года — политическая борьба шла вокруг распределения полномочий между центром и членами конфедерации — в Вискулях не «развалили Союз», а попытались форсировать процесс его переформатирования в пользу бòльших полномочий для суверенных республик.
При этом, как законные были признаны не сами беловежские соглашения, а как раз Алма-атинские Соглашения.
Беловежское соглашение сразу не признал практически никто, ни внутри СССР, ни за его пределами — из-за незаконно узкого круга участников и непонятного формата их действа.
Решения (ошибочно — именуемые "беловежскими") признаны законными только после того, как 21 декабря в Алма-Ате уполномоченные представители 11 союзных республик (все трезвые и при большом стечении всяческих официальных представителей, послов и журналистов со всего света) подписали Декларацию о целях и принципах СНГ и Протокол к Соглашению о создании СНГ.
Эти документы — а вовсе не те, что три поддатых самоуправных властолюбца подмахнули в Беловежской пуще — вступили в законную силу и были признаны всеми.
СССР развалили вовсе не в Беловежской пуще — развалили его и предали, когда спустили на тормозах и вовсе саботировали процесс образования СНГ как конфедеративного государства.
Вот это — н е создание СНГ как полноценного и полномочного государства — и есть преступление под названием «развал СССР», поскольку обеспечить создание СНГ в полном объёме, как самостоятельное конфедеративное государство, были юридически обязаны все: и новые власти бывших союзных республик (за исключением прибалтийских), и все признавшие алма-атинские документы подписанты Парижской хартии в их качестве гарантов территориальной целостности СССР.
Обязаны они были это сделать по той причине, что легитимность всех состоявшихся решений и их международного признания покоилась на законно выраженной воле народов, своим референдумным волеизъявлением давших добро на подписание беловежско-алма-атинских документов.Сегодня принципиальный в связи со всем сказанным момент прост: то волеизъявление народа, те решения и те международные признания н и к т о н е о т м е н я л.
О н и з а к о н н ы по сей день.
И потому любой, кто сегодня поднимется на трибуну и скажет: товарищи, возвращаемся к той точке, в которой мы прервали реализацию воли наших народов, и заканчиваем исполнение своего долга перед ними — будет легитимен.
Легитимен абсолютно и международно.
Развал Союза не только не был какой-то там исторической неизбежностью, а его неразвал и сохранение в формате СНГ было гарантировано всеми «демократиями» современного «прогрессивного свободного мира».
December 8, 2017
#верификация
Сейчас не время, чтобы среди первоочередных задач называть изменение Конституции, и тем не менее какие-то моменты следует помнить.
Относительно референдума по поводу Конституции в 1993 уже сложилось множество устойчивых версий, которые часто предъявляют как не требующую доказательств данность, но часто это предположения.
Сначала данные, которые уже стали частью Истории.
12 декабря 1993 года на всенародном голосовании за проект новой Конституции проголосовали 58% участников референдума.
Менее всего поддержавших было в Дагестане (20% "за"), в Чечне голосование не проводилось, во время выработки текста власти Татарстана отозвали свою делегацию из Конституционного совещания из-за «игнорирования им законодательной инициативы Республики Татарстан о новом видении федерализма в России".
Версии: цифра 58% была написана рукой Б. Ельцина на листе бумаги, внесенном в его кабинет председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Рябовым.
Согласно выводам экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента:
— во время референдума зафиксированы масштабные фальсификации на референдуме
— в референдуме принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей
— избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.
В голосованиях приняли участие не 58, а 49 млн избирателей / 46 процентов от их общего числа/.
На уровне участковых избирательных комиссий было добавлено около 3,5 млн голосов, окружных комиссий — порядка 5,7 млн.
В день выборов в 17 часов было объявлено, что на избирательные участки пришли 35% избирателей, в 18 часов 21 минут — 38%.
После этого сообщения об участии в голосовании прекратились, а в начале одиннадцатого часа ночи Филатов сообщил с экрана, что число проголосовавших превысило половину зарегистрированных избирателей.
Согласно итоговым данным в голосовании по Конституции приняли участие 57,7 млн избирателей (54,4%). 38% — это 40,4 млн. (т.е. в последние четыре часа зимненого вечера к урнам пришли 17 млн человек).
...суммирование данных по протоколам участковых комиссий в регионах осуществляли специальные рабочие группы, сформированные администрацией, а окружные избирательные комиссии, как правило, лишь утверждали полученные результаты.
На следующий год трижды депутаты Данилов (ВР), Лукьянов (КПРФ) и Шейнис («Яблоко») направляли в ЦИК поддержанные голосованием большинства в Думе запросы о предоставлении полных данных — ЦИК прислал лишь высокоагрегированные данные, в основном уже опубликованные в печати.
ЦИК сообщил также, что изучил прецеденты обращения с бюллетенями на выборах и референдумах, начиная с 1989 г., и распорядился их уничтожить, что и было выполнено окружными комиссиями.
Сейчас не время, чтобы среди первоочередных задач называть изменение Конституции, и тем не менее какие-то моменты следует помнить.
Относительно референдума по поводу Конституции в 1993 уже сложилось множество устойчивых версий, которые часто предъявляют как не требующую доказательств данность, но часто это предположения.
Сначала данные, которые уже стали частью Истории.
12 декабря 1993 года на всенародном голосовании за проект новой Конституции проголосовали 58% участников референдума.
Менее всего поддержавших было в Дагестане (20% "за"), в Чечне голосование не проводилось, во время выработки текста власти Татарстана отозвали свою делегацию из Конституционного совещания из-за «игнорирования им законодательной инициативы Республики Татарстан о новом видении федерализма в России".
Версии: цифра 58% была написана рукой Б. Ельцина на листе бумаги, внесенном в его кабинет председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Рябовым.
Согласно выводам экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента:
— во время референдума зафиксированы масштабные фальсификации на референдуме
— в референдуме принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей
— избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.
В голосованиях приняли участие не 58, а 49 млн избирателей / 46 процентов от их общего числа/.
На уровне участковых избирательных комиссий было добавлено около 3,5 млн голосов, окружных комиссий — порядка 5,7 млн.
В день выборов в 17 часов было объявлено, что на избирательные участки пришли 35% избирателей, в 18 часов 21 минут — 38%.
После этого сообщения об участии в голосовании прекратились, а в начале одиннадцатого часа ночи Филатов сообщил с экрана, что число проголосовавших превысило половину зарегистрированных избирателей.
Согласно итоговым данным в голосовании по Конституции приняли участие 57,7 млн избирателей (54,4%). 38% — это 40,4 млн. (т.е. в последние четыре часа зимненого вечера к урнам пришли 17 млн человек).
...суммирование данных по протоколам участковых комиссий в регионах осуществляли специальные рабочие группы, сформированные администрацией, а окружные избирательные комиссии, как правило, лишь утверждали полученные результаты.
На следующий год трижды депутаты Данилов (ВР), Лукьянов (КПРФ) и Шейнис («Яблоко») направляли в ЦИК поддержанные голосованием большинства в Думе запросы о предоставлении полных данных — ЦИК прислал лишь высокоагрегированные данные, в основном уже опубликованные в печати.
ЦИК сообщил также, что изучил прецеденты обращения с бюллетенями на выборах и референдумах, начиная с 1989 г., и распорядился их уничтожить, что и было выполнено окружными комиссиями.
December 12, 2017
Из серии #верификация /забавное/
Наверное, многие помнят, что начало прошлого второго срока Президента РФ В.Путина ознаменовалось "делом Юкоса" /и важным этапом в углублении непонимания между Путиным и партнерами с Запада/, а также покупкой на аукционе в декабре 2004 года компании «Юганскнефтегаза» компанией ООО "Байкалфинансгруп" [с одной "п" на конце!], состоящей из хорошо известных Владимиру Путину физических лиц.
Зарегистрированное в Твери ООО "Байкалфинансгруп" /в доме с рюмочной-кафетерием "Лондон", винно-водочным магазином "Дионис"/ спустя 4 дня после аукциона перечислило за покупку 211 миллиардов 402 миллиона 757 тысяч 843 рубля 18 копеек.
/тут можно вспомнить также, что представитель Байкалфинансгрупы на аукционе по продаже Юганскнефтегаза легко поднял первоначальную цену акций Юганска сразу же на 10%, хотя шаг аукциона составлял 1%./
Эти деньги долгое время не давали многим покоя. Сумма действительно внушительная: если учесть инфляцию, она сопоставима с той, что зимой 2017 г. иностранные компании отдали за 19,5% «Роснефти» / 10,2 млрд евро /.
Были и другие вопросы. Почему Тверь? Рюмочная "Лондон"?
ООО "Байкалфинансгруп" учреждено 06.12.2004 /а за три дня до этого зарегистрировано ООО "Макойл" — один из учредителей самой Байкалфинансгруп/.
Это стремительный проект — за 13 дней до аукциона создать структуру, способную победить.
Возможно, поэтому и название такое странное — Байкалфинансгруп: Где Юкос, Тверь, а где Байкал?
Спустя месяцы и годы в России начнут появляться компании с аналогичным названием [причем компаний с двумя "п" на конце, что грамматически более верно, было многократно больше, чем с одной -- с одной "п" было всего два эпигона], чтобы как-то капитализировать отблеск могущества и славы организации, купившей 76,79% акций «Юганскнефтегаза», контролировавшего 10% российской добычи нефти.
Лишь одна компания с названием Байкалфинансгрупп [с двумя "п"] появилась за год ДО учреждения теми, кому доверял сам Президент России, известного всему миру покупателя ЮКОС
/здесь наверняка иррациональное совпадение, которых полным полно в Истории/ .
Исторически первое ООО "Байкалфинансгрупп" создано предельно правильно — и с точки зрения места /Иркутская обл, город Иркутск, улица Байкальская/, и с точки зрения описания свой деятельности — "управление холдинг-компаниями".
Иррациональное совпадение в том, что руководитель этого малоизвестного ООО "Байкалфинансгрупп", Козьмин Алексей Павлович, спустя мимолетных четыре года вместе с Алексеем Навальным создаёт Некоммерческую организацию "Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области", которая тоже пыталась эффективно перестраивать и управлять народных хозяйством в отдельно взятой области /в т.ч. за счет приватизации и передачи активов/.
"Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области" в отличие от ЮКОСа, а также той и другой Байкалфинансгруппы существует и поныне.
Ужимки Истории порою чрезвычайно занимательны и выразительны. http://telegra.ph/Bajkalfinansgrupp-12-13
Наверное, многие помнят, что начало прошлого второго срока Президента РФ В.Путина ознаменовалось "делом Юкоса" /и важным этапом в углублении непонимания между Путиным и партнерами с Запада/, а также покупкой на аукционе в декабре 2004 года компании «Юганскнефтегаза» компанией ООО "Байкалфинансгруп" [с одной "п" на конце!], состоящей из хорошо известных Владимиру Путину физических лиц.
Зарегистрированное в Твери ООО "Байкалфинансгруп" /в доме с рюмочной-кафетерием "Лондон", винно-водочным магазином "Дионис"/ спустя 4 дня после аукциона перечислило за покупку 211 миллиардов 402 миллиона 757 тысяч 843 рубля 18 копеек.
/тут можно вспомнить также, что представитель Байкалфинансгрупы на аукционе по продаже Юганскнефтегаза легко поднял первоначальную цену акций Юганска сразу же на 10%, хотя шаг аукциона составлял 1%./
Эти деньги долгое время не давали многим покоя. Сумма действительно внушительная: если учесть инфляцию, она сопоставима с той, что зимой 2017 г. иностранные компании отдали за 19,5% «Роснефти» / 10,2 млрд евро /.
Были и другие вопросы. Почему Тверь? Рюмочная "Лондон"?
ООО "Байкалфинансгруп" учреждено 06.12.2004 /а за три дня до этого зарегистрировано ООО "Макойл" — один из учредителей самой Байкалфинансгруп/.
Это стремительный проект — за 13 дней до аукциона создать структуру, способную победить.
Возможно, поэтому и название такое странное — Байкалфинансгруп: Где Юкос, Тверь, а где Байкал?
Спустя месяцы и годы в России начнут появляться компании с аналогичным названием [причем компаний с двумя "п" на конце, что грамматически более верно, было многократно больше, чем с одной -- с одной "п" было всего два эпигона], чтобы как-то капитализировать отблеск могущества и славы организации, купившей 76,79% акций «Юганскнефтегаза», контролировавшего 10% российской добычи нефти.
Лишь одна компания с названием Байкалфинансгрупп [с двумя "п"] появилась за год ДО учреждения теми, кому доверял сам Президент России, известного всему миру покупателя ЮКОС
/здесь наверняка иррациональное совпадение, которых полным полно в Истории/ .
Исторически первое ООО "Байкалфинансгрупп" создано предельно правильно — и с точки зрения места /Иркутская обл, город Иркутск, улица Байкальская/, и с точки зрения описания свой деятельности — "управление холдинг-компаниями".
Иррациональное совпадение в том, что руководитель этого малоизвестного ООО "Байкалфинансгрупп", Козьмин Алексей Павлович, спустя мимолетных четыре года вместе с Алексеем Навальным создаёт Некоммерческую организацию "Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области", которая тоже пыталась эффективно перестраивать и управлять народных хозяйством в отдельно взятой области /в т.ч. за счет приватизации и передачи активов/.
"Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области" в отличие от ЮКОСа, а также той и другой Байкалфинансгруппы существует и поныне.
Ужимки Истории порою чрезвычайно занимательны и выразительны. http://telegra.ph/Bajkalfinansgrupp-12-13
December 13, 2017
#верификация
учитывая широкое использование в Телеграме мема "товарищ майор" и созвучных анонимов, намекающих на причастность к деятельности органов госбезопасности, можно отметить, что генезис этого выражения относится скорее к армейской службе или деятельности милиции (МВД): легендарный майор Пронин (в литературе с 30-х годов 20 века), участковый инспектор майор Анискин.
Майор НКВД (до 1943 года звание условно соответствовал воинскому званию комбриг РККА) — птица слишком высокого полета, редкая для фольклора фигура, чтобы мелькать в бытовых, армейских зарисовках или криминальных анекдотах.
Товарищ майор (из КГБ) начинает появляться только в 70-х (Пятое управление КГБ СССР создано в 1967): начинают появляться знаменитые анекдоты (многие, кстати, до сих пор популярны на Западе -- "инерция" Холодной войны в связи с тем, что, например, в США не произошло такого кардинального переустройства общества гораздо заметнее), и с товарищем капитаном из КГБ, и с товарищем майором.
Четыре мужика едут в купе. Один предложил:
- Давайте отгадывать у кого какая фамилия. Моя фамилия простая, она происходит от прекрасной птицы из народных сказок.
Другой:
- Моя фамилия тоже простая, она происходит от маленького ушастого зверька из народных сказок.
Третий:
- Моя фамилия сложнее. Ее первая часть - это то, что нам обещали при социализме, а вторая часть - то, что мы получили при социализме.
Четвертый говорит:
- А я майор КГБ Сидоров. Вы, товарищи Лебедев и Зайцев, можете оставаться, а вы, гражданин Райхер, пройдемте.
И самый знаменитый, растиражированный в сотнях разных вариантах:
Приезжает усталый командировочный в гостиницу.
Заказывает номер. Бабушка-администратор отвечает: "Свободных номеров нет, милок. Есть только с подселением"
Мужик согласился. Приходит в номер - там пьянка, мужики с гитарами, девушки ржут, дым коромыслом.
Терпел мужичок, терпел... Идет к дежурной по этажу, заказал пару пузырей, просит принести через 10 минут.
Возвращается, а компания, как полагается, уже взялась за политические анекдоты.
Мужик начал их подкалывать: - Ребятки, а вам не страшно? Тут же все прослушивается!
Подходит к розетке и говорит: - Товарищ полковник, в 310, будьте любезны, пришлите пару бутылочек водки.
Через полминуты открывается дверь, входит официантка и подает 2 пузыря, и говорит: - Ваш заказ...
У всех челюсти дружно застучали по полу — похватали девочек, разбежались, спрятались по номерам.
Утром мужик просыпается - в комнате никого, чистота, порядок, а на столе - бутылка, на стакане - записка: "Мне понравилась Ваша шутка насчет полковника. Майор КГБ Сидоров"
учитывая широкое использование в Телеграме мема "товарищ майор" и созвучных анонимов, намекающих на причастность к деятельности органов госбезопасности, можно отметить, что генезис этого выражения относится скорее к армейской службе или деятельности милиции (МВД): легендарный майор Пронин (в литературе с 30-х годов 20 века), участковый инспектор майор Анискин.
Майор НКВД (до 1943 года звание условно соответствовал воинскому званию комбриг РККА) — птица слишком высокого полета, редкая для фольклора фигура, чтобы мелькать в бытовых, армейских зарисовках или криминальных анекдотах.
Товарищ майор (из КГБ) начинает появляться только в 70-х (Пятое управление КГБ СССР создано в 1967): начинают появляться знаменитые анекдоты (многие, кстати, до сих пор популярны на Западе -- "инерция" Холодной войны в связи с тем, что, например, в США не произошло такого кардинального переустройства общества гораздо заметнее), и с товарищем капитаном из КГБ, и с товарищем майором.
Четыре мужика едут в купе. Один предложил:
- Давайте отгадывать у кого какая фамилия. Моя фамилия простая, она происходит от прекрасной птицы из народных сказок.
Другой:
- Моя фамилия тоже простая, она происходит от маленького ушастого зверька из народных сказок.
Третий:
- Моя фамилия сложнее. Ее первая часть - это то, что нам обещали при социализме, а вторая часть - то, что мы получили при социализме.
Четвертый говорит:
- А я майор КГБ Сидоров. Вы, товарищи Лебедев и Зайцев, можете оставаться, а вы, гражданин Райхер, пройдемте.
И самый знаменитый, растиражированный в сотнях разных вариантах:
Приезжает усталый командировочный в гостиницу.
Заказывает номер. Бабушка-администратор отвечает: "Свободных номеров нет, милок. Есть только с подселением"
Мужик согласился. Приходит в номер - там пьянка, мужики с гитарами, девушки ржут, дым коромыслом.
Терпел мужичок, терпел... Идет к дежурной по этажу, заказал пару пузырей, просит принести через 10 минут.
Возвращается, а компания, как полагается, уже взялась за политические анекдоты.
Мужик начал их подкалывать: - Ребятки, а вам не страшно? Тут же все прослушивается!
Подходит к розетке и говорит: - Товарищ полковник, в 310, будьте любезны, пришлите пару бутылочек водки.
Через полминуты открывается дверь, входит официантка и подает 2 пузыря, и говорит: - Ваш заказ...
У всех челюсти дружно застучали по полу — похватали девочек, разбежались, спрятались по номерам.
Утром мужик просыпается - в комнате никого, чистота, порядок, а на столе - бутылка, на стакане - записка: "Мне понравилась Ваша шутка насчет полковника. Майор КГБ Сидоров"
December 20, 2017
#мистификация
#верификация
#морок
#Navalnychallenge
Странно, что по поводу т.н. не согласованного "Праздника Свободных выборов" есть какие-то иллюзии: какие-то обсуждения, пересуды... почему не договорились Гудков-Яшин-Навальный...
Понятно, что в политике принято больше скрывать, чем говорить, но эксперты могли бы позволить себе периодически напоминать, что 0+0=0
Хотя бы для того, чтобы способные прислушиваться сторонники Навального могли сделать какие-то выводы.
За год, прошедший с момента начала Навальным "президентской кампании", чуда не произошло: не случилось пересмотра уголовных дел, не прилетел Черный лебедь, никто не споткнулся и в падении не отменил Конституцию и 19-ФЗ.
У Навального нет и не будет правовых оснований выдвигаться в президенты РФ /и наш авторитарный режим не будет "подгонять" ему эти основания как в период мэрской кампании 2013/.
И Навальный не станет уныло подытоживать "ну, что расходимся" и/или блокироваться с Собчак.
В нынешней правовой ситуации Навальный может на что-то (помимо загранкомандировок) претендовать только в том случае, если его куда-то вносят "народные массы", а для этого требуется углублять конфликт, устраивать эскалацию "противостояния", сочинять основания для эмоционального вовлечения новых недовольных...
Других рецептов нет.
Есть рецепты, как углублять, устраивать, сочинять и провоцировать — они и будут выполняться.
/другое дело, что указанные вектор и перспективы понятны не только Навальному/
#верификация
#морок
#Navalnychallenge
Странно, что по поводу т.н. не согласованного "Праздника Свободных выборов" есть какие-то иллюзии: какие-то обсуждения, пересуды... почему не договорились Гудков-Яшин-Навальный...
Понятно, что в политике принято больше скрывать, чем говорить, но эксперты могли бы позволить себе периодически напоминать, что 0+0=0
Хотя бы для того, чтобы способные прислушиваться сторонники Навального могли сделать какие-то выводы.
За год, прошедший с момента начала Навальным "президентской кампании", чуда не произошло: не случилось пересмотра уголовных дел, не прилетел Черный лебедь, никто не споткнулся и в падении не отменил Конституцию и 19-ФЗ.
У Навального нет и не будет правовых оснований выдвигаться в президенты РФ /и наш авторитарный режим не будет "подгонять" ему эти основания как в период мэрской кампании 2013/.
И Навальный не станет уныло подытоживать "ну, что расходимся" и/или блокироваться с Собчак.
В нынешней правовой ситуации Навальный может на что-то (помимо загранкомандировок) претендовать только в том случае, если его куда-то вносят "народные массы", а для этого требуется углублять конфликт, устраивать эскалацию "противостояния", сочинять основания для эмоционального вовлечения новых недовольных...
Других рецептов нет.
Есть рецепты, как углублять, устраивать, сочинять и провоцировать — они и будут выполняться.
/другое дело, что указанные вектор и перспективы понятны не только Навальному/
December 21, 2017
#верификация
Несколько фактов, связанных с роспуском СССР.
В виртуальном пространстве, в научно-публицистическом дискурсе уже давно существует устойчивое словосочетание "распад СССР"
Поисковики вообще не воспринимают фразу "роспуск СССР", переадресовывая к "распаду".
Возможно, "распад" точнее отражает процессы происходящие в СССР, но необходимо признать, что в русском языке у слова "распад" помимо значений "разделение на части", "деконструкция"...дробление, разделение, разъединение, дезинтеграция... есть и другие значения с негативной коннотацией.
Слово распад, включившись в систему русской литературной лексики, вступило в синонимическое соотношение с книжным словом разложение, которое гораздо раньше укрепилось в русском общенациональном языке.
Более того, этот ряд: разложение, распад, умирание ... — не имеет отношение к юридической терминологии.
Квалифицирующее определение "роспуск Союза ССР" юридически соответствует и Соглашению об образовании Содружества Независимых Государств, и Заявлению народных депутатов СССР от 17.12.1991.
26 декабря 1991 года принята Декларации Совета Республик Верховного Совета СССР № 142-Н о прекращении существования СССР.
Оставив в стороне, вопрос о законности данных решений, нужно отметить, что в том и другом документе речь шла о роспуске СССР как части другого намеченного процесса -- объединение республик на иных основаниях.
Т.е. предполагался роспуск с почти одновременным процессом присоединения к процессу объединения.
Получается: собрались представители народа огромной страны, и решили "хватит нам что-то делать сообща на действующих сейчас принципах" — давайте действовать сообща иначе /мы сейчас придумаем, как.../, но сейчас это событие представляется так, что представители народа подошли и пнули разлагающийся труп, который не имеет к ним никакого отношения.
Поехали на развод, а попали на похороны. Родили мальчика Серёжу, а принесли домой девочку Юлю.
Роспуск — это когда разошлись (а потом, например, при других условиях можно и собраться).
Распад — это уже больше про смерть, про то, что уже ни в каком виде не реанимировать, не собрать.
Хотя бы в пропагандистских целях (чтобы не выводить себя от того, что издохло), следовало бы использовать юридический термин "роспуск".
Интересные детали из 26.12.1991:
Последним, кому вернули гражданство СССР, был Лимонов Эдуард.
Получить гражданство страны, которая в тот же день прекращает существование, наверное это волнительно — и многое объясняет в судьбе Лимонова.
Несколько фактов, связанных с роспуском СССР.
В виртуальном пространстве, в научно-публицистическом дискурсе уже давно существует устойчивое словосочетание "распад СССР"
Поисковики вообще не воспринимают фразу "роспуск СССР", переадресовывая к "распаду".
Возможно, "распад" точнее отражает процессы происходящие в СССР, но необходимо признать, что в русском языке у слова "распад" помимо значений "разделение на части", "деконструкция"...дробление, разделение, разъединение, дезинтеграция... есть и другие значения с негативной коннотацией.
Слово распад, включившись в систему русской литературной лексики, вступило в синонимическое соотношение с книжным словом разложение, которое гораздо раньше укрепилось в русском общенациональном языке.
Более того, этот ряд: разложение, распад, умирание ... — не имеет отношение к юридической терминологии.
Квалифицирующее определение "роспуск Союза ССР" юридически соответствует и Соглашению об образовании Содружества Независимых Государств, и Заявлению народных депутатов СССР от 17.12.1991.
26 декабря 1991 года принята Декларации Совета Республик Верховного Совета СССР № 142-Н о прекращении существования СССР.
Оставив в стороне, вопрос о законности данных решений, нужно отметить, что в том и другом документе речь шла о роспуске СССР как части другого намеченного процесса -- объединение республик на иных основаниях.
Т.е. предполагался роспуск с почти одновременным процессом присоединения к процессу объединения.
Получается: собрались представители народа огромной страны, и решили "хватит нам что-то делать сообща на действующих сейчас принципах" — давайте действовать сообща иначе /мы сейчас придумаем, как.../, но сейчас это событие представляется так, что представители народа подошли и пнули разлагающийся труп, который не имеет к ним никакого отношения.
Поехали на развод, а попали на похороны. Родили мальчика Серёжу, а принесли домой девочку Юлю.
Роспуск — это когда разошлись (а потом, например, при других условиях можно и собраться).
Распад — это уже больше про смерть, про то, что уже ни в каком виде не реанимировать, не собрать.
Хотя бы в пропагандистских целях (чтобы не выводить себя от того, что издохло), следовало бы использовать юридический термин "роспуск".
Интересные детали из 26.12.1991:
Последним, кому вернули гражданство СССР, был Лимонов Эдуард.
Получить гражданство страны, которая в тот же день прекращает существование, наверное это волнительно — и многое объясняет в судьбе Лимонова.
December 26, 2017
#верификация
В Телеграм продолжают стекаться карапульки о том, что сегодня годовщина Кровавого воскресенья.
Потом эти же авторы этими же руками начнут политическую аналитику сочинять /возможно, это проще, чем чувствовать "тонкости" юлианского и григорианского календарей/.
Сегодня рано говорить о годовщине разгона шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах.
Хронологически точнее отмечать развитие инцидента с увольнением мастером вагонного цеха А. Тетявкиным четырёх рабочих — Сергунина, Субботина, Уколова и Фёдорова.
Все четверо были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», тогда как мастер Тетявкин был известен как сторонник ушаковского «Общества взаимопомощи».
Рабочие сообщили, что при заявлении расчёта мастер глумился над их членством в организации.
Расследование показало, что действия мастера были несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации.
27 декабря 1904 года как раз 9 января по новому стилю состоялось экстренное заседание кружка «Собрания русских фабрично-заводских рабочих» — по итогам заседания была принята резолюция, которая констатировала, что в России сложились ненормальные отношения труда и капитала, что проявляется, в частности, в отношении мастеров к рабочим.
Резолюция требовала от администрации Путиловского завода восстановить на работе уволенных рабочих и уволить мастера Тетявкина.
Было решено послать три депутации: к директору завода С. И. Смирнову, старшему фабричному инспектору С. П. Чижову и градоначальнику И. А. Фуллону и ознакомить их с принятой резолюцией.
В конце резолюции указывалось, что если требования рабочих не будут удовлетворены, «Собрание» не ручается за спокойное течение жизни города.
В последнем указании содержалась недвусмысленная угроза забастовкой.
Вот годовщину этого заседания можно и отметить — до забасточки Путиловского завода еще почти неделя...
В Телеграм продолжают стекаться карапульки о том, что сегодня годовщина Кровавого воскресенья.
Потом эти же авторы этими же руками начнут политическую аналитику сочинять /возможно, это проще, чем чувствовать "тонкости" юлианского и григорианского календарей/.
Сегодня рано говорить о годовщине разгона шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить царю Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах.
Хронологически точнее отмечать развитие инцидента с увольнением мастером вагонного цеха А. Тетявкиным четырёх рабочих — Сергунина, Субботина, Уколова и Фёдорова.
Все четверо были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», тогда как мастер Тетявкин был известен как сторонник ушаковского «Общества взаимопомощи».
Рабочие сообщили, что при заявлении расчёта мастер глумился над их членством в организации.
Расследование показало, что действия мастера были несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации.
27 декабря 1904 года как раз 9 января по новому стилю состоялось экстренное заседание кружка «Собрания русских фабрично-заводских рабочих» — по итогам заседания была принята резолюция, которая констатировала, что в России сложились ненормальные отношения труда и капитала, что проявляется, в частности, в отношении мастеров к рабочим.
Резолюция требовала от администрации Путиловского завода восстановить на работе уволенных рабочих и уволить мастера Тетявкина.
Было решено послать три депутации: к директору завода С. И. Смирнову, старшему фабричному инспектору С. П. Чижову и градоначальнику И. А. Фуллону и ознакомить их с принятой резолюцией.
В конце резолюции указывалось, что если требования рабочих не будут удовлетворены, «Собрание» не ручается за спокойное течение жизни города.
В последнем указании содержалась недвусмысленная угроза забастовкой.
Вот годовщину этого заседания можно и отметить — до забасточки Путиловского завода еще почти неделя...
January 9, 2018
Из серии #верификация
Как известно, по т.н. "делу Юкоса" состоялось множество решений различных судебных инстанций, в т.ч. международных /ЕСПЧ, Стокгольмский арбитраж и т.д./.
Самое резонансное решение принял в 2014 году Международный арбитражный суд в Гааге по результатам рассмотрения дела бывших акционеров компании ЮКОС – компании GML (в прошлом называвшейся Group Menatep Limited) против Российской Федерации.
Суд постановил, что Россия должна выплатить истцу компенсацию в размере более 50 млрд. долларов.
Россия обжаловала решение Гаагского трибунала в окружной суд г. Гаага, который решил, что Международная Постоянная палата третейского суда в Гааге не имела оснований рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСА, согласившись с доводами российской стороны о том, что на Россию не распространяется соглашение об арбитраже в рамках Договора Энергетической Хартии, так как Россия его не ратифицировала.
Один из документов — 600 страничные заключения по этому делу (https://www.pcacases.com/web/sendAttach/418), наполненные правовыми тонкостями и бюрократической требухой.
Но среди прилагаемых к делу есть "такая" бумажка — Структура Юкоса_Приложение А-5 к Заключению
Сверху страницы нерадивые копировальщики Гааги оставили приписку на русском и стрелочки, стыдливо уходящие вверх страницы, как будто намекая, что даже в Гааге нет возможности сказать всё о тех, кто был реальным бенефициаром Юкоса.
В Гааге постеснялись.
Как известно, по т.н. "делу Юкоса" состоялось множество решений различных судебных инстанций, в т.ч. международных /ЕСПЧ, Стокгольмский арбитраж и т.д./.
Самое резонансное решение принял в 2014 году Международный арбитражный суд в Гааге по результатам рассмотрения дела бывших акционеров компании ЮКОС – компании GML (в прошлом называвшейся Group Menatep Limited) против Российской Федерации.
Суд постановил, что Россия должна выплатить истцу компенсацию в размере более 50 млрд. долларов.
Россия обжаловала решение Гаагского трибунала в окружной суд г. Гаага, который решил, что Международная Постоянная палата третейского суда в Гааге не имела оснований рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСА, согласившись с доводами российской стороны о том, что на Россию не распространяется соглашение об арбитраже в рамках Договора Энергетической Хартии, так как Россия его не ратифицировала.
Один из документов — 600 страничные заключения по этому делу (https://www.pcacases.com/web/sendAttach/418), наполненные правовыми тонкостями и бюрократической требухой.
Но среди прилагаемых к делу есть "такая" бумажка — Структура Юкоса_Приложение А-5 к Заключению
Сверху страницы нерадивые копировальщики Гааги оставили приписку на русском и стрелочки, стыдливо уходящие вверх страницы, как будто намекая, что даже в Гааге нет возможности сказать всё о тех, кто был реальным бенефициаром Юкоса.
В Гааге постеснялись.
January 10, 2018