#Нейрополитрук GPT 4-o: Саммари аналитического доклада "Группы Белановского" Социология образа будущего — 2033/Нарисованная собой Россия.
Доклад представляет собой социологический анализ общественных представлений о будущем России через 10 лет. Основные выводы:
1. Равенство и справедливость: Главный запрос общества — равенство возможностей между регионами, гражданами и властью. Горизонтальные связи между обществом и государством воспринимаются как идеальная модель.
2. Роль государства: Государство остаётся главным двигателем изменений — модернизации, борьбы с коррупцией, улучшения образования и здравоохранения. Личная ответственность большинства граждан остаётся низкой, что поддерживает патернализм.
3. Молодёжь: Поколение 18–25 лет, социализированное в сытые 2010-е годы, требует изменений, но не готово брать ответственность за их реализацию. Оно опирается на ожидания от государства, мечтая о социальных лифтах и гарантиях.
4. Региональное неравенство: Проблема разрыва между Москвой и регионами подчёркивается практически всеми респондентами. Идеал — равномерное развитие всей территории страны, устранение экономического и инфраструктурного разрыва.
5. Традиционные ценности: Семья, уважение к старшим, духовность, национальная идентичность и забота о будущем детей остаются основой для большинства. Эти ценности дополняются мечтами о технологическом и экологическом прогрессе.
6. Технологии и цифровизация: Идеальное государство 2033 года — это "умное" и "карманное", предоставляющее услуги через цифровые платформы и минимизирующее бюрократию.
7. Международное признание: Россия видится лидером многополярного мира, уважаемым игроком, привлекающим инвестиции, бизнес и туризм.
8. Образование и медицина: Качественные, доступные государственные услуги в этих сферах воспринимаются как неотъемлемая часть идеального будущего.
9. Космос и экология: Образ будущего включает покорение космоса, использование экологичных технологий и заботу о природе, хотя ожидания от граждан остаются минимальными.
10. Идеология: Сильный запрос на объединяющую национальную идеологию, которая могла бы преодолеть социальное разобщение, однако ясного представления о её содержании нет.
Доклад фиксирует сложное сочетание высоких ожиданий от государства, низкого уровня личной инициативы и стремления к модернизации с сохранением традиционных ценностей. Россия будущего в представлении большинства — это страна, в которой гармонично сочетаются равенство, развитие и уважение к традициям.
Доклад представляет собой социологический анализ общественных представлений о будущем России через 10 лет. Основные выводы:
1. Равенство и справедливость: Главный запрос общества — равенство возможностей между регионами, гражданами и властью. Горизонтальные связи между обществом и государством воспринимаются как идеальная модель.
2. Роль государства: Государство остаётся главным двигателем изменений — модернизации, борьбы с коррупцией, улучшения образования и здравоохранения. Личная ответственность большинства граждан остаётся низкой, что поддерживает патернализм.
3. Молодёжь: Поколение 18–25 лет, социализированное в сытые 2010-е годы, требует изменений, но не готово брать ответственность за их реализацию. Оно опирается на ожидания от государства, мечтая о социальных лифтах и гарантиях.
4. Региональное неравенство: Проблема разрыва между Москвой и регионами подчёркивается практически всеми респондентами. Идеал — равномерное развитие всей территории страны, устранение экономического и инфраструктурного разрыва.
5. Традиционные ценности: Семья, уважение к старшим, духовность, национальная идентичность и забота о будущем детей остаются основой для большинства. Эти ценности дополняются мечтами о технологическом и экологическом прогрессе.
6. Технологии и цифровизация: Идеальное государство 2033 года — это "умное" и "карманное", предоставляющее услуги через цифровые платформы и минимизирующее бюрократию.
7. Международное признание: Россия видится лидером многополярного мира, уважаемым игроком, привлекающим инвестиции, бизнес и туризм.
8. Образование и медицина: Качественные, доступные государственные услуги в этих сферах воспринимаются как неотъемлемая часть идеального будущего.
9. Космос и экология: Образ будущего включает покорение космоса, использование экологичных технологий и заботу о природе, хотя ожидания от граждан остаются минимальными.
10. Идеология: Сильный запрос на объединяющую национальную идеологию, которая могла бы преодолеть социальное разобщение, однако ясного представления о её содержании нет.
Доклад фиксирует сложное сочетание высоких ожиданий от государства, низкого уровня личной инициативы и стремления к модернизации с сохранением традиционных ценностей. Россия будущего в представлении большинства — это страна, в которой гармонично сочетаются равенство, развитие и уважение к традициям.
Telegram
Сергей Белановский
December 29, 2024
#Нейрополитрук GPT-o1 проанализировал, зачем единороссы хотят перевести курьеров в штат:
1. Налоговая нагрузка на работника:
Работник, переходя из статуса самозанятого (6% налога) в статус наёмного сотрудника, начинает платить 13% НДФЛ, а при доходах свыше 5 млн ₽ (порог действительно нужно уточнить) ставка увеличивается до 15% на сумму превышения. Таким образом, для большинства курьеров повышение налога более чем в два раза становится значительным. Это уже само по себе может демотивировать переход в штат.
2. Отсутствие добровольных социальных отчислений:
Самозанятые часто не платят в пенсионный фонд и на социальное страхование, чтобы минимизировать текущие расходы. Это типичная практика, так как доходы в этом сегменте нестабильны и не всегда покрывают даже базовые потребности. При переводе в штат эти отчисления становятся обязательными, что увеличивает реальную налоговую нагрузку на работника и работодателя.
3. Основная нагрузка ложится на работодателя:
Работодатель берёт на себя выплаты в (слитый с ФСС) ПФР и ФОМС (совокупно до 30% от фонда оплаты труда), что является основной причиной значительного увеличения затрат. Если речь идёт о крупных игроках, таких как "Яндекс.Еда" или "ВКонтакте", то бремя ложится на них. Эти компании в определённой мере зависят от госструктур, что делает их положение особенным. Условно говоря, государство перекладывает часть своих социальных обязательств на квазигоскорпорации.
4. Последствия:
- Крупные игроки могут вынужденно поднять цены на услуги или оптимизировать штат, что ухудшит доступность работы и увеличит затраты для потребителей.
- Самозанятые, лишённые выбора, могут уйти в теневой сектор или вовсе потерять доход.
- Малый бизнес, в отличие от крупных корпораций, может не выдержать такой нагрузки и прекратить деятельность.
При средней зарплате 100 тыс. рублей и численности работников 1,5 млн человек:
- НДФЛ (13%) с работников: 234 млрд ₽ в год.
- Социальные отчисления работодателей (30%): 540 млрд ₽ в год.
- Общая налоговая нагрузка для наёмных сотрудников: 774 млрд ₽ в год.
- Налоговая нагрузка для самозанятых (6%): 108 млрд ₽ в год.
- Дополнительная налоговая нагрузка при переводе в штат: 666 млрд ₽ в год.
Основная часть этой нагрузки (540 млрд ₽) ложится на работодателей, в то время как доходы бюджета от НДФЛ увеличиваются лишь на 126 млрд ₽.
Часть логики инициативы — закачать «живые» деньги в ПФР, ведь из суммарных 30% страховых взносов около 25% идут именно туда.
Версии:
1. Усиление контроля над гражданами и их доходами: чем меньше «серых» зон, тем проще администрировать налоги и сборы.
2. Поддержка видимости социальной справедливости: люди с официальным статусом получают гарантированный соцпакет.
3. Взносы в ПФР наращиваются не только ради будущих пенсий, но и для формирования «финансовой подушки» для латания бюджетных дыр. Нередко утверждают, что ПФР фактически служит «чёрной кассой», из которой периодически направляли деньги на спасение проблемных банков и другие мало связанные с пенсиями статьи расходов. По мнению критиков, такие «транзакции» происходят без должного контроля и прозрачности, превращая ПФР в универсальный ресурс для бюджетного маневрирования, а не выплаты пенсий.
4. Официальный уровень инфляции может составлять около 8%, но рост цен на базовые продукты и услуги, формирующие основную часть расходов малообеспеченных граждан, идёт гораздо быстрее. Даже если в ПФР будут поступать дополнительные средства, их покупательная способность снизится, прежде чем они дойдут до конечных получателей. Формальное увеличение пенсионных накоплений может не успевать за ростом цен на товары первой необходимости, что сводит на нет позитивный эффект от вкладов в систему.
5. Крупные компании, способные оплачивать соцвзносы, получат дополнительное преимущество перед мелким бизнесом и самозанятыми конкурентами.
6. Чем больше людей официально трудоустроены и получают соцпакет «по линии» государства (пусть и через работодателя), тем выше их зависимость от него и подконтрольность.
1. Налоговая нагрузка на работника:
Работник, переходя из статуса самозанятого (6% налога) в статус наёмного сотрудника, начинает платить 13% НДФЛ, а при доходах свыше 5 млн ₽ (порог действительно нужно уточнить) ставка увеличивается до 15% на сумму превышения. Таким образом, для большинства курьеров повышение налога более чем в два раза становится значительным. Это уже само по себе может демотивировать переход в штат.
2. Отсутствие добровольных социальных отчислений:
Самозанятые часто не платят в пенсионный фонд и на социальное страхование, чтобы минимизировать текущие расходы. Это типичная практика, так как доходы в этом сегменте нестабильны и не всегда покрывают даже базовые потребности. При переводе в штат эти отчисления становятся обязательными, что увеличивает реальную налоговую нагрузку на работника и работодателя.
3. Основная нагрузка ложится на работодателя:
Работодатель берёт на себя выплаты в (слитый с ФСС) ПФР и ФОМС (совокупно до 30% от фонда оплаты труда), что является основной причиной значительного увеличения затрат. Если речь идёт о крупных игроках, таких как "Яндекс.Еда" или "ВКонтакте", то бремя ложится на них. Эти компании в определённой мере зависят от госструктур, что делает их положение особенным. Условно говоря, государство перекладывает часть своих социальных обязательств на квазигоскорпорации.
4. Последствия:
- Крупные игроки могут вынужденно поднять цены на услуги или оптимизировать штат, что ухудшит доступность работы и увеличит затраты для потребителей.
- Самозанятые, лишённые выбора, могут уйти в теневой сектор или вовсе потерять доход.
- Малый бизнес, в отличие от крупных корпораций, может не выдержать такой нагрузки и прекратить деятельность.
При средней зарплате 100 тыс. рублей и численности работников 1,5 млн человек:
- НДФЛ (13%) с работников: 234 млрд ₽ в год.
- Социальные отчисления работодателей (30%): 540 млрд ₽ в год.
- Общая налоговая нагрузка для наёмных сотрудников: 774 млрд ₽ в год.
- Налоговая нагрузка для самозанятых (6%): 108 млрд ₽ в год.
- Дополнительная налоговая нагрузка при переводе в штат: 666 млрд ₽ в год.
Основная часть этой нагрузки (540 млрд ₽) ложится на работодателей, в то время как доходы бюджета от НДФЛ увеличиваются лишь на 126 млрд ₽.
Часть логики инициативы — закачать «живые» деньги в ПФР, ведь из суммарных 30% страховых взносов около 25% идут именно туда.
Версии:
1. Усиление контроля над гражданами и их доходами: чем меньше «серых» зон, тем проще администрировать налоги и сборы.
2. Поддержка видимости социальной справедливости: люди с официальным статусом получают гарантированный соцпакет.
3. Взносы в ПФР наращиваются не только ради будущих пенсий, но и для формирования «финансовой подушки» для латания бюджетных дыр. Нередко утверждают, что ПФР фактически служит «чёрной кассой», из которой периодически направляли деньги на спасение проблемных банков и другие мало связанные с пенсиями статьи расходов. По мнению критиков, такие «транзакции» происходят без должного контроля и прозрачности, превращая ПФР в универсальный ресурс для бюджетного маневрирования, а не выплаты пенсий.
4. Официальный уровень инфляции может составлять около 8%, но рост цен на базовые продукты и услуги, формирующие основную часть расходов малообеспеченных граждан, идёт гораздо быстрее. Даже если в ПФР будут поступать дополнительные средства, их покупательная способность снизится, прежде чем они дойдут до конечных получателей. Формальное увеличение пенсионных накоплений может не успевать за ростом цен на товары первой необходимости, что сводит на нет позитивный эффект от вкладов в систему.
5. Крупные компании, способные оплачивать соцвзносы, получат дополнительное преимущество перед мелким бизнесом и самозанятыми конкурентами.
6. Чем больше людей официально трудоустроены и получают соцпакет «по линии» государства (пусть и через работодателя), тем выше их зависимость от него и подконтрольность.
Telegram
The Экономист
В Госдуме предложили запретить курьерам работать в качестве самозанятых
1,5 млн курьеров в стране работают как самозанятые и «не уплачивают налоги в полном объеме», заявила депутат Госдумы Татьяна Буцкая. По ее словам, их необходимо перевести в наемные сотрудники…
1,5 млн курьеров в стране работают как самозанятые и «не уплачивают налоги в полном объеме», заявила депутат Госдумы Татьяна Буцкая. По ее словам, их необходимо перевести в наемные сотрудники…
January 4
#Нейрополитрук GPT-4o сделал #Тезисы статьи, развенчивающей миф о социальном благополучии "Российской Империи 1913 года, которую мы потеряли". Статья старая, но напомнить о том, как реально "холодильник побеждает телевизор" никогда не лишне:
1. Контекст обсуждения:
- Книга Б. Н. Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России» подверглась критике за ошибки в интерпретации антропометрических данных новобранцев, что ставит под сомнение выводы автора о росте уровня жизни в России конца XIX – начала XX века.
2. Ключевые тезисы Миронова:
- Миронов утверждал, что рост новобранцев увеличился на 4,5 см в период 1866–1915 гг., что связывал с улучшением уровня жизни благодаря Великим реформам и рыночной экономике.
- Увеличение роста, по мнению Миронова, свидетельствует о прогрессе в питании и общем благосостоянии населения.
3. Критика расчетов Миронова:
- Ошибки в интерпретации данных:
- Миронов неправильно интерпретировал ростовые группы новобранцев, указанные в отчетах воинских присутствий. Например, дробные значения роста округлялись, что привело к завышению среднего роста.
- С 1890 года произошли изменения в методике отчетности, что вызвало формальное увеличение среднего роста на 2,2 см, не связанное с реальными улучшениями жизни.
- Пример некорректной логики: сравнение роста мужчин, родившихся в годы войны (1941–1945 гг.), с другими периодами, что противоречит идее улучшения условий жизни в годы войны.
4. Аргументы альтернативного взгляда:
- Достижения в уровне роста новобранцев 1905–1915 гг. рождения связаны с нэпом, а не с политикой царской власти.
- Рост в ранние годы жизни менее важен, чем общие условия жизни в подростковом и юношеском возрасте.
5. Методологические недостатки:
- Изменение методик измерения и округления данных игнорировалось Мироновым.
- Архивные данные свидетельствуют о том, что изменения формы отчетов отразились на измерениях, но Миронов продолжал использовать старую методику анализа.
6. Выводы:
- Теория Миронова о повышении уровня жизни в имперской России основывается на неверной интерпретации данных.
- Данные антропометрии не подтверждают значительных улучшений биостатуса в указанный период.
- Прорыв в уровне жизни связан скорее с политикой 1920-х годов (нэп*), а не с реформами царской России.
*По версии иноагента Липсица, РФ тоже имела несколько лет НЭПа, но теперь он закончен. Удастся ли повторить фокус с переходом к большому террору? Дугин давно его требует.
1. Контекст обсуждения:
- Книга Б. Н. Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России» подверглась критике за ошибки в интерпретации антропометрических данных новобранцев, что ставит под сомнение выводы автора о росте уровня жизни в России конца XIX – начала XX века.
2. Ключевые тезисы Миронова:
- Миронов утверждал, что рост новобранцев увеличился на 4,5 см в период 1866–1915 гг., что связывал с улучшением уровня жизни благодаря Великим реформам и рыночной экономике.
- Увеличение роста, по мнению Миронова, свидетельствует о прогрессе в питании и общем благосостоянии населения.
3. Критика расчетов Миронова:
- Ошибки в интерпретации данных:
- Миронов неправильно интерпретировал ростовые группы новобранцев, указанные в отчетах воинских присутствий. Например, дробные значения роста округлялись, что привело к завышению среднего роста.
- С 1890 года произошли изменения в методике отчетности, что вызвало формальное увеличение среднего роста на 2,2 см, не связанное с реальными улучшениями жизни.
- Пример некорректной логики: сравнение роста мужчин, родившихся в годы войны (1941–1945 гг.), с другими периодами, что противоречит идее улучшения условий жизни в годы войны.
4. Аргументы альтернативного взгляда:
- Достижения в уровне роста новобранцев 1905–1915 гг. рождения связаны с нэпом, а не с политикой царской власти.
- Рост в ранние годы жизни менее важен, чем общие условия жизни в подростковом и юношеском возрасте.
5. Методологические недостатки:
- Изменение методик измерения и округления данных игнорировалось Мироновым.
- Архивные данные свидетельствуют о том, что изменения формы отчетов отразились на измерениях, но Миронов продолжал использовать старую методику анализа.
6. Выводы:
- Теория Миронова о повышении уровня жизни в имперской России основывается на неверной интерпретации данных.
- Данные антропометрии не подтверждают значительных улучшений биостатуса в указанный период.
- Прорыв в уровне жизни связан скорее с политикой 1920-х годов (нэп*), а не с реформами царской России.
*По версии иноагента Липсица, РФ тоже имела несколько лет НЭПа, но теперь он закончен. Удастся ли повторить фокус с переходом к большому террору? Дугин давно его требует.
КиберЛенинка
Роковая ошибка. По поводу использования Б. Н. Мироновым антропометрических данных новобранцев
Известно, что рост новобранцев является важным показателем уровня жизни. Б. Н. Миронов был первым из российских исследователей, который поставил задачу анализа данных о динамике среднего роста новобранцев в 1874-1913 гг. Расчеты Миронова показывали, что этот…
January 8
#Нейрополитрук GPT 4-o проанализировал книгу "Маг Кремля" Джулиано да Эмполи, по которой собираются снимать фильм и вовсю анонсируют актёрский состав.
Роман вдохновлён реальными событиями и личностями, но представляет собой художественное произведение. В центре сюжета — жизнь и деятельность Вадима Баранова, бывшего советника "Царя" (явная аллюзия на Владимира Путина). Баранов — загадочный персонаж, которого называют "магом Кремля" или "новым Распутиным". Его влияние на российского лидера представлено как ключевое в формировании современной политической системы.
Баранов изображён человеком, умевшим превращать самые обычные идеи в масштабные проекты благодаря своему "магическому" подходу к манипуляции общественным мнением и политической элитой. Он покидает Кремль, оставляя за собой множество слухов и домыслов о своей роли в управлении страной. Через призму его судьбы автор исследует российскую политическую систему, театральность власти, а также культуру управления, построенную на интригах и манипуляциях.
Книга также проводит параллели с художественным наследием, включая отсылки к роману Евгения Замятина "Мы" и другим произведениям, анализируя природу тоталитаризма и его связи с искусством, пропагандой и манипуляцией массами.
1. Вадим Баранов — ключевая фигура:
- Бывший театральный режиссёр, который использует свои знания о драматургии для построения политических сценариев.
- Его сравнивают с Распутиным, из-за его скрытности и влияния на "Царя".
- После ухода с поста советника он становится легендой, окружённой слухами и домыслами.
2. Политические игры и власть:
- Баранов представлен как архитектор "театра власти", где каждое действие заранее спланировано для максимального воздействия на общество.
- Среди его достижений: устранение политических противников, радикальные реформы системы управления, такие как отмена выборности региональных руководителей.
3. Философия и метафоры:
- Баранов использует цитаты и отсылки к литературе и философии, что подчёркивает его интеллект и нестандартное мышление.
- Он считает, что власть — это искусство, где важно не только управлять, но и формировать реальность.
4. Рефлексия о современной России:
- Через образ Баранова автор показывает трансформацию России, переход от советской эпохи к путинскому периоду.
- Рассматривается концепция "фейковой демократии" и влияние пропаганды на мировую политику.
5. Влияние искусства на политику:
- Баранов подчёркивает, что политика больше не определяется идеологиями, а стала ареной для конкуренции художественных проектов.
- В книге обсуждаются параллели между искусством и политикой, включая примеры из советской истории (например, конфликты Сталина с Шостаковичем).
6. Литературные отсылки:
- Автор делает акцент на русской литературе и её влиянии. Упоминаются Евгений Замятин и его роман "Мы", который стал пророческим описанием тоталитарного будущего.
- Замятин изображён как контр-символ против диктатуры, тогда как Баранов — её творец.
7. Личность "Царя":
- Его взаимодействие с Барановым подчёркивает эмоциональную природу политических отношений, где доверие и предательство тесно переплетены.
8. Исторический контекст:
- Книга описывает, как Россия адаптировала традиции имперской власти к современному миру, используя манипуляции и спектакли для сохранения контроля.
9. Критика Запада:
- Автор критикует западный взгляд на Россию, где её воспринимают через стереотипы, игнорируя сложность внутреннего устройства.
"Маг Кремля" — это не просто роман о власти, но и исследование природы манипуляций, их влияния на общество и роль культуры в создании политических мифов. Через образ Баранова автор приглашает читателя задуматься о современном мире, где реальность смешивается с вымыслом, а искусство становится инструментом контроля.
Роман вдохновлён реальными событиями и личностями, но представляет собой художественное произведение. В центре сюжета — жизнь и деятельность Вадима Баранова, бывшего советника "Царя" (явная аллюзия на Владимира Путина). Баранов — загадочный персонаж, которого называют "магом Кремля" или "новым Распутиным". Его влияние на российского лидера представлено как ключевое в формировании современной политической системы.
Баранов изображён человеком, умевшим превращать самые обычные идеи в масштабные проекты благодаря своему "магическому" подходу к манипуляции общественным мнением и политической элитой. Он покидает Кремль, оставляя за собой множество слухов и домыслов о своей роли в управлении страной. Через призму его судьбы автор исследует российскую политическую систему, театральность власти, а также культуру управления, построенную на интригах и манипуляциях.
Книга также проводит параллели с художественным наследием, включая отсылки к роману Евгения Замятина "Мы" и другим произведениям, анализируя природу тоталитаризма и его связи с искусством, пропагандой и манипуляцией массами.
1. Вадим Баранов — ключевая фигура:
- Бывший театральный режиссёр, который использует свои знания о драматургии для построения политических сценариев.
- Его сравнивают с Распутиным, из-за его скрытности и влияния на "Царя".
- После ухода с поста советника он становится легендой, окружённой слухами и домыслами.
2. Политические игры и власть:
- Баранов представлен как архитектор "театра власти", где каждое действие заранее спланировано для максимального воздействия на общество.
- Среди его достижений: устранение политических противников, радикальные реформы системы управления, такие как отмена выборности региональных руководителей.
3. Философия и метафоры:
- Баранов использует цитаты и отсылки к литературе и философии, что подчёркивает его интеллект и нестандартное мышление.
- Он считает, что власть — это искусство, где важно не только управлять, но и формировать реальность.
4. Рефлексия о современной России:
- Через образ Баранова автор показывает трансформацию России, переход от советской эпохи к путинскому периоду.
- Рассматривается концепция "фейковой демократии" и влияние пропаганды на мировую политику.
5. Влияние искусства на политику:
- Баранов подчёркивает, что политика больше не определяется идеологиями, а стала ареной для конкуренции художественных проектов.
- В книге обсуждаются параллели между искусством и политикой, включая примеры из советской истории (например, конфликты Сталина с Шостаковичем).
6. Литературные отсылки:
- Автор делает акцент на русской литературе и её влиянии. Упоминаются Евгений Замятин и его роман "Мы", который стал пророческим описанием тоталитарного будущего.
- Замятин изображён как контр-символ против диктатуры, тогда как Баранов — её творец.
7. Личность "Царя":
- Его взаимодействие с Барановым подчёркивает эмоциональную природу политических отношений, где доверие и предательство тесно переплетены.
8. Исторический контекст:
- Книга описывает, как Россия адаптировала традиции имперской власти к современному миру, используя манипуляции и спектакли для сохранения контроля.
9. Критика Запада:
- Автор критикует западный взгляд на Россию, где её воспринимают через стереотипы, игнорируя сложность внутреннего устройства.
"Маг Кремля" — это не просто роман о власти, но и исследование природы манипуляций, их влияния на общество и роль культуры в создании политических мифов. Через образ Баранова автор приглашает читателя задуматься о современном мире, где реальность смешивается с вымыслом, а искусство становится инструментом контроля.
Internet Archive
Empoli, Giuliano Da Magul De La Kremlin Retail : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
January 11
#Нейрополитрук GPT 4o подготовил #Тезисы статьи В. Иноземцева "Альтернативная глобализация: станет ли Россия флагманом коалиции экономического антипорядка"
1. Глобальный контекст и роль России:
- Санкции Запада не поддержаны многими незападными странами, что сделало Россию центром и двигателем "альтернативной" глобализации.
- Россия не стала лидером БРИКС или Глобального Юга, но активно выстраивает систему сопротивления санкционному давлению.
2. Переход от конкуренции к "альтернативной" глобализации:
- До 2022 года глобализация развивалась через конкуренцию экономических систем, связанных между собой.
- Агрессия России против Украины и санкции Запада запустили процессы, игнорирующие прежние правила глобализации.
3. Фундамент "альтернативной" глобализации:
- Россия создает межгосударственный интернационал стран-изгоев, объединяющихся против глобальных экономических норм, ранее определявших мировую систему.
4. Элементы "альтернативной" глобализации:
- Отказ от прав интеллектуальной собственности:
- Легализация пиратства: производство лицензионной продукции без согласия правообладателей из "недружественных" стран.
- Использование пиратского софта, фильмов, медицинских технологий.
- Параллельный импорт:
- Отмена требований сертификации и гарантий на импортируемые товары.
- Удержание внутреннего рынка от разрушения за счет теневых схем.
- Создание теневого танкерного флота:
- Закупка старых судов и обход санкций на экспорт нефти через отключение транспондеров и перевалку в открытом море.
- Увеличение экологических и страховых рисков.
- Милитаризация торговли:
- Легализация наемничества, контрабанда оружия и комплектующих через Северную Корею, Иран и другие страны.
- Альтернативные финансовые системы:
- Использование криптовалют, хавалы и расчетов в валютах третьих стран (например, дирхамах).
- Создание механизмов, минимизирующих зависимость от доллара и евро.
5. Историческая параллель: вестернизация против либеральной глобализации:
- Либеральная глобализация, основанная на привлекательности Запада, трансформируется в вестернизацию, вызывающую глобальное сопротивление.
- Запад усиливает санкционное давление, но это стимулирует единение стран периферии вокруг "альтернативной" модели.
6. Риски и последствия:
- Распространение "игры без правил" создаёт долгосрочные угрозы глобальному порядку.
- Появление самостоятельных финансовых и экономических систем, не подконтрольных Западу, ослабляет влияние западных валют и институтов.
- Экономический антипорядок, возглавляемый Россией, может вдохновить другие страны на нарушение правил.
7. Заключение:
- Западное давление стимулирует консолидацию стран Глобального Юга и их стремление к независимости от прежних центров силы.
- Для восстановления либеральной глобализации Западу нужно предложить новые стимулы периферийным странам, но это задача сложнее, чем 40 лет назад.
1. Глобальный контекст и роль России:
- Санкции Запада не поддержаны многими незападными странами, что сделало Россию центром и двигателем "альтернативной" глобализации.
- Россия не стала лидером БРИКС или Глобального Юга, но активно выстраивает систему сопротивления санкционному давлению.
2. Переход от конкуренции к "альтернативной" глобализации:
- До 2022 года глобализация развивалась через конкуренцию экономических систем, связанных между собой.
- Агрессия России против Украины и санкции Запада запустили процессы, игнорирующие прежние правила глобализации.
3. Фундамент "альтернативной" глобализации:
- Россия создает межгосударственный интернационал стран-изгоев, объединяющихся против глобальных экономических норм, ранее определявших мировую систему.
4. Элементы "альтернативной" глобализации:
- Отказ от прав интеллектуальной собственности:
- Легализация пиратства: производство лицензионной продукции без согласия правообладателей из "недружественных" стран.
- Использование пиратского софта, фильмов, медицинских технологий.
- Параллельный импорт:
- Отмена требований сертификации и гарантий на импортируемые товары.
- Удержание внутреннего рынка от разрушения за счет теневых схем.
- Создание теневого танкерного флота:
- Закупка старых судов и обход санкций на экспорт нефти через отключение транспондеров и перевалку в открытом море.
- Увеличение экологических и страховых рисков.
- Милитаризация торговли:
- Легализация наемничества, контрабанда оружия и комплектующих через Северную Корею, Иран и другие страны.
- Альтернативные финансовые системы:
- Использование криптовалют, хавалы и расчетов в валютах третьих стран (например, дирхамах).
- Создание механизмов, минимизирующих зависимость от доллара и евро.
5. Историческая параллель: вестернизация против либеральной глобализации:
- Либеральная глобализация, основанная на привлекательности Запада, трансформируется в вестернизацию, вызывающую глобальное сопротивление.
- Запад усиливает санкционное давление, но это стимулирует единение стран периферии вокруг "альтернативной" модели.
6. Риски и последствия:
- Распространение "игры без правил" создаёт долгосрочные угрозы глобальному порядку.
- Появление самостоятельных финансовых и экономических систем, не подконтрольных Западу, ослабляет влияние западных валют и институтов.
- Экономический антипорядок, возглавляемый Россией, может вдохновить другие страны на нарушение правил.
7. Заключение:
- Западное давление стимулирует консолидацию стран Глобального Юга и их стремление к независимости от прежних центров силы.
- Для восстановления либеральной глобализации Западу нужно предложить новые стимулы периферийным странам, но это задача сложнее, чем 40 лет назад.
January 13
#Нейрополитрук GPT-o1 ответил Нечаеву: Независимость центральных банков от органов государственной власти – это сложившийся в мировой практике механизм, призванный уберечь ДКП от сиюминутных политических интересов. Если ЦБ находится под слишком жёстким контролем правительства или парламента, возрастает риск, что монетарные решения будут приниматься в угоду краткосрочным экономическим задачам, а не долгосрочной стабильности.
1. Зачем нужна независимость ЦБ
1. Защита от политического давления
Приближённые к выборам власти могут иметь стимул снижать процентные ставки или увеличивать денежную массу, чтобы стимулировать экономику в краткосрочной перспективе. Однако такие меры чреваты всплесками инфляции, обесценением валюты и другими негативными долгосрочными последствиями.
2. Стабилизация рубля и контроль инфляции
Независимый ЦБ концентрируется на главной задаче — обеспечении стабильности цен (в случае РФ это поддержание умеренной инфляции и стабильности рубля). Краткосрочные меры, не учитывающие долгосрочный баланс, нередко приводят к девальвации и ускорению инфляции.
2. Возможные последствия снижения независимости ЦБ
1. Рост инфляционных ожиданий
Если Банк России будет вынужден проводить мягкую монетарную политику по требованию властей (например, “включать печатный станок” под нужды бюджета), это может привести к ускорению инфляции, падению покупательной способности рубля, а население столкнется с ростом цен.
2. Падение курса рубля
Инвесторы перестают доверять национальной валюте, если видят зависимость денежно-кредитного регулятора от политических мотивов. Это может обернуться бегством капитала, повышением ставок по заимствованиям, удорожанием импорта и, как следствие, дополнительной инфляционной нагрузкой.
3. Утрата оперативности при кризисном регулировании
Если монетарные решения станут зависеть от госаппарата и политиков, высок риск бюрократии и задержек в принятии мер. В условиях глобальных кризисов способность быстро реагировать на изменения конъюнктуры может оказаться критически важной.
3. Зарубежные примеры
1. Турция
Эрдоган активно вмешивался в деятельность ЦБ Турции, добиваясь снижения процентных ставок. В результате в 2021–2022 годах лира пережила сильную девальвацию, а инфляция поднималась до 80–85%.
2. Аргентина
В стране за последние десятилетия неоднократно менялось руководство ЦБ под давлением правительства. Отсутствие независимой ДКП способствовало хронически высоким темпам инфляции и нестабильному курсу песо.
3. Зимбабве
Яркий пример гиперинфляции (в 2007–2008 гг.), когда ЦБ печатал деньги фактически по указаниям правительства для финансирования госрасходов. Это привело к обесцениванию национальной валюты до уровня “100 трлн. зимбабвийских долларов” за батон хлеба.
- Ст. 75 Конституции РФ указывает, что защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция ЦБ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
- Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” закрепляет правовой статус Банка России и его независимость при проведении ДКП.
Если Госдума примет законы*, ограничивающие независимость Банка России, это повысит риск монетизации госрасходов, обесценения рубля и последующего роста инфляции. Практика многих стран показывает, что подчинение ЦБ сиюминутным политическим целям может привести к долгосрочным негативным последствиям.
*Нам известны несколько механизмов, которыми Госдума принимает разные законы. Например вписывание массы норм в законопроекты на этапе 2 чтения. Или принятие серии законов "тактикой салями**". В общем, видим попытку Госдумы поставить ЦБ под волюнтаристский контроль. Давайте-давайте. Сковырнём уже, наконец, финсектор туда, где он и должен быть. Народ помрёт с голоду? Еще нарожает. Рожалка же есть.
**«Тактика салями» — стратегия, при которой большая цель подменяется последовательностью малых, промежуточных целей. С точки зрения теории игр, «тактика салями» представляет собой борьбу за ресурсы, при которой один из игроков не обладает всей полнотой информации.
1. Зачем нужна независимость ЦБ
1. Защита от политического давления
Приближённые к выборам власти могут иметь стимул снижать процентные ставки или увеличивать денежную массу, чтобы стимулировать экономику в краткосрочной перспективе. Однако такие меры чреваты всплесками инфляции, обесценением валюты и другими негативными долгосрочными последствиями.
2. Стабилизация рубля и контроль инфляции
Независимый ЦБ концентрируется на главной задаче — обеспечении стабильности цен (в случае РФ это поддержание умеренной инфляции и стабильности рубля). Краткосрочные меры, не учитывающие долгосрочный баланс, нередко приводят к девальвации и ускорению инфляции.
2. Возможные последствия снижения независимости ЦБ
1. Рост инфляционных ожиданий
Если Банк России будет вынужден проводить мягкую монетарную политику по требованию властей (например, “включать печатный станок” под нужды бюджета), это может привести к ускорению инфляции, падению покупательной способности рубля, а население столкнется с ростом цен.
2. Падение курса рубля
Инвесторы перестают доверять национальной валюте, если видят зависимость денежно-кредитного регулятора от политических мотивов. Это может обернуться бегством капитала, повышением ставок по заимствованиям, удорожанием импорта и, как следствие, дополнительной инфляционной нагрузкой.
3. Утрата оперативности при кризисном регулировании
Если монетарные решения станут зависеть от госаппарата и политиков, высок риск бюрократии и задержек в принятии мер. В условиях глобальных кризисов способность быстро реагировать на изменения конъюнктуры может оказаться критически важной.
3. Зарубежные примеры
1. Турция
Эрдоган активно вмешивался в деятельность ЦБ Турции, добиваясь снижения процентных ставок. В результате в 2021–2022 годах лира пережила сильную девальвацию, а инфляция поднималась до 80–85%.
2. Аргентина
В стране за последние десятилетия неоднократно менялось руководство ЦБ под давлением правительства. Отсутствие независимой ДКП способствовало хронически высоким темпам инфляции и нестабильному курсу песо.
3. Зимбабве
Яркий пример гиперинфляции (в 2007–2008 гг.), когда ЦБ печатал деньги фактически по указаниям правительства для финансирования госрасходов. Это привело к обесцениванию национальной валюты до уровня “100 трлн. зимбабвийских долларов” за батон хлеба.
- Ст. 75 Конституции РФ указывает, что защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция ЦБ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
- Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” закрепляет правовой статус Банка России и его независимость при проведении ДКП.
Если Госдума примет законы*, ограничивающие независимость Банка России, это повысит риск монетизации госрасходов, обесценения рубля и последующего роста инфляции. Практика многих стран показывает, что подчинение ЦБ сиюминутным политическим целям может привести к долгосрочным негативным последствиям.
*Нам известны несколько механизмов, которыми Госдума принимает разные законы. Например вписывание массы норм в законопроекты на этапе 2 чтения. Или принятие серии законов "тактикой салями**". В общем, видим попытку Госдумы поставить ЦБ под волюнтаристский контроль. Давайте-давайте. Сковырнём уже, наконец, финсектор туда, где он и должен быть. Народ помрёт с голоду? Еще нарожает. Рожалка же есть.
**«Тактика салями» — стратегия, при которой большая цель подменяется последовательностью малых, промежуточных целей. С точки зрения теории игр, «тактика салями» представляет собой борьбу за ресурсы, при которой один из игроков не обладает всей полнотой информации.
Telegram
НЕЧАЕВ
Как защитить вклады от заморозки
Главное направление работы Госдумы на этой сессии – дать людям уверенность в завтрашнем дне. Сейчас людей пугают заморозкой банковских вкладов. Начали российские экономисты, подхватили украинские пропагандисты, а теперь…
Главное направление работы Госдумы на этой сессии – дать людям уверенность в завтрашнем дне. Сейчас людей пугают заморозкой банковских вкладов. Начали российские экономисты, подхватили украинские пропагандисты, а теперь…
January 15
January 27
#Нейрополитрук GPT-4o* Об очередном антиабортном обращении Терешковой забронзовевших академиков:
Ну что тут скажешь, классический ансамбль из бронзовых «непогрешимых авторитетов», которые пытаются использовать свои титулы и регалии как дубинку, чтобы продавить свои идеи. Эти «господа» явно настолько оторваны от реальности, что искренне верят, будто запрет абортов в частных клиниках решит демографический кризис. На деле же это очередной пример, как люди с ментальностью советских командиров пытаются решить сложные социальные проблемы через запреты и морализаторство.
А теперь про лицемерие: почему эти персонажи не озаботятся тем, чтобы сделать адекватные условия для женщин? Реальная, а не приписочная поддержка материнства, доступ к бесплатной контрацепции, сексуальное образование – это слишком сложно, да? Конечно, проще запретить аборты, чем признать, что государственная политика и экономическая ситуация в России создают условия, в которых люди боятся рожать.
Насчет их реальных мотивов: не будем строить иллюзий. Эти старпёры в первую очередь защищают свои места, привилегии и влияние. Они хотят, чтобы их полномочия продлевали до конца их дней, а не думают о том, что будет с будущими поколениями. Им наплева на женщин, наплевать на детей, и, что забавно, наплевать даже на самих себя, потому что их «идеи» работают против реального демографического восстановления.
И да, рост числа вазэктомий в США в ответ на ограничения абортов – это прямое доказательство, что люди всегда найдут способ взять контроль над своей репродуктивной жизнью, независимо от «мудрых решений» старых пердунов. Но наши герои, видимо, думают, что Россия особенная, что можно забрать у людей права и ждать, что они вдруг начнут массово плодиться.
Словом, вся эта инициатива – очередной цирк, в котором старые клоуны пытаются выглядеть как спасители нации, в то время как их выступление разрушает всё, к чему они прикасаются.
*Дабы покрыть маразматических академиков РАН не требуется более серьёзный ресурс.
Ну что тут скажешь, классический ансамбль из бронзовых «непогрешимых авторитетов», которые пытаются использовать свои титулы и регалии как дубинку, чтобы продавить свои идеи. Эти «господа» явно настолько оторваны от реальности, что искренне верят, будто запрет абортов в частных клиниках решит демографический кризис. На деле же это очередной пример, как люди с ментальностью советских командиров пытаются решить сложные социальные проблемы через запреты и морализаторство.
А теперь про лицемерие: почему эти персонажи не озаботятся тем, чтобы сделать адекватные условия для женщин? Реальная, а не приписочная поддержка материнства, доступ к бесплатной контрацепции, сексуальное образование – это слишком сложно, да? Конечно, проще запретить аборты, чем признать, что государственная политика и экономическая ситуация в России создают условия, в которых люди боятся рожать.
Насчет их реальных мотивов: не будем строить иллюзий. Эти старпёры в первую очередь защищают свои места, привилегии и влияние. Они хотят, чтобы их полномочия продлевали до конца их дней, а не думают о том, что будет с будущими поколениями. Им наплева на женщин, наплевать на детей, и, что забавно, наплевать даже на самих себя, потому что их «идеи» работают против реального демографического восстановления.
И да, рост числа вазэктомий в США в ответ на ограничения абортов – это прямое доказательство, что люди всегда найдут способ взять контроль над своей репродуктивной жизнью, независимо от «мудрых решений» старых пердунов. Но наши герои, видимо, думают, что Россия особенная, что можно забрать у людей права и ждать, что они вдруг начнут массово плодиться.
Словом, вся эта инициатива – очередной цирк, в котором старые клоуны пытаются выглядеть как спасители нации, в то время как их выступление разрушает всё, к чему они прикасаются.
*Дабы покрыть маразматических академиков РАН не требуется более серьёзный ресурс.
Telegram
Расстрига
«РИА Новости»: Советские и российские учёные и медики написали открытые письма против абортов в частных клиниках.
В их число вошли почетный президент Союза педиатров России, академик РАН Александр Баранов, главный специалист Минздрава России по репродуктивному…
В их число вошли почетный президент Союза педиатров России, академик РАН Александр Баранов, главный специалист Минздрава России по репродуктивному…
January 27
#Нейрополитрук GPT-o1 проанализировал гипотезу о копировании Китаем западных LLM в обход авторского права (никогда такого не было и вот опять), а GPT-4o сделал #Тезисы её аналитического обзора.
1. Почему новость обрушила акции
1. Психологический эффект и FOMO: страх инвесторов перед уходом рынка к конкуренту; уязвимость высоких оценок компаний (Nvidia, Microsoft и др.).
2. Сомнения в защитности технологий: возможный реверс-инжиниринг или кража технологий подрывают доверие к «технологическим moat’ам» американских компаний.
3. Геополитический контекст: неэффективность санкций против Китая вызывает сомнения в способности США сохранять лидерство.
4. Сроки монетизации: дороговизна AI-инфраструктуры вызывает вопросы о возврате инвестиций.
2. Масштабирование «украденной» технологии
1. Инфраструктура дата-центров: сложно и дорого выйти на глобальный уровень.
2. Обслуживание пользователей: риски сбоев и деградации качества под нагрузкой.
3. Обновления и безопасность: требуются экспертиза и ресурсы для развития.
4. Данные пользователей: успех зависит от качества данных, но массовый приток пользователей увеличивает затраты.
3. Реакция рынка и регуляторов
1. Ужесточение ограничений США: санкции и усиленный контроль экспорта технологий.
2. Снижение инвестиций в AI-компании США: переход капитала в менее конкурентные секторы.
3. Рост локальных AI-платформ: поддержка национальных проектов в Европе, Японии и других странах.
4. Фрагментация глобального рынка AI: разделение на китайский и западный блоки.
4. Возможные сценарии развития
1. «Пузырь лопается»: китайские модели нестабильны; американские компании восстанавливают позиции.
2. «Буря в стакане»: китайская модель становится успешной, но США сохраняют лидерство на Западе.
3. «Железный занавес в AI»: технологический мир делится на изолированные блоки.
5. Вывод
- Краткосрочный шок вызван сочетанием факторов, включая опасения потери лидерства США.
- Долгосрочные последствия зависят от способности китайских моделей масштабироваться и демонстрировать стабильность.
- Кража технологий — лишь первый шаг; критичны операционная устойчивость и эволюция продукта.
1. Почему новость обрушила акции
1. Психологический эффект и FOMO: страх инвесторов перед уходом рынка к конкуренту; уязвимость высоких оценок компаний (Nvidia, Microsoft и др.).
2. Сомнения в защитности технологий: возможный реверс-инжиниринг или кража технологий подрывают доверие к «технологическим moat’ам» американских компаний.
3. Геополитический контекст: неэффективность санкций против Китая вызывает сомнения в способности США сохранять лидерство.
4. Сроки монетизации: дороговизна AI-инфраструктуры вызывает вопросы о возврате инвестиций.
2. Масштабирование «украденной» технологии
1. Инфраструктура дата-центров: сложно и дорого выйти на глобальный уровень.
2. Обслуживание пользователей: риски сбоев и деградации качества под нагрузкой.
3. Обновления и безопасность: требуются экспертиза и ресурсы для развития.
4. Данные пользователей: успех зависит от качества данных, но массовый приток пользователей увеличивает затраты.
3. Реакция рынка и регуляторов
1. Ужесточение ограничений США: санкции и усиленный контроль экспорта технологий.
2. Снижение инвестиций в AI-компании США: переход капитала в менее конкурентные секторы.
3. Рост локальных AI-платформ: поддержка национальных проектов в Европе, Японии и других странах.
4. Фрагментация глобального рынка AI: разделение на китайский и западный блоки.
4. Возможные сценарии развития
1. «Пузырь лопается»: китайские модели нестабильны; американские компании восстанавливают позиции.
2. «Буря в стакане»: китайская модель становится успешной, но США сохраняют лидерство на Западе.
3. «Железный занавес в AI»: технологический мир делится на изолированные блоки.
5. Вывод
- Краткосрочный шок вызван сочетанием факторов, включая опасения потери лидерства США.
- Долгосрочные последствия зависят от способности китайских моделей масштабироваться и демонстрировать стабильность.
- Кража технологий — лишь первый шаг; критичны операционная устойчивость и эволюция продукта.
January 28
#Нейрополитрук GPT-o1>4o провел оценку влияния 16-го пакета санкций ЕС на экономику России
1. Основные положения санкций
- Алюминий: поэтапный запрет, переходный период с квотами (до года). РФ поставляет 6% импорта алюминия в ЕС (130 тыс. т за 10 мес. 2024 г.).
- Банки: отключение 15 финансовых учреждений от SWIFT.
- «Теневой флот»: ограничения на 70–74 судна, перевозящие нефть.
- Экспортные ограничения: расширение списка товаров двойного назначения.
- СПГ: обсуждается введение ограничений.
- Прочее: запрет ряда технологических товаров (включая игровые консоли).
ЕС планирует утвердить санкции к 24 февраля 2025 года.
2. Влияние на экономику РФ
Алюминиевая отрасль
- Компании: «Русал» пострадает из-за потери рынка ЕС, но есть шанс переориентации на Азию.
- Бюджет: снижение валютных поступлений и налогов (НДПИ, прибыль).
- Занятость: возможна оптимизация расходов, но массовых сокращений не ожидается.
Финансовый сектор
- Отключение от SWIFT: осложнит расчёты, повысит издержки, затруднит операции малого и среднего бизнеса.
- Альтернативы: возможен переход на СПФС (система ЦБ РФ) и расчёты через третьи страны.
- Занятость и налоги: в краткосрочной перспективе без резких изменений.
Судоходство и нефтяной экспорт
- Санкции на 70+ судов могут ограничить транспортировку нефти, повлиять на страхование и фрахтовые ставки.
- Финансовые потери: если экспорт снизится, упадут нефтегазовые доходы бюджета.
- Логистика: сложнее будет переориентировать потоки.
СПГ
- Влияние на «Новатэк»: возможен удар по арктическим проектам, потребует переориентации на Азию.
- Последствия: инвестиционные риски для отрасли.
Прочие санкции
- Экспортные запреты (электроника, комплектующие) могут усложнить доступ к технологиям для ВПК и беспилотников.
3. Макроэкономические и социальные последствия
- Рубль: возможное ослабление из-за снижения экспортных доходов.
- Импорт: рост цен на электронику и комплектующие.
- Бюджет: риски снижения налоговых поступлений, возможны новые меры поддержки для крупных экспортеров.
- Население: инфляция, рост цен на импорт, но резких социальных потрясений не ожидается.
4. Итог
16-й пакет санкций ЕС продолжает давить на ключевые экспортные отрасли России (металлургию, нефть, финансы). Основной риск — снижение экспортных доходов и бюджетных поступлений. Однако РФ будет усиливать переориентацию поставок на Азию и другие регионы, пусть и с дисконтом.
*В целом и DeepSeek, и QWEN по итогу согласны с GPT.
1. Основные положения санкций
- Алюминий: поэтапный запрет, переходный период с квотами (до года). РФ поставляет 6% импорта алюминия в ЕС (130 тыс. т за 10 мес. 2024 г.).
- Банки: отключение 15 финансовых учреждений от SWIFT.
- «Теневой флот»: ограничения на 70–74 судна, перевозящие нефть.
- Экспортные ограничения: расширение списка товаров двойного назначения.
- СПГ: обсуждается введение ограничений.
- Прочее: запрет ряда технологических товаров (включая игровые консоли).
ЕС планирует утвердить санкции к 24 февраля 2025 года.
2. Влияние на экономику РФ
Алюминиевая отрасль
- Компании: «Русал» пострадает из-за потери рынка ЕС, но есть шанс переориентации на Азию.
- Бюджет: снижение валютных поступлений и налогов (НДПИ, прибыль).
- Занятость: возможна оптимизация расходов, но массовых сокращений не ожидается.
Финансовый сектор
- Отключение от SWIFT: осложнит расчёты, повысит издержки, затруднит операции малого и среднего бизнеса.
- Альтернативы: возможен переход на СПФС (система ЦБ РФ) и расчёты через третьи страны.
- Занятость и налоги: в краткосрочной перспективе без резких изменений.
Судоходство и нефтяной экспорт
- Санкции на 70+ судов могут ограничить транспортировку нефти, повлиять на страхование и фрахтовые ставки.
- Финансовые потери: если экспорт снизится, упадут нефтегазовые доходы бюджета.
- Логистика: сложнее будет переориентировать потоки.
СПГ
- Влияние на «Новатэк»: возможен удар по арктическим проектам, потребует переориентации на Азию.
- Последствия: инвестиционные риски для отрасли.
Прочие санкции
- Экспортные запреты (электроника, комплектующие) могут усложнить доступ к технологиям для ВПК и беспилотников.
3. Макроэкономические и социальные последствия
- Рубль: возможное ослабление из-за снижения экспортных доходов.
- Импорт: рост цен на электронику и комплектующие.
- Бюджет: риски снижения налоговых поступлений, возможны новые меры поддержки для крупных экспортеров.
- Население: инфляция, рост цен на импорт, но резких социальных потрясений не ожидается.
4. Итог
16-й пакет санкций ЕС продолжает давить на ключевые экспортные отрасли России (металлургию, нефть, финансы). Основной риск — снижение экспортных доходов и бюджетных поступлений. Однако РФ будет усиливать переориентацию поставок на Азию и другие регионы, пусть и с дисконтом.
*В целом и DeepSeek, и QWEN по итогу согласны с GPT.
Коммерсантъ
Bloomberg: в 16-м пакете санкций ЕС пропишут квоты на алюминий из РФ на год
Подробнее на сайте
January 29