Некоторое время назад товарищ Калашников ездил в нашу сказочную Серую Зону и привёз репортажи из-под Бахмута, которыми хочу поделиться (если вы вдруг не видели). Но поделиться не просто так, а с комментариями (ибо у меня тут как бы авторский канал, всё такое).

Итак, "Русы против ящеров роботов" и "Дроны против людей".

Со своей же стороны хочу дополнить и уточнить несколько моментов.

Публичные переживания противника по поводу дронной опасности с нашей стороны (например, можете посмотреть регулярные заявления Марии Берлинской в последние несколько месяцев) отражают то обстоятельство, что уже достаточно продолжительное время противник действительно претерпевает, и призваны увеличить финансирование для наращивания поставок дронов в войска (что логично), однако фактического преимущества по ударным дронам у нас, к сожалению, пока нет.

Помимо того, что на разных участках фронта в принципе имеют место разные уровни насыщенности наших подразделений ударными дронами, есть и специфические проблемы.

В частности, остро стоит проблема координации взаимодействия между дроноводами, которым надо запускать птичек здесь и сейчас, и РЭБовцами, которые эти попытки невольным образом глушат. Люди стараются выкручиваться созданием закрытых чатиков, но по-хорошему нужны нормальные координационные центры.

А ещё есть проблема конкретно с дронами "Судоплатов", которые поначалу весьма неплохо взлетели, но спустя пару-тройку месяцев противник подобрал к ним не слишком хитрый ключик и теперь глушит их на раз-два. Плюс люди с земли жалуются на качество сборки. Т.е. чисто физически эти дроны могут иметься в наличии во вполне себе товарных количествах, но при этом по факту не работать.

Из реально работающих ударных дронов могу отметить "Упырь" и "Пиранью". Плюс, если хотите помочь нашей действующей армии, идите к Лине Булатниковой и спонсируйте ударные "Мурзолёты". Ударные дроны - это высокоточные средства поражения и их должно быть реально очень много!

Что касается проблем снабжения передовых линий и эвакуации с переднего края в условиях постоянной дронной опасности, то условные механические мулы, т.е. дистанционно управляемые малые транспортные средства, на мой взгляд, действительно предпочтительнее более габаритных беспилотных танкеток, которые демонстрирует Минобороны.

При этом хочу занудно отметить некоторые моменты с испытаний, показанные в репортажах, которые меня триггернули. Понимаю, что на полигонных испытаниях можно и нужно экспериментировать, но далеко не всё стоит переносить на реальную рабочую практику.

Траншеи чаще всего бывают значительно более узкие, и такие гусеничные штуковины в них элементарно не заедут. Если же вдруг заедут, то там же они могут и благополучно застрять, блокируя проход, и вы задолбаетесь их оттуда вытаскивать. Плюс к этому, до траншей они могут в принципе не доехать. Если оборудовать такие беспилотные платформы непосредственно под боевые цели, то лучше, считаю, ориентироваться на дистанционное воздействие.

В части использования таких механических мулов для нужд снабжения и эвакуации: во-первых, свой личный шмурдяк в РДшках на них лучше не грузить, ибо один точный прилёт и вы остаётесь без этого своего личного шмурдяка; во-вторых, если у людей нет с собой мобильной системы подавления дронов, то перевозимый на таком муле личный состав представляет собой отличную групповую цель, т.е. не надо набиваться туда толпой.

Далее, действительно остро стоит вопрос обеспечения действующей армии малыми транспортными средствами в виде квадроциклов и багги. При этом хочу подчеркнуть, что речь в данном случае идёт о нуждах не только снабжения (для эвакуации они подходят весьма ограниченно), но и обеспечения мобильности малых огневых групп с тяжёлым пехотным вооружением.

Наконец, ещё один момент. Именно огневой вал в нынешних условиях неактуален ввиду высокой рассредоточенности боевых порядков обеих сторон. Требуется всё же поэшелонное и целевое массирование огня разных средств поражения, встроенных в РОКи и РУКи, с минимизацией звеньев принятия решения на поражение ранее разведанных или выявляемых по ходу процесса целей.

Поговорили тут с товарищем Калашниковым об актуальном...

#максим_калашников #рой_тв #запрет_гаджетов_на_фронте #филолог_в_засаде #спецоперация_на_украине_сво #мясные_штурмы #мобилизция

Максим Калашников
СТРАШНАЯ ЦЕНА «ПЕРЕМАЛЫВАНИЯ»: ПЕХОТА – НЕ ШТРАФБАТ!

О докладе Святослава Голикова (Филолог в засаде – ТГ-канал) по проблемам подготовки штурмовых подразделений

26 апреля 1943 года замначштаба 18-й армии вермахта, генерал-лейтенант Зинхубер, обрисовав проблемы обороны от наших наступлений, написал: «Это нередко ведет к тому, что некоторые соединения сгорают до шлака. Они теряют иногда весь свой основной состав и даже после получения пополнения не могут быть полностью сформированы. Даже лучшие дивизии могут потерять таким образом свои боевые качества» (цитату взял из брошюры «Немецкая оборона по опыту боев 1943-1944 гг.», изданной наркоматом обороны СССР в сорок четвертом).

Немец знал, о чем пишет. Если подразделения «сгорают до шлака» (или, как говорят на нынешней Февральской войне, «стачиваются», теряя 50% и более своего состава), то некому учить тех новичков, что пришли в роту, батальон или бригаду Ибо опытные выбиты, истреблены. Части и подразделения теряют боеспособность. Запомнили?

Второе: самым страшным в Великую Отечественную была разведка боем. Ее применяли лишь тогда, когда не удавалось иными способами установить расположение огневых точек и артиллерии гитлеровцев. Тогда на их оборону бросали штрафников, почти на верную смерть. Пока они шли на пулеметы и пушечные огонь вермахта, штабники быстро наносили на карту выявленные огневые позиции врага. Уцелевших в этих атаках амнистировали. Правда, в наши дни легкомысленные репортеры и «аналитег» любят радостно заливаться сообщениями вроде: «Наши провели разведку боем…»

К чему я это? К тому, что, оказывается, в нынешней СВО не только пехота ВСУ кидается в мясные штурмы, но и стрелковые части ВС РФ. Тактическое искусство свелось к тому, что всю пехоту норовят кидать в вечные разведки боем. И да, при этом части стачиваются – почти по Зинхуберу.

Именно об этом и идет речь в докладе Святослава Голикова (ТГ-канал – Филолог в засаде) «Проблемы обучения пехоты и особенности подготовки штурмовых отрядов. Лекция в "Листве"»

« Когда полки стачиваются до трёх-четырёх сотен человек и продолжают выполнять боевые задачи – это уровень потерь более 50%. И бойцы сидят ошалелые, потому что они понимают, что происходит [очень плохое]. Пополнение приходит и попадает вот в это вот всё, ничему не успевает научиться…»

«Либо подразделения стачиваются до неприлично низких значений. На том же изюмском фронте – это ещё 2022 год – потери подразделений были вплоть до 90%. И это продолжается третий год. И вот когда остаются какие-то огрызки, часть могут вывести на полигон. Что происходит в этом случае? Пригоняют маршевое пополнение – а ядра подразделения нет. Есть огрызки, контуженные, ошалевшие и с пониманием, что там [очень плохое]. Опыт, который они могли бы передать, если бы сохранилось ядро подразделения, - он в земле и по госпиталям. Пополнение прибывает, и ему никто ничего не может объяснить. Эта концепция «перемалывания противника» - обоюдоострая. Это взаимное перемалывание. Потери приблизительно равнозначны. Окончание - https://yangx.top/roy_tv_mk/10914

Горький опыт СВО: нужна параллельная армия
https://youtu.be/x1e6v1nDN2Y?si=q9FTjPIK6duk2Mx5
Сергей Переслегин – о новой тактике ВС РФ. Обсуждаем его взгляд со Святославом Голиковым (Филолог в засаде - https://yangx.top/philologist_zov). Почему нам нужна параллельная армия рядом с безнадежно больными ВС старого типа?

«Рой-ТВ» в Телеграмме –
https://yangx.top/roy_tv_mk
На «Платформе»:
https://plvideo.ru/@hj_dBbfAL09T
#максим_калашников #рой_тв #мобилизация #филолог_в_засаде #переслегин_социософт #обрушение_фронта_всу #мясные_штурмы #эрнест_гудвин #пузик #война_на_украине_сво