📚 Узнал, что Совет Федерации – точнее, его телеканал – решил заняться просветительством на близкие нам темы.
Где-то с ноября у них выходят короткие видео по истории семьи и семейного права в России. Программа называется «Государственная грамота». Семейный кодекс.
Обратите внимание – ссылку даю именно на официальный сайт телеканала. У них есть соцсети, но ведутся они крайне неаккуратно – в ВК не все выпуски, на RuTube выложен вообще только один. На официальном сайте выложено, вроде бы, все уже выпущенное.
В целом это вполне добротная популяризация общепринятой научной информации с привлечением неплохих специалистов.
На редкость адекватна, скажем, серия про «Домострой» (который к семейному праву не относится - вот они как раз и развеивают разные мифы вокруг него, в том числе и этот).
Любителям «альтернативной истории» (да, оба слова пишу в кавычках, ранее объяснял, почему), конечно, многое не понравится – но это, пожалуй, меня как раз не особо волнует.
Есть к чему придраться и обоснованно – но по мелочам. Скажем, в первой серии по древней Руси они зачем-то в качестве иллюстраций используют несколько страннейших картинок, явно созданных искусственным интеллектом. Ну вы знаете – где мужики с тремя ногами и дети, у которых лицо в сторону спины. 😂 Это, конечно, лишнее.
Но в целом содержание достаточно качественное. Фильмы вполне стоит посмотреть – особенно тем, кто по теме не знал ничего или почти ничего. Конечно, глубокие познания так не получить – а вот первоначальные ориентиры очень даже можно.
Кстати, там есть еще несколько просветительских программ на довольно интересные темы – история российской педагогики в биографиях нескольких ярких деятелей, несколько фильмов об истории советского законодательства (правда темы выбраны немного произвольно), об указах Петра I, об истории образования в России.
Наверняка их тоже найдется за что покритиковать, но я не стану.
Во-первых, у большинства людей нет по этим темам знаний даже на таком уровне – и им фильмы будут вполне полезны.
Во-вторых, я всегда хвалю законодателей, когда они делают что-то хорошее. Конечно, лучше бы это были хорошие законы. Но пока они в нашей теме остаются, увы, дефицитными – пусть будут хотя бы полезные образовательные видео.
И вообще, смотреть такие ролики на порядок полезнее, чем читать политические посты большинства ТГ-каналов. 😊
Кто будет смотреть, приглашаю поделиться впечатлениями. Лучше конструктивными.
Где-то с ноября у них выходят короткие видео по истории семьи и семейного права в России. Программа называется «Государственная грамота». Семейный кодекс.
Обратите внимание – ссылку даю именно на официальный сайт телеканала. У них есть соцсети, но ведутся они крайне неаккуратно – в ВК не все выпуски, на RuTube выложен вообще только один. На официальном сайте выложено, вроде бы, все уже выпущенное.
В целом это вполне добротная популяризация общепринятой научной информации с привлечением неплохих специалистов.
На редкость адекватна, скажем, серия про «Домострой» (который к семейному праву не относится - вот они как раз и развеивают разные мифы вокруг него, в том числе и этот).
Любителям «альтернативной истории» (да, оба слова пишу в кавычках, ранее объяснял, почему), конечно, многое не понравится – но это, пожалуй, меня как раз не особо волнует.
Есть к чему придраться и обоснованно – но по мелочам. Скажем, в первой серии по древней Руси они зачем-то в качестве иллюстраций используют несколько страннейших картинок, явно созданных искусственным интеллектом. Ну вы знаете – где мужики с тремя ногами и дети, у которых лицо в сторону спины. 😂 Это, конечно, лишнее.
Но в целом содержание достаточно качественное. Фильмы вполне стоит посмотреть – особенно тем, кто по теме не знал ничего или почти ничего. Конечно, глубокие познания так не получить – а вот первоначальные ориентиры очень даже можно.
Кстати, там есть еще несколько просветительских программ на довольно интересные темы – история российской педагогики в биографиях нескольких ярких деятелей, несколько фильмов об истории советского законодательства (правда темы выбраны немного произвольно), об указах Петра I, об истории образования в России.
Наверняка их тоже найдется за что покритиковать, но я не стану.
Во-первых, у большинства людей нет по этим темам знаний даже на таком уровне – и им фильмы будут вполне полезны.
Во-вторых, я всегда хвалю законодателей, когда они делают что-то хорошее. Конечно, лучше бы это были хорошие законы. Но пока они в нашей теме остаются, увы, дефицитными – пусть будут хотя бы полезные образовательные видео.
И вообще, смотреть такие ролики на порядок полезнее, чем читать политические посты большинства ТГ-каналов. 😊
Кто будет смотреть, приглашаю поделиться впечатлениями. Лучше конструктивными.
Forwarded from БЕЗУЗДЫ
Подумалось конспирологическое о вчерашних дизлайках.
Ведь смотрите, как выглядит: Павел мог писать все, что угодно - ругать "ЛГБТ"-экстремистов и ювеналку, пропагадировать защиту семьи и традиционные ценности, критиковать как наших, так и американских политиков. Все время была куча лайков и одинокий дизлайк.
Но стоило совершенно невинно, в шутку "тронуть" разок Великобританию - и...
Как бы намекают, кто на самом деле стоит за всем плохим? 😊
Ведь смотрите, как выглядит: Павел мог писать все, что угодно - ругать "ЛГБТ"-экстремистов и ювеналку, пропагадировать защиту семьи и традиционные ценности, критиковать как наших, так и американских политиков. Все время была куча лайков и одинокий дизлайк.
Но стоило совершенно невинно, в шутку "тронуть" разок Великобританию - и...
Как бы намекают, кто на самом деле стоит за всем плохим? 😊
Обновление информации по реестру/перечню «десятитысячников+».
В последних числах декабря Правительством утверждены все ожидавшиеся правила (Постановление Правительства РФ № 1963 от 28.12.2024):
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300040
О том, что Роскомнадзором был утвержден Порядок ведения перечня, уже писал раньше:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300041
Из нового, на что стоит обратить внимание:
▪️Госуслуги теперь – не единственный способ попасть в реестр/перечень.
Согласно п. 5 Правил предоставления владельцами страниц-«десятитысчяников+» информации в перечень (официальное название документа длиннее – это третье приложение к постановлению), теперь есть два варианта подать информацию в реестр:
Через Госуслуги.
На личном приеме в Роскомнадзоре по предварительной записи (но только для тех, кто не зарегистрирован в ЕСИА!).
Вот эта последняя оговорка странна и вызывает с моей стороны неприятие. Считаю, что любой человек должен быть вправе лично, а не в электронной форме, проводить любые действия в отношениях с государством – совершенно независимо от того, регистрировался ли он на Госуслугах или нет. Причем процедура для этого должна быть достаточно простой и доступной.
▪️Соответствующая маркировка страниц – обязанность владельцев соцсетей, а не самих блогеров.
Согласно второму приложению к Постановлению (п. 2), специальный маркер, указывающий на включение страницы в перечень, и ссылку на сведения о ней в перечне должны быть размещены именно соцсетью рядом с названием страницы и в ее описании соответственно. Причем не позднее, чем на второй рабочий день после включения страницы в перечень.
То есть включать ссылку на реестр в описание страницы сам владелец страницы не обязан, хотя и может это сделать (там же, п. 7).
Посмотрим, как соцсети будут это все исполнять.
Телеграм, например, пока ничего подобного не делает. ВК тоже. Техническая реализация такого требования – это, между прочим, время. Интересно, владельцев соцсетей вообще заблаговременно предупредили о том, как это будет выглядеть?
#законы
В последних числах декабря Правительством утверждены все ожидавшиеся правила (Постановление Правительства РФ № 1963 от 28.12.2024):
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300040
О том, что Роскомнадзором был утвержден Порядок ведения перечня, уже писал раньше:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300041
Из нового, на что стоит обратить внимание:
▪️Госуслуги теперь – не единственный способ попасть в реестр/перечень.
Согласно п. 5 Правил предоставления владельцами страниц-«десятитысчяников+» информации в перечень (официальное название документа длиннее – это третье приложение к постановлению), теперь есть два варианта подать информацию в реестр:
Через Госуслуги.
На личном приеме в Роскомнадзоре по предварительной записи (но только для тех, кто не зарегистрирован в ЕСИА!).
Вот эта последняя оговорка странна и вызывает с моей стороны неприятие. Считаю, что любой человек должен быть вправе лично, а не в электронной форме, проводить любые действия в отношениях с государством – совершенно независимо от того, регистрировался ли он на Госуслугах или нет. Причем процедура для этого должна быть достаточно простой и доступной.
▪️Соответствующая маркировка страниц – обязанность владельцев соцсетей, а не самих блогеров.
Согласно второму приложению к Постановлению (п. 2), специальный маркер, указывающий на включение страницы в перечень, и ссылку на сведения о ней в перечне должны быть размещены именно соцсетью рядом с названием страницы и в ее описании соответственно. Причем не позднее, чем на второй рабочий день после включения страницы в перечень.
То есть включать ссылку на реестр в описание страницы сам владелец страницы не обязан, хотя и может это сделать (там же, п. 7).
Посмотрим, как соцсети будут это все исполнять.
Телеграм, например, пока ничего подобного не делает. ВК тоже. Техническая реализация такого требования – это, между прочим, время. Интересно, владельцев соцсетей вообще заблаговременно предупредили о том, как это будет выглядеть?
#законы
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1963 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1963
"Об отдельных вопросах распространения информации в социальных сетях"
"Об отдельных вопросах распространения информации в социальных сетях"
🔼 Еще раз в двух словах, поскольку не все поняли:
▪️Подать информацию в перечень и быть включенными в него - по закону обязанность владельца страницы (блогера).
▪️После включения в перечень размещение маркера, указывающего на то. что страница туда включена, и ссылки на официальную информацию о ней в перечене - обязанность соцсети.
#законы
▪️Подать информацию в перечень и быть включенными в него - по закону обязанность владельца страницы (блогера).
▪️После включения в перечень размещение маркера, указывающего на то. что страница туда включена, и ссылки на официальную информацию о ней в перечене - обязанность соцсети.
#законы
Позавчера Белый дом объявил, что в субботу Байден вручит Президентскую медаль свободы – высшую гражданскую награду США – ряду людей. Среди них – Хиллари Клинтон и … Джордж Сорос.
Напомню. Сорос - это человек, который, с помощью своих миллиардов нагло манипулирует политическими системами и обществами самых разных государств мира, чтобы заставить их воплощать его замыслы и подчиняться его повестке.
Это живое воплощение, персонификация совершенно неприкрытой и циничной социальной инженерии, направленной на уничтожение свободы целых народов и традиционных ценностей всего человечества.
«Война – это мир. Свобода – это рабство» (с)
Президентство Байдена особым образом воплотило эти слова другого Джорджа – Оруэлла – в реальность.
К ним можно добавить еще, что «развращенность – это достоинство», а «смерть – это жизнь».
Потому что буквально на днях Байден наградил медалью свободы еще двух «ЛГБТ*»-активистов – адвокатов Мэри Бонауто и Эвана Вулфсона, которые годами под видом «равноправия» пробивали однополые «браки» и «право» на усыновление детей однополыми партнерами их родителей.
Вместе с ними была награждена Элли Смил – ярая феминистка, организовавшая первый в истории США национальный «марш за аборты» в столице страны, известная также нападками на христианское учение о святости жизни, браке и сексуальности.
А незадолго до того, в ноябре ту же награду из рук Байдена (причем тайно, на закрытой церемонии!) получила Сесиль Ричардс – бывшая глава «Федерации планирования семьи», организации, которая является не только ведущим американским и мировым абортивным лоббистом, но и едва ли не главным «поставщиком» абортов в США и во всем мире.
Когда-то в европейской либеральной традиции свободой считалась возможность для человека спокойно иметь собственные политические убеждения и жить нравственно, в согласии с совестью и своей верой, без тотального диктата со стороны государства.
В нынешней Америке «свободой» называется ситуация, когда беспринципная социальная инженерия (Сорос), извращенная безнравственность и убийство детей не просто дозволены, но и агрессивно навязываются обществу с использованием всей мощи тоталитарной государственной системы.
* В России международное движение «ЛГБТ» справедливо признано экстремистской организацией.
Напомню. Сорос - это человек, который, с помощью своих миллиардов нагло манипулирует политическими системами и обществами самых разных государств мира, чтобы заставить их воплощать его замыслы и подчиняться его повестке.
Это живое воплощение, персонификация совершенно неприкрытой и циничной социальной инженерии, направленной на уничтожение свободы целых народов и традиционных ценностей всего человечества.
«Война – это мир. Свобода – это рабство» (с)
Президентство Байдена особым образом воплотило эти слова другого Джорджа – Оруэлла – в реальность.
К ним можно добавить еще, что «развращенность – это достоинство», а «смерть – это жизнь».
Потому что буквально на днях Байден наградил медалью свободы еще двух «ЛГБТ*»-активистов – адвокатов Мэри Бонауто и Эвана Вулфсона, которые годами под видом «равноправия» пробивали однополые «браки» и «право» на усыновление детей однополыми партнерами их родителей.
Вместе с ними была награждена Элли Смил – ярая феминистка, организовавшая первый в истории США национальный «марш за аборты» в столице страны, известная также нападками на христианское учение о святости жизни, браке и сексуальности.
А незадолго до того, в ноябре ту же награду из рук Байдена (причем тайно, на закрытой церемонии!) получила Сесиль Ричардс – бывшая глава «Федерации планирования семьи», организации, которая является не только ведущим американским и мировым абортивным лоббистом, но и едва ли не главным «поставщиком» абортов в США и во всем мире.
Когда-то в европейской либеральной традиции свободой считалась возможность для человека спокойно иметь собственные политические убеждения и жить нравственно, в согласии с совестью и своей верой, без тотального диктата со стороны государства.
В нынешней Америке «свободой» называется ситуация, когда беспринципная социальная инженерия (Сорос), извращенная безнравственность и убийство детей не просто дозволены, но и агрессивно навязываются обществу с использованием всей мощи тоталитарной государственной системы.
* В России международное движение «ЛГБТ» справедливо признано экстремистской организацией.
🔼 Кстати, медаль от Байдена вчера вместо Сороса получал его сын, который сейчас вместо него руководит его фондом "Открытое общество".
Похоже, сам Сорос уже совсем плох.
P. S. А вот тут я три года назад рассказывал о том, как (не без моего скромного участия) была пресечена очередная попытка структур Сороса создать для себя российскую кузницу кадров при Санкт-Петербургском университете.
Похоже, сам Сорос уже совсем плох.
P. S. А вот тут я три года назад рассказывал о том, как (не без моего скромного участия) была пресечена очередная попытка структур Сороса создать для себя российскую кузницу кадров при Санкт-Петербургском университете.
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔥 А ведь есть еще одна хорошая новость, о которой я забыл рассказать.
Я ее вообще как-то пропустил, она мимо меня пробежала в конце июня.
Так вот, в марте я подробно писал о том, что:
☑️ Сорос активно рвется взять под свой контроль студентов со всего…
Я ее вообще как-то пропустил, она мимо меня пробежала в конце июня.
Так вот, в марте я подробно писал о том, что:
☑️ Сорос активно рвется взять под свой контроль студентов со всего…
Забота о чистоте не должна превращаться в обсессию.
▪️Наверное, всем знакомо такое психическое расстройство – обычно оно выглядит, как навязчивое мытье рук.
По-научному называется гермофобией (боязнь микробов) или мизофобией (боязнь грязи, осквернения). Тому, кто им страдает, все кажется грязным и опасным. Даже такие вещи, которые у нормального человека особых опасений не вызывают.
Думать о гигиене и регулярно мыть руки – совершенно нормально. Безудержно подозревать во всем грязь и видеть ужасную угрозу в любой пылинке – нездорово.
Это касается и заботы о нравственности в обществе.
Нравственная гигиена необходима. Удаление откровенной грязи – важная и полезная процедура. Но не навязчивое высматривание «нравственной угрозы» в каждой мелочи – даже в такой, где ее, на самом деле, нет – с последующими попытками вывести ее «агрессивными чистящими средствами».
▪️Проблема тут далеко не только в пустой трате личной и общественной энергии и ресурсов.
Тут тоже все так же, как с гигиеной. Непрестанное мытье рук или использование агрессивных антисептиков нарушает нормальную, здоровую защитную микрофлору. И кожа – естественный барьер организма – начинает болеть и разрушаться.
Внутри организма подобное нарушение выглядит как аутоиммунная патология. Иммунная система атакует собственные ткани и нормальные клетки тела, повреждая их. Вместо защиты от внешней агрессии организм разрушает сам себя.
Тесно связана с этим и другая известная ситуация – когда для человека искусственно создается чрезмерно стерильная среда. В результате у организма атрофируются естественные механизмы иммунной защиты – и потом контакт с любой мелкой инфекцией, которую здоровый организм даже не заметит, может оказаться смертельной угрозой. Но без предварительной «стерилизации жизни» этого не было бы.
▪️Все эти образы очень даже стоит иметь в виду, когда мы заботимся об общественной нравственности.
Цель такой заботы – вовсе не создание вокруг нас нравственной «стерильности» (кстати, не забывайте, что слово «стерильный» означает еще и «бесплодный, непроизводящий» – и это тоже не случайно).
Ее цель – устранять то, что разрушает нормальную работу и нормальные реакции социального организма. То, что серьезно мешает общественному организму строить свою жизнь вокруг подлинного смысла и стремиться к истинному, благому и прекрасному.
Но ее цель – вовсе не в том, чтобы, выражаясь евангельским языком, постоянно заниматься «оцеживанием комаров» (Мф. 23, 24) и одержимым поиском «сучков в глазах» (Лк. 6, 42) наших ближних.
Забота о нравственной гигиене не тождественна сверхподозрительному ханжеству, которое везде видит одну грязь и постоянно жаждет по этому поводу репрессивных мер.
▪️Между прочим, то же Евангелие совершенно справедливо указывает на неизбежно связанную с таким искажением нравственных ориентиров. Те, кто «оцеживает комара», незаметно для себя «поглощают верблюда», они – «вожди слепые». Бесконечные искатели сучков в глазах ближних обычно не видят бревен в собственных.
Такие обсессии – это признак собственной серьезной духовной патологии. Неумеренная одержимость внешней «чистотой» других выдает здесь острый дефицит собственной внутренней чистоты. Непрестанная навязчивая борьба с «чужой грязью» - это попытка заполнить внутреннюю пустоту. Это симптом острого дефицита того самого смысла, без которого вся эта «битва за чистоту» становится бессмысленной и даже разрушительной.
▪️Мы «моем руки» ради жизни, а не живем ради «чистоты рук».
Когда мы думаем о чистоте общественных нравов, это тоже стоит иметь в виду. Чтобы не слишком увлекаться нездоровой охотой на комаров, важно не терять то, ради чего только и должны совершаться любые усилия такого рода.
Чистота – не самоцель. А уж полная стерильность – это и вовсе цель ложная.
При всем том это, разумеется, вовсе не значит, что надо жить в грязи. Разумная гигиена необходима.
«Мойте руки перед едой!» (с)
Но не делайте это все время – и вместо еды. И уж тем более не надо обстругивать их рубанком.
#мысли
▪️Наверное, всем знакомо такое психическое расстройство – обычно оно выглядит, как навязчивое мытье рук.
По-научному называется гермофобией (боязнь микробов) или мизофобией (боязнь грязи, осквернения). Тому, кто им страдает, все кажется грязным и опасным. Даже такие вещи, которые у нормального человека особых опасений не вызывают.
Думать о гигиене и регулярно мыть руки – совершенно нормально. Безудержно подозревать во всем грязь и видеть ужасную угрозу в любой пылинке – нездорово.
Это касается и заботы о нравственности в обществе.
Нравственная гигиена необходима. Удаление откровенной грязи – важная и полезная процедура. Но не навязчивое высматривание «нравственной угрозы» в каждой мелочи – даже в такой, где ее, на самом деле, нет – с последующими попытками вывести ее «агрессивными чистящими средствами».
▪️Проблема тут далеко не только в пустой трате личной и общественной энергии и ресурсов.
Тут тоже все так же, как с гигиеной. Непрестанное мытье рук или использование агрессивных антисептиков нарушает нормальную, здоровую защитную микрофлору. И кожа – естественный барьер организма – начинает болеть и разрушаться.
Внутри организма подобное нарушение выглядит как аутоиммунная патология. Иммунная система атакует собственные ткани и нормальные клетки тела, повреждая их. Вместо защиты от внешней агрессии организм разрушает сам себя.
Тесно связана с этим и другая известная ситуация – когда для человека искусственно создается чрезмерно стерильная среда. В результате у организма атрофируются естественные механизмы иммунной защиты – и потом контакт с любой мелкой инфекцией, которую здоровый организм даже не заметит, может оказаться смертельной угрозой. Но без предварительной «стерилизации жизни» этого не было бы.
▪️Все эти образы очень даже стоит иметь в виду, когда мы заботимся об общественной нравственности.
Цель такой заботы – вовсе не создание вокруг нас нравственной «стерильности» (кстати, не забывайте, что слово «стерильный» означает еще и «бесплодный, непроизводящий» – и это тоже не случайно).
Ее цель – устранять то, что разрушает нормальную работу и нормальные реакции социального организма. То, что серьезно мешает общественному организму строить свою жизнь вокруг подлинного смысла и стремиться к истинному, благому и прекрасному.
Но ее цель – вовсе не в том, чтобы, выражаясь евангельским языком, постоянно заниматься «оцеживанием комаров» (Мф. 23, 24) и одержимым поиском «сучков в глазах» (Лк. 6, 42) наших ближних.
Забота о нравственной гигиене не тождественна сверхподозрительному ханжеству, которое везде видит одну грязь и постоянно жаждет по этому поводу репрессивных мер.
▪️Между прочим, то же Евангелие совершенно справедливо указывает на неизбежно связанную с таким искажением нравственных ориентиров. Те, кто «оцеживает комара», незаметно для себя «поглощают верблюда», они – «вожди слепые». Бесконечные искатели сучков в глазах ближних обычно не видят бревен в собственных.
Такие обсессии – это признак собственной серьезной духовной патологии. Неумеренная одержимость внешней «чистотой» других выдает здесь острый дефицит собственной внутренней чистоты. Непрестанная навязчивая борьба с «чужой грязью» - это попытка заполнить внутреннюю пустоту. Это симптом острого дефицита того самого смысла, без которого вся эта «битва за чистоту» становится бессмысленной и даже разрушительной.
▪️Мы «моем руки» ради жизни, а не живем ради «чистоты рук».
Когда мы думаем о чистоте общественных нравов, это тоже стоит иметь в виду. Чтобы не слишком увлекаться нездоровой охотой на комаров, важно не терять то, ради чего только и должны совершаться любые усилия такого рода.
Чистота – не самоцель. А уж полная стерильность – это и вовсе цель ложная.
При всем том это, разумеется, вовсе не значит, что надо жить в грязи. Разумная гигиена необходима.
«Мойте руки перед едой!» (с)
Но не делайте это все время – и вместо еды. И уж тем более не надо обстругивать их рубанком.
#мысли
🎄 От всего сердца поздравляю с наступающим Рождеством Христовым всех, кто будет встречать пришедшего в мир Спасителя этой ночью!
«Христос рождается – славите!»
Благодати вам и вашим близким, подлинной радости и вышнего мира!
https://rutube.ru/video/01b3f742f751382e026402b33658e48b/
«Христос рождается – славите!»
Благодати вам и вашим близким, подлинной радости и вышнего мира!
https://rutube.ru/video/01b3f742f751382e026402b33658e48b/
RUTUBE
С НАМИ БОГ | РОЖДЕСТВО 2018 | ХОР БРАТИИ ВАЛААМСКОГО МОНАСТЫРЯ
Монтаж Максима Лорченко https://vk.com/maksim_lorchenko
Подать записку на Валаам: https://valaam.ru/rites/
***
Пожертвовать на видеотрансляции и запись хора: https://valaam.ru/donations/
В списке выбрать пункт «Поддержка видеотрансляций богослужений»
***…
Подать записку на Валаам: https://valaam.ru/rites/
***
Пожертвовать на видеотрансляции и запись хора: https://valaam.ru/donations/
В списке выбрать пункт «Поддержка видеотрансляций богослужений»
***…
Школьники и ChatGPT. Из исследования, проведенного в США (Pew Research Center) год с небольшим назад.
▪️ 1/5 подростков (19% в среднем, мальчики несколько чаще – 21%, чем девочки – 17%), которые слышали о ChatGPT, использовали его при выполнении домашних заданий в школе.
Среди ребят в возрасте 13-17 лет:
▪️ 69% считают, что вполне допустимо использовать его, занимаясь исследованием новой темы (13% считают это недопустимым, 18% - не уверены).
▪️ 39% считают, что допустимо прибегать к ChatGPT для решения математических задач (36% полагают это недопустимым, не уверены 24%).
▪️ 20% считают, что ChatGPT вполне допустимо использовать для написания сочинений (!) (57% считают это недопустимым, не уверены 23%).
Исследователи также отмечают, что ребята, которые больше знают о ChatGPT, более склонны считать, что вполне допустимо перепоручать ему выполнение домашних заданий.
Из чего можно сделать вероятный вывод, что «недопустимо» зачастую означает вовсе не этическое неприятие, а простую неуверенность в качестве результата.
Это, в частности, вот к этому.
▪️ 1/5 подростков (19% в среднем, мальчики несколько чаще – 21%, чем девочки – 17%), которые слышали о ChatGPT, использовали его при выполнении домашних заданий в школе.
Среди ребят в возрасте 13-17 лет:
▪️ 69% считают, что вполне допустимо использовать его, занимаясь исследованием новой темы (13% считают это недопустимым, 18% - не уверены).
▪️ 39% считают, что допустимо прибегать к ChatGPT для решения математических задач (36% полагают это недопустимым, не уверены 24%).
▪️ 20% считают, что ChatGPT вполне допустимо использовать для написания сочинений (!) (57% считают это недопустимым, не уверены 23%).
Исследователи также отмечают, что ребята, которые больше знают о ChatGPT, более склонны считать, что вполне допустимо перепоручать ему выполнение домашних заданий.
Из чего можно сделать вероятный вывод, что «недопустимо» зачастую означает вовсе не этическое неприятие, а простую неуверенность в качестве результата.
Это, в частности, вот к этому.
«Горячим» темам лучше дать остыть перед употреблением.
Это как с жареным съестным – не стоит его тащить в рот сразу с раскаленной сковородки. Потому как никакой пользы не будет, одни ожоги.
▪️Соцсети вполне могут приносить большую пользу – но это только если ими пользоваться разумно и осознанно.
Потому что в «диком» виде они формируют у всех нас очень пагубные привычки.
Использовать их как личную «новостную ленту» – казалось бы, что может быть удобнее и естественнее... Но именно тут многих и ожидает «коварная ловушка».
Ритм нашей жизни подталкивает людей все узнать побыстрее. «Кто не успел – тот опоздал!». «Опаздываем, все вкусное съедят!». Как можно упустить что-то сенсационное или, не дай Бог, угрожающее!
В общем, «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте».
▪️Проблема в том, что внимание людей – это приз, топливо этого странного мира.
И разные каналы и паблики, «эксперты» и «лидеры мнений» агрессивно конкурируют за это топливо.
Скорее, скорее гнать контент. Качество и глубина неважны – важна только новизна, сенсационность, оригинальность, скандальность, тревожность – все то, что работает как психологический «крючок».
То, что сознание потребителя такой информации превращается в кашу и винегрет, приправленный острой путаницей, никого не волнует. «Все бегут – и ты беги!».
▪️Мне друзья регулярно присылают спешные «анализы» и посты разных авторов – в том числе и популярных, не буду уж называть никаких имен – по «горячим» темам и новостям. То, что я вижу, меня по-настоящему ужасает. Люди с апломбом пишут о том, в чем совершенно не разбираются. Комментируют, даже не дав себе труда ни во что вникнуть.
Ну да, ведь главное – гнать контент. Иначе опоздаешь, напишут раньше тебя, «займут» горячую тему – и все внимание достанется конкурентам, а тебя никто не заметит и не прочитает. Соврешь? Никто не заметит. А заметит – ничего. Завтра будет другая «горячая тема» и все забудется.
Будь безответственным, чтобы успевать среди первых.
▪️Коллеги меня когда-то тоже торопили.
«Важно Ваше мнение! Комментируйте быстрее, пока никто не опередил!». Но я быстро понял, что это не про меня. Я так не могу. Я не готов платить за «призовые места» своей совестью и чужим рассудком. В эту гонку я играть не буду.
Поэтому пишу и буду писать не обо всем. И не всегда сразу. Прежде, чем открыть рот, часто нужно остановиться и как следует вдуматься и разобраться.
Нет, конечно, я, как и любой человек, тоже могу порой ошибаться. Но стараюсь заботиться о своих читателях, а не высасывать бессовестно на бегу их внимание. И мне кажется, те, кто меня подолгу читает, это понимают и ценят.
▪️Вообще тема информационной гигиены – то, как на качество нашего ума, здоровье психики (да и не только психики) и осмысленность жизни влияет то, какую информацию мы «потребляем» и как именно это делаем – отдельная большая тема. Наверное, стоит о ней писать – потому что дельного пишут пока очень мало.
Но прямо сейчас я хочу сказать: избегайте «спешных» постов и комментариев на «горячие» темы. Достоверными, глубокими и качественными они бывают редко.
Таких тем, где промедление подобно смерти, очень мало. На самом-то деле, их вообще почти что нет.
Есть люди, которым положено все быстро узнавать по роду работы – но таким нужны специальные навыки работы со «спешной» информацией. И поверьте, наработать их – долгий и серьезный труд.
▪️А во всех остальных темах и случаях я советую – сознательно «замедляйтесь».
Просто пропускайте информацию и посты «гонщиков» мимо себя и игнорируйте.
Так вы сделаете два важных дела разом.
Во-первых, позаботитесь о здоровье своего ума и души, об адекватности своей картины мира.
А во-вторых, начнете менять структуру рынка информации. Снижать спрос на «горячие» скандалы и глупости, поспешную некомпетентность – и растить спрос на вдумчивое, ответственное и дельное.
Чем больше нас таких будет, тем сильнее будет меняться это поле. Меньше безумия, больше смысла.
Начните прямо сегодня. Если, конечно, это не стало уже вашей полезной привычкой.
#мысли #инфограмотность
Это как с жареным съестным – не стоит его тащить в рот сразу с раскаленной сковородки. Потому как никакой пользы не будет, одни ожоги.
▪️Соцсети вполне могут приносить большую пользу – но это только если ими пользоваться разумно и осознанно.
Потому что в «диком» виде они формируют у всех нас очень пагубные привычки.
Использовать их как личную «новостную ленту» – казалось бы, что может быть удобнее и естественнее... Но именно тут многих и ожидает «коварная ловушка».
Ритм нашей жизни подталкивает людей все узнать побыстрее. «Кто не успел – тот опоздал!». «Опаздываем, все вкусное съедят!». Как можно упустить что-то сенсационное или, не дай Бог, угрожающее!
В общем, «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте».
▪️Проблема в том, что внимание людей – это приз, топливо этого странного мира.
И разные каналы и паблики, «эксперты» и «лидеры мнений» агрессивно конкурируют за это топливо.
Скорее, скорее гнать контент. Качество и глубина неважны – важна только новизна, сенсационность, оригинальность, скандальность, тревожность – все то, что работает как психологический «крючок».
То, что сознание потребителя такой информации превращается в кашу и винегрет, приправленный острой путаницей, никого не волнует. «Все бегут – и ты беги!».
▪️Мне друзья регулярно присылают спешные «анализы» и посты разных авторов – в том числе и популярных, не буду уж называть никаких имен – по «горячим» темам и новостям. То, что я вижу, меня по-настоящему ужасает. Люди с апломбом пишут о том, в чем совершенно не разбираются. Комментируют, даже не дав себе труда ни во что вникнуть.
Ну да, ведь главное – гнать контент. Иначе опоздаешь, напишут раньше тебя, «займут» горячую тему – и все внимание достанется конкурентам, а тебя никто не заметит и не прочитает. Соврешь? Никто не заметит. А заметит – ничего. Завтра будет другая «горячая тема» и все забудется.
Будь безответственным, чтобы успевать среди первых.
▪️Коллеги меня когда-то тоже торопили.
«Важно Ваше мнение! Комментируйте быстрее, пока никто не опередил!». Но я быстро понял, что это не про меня. Я так не могу. Я не готов платить за «призовые места» своей совестью и чужим рассудком. В эту гонку я играть не буду.
Поэтому пишу и буду писать не обо всем. И не всегда сразу. Прежде, чем открыть рот, часто нужно остановиться и как следует вдуматься и разобраться.
Нет, конечно, я, как и любой человек, тоже могу порой ошибаться. Но стараюсь заботиться о своих читателях, а не высасывать бессовестно на бегу их внимание. И мне кажется, те, кто меня подолгу читает, это понимают и ценят.
▪️Вообще тема информационной гигиены – то, как на качество нашего ума, здоровье психики (да и не только психики) и осмысленность жизни влияет то, какую информацию мы «потребляем» и как именно это делаем – отдельная большая тема. Наверное, стоит о ней писать – потому что дельного пишут пока очень мало.
Но прямо сейчас я хочу сказать: избегайте «спешных» постов и комментариев на «горячие» темы. Достоверными, глубокими и качественными они бывают редко.
Таких тем, где промедление подобно смерти, очень мало. На самом-то деле, их вообще почти что нет.
Есть люди, которым положено все быстро узнавать по роду работы – но таким нужны специальные навыки работы со «спешной» информацией. И поверьте, наработать их – долгий и серьезный труд.
▪️А во всех остальных темах и случаях я советую – сознательно «замедляйтесь».
Просто пропускайте информацию и посты «гонщиков» мимо себя и игнорируйте.
Так вы сделаете два важных дела разом.
Во-первых, позаботитесь о здоровье своего ума и души, об адекватности своей картины мира.
А во-вторых, начнете менять структуру рынка информации. Снижать спрос на «горячие» скандалы и глупости, поспешную некомпетентность – и растить спрос на вдумчивое, ответственное и дельное.
Чем больше нас таких будет, тем сильнее будет меняться это поле. Меньше безумия, больше смысла.
Начните прямо сегодня. Если, конечно, это не стало уже вашей полезной привычкой.
#мысли #инфограмотность
Кстати о новостях! Читали про Цукерберга?
Он тут публично выступил. Выразил глубокое возмущение засильем цензуры и подавлением свободы в Facebook* и Instagram*.
Давно, говорит, назрели изменения. Так жить нельзя. Будем, говорит, менять политику.
Раньше, надо полагать не мог из-за давления кровавого тоталитарного режима. Ну или боится давления нового кровавого тоталитарного режима, почему-то поддерживающего свободу слова. 😊
Но шутки – шутками. А теперь интересный и важный нюанс.
Объявлено, что соцсети Цукерберга отказываются от «услуг сторонних фактчекеров», которые и осуществляли у них по факту всю политическую и идеологическую цензуру.
Так вот, этими «сторонними фактчекерами» был не кто-нибудь, а многочисленные структуры, входящие в IFCN – «Международную фактчекинговую сеть», существующую на базе института медиа-исследований «Poynter» («Институт Пойнтера»).
Эта организация, обучающая фактчекеров и утверждающая для своих участников «базовые стандарты» в области «независимой проверки фактов», как можно убедиться, посетив её сайт, получает финансирование от соросовских фондов «Открытое общество» (признаны нежелательной организацией в Российской Федерации).
Скажем, как сообщал официальный пресс-релиз Института Пойнтера, в 2017 году эта структура получила в виде грантов от фондов «Открытое Общество» и от «Сети Омидьяра» в общей сложности 1,3 миллиона долларов США. И именно на создание «Международной сети фактчекинга»!
Среди других источников средств Института Пойнтера, кстати, числился еще ГосДеп США.
Иными словами, осмелевший Цукерберг и его конторы посылают лесом не кого-то там, а соросовскую сеть цензоров.
«Интересно девки пляшут», а? 😊
* Запрещенные в России организации.
Он тут публично выступил. Выразил глубокое возмущение засильем цензуры и подавлением свободы в Facebook* и Instagram*.
Давно, говорит, назрели изменения. Так жить нельзя. Будем, говорит, менять политику.
Раньше, надо полагать не мог из-за давления кровавого тоталитарного режима. Ну или боится давления нового кровавого тоталитарного режима, почему-то поддерживающего свободу слова. 😊
Но шутки – шутками. А теперь интересный и важный нюанс.
Объявлено, что соцсети Цукерберга отказываются от «услуг сторонних фактчекеров», которые и осуществляли у них по факту всю политическую и идеологическую цензуру.
Так вот, этими «сторонними фактчекерами» был не кто-нибудь, а многочисленные структуры, входящие в IFCN – «Международную фактчекинговую сеть», существующую на базе института медиа-исследований «Poynter» («Институт Пойнтера»).
Эта организация, обучающая фактчекеров и утверждающая для своих участников «базовые стандарты» в области «независимой проверки фактов», как можно убедиться, посетив её сайт, получает финансирование от соросовских фондов «Открытое общество» (признаны нежелательной организацией в Российской Федерации).
Скажем, как сообщал официальный пресс-релиз Института Пойнтера, в 2017 году эта структура получила в виде грантов от фондов «Открытое Общество» и от «Сети Омидьяра» в общей сложности 1,3 миллиона долларов США. И именно на создание «Международной сети фактчекинга»!
Среди других источников средств Института Пойнтера, кстати, числился еще ГосДеп США.
Иными словами, осмелевший Цукерберг и его конторы посылают лесом не кого-то там, а соросовскую сеть цензоров.
«Интересно девки пляшут», а? 😊
* Запрещенные в России организации.
🔼 Коллеги обратили внимание на то, что цензуру Цукерберг планирует убирать/ослаблять в своих соцсетях не сразу везде, а "начиная с США".
Но мне интереснее было про соросовский компонент.
Так-то для нас это не очень значимо, поскольку оба его детища у нас запрещены 😊
Но мне интереснее было про соросовский компонент.
Так-то для нас это не очень значимо, поскольку оба его детища у нас запрещены 😊
Между тем соросовские фактчекеры глубоко обиделись на Цукерберга 😂
Президент "Института Пойнтера" Нил Браун заявил:
"Я не верю (!!!), что мы делали хоть что-либо, хоть в какой-то форме, предвзято. Есть гора того, что можно было проверить, и мы пытались сделать то, что могли".
Фактчекеры оскорбленно говорят, что они только все проверяли, а уж удаляли не одобренный ими контент совсем не они. а сами запрещенные соцсети.
Парни, вы там не подеритесь, выясняя. кто из вас больше за свободу слова и информации, а кто всех цензурировал 😂
Президент "Института Пойнтера" Нил Браун заявил:
"Я не верю (!!!), что мы делали хоть что-либо, хоть в какой-то форме, предвзято. Есть гора того, что можно было проверить, и мы пытались сделать то, что могли".
Фактчекеры оскорбленно говорят, что они только все проверяли, а уж удаляли не одобренный ими контент совсем не они. а сами запрещенные соцсети.
Парни, вы там не подеритесь, выясняя. кто из вас больше за свободу слова и информации, а кто всех цензурировал 😂
🔼 📚 Небольшая подборка рекомендаций – в качестве еще одного праздничного подарка.
Семь книг, которые помогут грамотнее подойти к самообразованию.
Сразу скажу – нет, даже все эти книги вместе – не замена моего курса «Мастерство самообразования». 😊 И их присутствие в подборке не означает, что я одобряю в них все без исключения. Но я считаю, что каждому полезно с ними познакомиться. И каждый сможет найти в них для себя те или иные полезные советы и инструменты.
1️⃣ Мортимер Адлер. Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений.
Поставлю эту книгу во главу моей подборки. Считаю ее очень полезной – и всегда советую ее участникам моего курса по самообразованию.
Книга вышла в 1940, сильно обновленная и дополненная версия – в 1972. Автор – американец, философ, сторонник классического образования. Уже в те годы он был озабочен тем, что люди утрачивают искусство читать по-настоящему, и старался содействовать его возрождению.
Большинство людей сейчас не умеют как следует читать – это, увы, факт. Если вы хотите этому научиться – эта книга поможет. Если думаете, что умеете, – поможет усовершенствовать умение. В центре внимания – чтение т.н. «великих книг» истории мировой мысли и культуры. Шире – чтение серьезной нехудожественной литературы. Но автор включил ценные советы и про литературу художественную.
В общем, очень стоящая книга. Одна небольшая оговорка – при том, что русский перевод, выходивший в издательстве «МИФ», неплох – в нем есть досадное смысловое упущение. В своих правилах Адлер отсылает к уровням логической мысли, а в русском переводе это теряется.
Для тех, кто знаком с логикой (особенно для прошлых и будущих участников моих курсов) уточню – вместо «ключевые слова», «важные предложения» и «аргументы» в правилах Адлера надо читать «ключевые понятия/термины», «важные высказывания/суждения» и «умозаключения». Тогда все встает на свои места.
2️⃣ Поварнин С. И. Как читать книги для самообразования
Эта небольшая книга Сергея Иннокентьевича Поварнина – русского философа и талантливого логика конца XIX – первой половины XX века – ничуть не менее ценна, чем книга Адлера. Впервые вышла в 1924 году и много раз переиздавалась.
В предисловии автор охарактеризовал ее как «краткое введение в искусство чтения». И так оно и есть. Очень полезная книжка, тоже ее всемерно рекомендую.
3️⃣ Н. А. Рубакин. Как заниматься самообразованием
Николай Александрович Рубакин, современник Поварнина, был видным библиографом, книговедом и методистом самообразования. Сразу скажу – отдельные моменты в его книгах связаны с историческим контекстом и устарели. Но много очень полезного и неустаревающего.
Небольшой сборник «Как заниматься самообразованием» точно заслуживает вашего внимания. Но я бы им не ограничивался. Его «Письма к читателям о самообразовании» и «Практика самообразования» (их можно найти в сети во втором томе двухтомного «Избранного» Рубакина – М.: «Книга», 1975) тоже очень полезны и интересны.
Перехожу к книгам о процессе самообразования как таковом:
4️⃣ Дэн Уиллингэм. Учись как профи. 14 супернавыков, чтобы освоить все что хочешь.
Во всей нашей подборке эта книга будет полезнее всего для тех, кто учится в школе или вузе. Ее можно назвать введением в методы и инструменты, помогающие «взять от формального обучения все по максимуму».
Тем, кто занимается самостоятельно, книга тоже пригодится. Несмотря на «американско-маркетинговое» название, считаю ее действительно полезной и стоящей.
Окончание ▶️▶️▶️
#самообразование #книги #образование
Семь книг, которые помогут грамотнее подойти к самообразованию.
Сразу скажу – нет, даже все эти книги вместе – не замена моего курса «Мастерство самообразования». 😊 И их присутствие в подборке не означает, что я одобряю в них все без исключения. Но я считаю, что каждому полезно с ними познакомиться. И каждый сможет найти в них для себя те или иные полезные советы и инструменты.
1️⃣ Мортимер Адлер. Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений.
Поставлю эту книгу во главу моей подборки. Считаю ее очень полезной – и всегда советую ее участникам моего курса по самообразованию.
Книга вышла в 1940, сильно обновленная и дополненная версия – в 1972. Автор – американец, философ, сторонник классического образования. Уже в те годы он был озабочен тем, что люди утрачивают искусство читать по-настоящему, и старался содействовать его возрождению.
Большинство людей сейчас не умеют как следует читать – это, увы, факт. Если вы хотите этому научиться – эта книга поможет. Если думаете, что умеете, – поможет усовершенствовать умение. В центре внимания – чтение т.н. «великих книг» истории мировой мысли и культуры. Шире – чтение серьезной нехудожественной литературы. Но автор включил ценные советы и про литературу художественную.
В общем, очень стоящая книга. Одна небольшая оговорка – при том, что русский перевод, выходивший в издательстве «МИФ», неплох – в нем есть досадное смысловое упущение. В своих правилах Адлер отсылает к уровням логической мысли, а в русском переводе это теряется.
Для тех, кто знаком с логикой (особенно для прошлых и будущих участников моих курсов) уточню – вместо «ключевые слова», «важные предложения» и «аргументы» в правилах Адлера надо читать «ключевые понятия/термины», «важные высказывания/суждения» и «умозаключения». Тогда все встает на свои места.
2️⃣ Поварнин С. И. Как читать книги для самообразования
Эта небольшая книга Сергея Иннокентьевича Поварнина – русского философа и талантливого логика конца XIX – первой половины XX века – ничуть не менее ценна, чем книга Адлера. Впервые вышла в 1924 году и много раз переиздавалась.
В предисловии автор охарактеризовал ее как «краткое введение в искусство чтения». И так оно и есть. Очень полезная книжка, тоже ее всемерно рекомендую.
3️⃣ Н. А. Рубакин. Как заниматься самообразованием
Николай Александрович Рубакин, современник Поварнина, был видным библиографом, книговедом и методистом самообразования. Сразу скажу – отдельные моменты в его книгах связаны с историческим контекстом и устарели. Но много очень полезного и неустаревающего.
Небольшой сборник «Как заниматься самообразованием» точно заслуживает вашего внимания. Но я бы им не ограничивался. Его «Письма к читателям о самообразовании» и «Практика самообразования» (их можно найти в сети во втором томе двухтомного «Избранного» Рубакина – М.: «Книга», 1975) тоже очень полезны и интересны.
Перехожу к книгам о процессе самообразования как таковом:
4️⃣ Дэн Уиллингэм. Учись как профи. 14 супернавыков, чтобы освоить все что хочешь.
Во всей нашей подборке эта книга будет полезнее всего для тех, кто учится в школе или вузе. Ее можно назвать введением в методы и инструменты, помогающие «взять от формального обучения все по максимуму».
Тем, кто занимается самостоятельно, книга тоже пригодится. Несмотря на «американско-маркетинговое» название, считаю ее действительно полезной и стоящей.
Окончание ▶️▶️▶️
#самообразование #книги #образование
Хотите, чтобы ваш ребенок освоил программу по английскому языку за 5 лет, вместо 10? Приходите на онлайн курсы Светланы Остаточниковой и убедитесь в этом сами. Если ребенок начал обучаться в 7-8 лет, то в 11-12 лет он будет знать английский на уровне, достаточном для сдачи ОГЭ на высокую оценку. 7-8 летние дети начинают уверенно читать через 5 месяцев, а говорить - через год.
Высокие результаты достигаются благодаря:
*системному погружению в язык. Домашняя работа есть каждый день на 10-15 минут. Но помощь родителей при выполнении домашней не требуется на любом уровне.
*чтению большого количества литературы. Это помогает запоминать слова и грамматику в контексте.
*преподавателю, который говорит как носитель.
Заходите на канал https://yangx.top/+ApsVKyDblDM5OGVi и знакомьтесь с результатами учеников, а также взглядами педагога на обучение.
В феврале открывается запись на новые программы. Имейте ввиду, что курсы Светланы Остаточниковой – это не школа, а один педагог (поскольку она хочет отвечать за качество), поэтому мест не много. Пишите @lana_eng и сэкономьте время и деньги на изучении языка.
Кстати, имеется лицензия на образовательную деятельность, в связи с чем возможна оплата материнским капиталом.
Если по ряду причин у вас нет возможности, присоединиться к курсам Светланы, то вы можете дополнить свои занятия английским заданиями на каждый день (это мультфильмы и книги). Подробности в @MrsLanaMarathonBot
Реклама. ИП Остаточникова Светлана Николаевна, ИНН 860222303060 erid:2VtzqxXZmdm
Высокие результаты достигаются благодаря:
*системному погружению в язык. Домашняя работа есть каждый день на 10-15 минут. Но помощь родителей при выполнении домашней не требуется на любом уровне.
*чтению большого количества литературы. Это помогает запоминать слова и грамматику в контексте.
*преподавателю, который говорит как носитель.
Заходите на канал https://yangx.top/+ApsVKyDblDM5OGVi и знакомьтесь с результатами учеников, а также взглядами педагога на обучение.
В феврале открывается запись на новые программы. Имейте ввиду, что курсы Светланы Остаточниковой – это не школа, а один педагог (поскольку она хочет отвечать за качество), поэтому мест не много. Пишите @lana_eng и сэкономьте время и деньги на изучении языка.
Кстати, имеется лицензия на образовательную деятельность, в связи с чем возможна оплата материнским капиталом.
Если по ряду причин у вас нет возможности, присоединиться к курсам Светланы, то вы можете дополнить свои занятия английским заданиями на каждый день (это мультфильмы и книги). Подробности в @MrsLanaMarathonBot
Реклама. ИП Остаточникова Светлана Николаевна, ИНН 860222303060 erid:2VtzqxXZmdm
Telegram
Английский онлайн для детей
Лицензия на образовательную деятельность
Уровень английского-Proficiency (CPE)
Блог для родителей🔥
Для связи @lana_eng
Образовательная программа https://yangx.top/eduprogramMrsLana
Отзывы https://yangx.top/feedbackOst
Задания на каждый день @MrsLanaMarathonBot
Уровень английского-Proficiency (CPE)
Блог для родителей🔥
Для связи @lana_eng
Образовательная программа https://yangx.top/eduprogramMrsLana
Отзывы https://yangx.top/feedbackOst
Задания на каждый день @MrsLanaMarathonBot