Три года назад ушел домой, к Господу нашему, дорогой моему сердцу и любимый Батюшка – отец Димитрий Смирнов.

С каждым годом мне все сильнее видится, что он во многом был своего рода живой скалой – духовным камнем, который Господу было угодно положить в основание очень многого из того, что делается сегодня для защиты жизни, семьи, семейных ценностей, для их возрождения в нашем народе.

Я искренне верю, что защитой семьи в России Батюшка занимается и сейчас – предстоит за нас перед Богом, незримо сопровождает все, что делается. И то, что в последние годы многое стало получаться в нашем деле, меняться вокруг нас – благодатные плоды этого его невидимого присутствия среди нас и его святых молитв.

Бог дал мне счастье потрудиться рядом с ним, под его водительством, не один год. И, пожалуй, я не могу назвать другого человека – среди мирян ли, или среди духовенства – который так бы любил Россию, наш народ. Такой горячей, подлинно отеческой любовью.

И – на память всем нам – процитирую:

💬 «Любовь – это основа бытия. Источником бытия является Сам Бог, а Он и есть любовь. ... И как известно из откровения Божия, из Священного Писания, которое есть записанное откровение, Бог создал нас по Своему образу и подобию (см. Быт. 1, 26). Бог нам открывается как Троица: Отец и Сын и Святый Дух. И Бог и человека так сотворил, как троицу: мужчина, женщина и дитя. Три различных лица одного и того же человеческого существа. С какой целью? А именно для того, чтобы каждый человек возрастал в любви. Мужчина любит женщину, женщина любит мужчину, оба они любят своих детей, дети любят отца и мать. Вот семья – это есть основа бытия …

... И из семей состоит и Церковь, из семей состоит и род, из семей состоит и государство. Поэтому семья – это основа и государственной жизни, и каждый народ – это просто большая семья, одно и то же племя, единоплеменники».

Батюшка, дорогой отец Димитрий, не оставляй нас своей заботой. Моли Бога о нас! 🙏

🔼🔼🔼

🧠 И - позволю себе сегодня немного полениться (на самом деле, увы, нет - плотно занят другой сложной интеллектуальной работой 🥲) и предложу вам еще одну задачку из той же советской книги.

Жду ваших ответов и соображений в комментариях 🖌☀️

🎉 И – торжественный момент! – мы заканчиваем мой цикл #УчимсяПониматьЗаконы

Как думаете, это стоит отметить? 😊

Материал № 32 – завершающий.

7.4. Общеправовые традиционные принципы, используемые в истолковании норм права (по Васьковскому). Как понимают принципы права Конституционный Суд РФ, ГК, СК и КоАП РФ. О правовом позитивизме и его пагубности. Заключение.

Поздравляю всех, кто обращался к этим материалам, с завершением цикла! 👏

📌 Появились конкретные вопросы по этому материалу? Хочется что-то уточнить? Можно спросить в комментариях.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

🔼🔼🔼

И, как и всю дорогу, аудиоформат:

7.4. Общеправовые традиционные принципы, используемые в истолковании норм права (по Васьковскому). Как понимают принципы права Конституционный Суд РФ, ГК, СК и КоАП РФ. О правовом позитивизме и его пагубности. Заключение.

P. S. При републикации и распространении материалов обязательно указывать автора и давать ссылку на наш Клуб - @parfentiev_club

#УчимсяПониматьЗаконы

📚 Специально для вашего удобства собрал все материалы цикла #УчимсяПониматьЗаконы в одной публикации - здесь:

👉 https://telegra.ph/Cikl-P-Parfenteva-Uchimsya-ponimat-zakony-10-23

Это, пожалуй, уникальная возможность.

Хотя эта информация отнюдь не является «скрываемой от всех тайной» – ее вполне можно найти в специальной литературе, учебниках, нормативных документах, судебной практике – она, насколько мне известно, практически нигде не излагалась концентрированно и системно в таком виде, как я делаю это здесь, для вас. Лично я, по крайней мере, в свое время такого источника, увы, не нашел.

Эти сведения рассеяны по множеству публикаций, учебников, монографий. В учебниках для начинающих тема истолкования законов обычно излагается, к сожалению, слишком сжато и поверхностно.

Здесь я предлагаю вам те знания, которые были собраны мною из самых разных серьезных и авторитетных источников за многие годы учебной и аналитической работы.

Разумеется, всегда что-то останется за скобками. Совершенству нет пределов 😊

Возможно (если будет запрос от людей), на основе материалов этого цикла потом подготовлю отдельный полноценный информационный курс с сопровождением.

Но сами эти материалы оставлю доступными (и бесплатными) для всех, кому действительно нужна и полезна эта информация. Пользуйтесь! ☀️❤️🌱

🔼🔼🔼

Только заметил - публикация материалов заняла полтора года. Сам иногда "задним числом" удивляюсь объему сделанного 😊

Спасибо всем, кто вдохновлял. ❤️☀️

Готовлюсь к проведению круглого стола клуба «Традиция», созданного под эгидой Думы и депутатской группы по защите христианских ценностей для обсуждения предложений по закреплению традиционалистских подходов в законодательстве.

Первая тема - это признание жизни человека до рождения.

Обнаруживается множество интересных фактов, цифр и документов.

Пока мы тут ратуем за то, чтобы жизнь человеческая была признана с момента появления, а не с момента юридически признанного рождения, МинЗдрав уже, оказывается, все признал. И давно. Правда, от этого действия официальной медицины никак не поменяли свой характер.

Письмо Министерства здравоохранения РФ от 17 июля 2017 г. N 15-4/10/2-4792 О направлении методического письма "Психологическое консультирование женщин, планирующих искусственное прерывание беременности". (с полным текстом можно ознакомиться в системе «Гарант»).

«5. Дайте женщине понять, что это не "сгусток крови", это человек. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма, поэтому аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека. Через несколько дней после зачатия у ребенка формируются дыхательная, нервная, пищеварительная системы, внутренние органы. Через 18 дней начинает биться сердце. В 21 день приходит в действие его собственная система кровообращения, кровь ребенка НЕ смешивается с кровью матери и может отличаться от нее по группе…»

Все эти факты давно известны и являются аргументами в борьбе за ограничение или запрет абортов. Но этот текст - ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО МИНЗДРАВА РФ. Казалось бы, все врачебное сообщество должно придерживаться позиции федерального ведомства, которое утверждает, что «аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека».

А это значит, что каждый раз, когда кто-то делает аборт, он, согласно позиции Минздрава, «намеренно прекращает жизнь человека» независимо от срока беременности! И при этом государство своими действиями демонстрирует согласие с такой постановкой вопроса…

🤯 И тут мой мозг отказывается понимать происходящее.
Как у нас в стране может быть разрешено «намеренное прекращение жизни»?
У нас эвтаназия - запрещена, смертная казнь - тоже.
Любое другое «намеренное прекращение жизни» называется убийством, которое наказывается в соответствие с УК РФ, либо является уничтожением противника, и только если речь идет о военных действиях и людях с оружием в руках.

Сторонники абортов (в том числе и из врачебного сообщества) убеждает нас, что «эмбрион» - это не человек, что беременность - это исключительно вопрос женщины и ее прав, что прервать беременность - это «нормальная» медицинская процедура, а достаточным основанием для нее является отсутствие «лишних денег» или просто отсутствие желания.
Государственные и частные клиники, получившие государственную же лицензию, делают от полутора до четырех тысяч абортов в день. То есть государство, в лице Минздрава, не отказывается от того, что аборт - это «намеренное прекращение жизни человека», одновременно выдавая на это лицензии!

Это к вопросу наличия или отсутствия идеологии и этического законодательства. Не может быть позиция государства диаметрально противоположной по одному и тому же вопросу. Тем более, когда речь идет о позиции одного ведомства.
Мы же помним, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.»
Пора определяться!

О, тут опрос подвезли. Предлагаю поддержать здравую и верную позицию Анны Шафран 👍

https://yangx.top/gazetaru/24105

Друзья, в чате задали вопрос по семейному образованию. Ответ может интересовать многих, поэтому отвечу тут.

❓ Читательница пишет, что у них школа и чиновники требуют ежегодно подавать уведомления о выборе семейного образования, и спрашивает, насколько это законно.

Отвечаю:

📌 Такое требование незаконно, не основано на применимых нормах действующего законодательства и является избыточным. Уведомление по закону направляется один раз, именно при выборе семейного образования (при переходе на него).

Согласно Федеральному закону «Об образовании в РФ» (ст. 63 ч. 5) родители информируют орган местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа, на территориях которых они проживают о выборе формы получения общего образования в форме семейного образования, когда делают этот выбор ("при выборе"), а не ежегодно.

Ежегодно такой выбор не делается – он сделан один раз и сохраняется, пока родители не примут иное решение. Соответственно, из закона обязанность многократно (ежегодно) информировать соответствующие структуры о выборе семейного образования никак не следует.

Также действует «Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (утв. Приказом Минпросвещения РФ от 22.03.2021).

Строго говоря, этот Порядок обязывает не родителей, а образовательные организации (родители не осуществляют образовательную деятельность при семейном образовании, они дают образование в семье – это разные юридические категории). Тем не менее, и он не предусматривает обязанности ежегодно информировать о выборе СО.

Согласно п. 5 Порядка родители информируют соответствующие органы о выборе СО именно при выборе такового «в связи с переходом на семейное образование» или не менее чем за 15 календарных дней «до начала учебного года, в котором планируется переход на семейное образование» (выделение мое).

То есть информирование осуществляется в связи именно с переходом на СО с другой формы получения образования, а не в связи с нахождением СО или с сохранением ранее сделанного выбора.

Региональные и муниципальные нормативные акты не могут, в данном случае, накладывать на родителей дополнительные обязанности, как-либо ухудшающие их положение, сужающие их свободу.

Таким образом, требование о ежегодном информировании об СО не основано на законе, неправомерно и избыточно.

#СемейноеОбразование

🔽🔽🔽

Дополню:

✅ Если кто-то вовремя не проинформировал о выборе СО – сильно не переживайте. Никаких санкций и наказаний за несвоевременное направление уведомления закон не предусматривает.

Это не 5.35 КоАП РФ – потому что уведомление о выборе СО не относится к обязанностям родителей «по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».

✅ Вместе с тем, советую положенное по закону уведомление все же отправлять.

В его отсутствие вы рискуете тем, что соответствующие органы сочтут, что ваш ребенок является одним из «несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в образовательных организациях» (ст. 14 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

И вот тут уже могут начаться обвинения родителей, таскания на КДН – и нервотрепка с доказыванием этим «трепетно соблюдающим закон» (нет!) органам того, что вы – не верблюды, а ребенок вполне себе учится. Направляя уведомление, вы этот риск снимаете.

#СемейноеОбразование

О моде. В этом сезоне в дискуссиях об абортах снова в моде сводить все к религии.

Выглядит это странновато. Объясняю оппоненту про этику, про человеческую жизнь – на религию ни разу не ссылаюсь. В ответ: «Тут надо слушать врачей, а не священников/религию».

Это что, такой проабортный религиозный догмат – что быть против абортов можно только на основании религии? 😊

Не, такая манипуляция не выйдет.

То, что аборт есть уничтожение человеческой жизни – это факт медицинский, а вовсе не религиозный.

То, что преднамеренное уничтожение невинной человеческой жизни – это убийство – факт этический, а не религиозный (а также не медицинский и не юридический, это закон должен следовать за этикой, а не наоборот).

Допустимо ли убийство – вопрос тоже этический, а не медицинский. То, врач человек или нет, вообще никак не влияет на вес его суждений по этическим вопросам.

Но тут еще и дополнительная бессовестная манипуляция.

Потому что проабортные структуры годами систематически и старательно приучали медиков – в том числе будущих медиков – к тому, что убийство нерожденного ребенка (аборт) – это "нормально", допустимо и "всего лишь медвмешательство".

Они формировали умы и совесть врачей. А теперь мнениями этих врачей, которых они же и воспитывали старательно, пытаются давить на людей.

Не, не выйдет. Кстати, несмотря на эти разрушительные старания, далеко не все врачи считают аборт нормой. Есть и врачи с нормальным, нравственным, человеческим взглядом на эту проблему. Понимающие, что аборт – убийство ребенка.

Но, кстати, именно поэтому абортное лобби так злят, когда против абортов выступают врачи. Особенно когда это - пусть нехотя и чуть-чуть - делает Минздрав 😂

Потому что это знак того, что жизнь побеждает все их усилия по насаждению тирании смерти. ☀️🌱

🔼🔼🔼

Но! Добавлю!

Подспудно в такой аргументации (сведения всего к религии) заложен скрытый смысл.

Оппоненты как бы намекают, что религия - это что-то отсталое и не рациональное.

Это такой у них скрытый, подспудный тезис.

Не премину сказать, что он, разумеется, тоже ложен. 😊

Кстати, мне не хочется их огорчать, но сейчас не 20-е годы прошлого века - и подобная вульгарная и безграмотная воинствующая антирелигиозность уже вышла из моды. А особого смысла и убедительности в ней не было и тогда, когда она была модной. Это слишком неглубокая и примитивная позиция.

Не могу удержаться. Нина Останина вышла со следующим:

https://yangx.top/ninaostanina/5129

Увидела историю в Омском детдоме и потребовала проверки и этого детдома, и всех детдомов области. Мол к Краснову обратилась!

Молодец! Но есть нюанс.

👇👇👇

Наше сообщество занимается детдомами Омска - год!

Неоднократно мы взывали к той же НинСанне с просьбой обратить внимание на ювеналку, на работу ее любимой подруги Фальковской. Говорили, что сиротпром сидит на чудовищных бюджетах и уродует детей.

Какой был ответ? Мы - боты, шататели режима, неприличные люди, которые мешают работать приличным людям.

Более того, Останина пыталась устроить травлю тем депутатам, кто поднимал вопросы опеки, и всячески тормозила любые законодательные инициативы по защите семей и детей!

И вот сейчас, когда УЖЕ организованна проверка с помощью ОБЩЕСТВЕННИКОВ, ДРУГИХ депутатов и Следственного комитета, вышла НинСанна.

Удивительная женщина 😎
Завтра, заправив крест в трусы, она расскажет, что аки лев победила ювеналку в одно лицо.

Александра комментирует думские слушания по абортам: https://yangx.top/vpokoe/13387

Я говорил и еще раз повторю - по мотивам слушаний в Думе.

Материнский капитал - и это знают все демографы серьезные - не является инструментом повышения рождаемости в среднесрочной перспективе.

В краткосрочной он приводил к повышению рождаемости в ближайшие годы и снижению чуть позже (перенос сроков рождения запланированных детей, чтобы получить маткап, пока его дают). Т.н. "горб".

Но у него есть демографическое значение - и большое.

Материнский капитал - и на первенцев, и - отдельно - на рождение многих детей - это четкий знак того, что семья и рождение детей для государства являются ценностью.

И этот знак влияет на ценности в обществе - конечно, не изолированно. а если ведется правильная ценностная политика в остальном.

И вот такое влияние, несомненно, помогает постепенному повышению рождаемости в долговременной перспективе.

Которое, напомню, должно быть среди самых главных стратегических приоритетов у нас сейчас.

Отряхивая с себя нафталин, на сцену снова поднимается 'эксперт ВОЗ Ерофеева'.

Кто она такая и чей лоббист я, напомню, рассказывал: https://yangx.top/parfentiev_club/4617

Как обвинить родителей и отнять ребёнка

Общественные деятели Александра Машкова-Благих и Павел Парфентьев рассказывают историю возникновения Комиссии по делам несовершеннолетних.

Вырождение государственных структур, занимающихся защитой детей, приводит к деградации семейных ценностей и утрате значимости семьи. Власти должны прекратить давить на семьи и заняться реальной помощью.

🖥Посмотреть: https://youtu.be/2PP3XSSoEhU
🎧Послушать: https://anotherquestion.redbasset.tech/

Поддержать проект и студию, которые помогают нам делать подкаст, можно тут: 2200 2460 0434 0942 (ВТБ), Руслан С.

Знаменитое дело из Калининграда. Сегодня были предварительные слушания по делу Олеси Романцевой.

Напоминаем, было отобрание детей за бедность. Старшие дети возвращены домой. Младших опекуны не возвращают, потому что "родили их сердцем".

Опекуны Ивановы и опекун Полищук опять (!) пытаются лишить Олесю родительских прав на младших детей.

Заявления, почему маму нужно лишить прав, в иске феерические:

1. Дети считают опекунов родителями (потому что опекуны им с детства лгут об этом, чем грубо нарушают их права и препятствуют их общению с родной матерью)

2. Дом многодетной семье купили общественники и неравнодушные граждане, а не мама сама.

3. Дом Олеси в СНТ, в школу ходит автобус, а у опекунов школа возле дома.

4. Ивановы снова выясняли, куда Олеся дела 60.000 (в версии Ивановых 100.000), которые администрация 6 лет выделила на помощь и ремонт крыши сгоревшего дома. После чего и произошло отобрание детей.

🔼🔼🔼

В деле активна сотрудник опеки, некая Янчар (помните она бегала по комментариям?) И глава опеки Хмеленко.

Почему эти дамы так боятся возвращения детей родной матери, что поддерживают такие дикие претензии, м?

🔼🔼🔼

Поздравляю депутата Нину Останину с «каминг-аутом». 😂 Сегодня она окончательно расписалась в том, что она – «Оксана Пушкина 2.0» и откровенная ювенальщица.

Впрочем, особого удивления это, на фоне всего, что мы видели с ее стороны за эти годы, не вызывает. Ничего неожиданного.

Хотя нет – неожиданно выглядит та бездумная и, я бы сказал, циничная откровенность, с которой это было объявлено.

Оказывается, главное для Останиной – это вовсе не защита конституционных прав граждан.

👆 То есть, глава комитета Госдумы по семье (!) даже признает, что у родителей есть конституционное право на невмешательство в дела семьи (какой прогресс!), но: (а) считает, что оно вовсе и не важно и (б) считает, что можно «поправить» конституционное право законом (!).

Статью 18 Конституции, которая указывает, что полномочия депутата даны ей не просто так, а для обеспечения этих самых конституционных прав, которые должны «определять деятельность … законодательной власти» (то есть и самой Останиной!) и содержание законов, она, видимо, просто не знает. Или не хочет знать.

📌 Как не знает она и то, что все нормы, обеспечивающие ответственность за реальные преступления в отношении детей, в наших законах есть.

Например, ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.

А еще и то, что существующие нормы закона, не исключая и УК, необоснованно применяются для преследования семей налево и направо без ума и слишком широко.

Так что любой несчастный случай с ребенком становится поводом кошмарить родителей. Как будто им без этого мало переживаний, тревог, а то и горя.

При чем тут Лукашенко и откуда Останина взяла норму белорусского закона – для меня загадка.

В белорусском УК есть примерно такая же статья, как и у нас – «Оставление в опасности». Про угрозу тоже есть – но не «жизни ребенка», а, как и у нас – про «угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Желающие могут сравнить ст. 159 УК РФ со ст. 159 УК РБ, а также ст. 119 УК РФ со ст. 186 УК РБ.

Ну, видимо, таков уровень профкомпетентности главы профильного комитета.

Похоже, феминизм, аборты и ювенальные подходы занимают все доступное пространство в главе главы. 🤯

Мало, мало ругал ее и наставлял на путь истинный Вячеслав Володин. Тут ругать уже поздно, пожалуй. Нужно другое. Вячеслав Викторович, стоит серьезно задуматься над тем, чтобы заменить Останину каким-то более адекватным приоритетам нашего народа и госполитики кадром.