🔼🔼🔼

Динамика суммарных коэффициентов рождаемости в Китае (это про легенду о "бесконечном количестве китайцев"), Японии и Бангладеш (всегда приводят как пример безудержной рождаемости).

🔽🔽🔽

#Демография

🔼🔼🔼

О демографии сегодня подробно поговорим в эфире у Александры (встречаемся в 19.00!).

Но пока – еще картинка «с мировой выставки».

Любители поговорить о том, как ужасно «безудержное размножение» любят приводить в пример некоторые страны Африки, а еще Бангладеш. И Китай – особенно Китай – мол, вот, им приходится сдерживать специально.

Выступая на темы демографии я еще несколько лет назад объяснял, что, увы, в этих странах все тоже с рождаемостью нехорошо – просто нужно время, чтобы это проявилось. В частности, говорил, что Китай тоже на пороге демографической катастрофы.

📌 Прогнозы сбываются. В 2022 году население Китая начало сокращаться – впервые за последние 60 лет. Минус 850 тысяч человек.

До этого в последний раз оно сокращалось, помнится, в 1961 во время большого голода.

Собственно, представители власти в Китае уже некоторое время назад начали бить тревогу, признавать наступление демографического кризиса и открыто называть низкую рождаемость одним из наиболее серьезных факторов риска для Китая.

И это понятно. Суммарный коэффициент рождаемости в Китае упал в 2020 до 1,3. Это очень сильно ниже порога естественного воспроизводства.

Вот вам и «слишком много людей» и политика сокращения рождаемости. Причем еще ни одна страна пока не показала, как можно успешно выпрыгнуть из такой глубокой демографической ямы. 🥲

🔽🔽🔽

И да, в Японии в 2020 году тоже был коэффициент (СКР) 1,3. В начале этого года японский премьер Кисида говорил, что если тенденцию не получится развернуть, то страна упадет в экономическую и социальную пропасть: она «… на пороге невозможности поддерживать функции общества».

Собственно, и в Бангладеш, и в Африке мы видим ту же тенденцию на все более сильное падение рождаемости. В Бангладеш она упала до уровня воспроизводства и продолжает падать. В "черной" Африке – уровень повыше (но при более высокой африканской смертности там и для уровня воспроизводства нужен более высокий коэффициент), но тоже уверенно падает.

#Демография

Андрей Школьников написал интересное о демографии. Со многим согласен, но есть несколько содержательных комментариев.

💬 «Демография является настолько понятной областью, что практически везде формальное математическое прогнозирование не представляет сложность».

Андрей, тут поспорю. На самом деле, демография остается довольно плохо изученной областью.

К примеру, о детерминантах рождаемости мы знаем очень мало, хотя кое-что знаем. Знаем, например, что прямых социальных детерминантов рождаемости нет, то есть уверенно управлять рождаемостью «извне», за счет социально-экономических мер, невозможно.

Что до математического прогнозирования – боюсь, это кажущаяся простота. Сами процедуры такого прогнозирования, действительно, технически несложны – но расчеты всегда опираются на некие допущения об определяющих демографическую ситуацию факторах и их динамике. Но сами эти допущения обычно бывают (пусть и в разумных рамках) довольно произвольны и определяются во многом интуицией исследователей.

В этом смысле обычно можно лишь честно посчитать варианты прогнозов при разных гипотетических сценариях и прикинуть условную вероятность их реализации.

Ну и иллюстрация к сказанному – официальные ООНовские демпрогнозы. На протяжении последних десятилетий ООНовские аналитики минимум четыре раза меняли прогнозную модель, подстраивая ее под результат, который произвольно принимали за «теоретически правильный».

То же касается разных теоретических конструкций типа теории второго демографического перехода, многие из которых, хотя и считаются общепринятыми, просто не выдерживают фактологической критики (поэтому появляются теории третьего и последующих демпереходов – и это ничто иное, как «набор заплаток» к проваливающейся исходно теории).

💬 «Между тем, достижение определенного уровня жизни, информированности, образования и т.д. ведет к падению индекса и стабилизации численности».

Тут все сложнее. Эта оценка – собственно, суть той самой теории второго демперехода. Это расхожее мнение, но теория, боюсь, не оправдывается, на самом деле.

Например, по поводу «информированности и образования» - неверно, что они снижают рождаемость. Все зависит от ценностного и иного содержания этого образования. Скажем, по исследованиям, в тех же США обычное высшее образование было ассоциировано со сниженной рождаемостью, а католическое (традиционное христианское) высшее образование – с повышенной. Это хорошо иллюстрирует сказанное.

То есть образование снижает рождаемость в общем случае, только потому, что оно сейчас пропитано соответствующим содержанием, под эту цель заточенным.

То же касается уровня жизни. «Парадокс обратной зависимости» между уровнем жизни и рождаемостью объясняется не тем, что «если лучше живут, меньше рождают» (и наоборот).

А тем, что сейчас сложилась такая система экономических отношений, в которых цели, ориентированные на внутрисемейные ценности (дети), и цели, ориентированные на внешний карьерно-экономический успех, в большинстве случаев полярно несовместимы и исключают, «вытесняют» друг друга.

Еще лет десять назад можно было бы сказать, что «так есть и все» и принять это за данность.

📌 Но сейчас мы находимся в точке радикальных структурных изменений экономических систем – и то, какими они станут, зависит, в том числе и от нас. Причины наблюдаемой «полярности» аналитически известны и ясны. А вот путь к новым решениям надо совместно искать с участием специалистов, способных независимо и нешаблонно мыслить аналитически на разных уровнях масштабирования общей картины.

Собственно, можно это считать приглашением Вас и других коллег к серьезному общему осмыслению этой темы.

#Демография

🔼🔼🔼

Еще немного о демографии в азиатских странах.

Суммарный коэффициент рождаемости в Южной Корее считается самым низким в мире. В 2021 году он составлял 0,81 (катастрофически ниже уровня естественного воспроизводства - 2,1).

В прошлом году, как сообщили официальные статистические органы страны, он упал еще сильнее - до 0,78.

Причем это происходит на фоне тщетных попыток правительства поднять корейскую рождаемость.

Уровень рождаемости в Южной Корее упорно снижается с 2015 года, а с 2020 года количество смертей устойчиво превышает количество рождений.

Это я к тому, что нам надо бороться за демографию и наше будущее сейчас, если мы не хотим оказаться в таком же тяжелом положении.

Из которого уже вообще неизвестно, возможен ли выход. 🥲

P. S. На графике - динамика суммарного коэффициента рождаемости в Южной Корее с 1960 до 2020, без последних двух лет.

#Демография

🔼🔼🔼

⚡️ Росстат опубликовал итоги очередного выборочного обследования репродуктивных планов населения.

Обычно люди очень волнуются по поводу новостей с фронта. Обсуждают передачу Западом оружия ВСУ. Еще очень переживают на тему экономики. А вот демографические новости редко вызывают такой интерес.

На самом деле, они важны не меньше, а может и больше.

📌 Потому что, как ни крути, именно демография будет определяющей для судьбы нашего народа и жизни наших детей и внуков.

🔽🔽🔽

Выборочное обследование репродуктивных планов в последнее время Росстат проводит раз в пять лет. И его результаты очень значимы. Там много важных данных.

В том числе самые важные, наверное, для нашего демографического будущего параметры – желаемое/ожидаемое число детей в семьях.

Результаты последнего обследования и особенно динамика, увы, очень неутешительны.

✔️ Среднее желаемое число детей все время снижается, и у женщин (2012 – 2,28; 2017 – 2,14; 2022 – 2), и у мужчин (2012 – 1,92; 2017 – 1,88; 2022 – 1,76).

Для информации: реальное число детей никогда не дотягивает до желаемого. А желаемое упало и у мужчин, и у женщин ниже уровня реального числа детей, нужного для выживания народа (2,1).

📌 Чтобы народ не вымирал, желаемое число детей должно быть значительно выше необходимого реального (условно говоря, 3+).

Падает, увы, и среднее ожидаемое число детей. Сейчас это 1,76 у женщин и 1,74 у мужчин. Сильно ниже, чем необходимо.

✔️ Доля женщин (мужчин тоже), желающих стать многодетными – то есть иметь трех и более детей – тоже все время снижается. За десять последних лет она упала с 31,6% (2012) до 23,79% (2022).

Для справки: чтобы народ не вымирал, нужно, чтобы более 50% семей рождали трех и более детей. Как видите, все тоже плачевно.

📌 Напомню – любые социально-экономические меры стимулирования рождаемости могут только немного подтянуть рождаемость повыше, ближе к желаемому числу детей.

В нашем случае даже при максимальной эффективности таких мер это не позволит прекратить вымирание народа. 🥲

Можно ли это изменить? Да, можно. Но это требует наших общих серьезных усилий.

❓ Как сделать социально-экономические меры эффективнее? Как переломить «график вымирания» и взять курс на демографическое возрождение народа?

Об этом мы подробно беседовали недавно с Александрой в отдельном эфире: https://yangx.top/parfentiev_club/4050

Кто пока не смотрел/не слушал – очень советую это сделать! Это необходимая каждому из нас "демографическая азбука".

#Демография

⚡️ Суммарный коэффициент рождаемости в Южной Корее, в которой этот показатель и так был самым низким в мире, упал в 2022 до рекордного минимума – 0,78.

Напомню, что для естественного воспроизводства населения показатель должен быть 2,1 или выше.

И, скорее всего, это уже неисправимое падение.

На картинке - до 2020 (было 1,11, падение, как видим, продолжилось).

Что делать, чтобы нас не постигла такая же судьба, мы обсуждали с Александрой Машковой тут: https://yangx.top/parfentiev_club/4050

#Демография

А генерал Алаудинов дело говорит!

Редкий пример того, как #демография оказывается предметом рассуждений военного человека такого калибра. Да еще и грамотно и в верную сторону.

И кстати, между прочим, Библия тоже напоминает о важности демографии. С первой главы причем, которая указывает, что наполнять землю и обладать, владеть ею - вещи тесно связанные (Быт. 1 - 28).

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

А, ну и да - предлагаю посозерцать ситуацию "развитых стран с хорошо образованным населением".

И подумать - правда ли мы хотим себе их демографическую судьбу. Или "отсталые" страны с более традиционными ценностями конкретно в этом плане вдохновляют больше.

Ну просто чтобы не мыслить такими глупыми шаблонами. И не пытаться ловить других на такие примитивные манипуляции.

#демография

⚡️ О демографической грамотности. На днях СМИ массово писали, что Путин «предсказал повышение рождаемости через три года».

Дорогие журналисты, ну нельзя же показывать такой низкий уровень понимания предмета, о котором пытаетесь писать! 🙈

О якобы повышении через три года рождаемости Путин не сказал ни слова. Цитирую дословно:

💬 «… по программам, которые государство для себя верстает, где-то в течение ближайших трёх лет мы должны подготовить миллион таких специалистов.
Связано это ещё и с тем, что сейчас, как вы знаете, демография идёт волнами: у нас рождается людей меньше, больше, меньше, больше. Связано это ещё со временем Великой Отечественной войны, когда был большой провал – понятно. Потом начало 90-х годов, связано это было с развалом нашей когда-то общей большой родины – Советского Союза. Провал в рождаемости был такой же, как в 1943 году, как во время Великой Отечественной войны. А где-то через тройку лет у нас опять волна пойдёт вверх. И специалистов, молодых людей, которые будут вступать в производственный процесс, достигнут возраста, когда они должны будут вступать на трудовой путь, станет на два миллиона примерно больше, чем сейчас. Сейчас семь миллионов с чем-то, а будет почти десять. И это тоже побуждает государство, ставит перед государством задачу вовремя подготовить для этих людей необходимую инфраструктуру, чтобы они могли приходить в профессию, которую выбирают для себя, приходить вовремя, плавно, естественно и чтобы у них для этого всё было, чтобы они становились большими специалистами».

О чем тут речь?

Есть такое понятие – «демографическая волна». Если упрощенно – речь о том, что бывают, в силу разных причин, многочисленные и малочисленные поколения – и поколения с более низким и более высоким уровнем установок на рождение детей. И они – так сложилось исторически – чередуются.

Президент сказал вовсе не об ожидаемом повышении рождаемости. На уровне суммарного коэффициента (а именно он, напомню, реально значим!) его особо и не ожидается.

Он говорил о том (и это очевидно в контексте!), что примерно через три года в «производственный» возраст (21-23 года) начнет вступать относительно многочисленное поколение родившихся в конце «нулевых» и начале «десятых» годов. Их, в общей сложности, действительно миллиона на три больше, чем тех, кто рождался в поколении более малочисленном.

И надо, чтобы в инфраструктурном плане государство было готово к приходу этих людей, чтобы их потенциал для развития страны, экономики и т.п. не пропал.

Вот это о чем – о локальных изменениях. И не более.

Если кто-то думал, что у нас рождаемость плохая, а через три года будет хорошая – он зря так думал.

Потому что в целом общий тренд рождаемости, увы, убывает, падает – совершенно независимо от этих «волновых» циклов. То есть и каждое многочисленное, и каждое малочисленное поколение рождают хуже и меньше, чем предыдущие такие же.

Говоря по-простому, мы «волнообразно» спускаемся в овраг. 🥲

Общий демографический прогноз совершенно неутешителен – о нем я уже писал. И тут срочно нужны решительные меры – о них тоже мы с вами не раз и писали, и говорили в наших эфирах.

#демография