🔼🔼🔼

Нет, ну это вредительство какое-то. Только мы обрадовались заботе о здоровье наших детей, как ... Вот и зачем нам нужен такой Титов? 😂

Что я могу сказать...

👉 https://www.rbc.ru/society/20/06/2022/62b053da9a794736bd30751a

🔹 Что, исходя из данных опроса, в России более 31% врачей вообще никуда не годятся как специалисты.

Потому что хороший специалист никогда не будет слепо (то есть "безусловно") доверять выводам какой бы то ни было организации, даже трижды всемирной. Даже если она правда хороша и профессиональна.

Чего о ВОЗ сказать, как вы понимаете, никак нельзя.

🔹 Что все же у нас 30% совершенно адекватных врачей, понимающих, что надо выходить из ВОЗ.

Знаете, с учетом того, что делали с нашей медициной и пропаганды чиновников от Минздрава - это вполне оптимистичная цифра.

А вот чтобы она становилась больше, а неадекватных врачей делалось меньше... ну, вы поняли:

Россия должна выйти из ВОЗ! 🇷🇺

Реклама детского телефона доверия подьехала:
https://yangx.top/konservativnaya/10502

"Международная ассоциация детских телефонов доверия" работает при финансовой поддержке Евросоюза, среди ее крупных доноров – OAK Foundation, тесно связанный с фондом Сороса в качестве одного из его ключевых грантовых партнеров.

OAK Foundation входит в число структур, которые Комиссия Государственной Думы по расследованию вмешательства извне недавно предлагала признать нежелательными в России организациями.

Но всем пофиг. Тетки, которые отвечают за семейную и демографическую политику, желают, чтобы мы жили по соросячим методичкам.

🔽🔽🔽

Кстати, тот же Департамент г.Москвы когда-то признавался, что почти все жалобы на этом телефоне были кляузы неадекватов.

По этим кляузам толпы специалистов врывались в семью, кошмарили ее и удалялись, не извинившись.

А некоторых, особенно бедных матерей - одиночек, брали на карандаш.

🔽🔽🔽

22 июня 1941 года нацистская Германия напала на нашу страну. Без объявления войны.

В той войне мы победили, заплатив огромную цену. И спасли от заразы фашизма не только свою Родину, но и все человечество.

Сегодня мы снова сталкиваемся с этой заразой по всем фронтам.

И она снова пытается нас уничтожить без объявления войны.

🔹 Именно с ней мы все лицом к лицу встретились в ходе всемирной и российской ковидоистерики.

Все эти попытки внедрить под предлогом "защиты от болезни" тотальный контроль и слежку, принудить людей к использованию биотехнологических препаратов, выдавать людям базовые права по QR-кодам - ничто иное, как одно из лиц фашизма.

🔹 Именно идейные (а иногда и кровные) потомки фашистов сделали из Украины марионетку и инструмент войны с Россией.

А в ответ на антинацистскую СВО раскручивают во всем мире маховик национальной ненависти к нашей Родине и нашему народу.

🔹 Ювенальные действия против семьи и семейных ценностей, попытки установить глобальное цифровое рабство...

У всего этого одни корни. Как и когда-то, за всем этим стоят одни и те же силы. Все это - лица одного зла.

📌 И остановить это зло мы сможем, только узнавая и гневно отвергая его во всех и любых обликах.

👉 Неважно, во что одеты его служители:

в НАТОвскую или ВСУшную военную форму,
или в белые халаты, сквозь которые проступают эмблемы ВОЗ.

👉 Неважно, как они выглядят:

как зарубежные враждебные политики и главы транснациональных корпораций
или как безответственные российские чиновники и бизнесмены

👉 Неважно, кто они:

очевидные враги
или их "спящие" агенты, притворяющиеся "друзьями" и "своими".

🇷🇺 Россия должна осознать, что это одна и та же угроза. Выявить ее. И уничтожить. 💪

Чтобы у нас дома и во всем мире люди могли продолжать жить по-человечески - мирно, с любовью, доверием и достоинством. ☀️👨‍👩‍👧‍👦🌱

Не будем об этом забывать. Особенно в этот день. Это наша с вами общая ответственность.

🔼🔼🔼

Напомню. Решением по делу «Роу против Уэйда» аборты были узаконены и объявлены «правом» в США на федеральном уровне.

📌 Все дело, кстати, было сфабриковано абортными активистами. Истица в этом деле никакого аборта в итоге не совершала.

И сегодня Верховный Суд США отменил это решение.

Увы, это не значит, что аборты в США будут запрещены – это значит, что они будут регулироваться сейчас законами отдельных штатов.

Но, в ожидании этой возможности, многие приличные по ценностям штаты приняли у себя законы, в силу которых в случае отмены Роу против Уэйда аборты автоматически в этих штатах запрещаются или серьезно ограничиваются.

И, разумеется, сегодняшнее решение окажет серьезное влияние и на международный уровень. США будет гораздо сложнее давить на другие страны, заставляя их узаконивать аборты и отменять ограничения на их проведение.

А это – стандартная практика США на протяжении многих лет (за вычетом президентского срока Трампа).

В общем, новость хорошая – и развитие ситуации может быть весьма интересным.

Особенно ярко, что это случилось, когда у руля донельзя проабортный Байден 😊

А у американских феминисток и прочих абортных радикалов траур и гнев. Возможны вспышки насилия – им это свойственно. 😂

🔼🔼🔼

Вот тут – интересное о деле «Роу против Уэйда»:

👉 https://ifamnews.com/ru/rou-protiv-ueida-film-o-sudebnom-reshenii-kotoroe-stoilo-zhizni-60-millionam-detei

А тут – целая подборка интересных статей, для тех, кому хочется побольше контекста:

✔️ https://ifamnews.com/ru/verhovnii-sud-usa-rassmatrivaet-samoe-serjeznoe-delo-ob-abortah

✔️ https://ifamnews.com/ru/okonchatelnoe-reshenie-nachalo-kontsa-dlia-dela-rou-protiv-ueida-chast-pervaia

✔️ https://ifamnews.com/ru/okoncatelnoe-resenie-nacalo-konca-dl-dela-rou-protiv-uda-cast-vtora

✔️ https://ifamnews.com/ru/okoncatelnoe-resenie-nacalo-konca-dl-dela-rou-protiv-uda-cast-iii

✔️ https://ifamnews.com/ru/okoncatelnoe-resenie-nacalo-konca-dl-dela-rou-protiv-uda-dopolnenie

✔️ https://ifamnews.com/ru/v-verhovnom-sude-ssa-sostolis-slusani-po-delu-ob-abortah-cast-i

✔️ https://ifamnews.com/ru/v-verhovnom-sude-ssa-sostolis-slusani-po-delu-ob-abortah-cast-ii

🔼🔼🔼

Кстати, мне очень интересно, что будут говорить теперь отечественные проабортники-либералы - как они смогут соединить свою веру в аборты и свою веру в величие США, где "все правильно, демократия, свобода и права человека".

Как выкрутятся?

Понаблюдаем с живым интересом 😂😂😂

Правильно читать эту новость так: право на убийство является фундаментальным для всех женщин🤦🏼‍♀️.

Пережитки «новой морали». Ничего, это время заканчивается, слава Богу.

https://yangx.top/bbbreaking/128212

🔥⚡️ Про севастопольский законопроект, запрещающий пропаганду извращений.

Прошедшая по сети новость соответствует реальности. Да, его завернули по процедурной причине. Завернул профильный комитет, который возглавляет наш старый знакомец депутат Крашенинников.

«ЛГБТ»-шники ликуют, бежавший за границу от СВО гомопропагандист Игорь Кочетков дает радужные комментарии.

К законопроекту о поправке в КоАП должно прилагаться заключение Правительства. Его не приложили. Формально все как бы и верно…

👆 Но! Следите за мыслью!

✔️ Поправки в Конституцию, требующие от государства защиты традиционных семейных ценностей и брака между мужчиной и женщиной были приняты уже два года назад.

Депутат Крашенинников, кстати, был одним из руководителей комиссии, которая эти поправки готовила. И, почему-то, очень не хотел, чтобы в Конституцию попало про то, что брак – это мужчина и женщина… Занятно? Хм…

✔️ Люди все эти два года требуют конкретных шагов по защите этих самых традиционных семейных ценностей. «Мы же поддержали! Начинайте нормально защищать семью!».

Требуют защиты прав родителей, прекратить ювеналку и – да! – запретить, наконец, нормально пропаганду извращений и прочего антисемейного.

✔️ То, что существующие нормы недостаточно ограничивают пропаганду извращений и работают слабо и плохо – не секрет. Это давно знают ВСЕ.

✔️❗️ И за эти два года в этом направлении ни Крашенинников, ни Дума, ни Правительство не сделали РОВНО НИЧЕГО.

Не считая небольшой, но важной поправки в Семейный Кодекс по международным договорам, которую внес, что характерно, не Крашенинников и не Правительство, а Президент.

Чем заняты Крашенинников и Правительство? Крашенинников готовил нам экспресс-суды по отобранию детей в 24 часа (народ - мы с вами - остановили!). Правительство пишет отписки родителям, требующим защитить свои права в новом КоАП, ставит палки в колеса закону семи сенаторов и медленно, но гадко, тащит в закон всякие ювенальные пакости.

Спрашивается:

❓ Почему давно необходимый законопроект, запрещающий в России пропаганду извращений, не был давным-давно подготовлен и внесен самим Правительством?

❓ Почему этот законопроект не был подготовлен и внесен лично самим Крашенинниковым и ко? И где были другие федеральные депутаты?

❓ Почему его вынуждены были внести регионалы из Севастополя?

Кстати, Крашенинников и ко вполне могли бы коллегам подсказать, как сделать это правильно и по процедуре, помочь все подготовить. Но этого не сделали. 😡

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

🔥❗️ Что надо делать сейчас?

Добиваться, чтобы запрет пропаганды извращений был принят, разумеется! 😊💪

Для этого нужно, чтобы законодатели получили на проект отзыв правительства и перевнесли его в Думу.

Это могут снова сделать севастопольцы. То же самое могут сделать любые депутаты Госдумы, сенаторы и т.п.

Итак:

1️⃣ Пишем в Заксобрание Севастополя.

Благодарим за важную инициативу, просим не отступать, а обязательно довести дело до конца. То есть получить отзыв Правительства и снова внести проект!

Адресат - председатель Заксобрания Севастополя Владимир Владимирович Немцев. Писать можно, например, так:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

В июне этого года Законодательное собрание Севастополя внесло в Госдуму важный законопроект, расширяющий запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и усиливающий ответственность за нее. В условиях войны, которую ведут сегодня против наших ценностей этот законопроект очень актуален и необходим! Спасибо вам и депутатам Законодательного собрания Севастополя за эту инициативу! От всего сердца ее поддерживаем!

К сожалению, Государственная Дума решила вернуть проект авторам по формальной причине – отсутствие отзыва Правительства РФ.

Необходимо довести работу над этой важной инициативой до конца. Пожалуйста, получите отзыв Правительства и внесите его в Думу повторно! Он нужен российскому обществу и российским семьям, мы очень его ждем!

Спасибо за Ваш труд!».

Электронная приемная заксобрания Севастополя:
👉 https://sevzakon.ru/view/elektronnaya_priemnaya/obrashhenie_grazhdan/

2️⃣ Возмущенно, но вежливо спрашиваем у Правительства и "именитых депутатов", почему они сами давно не внесли такой законопроект.

И не хотят ли они его срочно внести, чтобы исполнить обновленную Конституцию и ответить чаяниям народа? Людям он нужен.

3️⃣ Пишем Володину, другим депутатам и сенаторам, обращаем их внимание на этот законопроект и требуем, чтобы они как можно скорее занялись принятием такой нормы.

И вообще реальной практической защитой семьи, семейных ценностей и прав родителей. Как того и требует Конституция. 🇷🇺

🔼🔼🔼

Люди предлагают нежно поинтересоваться у депутата Крашенинникова, позаботился ли он уже о своем здоровье, привился ли от новомодной оспы обезьян. 😂

Ну народ, ну что вы, ну нельзя же так! 😂😂😂 Добрее нужно быть!

🔼🔼🔼

Западная наука не стоит на месте и достойная замена российской нефти, наконец-то, найдена! 😂😂😂

А мы с вами опять в топе, дорогие ... - хм... клубчане? клубисты? клубники?😂 ... ладно - участники Клуба! ❤️

👉 https://yangx.top/tgrussia/9105

Состав своеобразен. Но ведь наша с вами задача, в том числе, в том, чтобы менять общество. В том числе так, чтобы таких, как мы с вами, "в топе" становилось все больше.

А такие, как некоторые другие, все оказались не в топе, а в другом месте, название которого на одну буковку отличается 😂😂

🔼🔼🔼

Соклубники, удачно подсказывают мне. 😊

В общем же - драгоценные единочаятели. ❤️

🔼🔼🔼

К предпоследней новости. Не удержусь.

Гляжу, уже и опытные модели авто под новое западное топливо созданы! 😂😂😂

С ветерком - и без русской нефти!

И демонстративная "свобода" с "правами человека", все как там любят 😊

Говорят, в интернетах пишут, что теперь, после отмены решения по делу "Роу против Уэйда", отдельные штаты смогут не полностью запрещать, а только ограничивать аборты.

Это не так. Все зависит от законодателей штата.

Сейчас уже имеем, как минимум, следующее, по штатам:

✅ Алабама - аборты полностью запрещены. Исключения - серьезный риск для здоровья матери и аномалии плода, делающие его нежизнеспособным.

✅ Арканзас - аборты запрещены с момента зачатия, исключение - необходимость аборта для спасения жизни матери.

✅ Западная Вирджиния - аборты запрещены, кроме случаев, когда они необходимы для спасения жизни матери.

✅ Кентукки - аборты запрещены, исключение - существенный риск смерти матери или нанесения серьезного ущерба ее жизненно важным органам.

✅ Луизиана - аборты запрещены, исключения - необходимость спасения жизни матери или доказанная врачами нежизнеспособность плода.

✅ Миссури - аборты запрещены и преследуются в уголовном порядке, исключения - риск смерти матери или нанесения серьезного необратимого ущерба ее важным телесным функциям.

✅ Огайо - аборты запрещены с момента возникновения сердцебиения у плода. Незаконное совершение аборта может повлечь наказание в виде тюремного заключения на срок до года.

✅ Оклахома - аборты запрещены, кроме случаев беременности в результате изнасилования или инцеста.

✅ Южная Дакота - аборты запрещены, исключение - необходимость аборта для спасения жизни матери.

✅ Юта - аборты запрещены, исключения - изнасилование, кровосмешение, необходимость спасения жизни матери или мальформация плода, делающая его нежизнеспособным.

Есть и еще штаты, в которых аборты скоро станут незаконными, благодаря отмене решения по делу "Роу против Уэйда".

Список выше может быть неполным, я не все успеваю отслеживать. 😊

К вопросу о "профессионализме" или ангажированности СМИ.

РИА Новости и Lenta в один голос пишут о том, что Верховный Суд США "отменил конституционные гарантии на прерывание беременности".

Теперь откройте Конституцию США и найдите, где там есть такие гарантии. Их, конечно же, нет. 😊

Потому что американский Верховный Суд отменил не "конституционные гарантии", а свое старое решение, в котором - без всяких оснований - утверждалось, что "право" на аборт из американской конституции следует.

Оно, разумеется, из нее не следует и никогда не следовало.

Но да, понадобилось почти 50 лет, чтобы Верховный Суд США признал эту свою явную и серьезную ошибку.

А "отменить конституционные гарантии", которых никогда не было, разумеется, невозможно. 😂

P. S. Кстати - в 2020 году наш Конституционный Суд тоже совершил серьезную и явную ошибку, решив, что "ковидные пропуска" в Московской области не противоречат Конституции России.

А они, на самом деле, разумеется, ей противоречат. И ошибочное решение даже Конституционного Суда не может изменить этого факта.

Очень хочется надеяться, что КС РФ понадобится меньше 50 лет, чтобы исправить эту серьезную и явную ошибку, всю серьезность разрушительного влияния которой на нашу правовую систему пока мало кто осознает.

🔥⚡️ Тему решения Верховного Суда США по абортам очень многие федеральные СМИ подают в прямо-таки странном свете:

✔️ Как «отмену конституционных гарантий права на аборт».
✔️ Как эпизод предвыборной межпартийной борьбы республиканцев и демократов.
✔️ и чуть ли не как угрозу самому существованию США – мол, теперь их снесут «народные протесты» любителей абортов. 😂

Все три тезиса – полнейшая чушь. 😊

Поскольку я уже немало лет слежу за темой, расскажу, как на самом деле:

✳️ Первое, для ясности. Это не «запрет абортов» и не закон. Это отмена старого неправосудного судебного решения и исправление "судебной ошибки".

В американской Конституции нет ни слова об абортах. Когда-то вопрос о легальности/нелегальности абортов регулировался на уровне штатов и большинство штатов его запрещали.

🔹 В 1970-е Верховный Суд США принял решение по делу «Роу против Уэйда». Суд постановил в нем, что «право на аборт» якобы следует из Конституции США, а потому должно быть гарантированно во всех штатах.

Правовое обоснование такого вывода было, мягко говоря, натянутым – правильнее сказать, что оно было никаким.

Решение было сугубо политическим. Сам процесс – был типичным примером «судебного активизма» со стороны феминисток и абортивного лобби. Достаточно сказать, что истица не сделала и, насколько известно, даже и не собиралась делать аборт. А за участие в процессе она от лоббистов получила приличные деньги.

🔹 Один нюанс – опросы тогда показывали, что большинство граждан страны считают, что аборты не надо запрещать – пусть женщина и врач решают. Но… что-то пошло не так. Решение вызвало массовые протесты возмущенных людей. 😊

И они не стихали все эти годы. По сути, это решение породило мощное движение в защиту права на жизнь с момента зачатия по всей стране.

Для справки – по данным современных опросов только около трети американцев считают, что аборты должны быть законны без ограничений. Половина американцев считает, что они должны разрешаться лишь в некоторых ситуациях, а еще 13%, что они должны быть полностью запрещены.

✳️ Нынешним решением Верховным Суд США просто отменил свое старое решение, необоснованное и политическое, и честно признал, что Конституция США ничего об абортах не говорит.

Это «откатывает» ситуацию к предыдущему правовому состоянию, когда этот вопрос будут регулировать отдельные штаты.

👆 При этом права придумывать «из воздуха» новые положения и добавлять их в Конституцию у суда никогда не было.

То есть почти 50 лет в США «право на аборт» было основано на неправосудном и неправомерном судебном решении, принятым Верховным Судом за пределами его полномочий.

📌 Таким образом, нынешнее решение – это никакая не «отмена конституционных гарантий» - нельзя отменить то, чего объективно никогда не было.

По факту это внезапный эпизод торжества конституционного правосудия и верховенства закона над циничным политиканством.

✳️ Рассуждения о том, что это решение «убьет США» на таком фоне весьма интересны.

С учетом того, что Конституция – это основа публичного порядка страны… Если следование Конституции убьет США, то это уже какие-то очень странные США. Нелегитимные и к собственной Конституции не имеющие отношения. Такие совсем не жалко, если что. 😂😂😂

✳️ Про «народные протесты». Мы с вами, конечно же, понимаем, что во всем мире феминистские протесты с народом не имеют ничего общего.

Это искусственные шоу, которые хорошо проплачиваются абортивным лобби и людьми типа Джорджа Сороса.

Для справки – только у Федерации планирования семьи (организация – один из ведущих абортивных лоббистов в США) годовой доход составляет под два миллиарда долларов США.

📌 Аборты – это огромный бизнес. Включающий такие темные стороны, как продажа органов и тканей абортированных младенцев для изготовления фармпрепаратов и проведения научных опытов.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

✳️ Ну и про «межпартийную борьбу».

Это тоже неправда. Точнее - очень тонкая ложь.

🔹 Верно, что республиканцы публично выступают против абортов. Но на деле они, за редкими личными исключениями, типичные «скользкие центристы». Говорят людям красивые слова и дают обещания, а на реальных делах постоянно «сливаются».

Борьба с абортами – это, на самом деле, не позиция республиканской партии. Это позиция, которую партия вынуждена демонстрировать, чтобы не потерять поддержку массы активных избирателей.

Многие люди голосуют за республиканцев только из-за этих обещаний бороться с абортами. Вот только на деле эти обещания – особенно на федеральном уровне – почти не исполняются.

На низовых уровнях получше – там избранники ближе к народу и больше от него зависят. И им приходится больше отвечать за свои слова.

👆 То есть это позиция не партии, а людей. К которым партия вынуждена приспосабливаться, чтобы не остаться ни с чем.

✳️ Для ясности: борьба с абортами – такая же «политика республиканцев», как реальная защита семьи и традиционных ценностей – политика аппаратчиков из «Единой России» или администрации Президента. 😊

То есть только на словах. И то лишь иногда. И как-то вяло. А на деле – регулярные крашенинниковы и фаттаховы. 😂

И я много-много раз слышал от американских общественников, защищающих жизнь и семью, что официозные республиканцы-центристы – это волки в овечьей шкуре, ложные «друзья», которые похуже открытых врагов.

Потому что обманывают людей, завязывая их на себя и «сливая» их усилия. Что называется, сравните 😊

Так что:

✅ В этот раз Верховный Суд США вовсе не «поменял конституцию», а просто восстановил законность. Конституцию он попытался поменять как раз в 70-е.

✅ Если что-то угрожает в этой связи существованию США – то это только неуважение феминисток и радикалов из абортивного лобби к собственной Конституции. Это они готовы снести собственное государство ради "права" на убийство детей.

✅ Крайне маловероятно, что нынешнее решение суда – предвыборная борьба. Потому что работа Верховного Суда США с выборами связана мало.

✅ Если это правда «политическое» решение – то только потому, что этого добились нормальные люди, которые все эти 50 лет продолжали добиваться правды. И понимали, что никакого права на аборт в их Конституции нет и никогда не было.

Если республиканцы выступают против абортов – то тоже только потому, что этого активно требуют люди.

И требовали уже почти 50 лет.

«Терпение и труд все перетрут». «Не отступать и не сдаваться» (с). 😊

❗️ И самое-то важное: главная составляющая тут – люди, их позиции и действия, их верность своим подлинным ценностям.

И, кажется, именно это пытаются скрыть от вас СМИ и либеральные журналисты.

Делая вид, что есть только партии и политтехнологи с их борьбой за власть. А людей нет или они не важны.

Но люди и их ценности есть - и важны. Везде. Даже в США. А тем более - в России 🇷🇺😊

Да, все так, Евгений. Даже еще точнее - не "разрешил", а "отменил запрет запрещать аборты на уровне отдельных штатов".

https://yangx.top/iz_pod_stolika/235