Коллеги дискурс-аналитики не спят – пишут, не сплю и я – читаю. Весьма эвристичный дискурс анализ санкционной антироссийской политики, построенный на реконструкции коротких сообщений в бывшем Твиттере, нынче соцсети Х, или как там её.

В статье раскрывается нормативное предпринимательство, или целенаправленная и скоординированная антироссийская деятельность, нашедшая своё отражения в публичном интернет пространстве. Формирование общественного мнения – базовая задача такой активности, изучение стратегий и тактик такого формирования – базовая задача исследователей. И им многое удалось. Почитайте, любопытный текст.

Энтин, М.Л., Энтина, Е.Г., Давранова, С.Б., Наджаров, А.М. Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада // Политические исследования. 2024. № 1. С. 21–36.

Сегодня умер Владимир Юрьевич Бураков (06.11.1954–23.12.2024), лидер Партии пенсионеров, офицер, старший товарищ. Немногословный, сдержанный на публичных собраниях, где на долгих речах засыпает зал, но обстоятельный, внимательный и последовательный в личных разговорах, когда нужно объяснить, аргументировать, когда слова не для публики, а для дела. Неожиданный удар для всех партийцев. Да, болел, но не давал знать, не заботил, не искал помощи. Всегда справлялся сам, всегда помогал, советовал, никогда не уходил от сложных тем и вопросов.

Познакомился с Владимиром Юрьевичем давно, поначалу проводил опросы для партии. Говорили со стариками, с молодежью о пенсии, о жизни, о справедливости. А предварительно обсуждали анкету, вопросы, которые требовали ответов не только власти, но и простых людей. Когда выходить на пенсию? Что важнее стаж или возраст? Что дает нынешнее образование и нужно ли учиться старикам? Много ещё чего, но эти вопросы шли от Буракова, от его понимания российских реалий. С ним пришли к пониманию справедливости как важнейшей ценности для российского человека, с ним обсуждали возможности социального кодекса, с ним разрабатывали подходы к борьбе с эйджизмом. Без шумихи, площадных криков и провокаций, а по существу, через те каналы, которые дают результат.

Рад своему вступлению в партию несколько лет назад, рад исследовательской работе под патронажем мудрого и немногословного руководителя. Буду всегда помнить негромкую и некрикливую публичность Владимира Буракова, его крепкое рукопожатие, внимательный взгляд и твердое слово. Буду помнить, скорбеть и продолжать начатое – точное и непредвзятое, не для шумихи, а для принятия решений, описание российских реалий, российской действительности, чаяний, гореваний и радостей российского народа. Вечная память, Владимир Юрьевич, земля Вам пухом.

Любопытная и ожидаемая статья от Дениса Стребкова о платформенной занятости, в частности оценки полученных заказов в зависимости от заполненных граф профессионализма, мастерства и предприимчивости в объявлениях работников.

Детальные описания предприимчивости и профессионализма дает положительный эффект, а вот мастерства – отрицательный. Занятно. Но наличие фотографии, бизнес аккаунта, клиентского опыта и московской прописки (чуть утрирую, но тут ясно, основной объем заказов приходится на москву) являются куда более весомыми факторами, нежели профессионализм и предприимчивость. Вот это занятно в квадрате.

Читайте Дениса Олеговича и не пропускайте информацию о моделях: цифры говорят куда больше слов.

Стребков, Д.О. Самопрезентация и успех на цифровых платформах на примере рабочих, занимающихся строительством и ремонтом // Социологический журнал. 2023. Т. 29. № 3. С. 70–92.

Фонд «Жить вместе» стал партнёром Всероссийской научно-практической конференции Свято-Филаретовского института «Социальная работа со случаем: собирание практик и осмысление опыта», которая состоится 24 января 2025 года

«Работа со случаем» — подход, который позволяет всесторонне и комплексно помочь человеку в конкретных жизненных трудностях. И некоммерческие и государственные организации уже накопили существенный опыт такой работы в сферах помощи пожилым людям, семьям с детьми (в том числе приёмными), беженцам, паллиативным больным, людям с ментальными нарушениями, участникам СВО и членам их семей.

🎯Цель конференции — собрать существующие практики по работе со случаем с разными целевыми группами и осмыслить этот опыт, его эффективность и перспективы внедрения подхода в систему социальной помощи. Итогом конференции станет создание карты, на которой будут отражены выявленные практики.

Темы заседаний:

• Опыт межведомственного взаимодействия в работе со случаем
• Технология работы со случаем
• Компетентностный образ социального координатора
• Реализация человекоориентированного подхода в работе со случаем

Завершит конференцию круглый стол «Место социального координатора в системе социальной помощи: от замысла — к доступности для клиентов».

Партнёрами конференции также выступят:

• Фонд Тимченко 
• Фонд «Старость в радость»
• Альянс «Ценность каждого» 
• Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения
• Фонд помощи хосписам «Вера»

Присоединяйтесь в качестве участника, если хотите поделиться ценным опытом вашей организации, или в качестве зрителя, чтобы познакомиться с опытом других. Ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно уже сейчас по ссылке.

Ольга Крыштановская, многие годы известная у нас как описательница правящей элиты, вместе с Наталией Мещеряковой предлагает концепт смарт-элиты, включающей группу топ-менеджеров, под паторонажем которых проводятся государственные программы, принимаются законы развития и инициируются инновации. Группу эту авторы определяют весьма адресно, без каких-либо сомнений: состав Наблюдательного совета ВЭБа, который нынче возглавляет Шувалов. Из старожил совета, пребывающих в этом статусе с самого начала, кроме Шувалова, можно назвать Григоренко и Силуанова. Вот собственно элита элит по Крыштановской. Незайтейливо, но весьма операционально, без фиги в кармане, как это обычно бывает с теми, кто играет в концептуализацию на политическом поле. Но вопросов от этого не уменьшается: Действительно ли, эти люди рассуждают и актуализируют будущее России? Они ли решают стратегические вопросы, определяют и просчитывают сценарии развития? И вопрос даже не в силе, принимаемых ими решений, или в политической мощи занимаемых позиций, а именно в устойчивости и осмысленности стратегического воображения. Именно этим определяется элита – безальтернативной необходимостью размышлений о судьбах страны без патетики и выслуживания перед кем-либо вышестоящим. Так ли это? Действительно ли Крыштановская указывает на элиту, а не, например, на технократический аппарат обслуживающий уже принятые решения? Одним словом, хорошая по концептуализации статья, много вопросов вызывает.

Мещерякова, Н.Н., Крыштановская, О.В. Смарт-элита: контуры концепции // Социологическая наука и социальная практика. 2023. № 4. С. 30–52.

Год в два такта, подсмотренных в одном региональном Правительстве:

Такт первый, начало года:

Провели заседание Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Выяснили, что самой эффективной мерой по профилактике преступлений среди несовершеннолетних является организация досуга несовершеннолетних.

По итогу сформировали поручение актуализировать межведомственный комплексный план, включающий взаимодействие профильных министерств, по организации досуга несовершеннолетних с учётом вскрывшейся в ходе совещания самой эффективной меры.

Такт второй, окончание года:

Провели заседание Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних. Выяснили, что многие граждане добровольно помогают несовершеннолетним с организацией их досуга, тем самым способствуют актуализации самой эффективной меры.

По итогу сформировали поручение по оформлению добровольной помощи несовершеннолетним с организацией досуга в отдельную программу в качестве лучшей практики года по профилактике преступлений среди несовершеннолетних.

Понимаю, что в нашем профессиональном сообществе позволено всё, кроме критики начальства, потому коллеги легко объдиняют массивы лонгитьюдных и панельных исследований, чтобы выделить узкие целевые группы, посмотреть зависимости. Мотивация понятна и соблазн большой, а я всё не могу решиться. Хотя наш Социс, например, пестрит такими статьями. Может ничего страшного? Кто бы чего сказал хорошего на этот счет.

#вино #социологияВина

Только посмотрите – винная катастрофа, иначе не скажешь. Потребление вина во Франции за последние 60 лет упало более чем в шесть раз три раза (красная линия – общее потребление в литрах на человека). Основной удар пришелся по ординарным столовым винам (и больше всего по красным сортам). Не падает потребление выдержанных благородных вин и шампанского, но разве это те объемы?

Трезвенники и агрессивные зожники разрушают не только винную индустрию, но и винную колыбель человечества. Францию уже не спасти, спасти можно Россию! России жить, в России пить! #вино #винныеИсследования #социологияВина

P.S. Спасибо огромное @olgarome за ссылку на презентаию исследования

«Я получала удовольствие, когда писала эту книжку. Надеюсь, что вы получите удовольствие, когда будете её читать, независимо от того, с какой целью и для чего» – так завершает предисловие к своей книжке о вине Эрика Шимански. Писать для удовольствия, читать для удовольствия. Хм, сомнительная мотивация.

Когда-то совсем недавно, молекулярный мир моделировался как система, основанная на иерархических командах: ДНК дают поручения РНК, а РНК – белку. Теперь, говорят, любой микробиолог лишь улыбнется такому объяснению. ДНК выступает лишь шаблоном для белков и молекул РНК, которые в свою очередь выполняют огромное количество действий. Молекулы взаимодействуют не в иерархических цепочках команд, а в сложных сетях взаимообусловленных связей. Понимание этого позволило биологам найти объяснения многим явлениям, в том числе подобраться ко все ещё неразгаданной, но ставшей более понятной загадке раковых образований. Иное дело государственное управление. По-прежнему оно мыслится и воплощается в жизнь как взаимодействие в иерархических цепочках поручений. Попутно возникают всевозможные сбои с точки зрения иерархических связей: сорванные поручения, жалобы граждан, коррупционные дела, теневые операции и т.д. Но на деле, система госуправления работает вовсе не так, как это описывается её верхним эшелоном.

Система госуправления – это самоорганизующееся взаимодействие разнообразных информационных связей, среди которых, конечно, выделяются иерархические, навязанные сверху. Однако последние зачастую играют второстепенную роль для того, чтобы система выживала или развивалась. Другими словами, устойчивость государственной системы может обеспечиваться и слабостью иерархических связей, или автономностью региональных структур управления. Высокопоставленный государственный служащий подобен не механизму, производящему и передающему иерархические команды, а клетке с трансформирующейся мембраной, готовой растворится под натиском более ресурсного контрагента. Отличие госслужащего от клетки лишь в одном: у клетки отсутствуют притязания на объяснение порядка вещей, а у федерального служащего они превращаются в навязчивую идею.

Подлинной научной защитой в прошлом году стала докторская диссертация Ирины Шмерлиной, манифестирующая формальную социологию, о которой привыкли говорить лишь в историческом ключе. Социальное поведение человека может быть реконструировано через биологические параметры и компоненты, и социальные взаимодействия эффективно описываются через концепцию социальной формы, представленной во внесубъектном ракурсе. Не только метафорически, по аналогии мы можем соотносить человеческие общества с молекулярными структурами, но и по существу рассматривать смежные онтологические и методологические формы бытования человеческого. Животный мир, как и мир вещный, и мир идей (тот самым, третий, попперовский) не расположены в пространстве воображаемого. Они реальны и их реальность может быть адекватно описана только тогда, когда исследователь освободиться от психологических или менеджериальных различений, связанных с субъективно полагаемыми смыслами, мотивами, целями и задачами.

Общество и люди – концепты из разных языков описания, и социальная форма не определяется представлениями последних. В работе Ирины Анатольевны я слышу Батыгина, вижу прямое продолжение его научной программы по связыванию феноменологических (через Гуссерля, Щютца и Гофмана) и позитивистских нитей прошлого (через Поппера, Лакатоса, Фейерабенда), по переосмыслению базовых, набивших оскомину дихотомий объективного и субъективного, реализма и номинализма, холизма и атомизма. Проделана огромная работа, частичкой которой, отвечающей за эмпирические имплементации подхода послужили проекты нашей Лаборатории методологии федеративных исследований РАНХиГС, где Ирина проработала два года. Если госслужащие отличаются от клетки навязчивой идеей управления, то участь научных сотрудников скромна и безыскусна как у клетки. Мы не претендуем ни на понимание, ни на объяснение, а лишь формируем непротиворечивый язык описания, что с успехом продемонстрировала в своей диссертации Ирина Шмерлина.

Источник:

Шмерлина, И.А. Феномен и концепт социальной формы как предмет теоретико-методологического исследования. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. социол. н. / Специальность 5.4.1. – Теория, методология и история социологии; Институт социологии ФНИСЦ РАН. М., 2024.

Сегодня день женской преданности, грации и красоты, а значит и любви. День памяти Веры Васильевой (02.07.1909–04.01.2009). Здесь чуть подробней.

Если Вера Васильева была олицетворением преданности и красоты, то Анри Бергсон (18.10.1859–04.01.1941), как никто умел видеть красоту и ценить преданность. Сегодня и его день!

– А сегодня чей день?

– Уже не день, а впрочем, не важно. Мишанин день сегодня. Сегодня Миша Елизаров в Зюзино спевать будет. Как умеет, на пробор.

– Вот и послушаем, пора землю оросить пивком. Послушаем под Жигулевское. Как там у Кротышева Вовки то? Главное завести Ракету не забыть.

– Жить захочешь, не забудешь. По маленькой.

– Будем.

Ученик Докучаева, Менделеева, Фаминцына, Глазенапа, Иностранцева, Бекетова, Меншуткина, Костычева, Воейкова, Фандерфлита, Петрушевского, Богданова, Вагнера. Вечная память Владимиру Ивановичу Вернадскому (12.03.1863–06.01.1945). А помним и почитаем ли мы своих учителей, как помнил и почитал их великий русский и украинский учёный?