Внимательно почитал комментарии под своим вчерашним постом в Инстаграмме. Начну с того, с чего начал вчера: к сожалению, тема вакцинации стала предметом черно-белого обсуждения. Это тупиковый путь.

Я призываю вас, прежде всего, не переходить на личности.

Мы хотим поменять систему, которая сложилась не только у нас в стране, а во всем мире? Давайте критиковать, убеждать, доказывать, демонстрировать ее противоречия. Система - это не один человек, а совокупность людей, норм, экономических взаимоотношений, связанных воедино.

Нельзя негативное отношение к проблеме перекладывать на одного человека. В данном случае - на моего коллегу Дмитрия Анатольевича Морозова.

Надо иметь мужество, чтобы открыто выступать и отстаивать свои убеждения, даже от лица системы. Много ли мы видим представителей системы, которые не боятся идти на прямое общение с оппонентами?

Мы хотим, чтобы в существующей закрытой системе было больше площадок, на которых можно было бы отстаивать свою точку зрения? Хотим поменять форму информированного согласия или отказа? Хотим повысить ответственность за ПВО и изменить систему их признания?

Тогда давайте общаться, а не оскорблять друг друга. Ведь именно Д. Морозов будет организовывать парламентские слушания и круглые столы, именно он будет официально писать рекомендации этих парламентских слушаний, именно он выходит с предложениями создать Совет при Министерстве.

Парламентский Комитет - это место, где сталкиваются противоположные мнения, и очень важно, чтобы на этой площадке были услышаны все. Скажу вам как председатель Комитета, работающий часто между многих «огней», это очень непросто.

Но именно в этом и заключается политическая, гражданская культура. Если мы хотим изменений - надо учиться вести диалог, а не бросаться оскорблениями.
Давайте учиться вместе.

В этой связи я приношу извинения Дмитрию Анатольевичу за оскорбительные комментарии, которые были размещены под моим предыдущим постом и удаляю их.

Надеюсь, что меня поддержат мои единомышленники и подписчики. Я работаю, пишу, отстаиваю свою точку зрения, для того, чтобы наш мир стал лучше. Оскорбления же делают его только хуже.

Ну, где самолёт возьмут - не знаю, но «приветы» не преминут передать :))

https://yangx.top/greenserpent/8640

В 15:05 на ВЕСТИ.ФМ буду в эфире программы ПРИРОДОВЕДЕНИЕ. Сегодня обсуждаем, как борщевик Сосновского из достижения науки стал сорняком и сколько это нам с вами сегодня стоит. Ну и про новую беду дачников поговорим: откуда взялся испанский слизень 🤦🏻 Через некоторое время после эфира выложу видео на youtube-канал NIKOLAEVPodcast

Интересно было бы пересчитать антиковидные затраты на квадратный метр строящейся жилой площади.
Конечно, многие отраслевые противоэпидемические рекомендации больше смахивают на попытку проявления власти, чем на реальную заботу о безопасности.

https://yangx.top/domostroy_channel/2744

Снова новость о том, что в свободной продаже оказались данные 1 миллиона водителей и владельцев автомобилей. При этом, никто пока точно не знает, откуда эти данные уплыли. Пишут, что от страховой компании.

Последний такой громкий случай был в прошлом году, когда в даркнет ушли данные клиентов Сбербанка. При этом никто так и не узнал доподлинно, сколько.

Сейчас появляются предложения увеличить ответственность не только за продажу таких данных, но и за покупку. Ответственность, конечно, должна быть высокая.

Нужно наказывать не только тех, кто торгует или покупает уже краденую информацию, а кто допускает утечку. Размер наказания для таких компаний или организаций должен быть таким, чтобы выгоднее было, что называется, «с запасом» обеспечить безопасность, чем платить штрафы.

Пока я что-то не припомню случая, чтобы были наказаны компании или структуры, которые допустили утечку. Не припомню я также и случая, чтобы человеку, чьи данные были украдены, возмещали бы какой-либо ущерб.

А здесь есть о чем подумать. На мой взгляд, в случае обнаружения персональных данных «в продаже», стоит дать возможность человеку проверить, не утекли ли именно его данные. И если человек это обнаруживает, он должен иметь возможность, при желании, поменять документы, данные которых утекли.

Например, я бы не отказался проверить, не находятся ли среди этого миллиона данные моего автомобиля и прав. И если они есть в этом списке, иметь возможность бесплатно и очень оперативно получить новые права, новый номер на автомобиль. Понятно, что новый адрес никто не даст 🙂

Только неделю назад мы обсуждали в подкасте тему возможности контроля за теми, кто собирает и хранит наши данные. (Если кто не смотрел, ссылочка на канал - в профиле).

И снова я возвращаюсь к этой теме. Пока получается, что мы должны верить всем, кто получает наши данные, просто верить. И как видно из практики - зря.

https://www.kommersant.ru/doc/4441300

Зачастили, что-то...
Похоже, это следствие того, о чем весной писала Касперская: приоритет срочности разработки и введения новых сервисов в ковидный период изначально устанавливался в ущерб безопасности.

Традиционный вопрос: кто за это ответит?

https://www.kommersant.ru/doc/4442021

В продолжение темы с Гринписом.

Конечно, иностранная организация Гринпис не могла бы чувствовать себя столь вольготно в нашей стране, если бы не странное приоритетное отношение к ней некоторых чиновников.

Получил тут приглашение направить представителей в рабочую группу МинПрироды по доработке Постановления о видах деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкала.
Обратите внимание на список рассылки. Государственная Дума, Министерства, два заинтересованных региона, ВЭБ, Академия наук и... Гринпис.

А что, у нас нет ни одной отечественной экологической организации? У нас нет собственных общественников, активистов-экологов?
Чьи интересы будет представлять иностранная организация Гринпис в этой рабочей группе? Интересы какой страны?

Я очень надеюсь, что меня услышат в Министерстве и исправят это "недоразумение".

Или это не недоразумение, а позиция? ⬇️⬇️⬇️

По данным “Ъ”, вице-премьера Викторию Абрамченко совершенно не устраивает ситуация, когда Минпромторг, Минприроды и Рослесхоз «готовят нерабочие документы» и не могут договориться о совместной госполитике в лесной отрасли. Как пишет Ъ: повысить договороспособность ведомств, видимо, призвано и направленное госпожой Абрамченко 27 июля Владимиру Путину письмо (есть у “Ъ”), где говорится о том, что вице-премьер изучает «целесообразность» объединения всех функций по управлению лесами в одном ведомстве.

То, что внятной стратегии лесной отрасли нет - давно понятно. Согласия между заинтересантами - тоже.

Документов и бумаг, конечно, - сколько угодно. Но вот реальной стратегии - нет. Что-то находится у Рослесхоза, что-то - у Минприроды, что-то у Минпромторга.

Результат очевиден: нет никого, кто был бы удовлетворён ситуацией. Начиная от самих лесозаготовителей и промышленников, заканчивая широкой общественностью, для которой наша лесная отрасль - не более чем способ «разграбить страну» и «вывезти все в Китай».

То, что все чаще появляется тема создания единой структуры - правильно. Главное, чтобы это плавно не перетекло в тему монополии.

https://www.kommersant.ru/doc/4442585

Госдеп опубликовал доклад об "основах российской пропаганды". Не могу в связи с этим не заметить.

Американцы, англичане и прочие шведы, как водится, очень внимательно относятся к деятельности наших организаций у себя на территории.

Просто к самому наличию и деятельности.

Почему же наши министерства и ведомства официально приглашают иностранные организации для обсуждения с ними нормативных актов Российской Федерации? Извините, но это я опять про Гринпис...

https://yangx.top/rian_ru/48087

Анализируя события последних месяцев, наблюдаю, как на глазах меняется мироустройство. Многие годы правительства всех стран молились одному богу - валовому внутреннему продукту, символу экономического роста. Но сейчас этот бог потерял власть. В первый раз за много десятилетий своего существования.

Кто же теперь определяет решения правительств разных стран? Военные? Финансисты? Олигархи? Террористы? Нет. Посмотрите, кто сегодня выступает с экранов ТВ, кто определяет, как работать бизнесу и работать ли вообще, можно ли нам выходить на улицу и на каком расстоянии находиться друг от друга.

Вы только вдумайтесь! Забыв о приоритетах экономики и бизнеса, забыв о финансах и капиталах, в первый раз наплевав на показатели ВВП, страны готовы в любой момент замереть перед новыми невидимыми угрозами, глашатаями которых стали санитарные врачи, эпидемиологи, вирусологи и те, кто в них инвестирует.

Мы с вами являемся свидетелями тектонических изменений в политическом и социальном мироустройстве, которые требуют ответов на целый ряд вопросов.

Например, кто теперь реально управляет странами и городами?
Что теперь становится доминантой в политике и экономике?
Чем становится цифра в руках новой силы?
Как контролировать эту «новую власть» и не стать рабом в новом мироустройстве?

Вопросы эти становятся тем более важными, когда смотришь на динамику фармацевтического рынка. Мировой фармрынок растет постоянно и неуклонно. По состоянию на конец 2019 года он оценивался примерно в 1,25 триллиона долларов США, тогда как в 2001 году он составлял всего 390 миллиардов долларов США.

Основным источником дохода фармкомпаний стали лекарства от рака. Рост к 2024 году ожидается почти в два раза, по сравнению с доходом 2018 года.
На втором и третьем месте - лекарства против диабета и ревматизма.

А вот на четвертом месте - вакцины. При этом прогноз 2018 года, когда говорили о прибавке в 50%, до 42 миллиардов долларов к 2024 году, аналитики сейчас спешно корректируют, в связи с ожиданиями вакцины от коронавируса.

Доброе пожаловать в #НОВАЯЭПОХА

Гонка в разгаре. Приз: ооочень большие прибыли!!!

https://yangx.top/tass_agency/13342

Когда произошла катастрофа в Норильске, Потанин решительно заявил, что Норникель готов все возместить и исправить. И даже сумму назвал - 10 млрд. Ошибся, правда... Да с кем не бывает...

А теперь, получается - тишина. И вот так каждый раз. После очередной катастрофы громко обсуждаются суммы ущерба и после этого все уходит в тину. Я пока ни разу не видел, чтобы был опубликован отчёт о ликвидации последствий той или иной катастрофы. Или о том, куда именно пошли те деньги, которые все-таки были заплачены (надеюсь, что такое тоже иногда бывает).

Считаю, что в данном случае, получить всё причитающееся государству - дело чести Росприроднадзора и Минприроды. Будем внимательно смотреть и не забывать...

https://www.rbc.ru/business/06/08/2020/5f2bce499a7947bb8cca9d1e

Маски становятся предметом ссор, агрессии и даже социального напряжения. Не только у нас, а в разных странах.

Р24 сняла впечатляющий репортаж. Не со всеми выводами я согласен, но посмотреть сам материал - стоит. Прежде всего, чтобы сделать собственные выводы.

⬇️⬇️⬇️

А вот интересная публикация со ссылкой на французскую Le Figaro. Оказывается, на улице риск заразиться коронавирусом в 18,7 раза ниже, чем в закрытом помещении.

"(...) В свете этих различных установок можно подытожить ситуацию с чисто научной точки зрения: в худшем случае, ношение маски ничего не даст. Пусть в помещении оно окажется более эффективным, чем на открытом воздухе, но в любом случае, одинаково сложно указать точный показатель его эффективности. Другими словами, ученые пока не могут количественно оценить его ожидаемую коллективную выгоду. Точно так же невозможно количественно оценить физический и психологический дискомфорт от ношения маски", - пишет Le Figaro.

"В этом контексте решение обязательно должно быть политическим. Следует ли прикрыться принципом предосторожности, который в данном случае можно свести к высказыванию "лучше делать слишком много, чем недостаточно"?

https://www.inopressa.ru/article/06Aug2020/lefigaro/masks.html?utm_source=rss

Долго я не решался, но понял, что этой сложной темы не избежать.

Обострение детского вопроса Что грозит детским домам Опека. Как и кто там работает? Законопроекты Крашенинникова и Мизулиной Нужно ли вообще «трогать» семейное законодательство?

Причиной появления этого выпуска стала не только бурная дискуссия в прессе и социальных сетях по поводу законодательства. Меня, честно говоря, значительно больше потряс подход Роспотребнадзора к детским домам - сиротские учреждения были закрыты на «вход и выход» до 2021 года, но через полтора месяца были даны разъяснения, разрешающие посещение опекунам и волонтерам. И это при том, что дети значительно меньше и легче болеют коронавирусом, чем взрослые.

Такое формальное отношение - это следствие подхода сложившейся системы к «детскому вопросу». Это отражается в организации процесса усыновления, в работе органов опеки и попечительства, в ряде судебных решений в отношении семей.

Мы только что приняли важные изменения в Конституцию, связанные со статусом семьи и детей в наше стране. А значит, пришло время менять все к лучшему, отказываться от того, что мешает, что вызывает отторжение и неприятие родительского сообщества.

В новом выпуске на #NikolaevPodcast начал собирать различные мнения и взгляды по всем этим непростым вопросам.

Понятно, что одного выпуска будет недостаточно. Нужно услышать самые разные точки зрения и самую разную аргументацию. Ведь жизнь слишком разнообразна и человеческие истории слишком неповторимы, чтобы разобраться в этим вопросе «в один присест».

Присылайте, кого вы хотели бы увидеть и чье еще мнение будет интересным.

А на этой неделе мы поговорили с Еленой Альшанской – президентом Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям – сиротам»
Instagram: @otkaznikiru
и
Русланом Трофимовым – юристом, правозащитником и экспертом по медицинскому праву
Instagram: @rus_trofi

https://youtu.be/qOkCjrb6KpI

Тут меня спрашивали, где можно взять мою книгу «АНТИМАНИПУЛЯТОР».

Книга была выпущена издательством Альпина Паблишер в декабре прошлого года. Кстати, есть и в электронном виде.

https://www.alpinabook.ru/catalog/book-596978/

Занятия в школах 1 сентября начнутся в традиционном очном формате. Это вновь подтвердил министр просвещения Кравцов.

Главное, чтобы детей не прессовали масками и социальной дистанцией.


https://yangx.top/tass_agency/13828