⚖️ Позиция ЕСПЧ:
Нарушений статьей 2, 8, 14 Конвенции нет.
Ст. 2 - право на жизнь
Ст. 8 - право на уважение частной и семейной жизни
Ст. 14 - запрет дискриминации.
⚒ Аргументация ЕСПЧ:
Вопросы, затронутые в настоящем деле, несомненно, имеют деликатную моральную и этическую сущность. Отсутствует общеевропейский консенсус по вопросу научного и правового определения момента начала жизни.
Использование ЭКО породило ряд непростых моральных и этических вопросов касательно быстроразвивающихся областей науки и медицины, поэтому государству должно быть предоставлено широкое поле деятельности на собственное усмотрение. В соответствии с английским законодательством эмбрион не обладает независимыми правами или интересами и не может заявить сам или через третьих лиц право на жизнь на основании статьи 2 Конвенции. Эмбрионы, созданные заявителем и Дж., не обладают правом на жизнь.
ЕСПЧ выразил глубокое сочувствие заявителю, которая, прежде всего, хотела получить генетически родного ребенка. Однако с учетом отсутствия общеевропейского консенсуса по данному вопросу, нельзя считать, что право на уважение решения стать генетическим родителем имеет большее значение, нежели право Дж. не становиться таковым совместно с заявителем.
📜 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 "Дело "Эванс (Evans) против Соединенного Королевства" (жалоба N 6339/05) на русском языке, и в оригинале.
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Нарушений статьей 2, 8, 14 Конвенции нет.
Ст. 2 - право на жизнь
Ст. 8 - право на уважение частной и семейной жизни
Ст. 14 - запрет дискриминации.
⚒ Аргументация ЕСПЧ:
Вопросы, затронутые в настоящем деле, несомненно, имеют деликатную моральную и этическую сущность. Отсутствует общеевропейский консенсус по вопросу научного и правового определения момента начала жизни.
Использование ЭКО породило ряд непростых моральных и этических вопросов касательно быстроразвивающихся областей науки и медицины, поэтому государству должно быть предоставлено широкое поле деятельности на собственное усмотрение. В соответствии с английским законодательством эмбрион не обладает независимыми правами или интересами и не может заявить сам или через третьих лиц право на жизнь на основании статьи 2 Конвенции. Эмбрионы, созданные заявителем и Дж., не обладают правом на жизнь.
ЕСПЧ выразил глубокое сочувствие заявителю, которая, прежде всего, хотела получить генетически родного ребенка. Однако с учетом отсутствия общеевропейского консенсуса по данному вопросу, нельзя считать, что право на уважение решения стать генетическим родителем имеет большее значение, нежели право Дж. не становиться таковым совместно с заявителем.
📜 Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 "Дело "Эванс (Evans) против Соединенного Королевства" (жалоба N 6339/05) на русском языке, и в оригинале.
#биоэтика #право #ЕСПЧ
🇬🇧 В Британии хирург-трансплантолог оставлял на пересаженной печени свои инициалы.
Выявилось это неожиданно, когда другой хирург, извлекая из пациента не прижившуюся печень, обнаружил на ней выжженное аргоновым лазером клеймо около 4 см.
Служба трибунала для практикующих врачей (MPTS) установила (полный текст по ссылке), что врач прибегал к такой необычной форме "снятия стресса" в 2013 году по крайней мере дважды, делая это открыто и не испытывая никаких угрызений совести.
В 2017 году ему пришлось оплатить штраф £10,000, но "Общий медицинский совет" (GMC) пытался отстаивать возможность продолжать практику.
Однако, врачебный трибунал не успокоился. В конце-концов, не смотря на то, что "клеймление" происходило в контексте оказания жизненно важной помощи, за "грубое нарушение достоинства и автономии своего пациента" хирурга лишили лицензии на врачебную деятельность.
#биоэтика #право
Выявилось это неожиданно, когда другой хирург, извлекая из пациента не прижившуюся печень, обнаружил на ней выжженное аргоновым лазером клеймо около 4 см.
Служба трибунала для практикующих врачей (MPTS) установила (полный текст по ссылке), что врач прибегал к такой необычной форме "снятия стресса" в 2013 году по крайней мере дважды, делая это открыто и не испытывая никаких угрызений совести.
В 2017 году ему пришлось оплатить штраф £10,000, но "Общий медицинский совет" (GMC) пытался отстаивать возможность продолжать практику.
Однако, врачебный трибунал не успокоился. В конце-концов, не смотря на то, что "клеймление" происходило в контексте оказания жизненно важной помощи, за "грубое нарушение достоинства и автономии своего пациента" хирурга лишили лицензии на врачебную деятельность.
#биоэтика #право
Ранее мы уже писали, как Китай плавно переходит на внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в судебную систему 🇨🇳.
На этой неделе стало известно, что теперь их судьям консультироваться с ИИ стало обязательно. При этом, если человек не согласен с решением, он должен написать объяснительную.
"Умная судебная SoS (система систем) теперь подключена к столу каждого работающего судьи по всей стране", - сказал Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра верховного суда, в докладе, опубликованном во вторник в Strategic Study of CAE Китайской инженерной академии.
Система, работающая на основе технологии машинного обучения, автоматически проверяет судебные дела на наличие ссылок, рекомендует законы и нормативные акты, составляет юридические документы и исправляет предполагаемые человеческие ошибки, если таковые имеются, в приговоре.
Дивный новый мир всё ближе...
#искусственный_интеллект #право
На этой неделе стало известно, что теперь их судьям консультироваться с ИИ стало обязательно. При этом, если человек не согласен с решением, он должен написать объяснительную.
"Умная судебная SoS (система систем) теперь подключена к столу каждого работающего судьи по всей стране", - сказал Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра верховного суда, в докладе, опубликованном во вторник в Strategic Study of CAE Китайской инженерной академии.
Система, работающая на основе технологии машинного обучения, автоматически проверяет судебные дела на наличие ссылок, рекомендует законы и нормативные акты, составляет юридические документы и исправляет предполагаемые человеческие ошибки, если таковые имеются, в приговоре.
Дивный новый мир всё ближе...
#искусственный_интеллект #право
Реальная ситуация: 1991, 🇫🇷. В больницу поступили две пациентки с одинаковыми фамилиями (Во 🇰🇷). Произошла путаница и врачи попытались удалить несуществующую спираль из матки беременной, повредив плод на сроке 20-21 недели. Пришлось делать аборт здорового плода по медицинским показаниям.
Во подала в суд на врача за непреднамеренное убийство ее будущего ребенка. Справедливо?
Французский уголовный суд в 1996 признал врача невиновным, поскольку плод не считался жизнеспособным и, таким образом, не являлся «человеком» в соответствии с УК 🇫🇷.
А когда появляется жизнь? С момента зачатия? С момента появления у плода сердца и мозга? Или только в момент появления на свет?
Биоэтические вопросы перерастают в юридические ответы цивилизации, и от нашего мировоззрения во многом зависит то, в каком мире и по каким законам мы будем жить.
Этот пост - второй про резонансные дела Европейского суда по правам человека по биоэтике, опыт которого необходимо учитывать в современном мире. ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Во подала в суд на врача за непреднамеренное убийство ее будущего ребенка. Справедливо?
Французский уголовный суд в 1996 признал врача невиновным, поскольку плод не считался жизнеспособным и, таким образом, не являлся «человеком» в соответствии с УК 🇫🇷.
А когда появляется жизнь? С момента зачатия? С момента появления у плода сердца и мозга? Или только в момент появления на свет?
Биоэтические вопросы перерастают в юридические ответы цивилизации, и от нашего мировоззрения во многом зависит то, в каком мире и по каким законам мы будем жить.
Этот пост - второй про резонансные дела Европейского суда по правам человека по биоэтике, опыт которого необходимо учитывать в современном мире. ⬇️
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Г-жа Во подала иск в ЕСПЧ, обвинив французское правительство в неспособности предусмотреть уголовное наказание за случайное уничтожение плода. Она считала, что государство обязано защищать право на жизнь будущего ребенка в соответствии со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950 («право на жизнь»).
Дело "Во (Vo) против Франции" (жалоба N 53924/00).
Европейская группа по научной этике и новым технологиям при Европейской комиссии отметила, что законодательства, действующие в государствах-членах ЕСПЧ, значительно отличаются в отношении вопроса о том, когда начинается жизнь человека и с какого момента проявляется человеческая "личность". "Не существует никакого научного или правового согласованного определения начала жизни".
Однако выделяют две широко распространенных концепции морального статуса эмбриона и, следовательно, правовой защиты, которой он должен пользоваться:
1️⃣ Эмбрион не является человеком и, следовательно, имеет право только на ограниченную защиту;
2️⃣ Эмбрион имеет тот же моральный статус, что и другие люди, и, следовательно, должен пользоваться в этом качестве обширной защитой.
По сути, ЕСПЧ признал, что человеческий эмбрион должен обладать той или иной защитой, независимо от точки зрения различных культур и различных этических подходов. Однако, ЕСПЧ занял позицию, что точка отсчета права на жизнь относится к пределу усмотрения государств.
ЕПСЧ указал, что жизнь плода тесно связана с жизнью его матери, и его защиту нужно осуществлять путем защиты матери. Поэтому, ЕСПЧ постановил, что фактически нарушений статьи 2 «право на жизнь» при ошибочном аборте нет.
ЕСПЧ - международный суд Совета Европы, куда Россия вошла в 1996 году и была исключена в 2022.
Решения ЕСПЧ не всегда являлись образцом для подражания, но они являются индикатором мировых проблем в биоэтике, а так же моделью столкновения юридических норм в условиях, когда законы не поспевают за эволюцией технологий и мировоззрения.
А вы как думаете? Когда начинается жизнь? Может быть с момента зачатия? 🤰
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Дело "Во (Vo) против Франции" (жалоба N 53924/00).
Европейская группа по научной этике и новым технологиям при Европейской комиссии отметила, что законодательства, действующие в государствах-членах ЕСПЧ, значительно отличаются в отношении вопроса о том, когда начинается жизнь человека и с какого момента проявляется человеческая "личность". "Не существует никакого научного или правового согласованного определения начала жизни".
Однако выделяют две широко распространенных концепции морального статуса эмбриона и, следовательно, правовой защиты, которой он должен пользоваться:
1️⃣ Эмбрион не является человеком и, следовательно, имеет право только на ограниченную защиту;
2️⃣ Эмбрион имеет тот же моральный статус, что и другие люди, и, следовательно, должен пользоваться в этом качестве обширной защитой.
По сути, ЕСПЧ признал, что человеческий эмбрион должен обладать той или иной защитой, независимо от точки зрения различных культур и различных этических подходов. Однако, ЕСПЧ занял позицию, что точка отсчета права на жизнь относится к пределу усмотрения государств.
ЕПСЧ указал, что жизнь плода тесно связана с жизнью его матери, и его защиту нужно осуществлять путем защиты матери. Поэтому, ЕСПЧ постановил, что фактически нарушений статьи 2 «право на жизнь» при ошибочном аборте нет.
ЕСПЧ - международный суд Совета Европы, куда Россия вошла в 1996 году и была исключена в 2022.
Решения ЕСПЧ не всегда являлись образцом для подражания, но они являются индикатором мировых проблем в биоэтике, а так же моделью столкновения юридических норм в условиях, когда законы не поспевают за эволюцией технологий и мировоззрения.
А вы как думаете? Когда начинается жизнь? Может быть с момента зачатия? 🤰
#биоэтика #право #ЕСПЧ
Первый раз эта новость мне попалась в апреле. Я ей не придал особого значения, хотя заголовок впечатляет.
В Канаде 31-летняя женщина с инвалидностью и редкой формой множественной химической чувствительности - MSC (табак, стиральные порошки, освежители воздуха) два года просила помочь ей с улучшением жилищных условий. И когда власти не помогли, она попросила об эвтаназии и её прошение немедленно удовлетворили.
Возможно фейк, возможно нонсенс, подумал я. А оказалось, что это цветочки...
#биоэтика #право #эвтаназия
В Канаде 31-летняя женщина с инвалидностью и редкой формой множественной химической чувствительности - MSC (табак, стиральные порошки, освежители воздуха) два года просила помочь ей с улучшением жилищных условий. И когда власти не помогли, она попросила об эвтаназии и её прошение немедленно удовлетворили.
Возможно фейк, возможно нонсенс, подумал я. А оказалось, что это цветочки...
#биоэтика #право #эвтаназия
Выяснилось, что женщина живёт на пособие по инвалидности и не может найти на свои средства жилье, доступное для коляски и с чистым воздухом.
Одна из ее врачей Riina Bray доказывает, что она требует «немедленного переселения для ее безопасности». Приступы гиперчувствительности при множественной химической чувствительности (MCS) могут привести к анафилактическому шоку, не говоря об ослепляющих головных болях и прочих симптомах.
Государство не смогло помочь с подбором жилья, 6 агентств - тоже, с её доходом этого не получилось. Отчаявшись, она подала прошение об эвтаназии и ей разрешили умереть.
Психиатр счел ее компетентной для принятия решения. Поставщик услуг эвтаназии изучил ее историю болезни и подписал разрешение. Затем её попросили оформить документы, включая доверенность и организацию похорон, а также приказ "не реанимировать". Пациентка даже попросила врачей отказаться от 90-дневного периода ожидания, надеясь на более раннюю смерть.
Её недуг лечится простым переездом. Но Riina Bray сообщила, что ни один из врачей не связался с ней, чтобы узнать об усилиях, направленных на то, чтобы сначала помочь пациенту найти жилье.
Все это шокирует не только нас, но и канадцев, и американцев.
"Я нахожу невероятным, что это произошло", — сказала доктор Клаудия Миллер, почетный профессор кафедры аллергии/иммунологии и гигиены окружающей среды Техасского университета.
"Это тревожный случай" - Трудо Лемменс, профессор медицинского права в Университете Торонто.
"Люди действуют из-за... разочарования… отчаяния. Они не знают, что еще делать. Таким образом, они делают драматический шаг, на самом деле говоря: "Мне нужен кто-то, кто меня выслушает" - Скотт Андерсон, врач отделения интенсивной терапии в Лондоне
Более того, ещё раньше, в феврале 2022 года другая 51-летняя пациентка "София" воспользовалась правом на эвтаназию, уйдя из жизни из-за той же болезни, достаточно грубо высказавшись об отношении к ней правительства Канады, которое за 2 года не смогло найти ей безопасное жилье.
Такие случаи вызывают резонансные решения и волну отчаяния, и вот уже все больше людей с MCS звонят Rohini Peris (президент Ассоциации гигиены окружающей среды Квебека (ASEQ-EHAQ), интересуясь для себя смертью с медицинской помощью.
В итоге Rohini Peris начала национальную кампанию и сбор средств для предоставления жилья людям с множественной химической чувствительностью по всей Канаде, а реакция общественности на отчаяние 31-летней пациентки помогло ей обрести надежду и отказаться от трагического решения.
Однако, как выяснилось в ноябре, ситуация не поменялась, и женщина вступила в период ожидания, 90 последних дней своей жизни.
Как вообще можно было довести ситуацию до такого предельного и страшного абсурда? Мы ведь сейчас говорим даже не о сомнительной и, кстати, запрещенной в России эвтаназии. Речь о том, что Канада предлагает пациенту смерть вместо улучшения жилищных условий!
Два случая и в обоих у пациентов очень тяжелое психическое состояние. Вам уже должно быть понятно, что теоретически грамотный психолог или психиатр должен брать такие случаи под наблюдения, не допуская пациентов до опрометчивых решений.
Но ведь речь о современном медицинском праве, о порядках и законах, которые внедряются на государственном уровне в стране, которая может себе позволить лечить рак и наследственные болезни!
Дальше - больше.
#биоэтика #право #эвтаназия
Одна из ее врачей Riina Bray доказывает, что она требует «немедленного переселения для ее безопасности». Приступы гиперчувствительности при множественной химической чувствительности (MCS) могут привести к анафилактическому шоку, не говоря об ослепляющих головных болях и прочих симптомах.
Государство не смогло помочь с подбором жилья, 6 агентств - тоже, с её доходом этого не получилось. Отчаявшись, она подала прошение об эвтаназии и ей разрешили умереть.
Психиатр счел ее компетентной для принятия решения. Поставщик услуг эвтаназии изучил ее историю болезни и подписал разрешение. Затем её попросили оформить документы, включая доверенность и организацию похорон, а также приказ "не реанимировать". Пациентка даже попросила врачей отказаться от 90-дневного периода ожидания, надеясь на более раннюю смерть.
Её недуг лечится простым переездом. Но Riina Bray сообщила, что ни один из врачей не связался с ней, чтобы узнать об усилиях, направленных на то, чтобы сначала помочь пациенту найти жилье.
Все это шокирует не только нас, но и канадцев, и американцев.
"Я нахожу невероятным, что это произошло", — сказала доктор Клаудия Миллер, почетный профессор кафедры аллергии/иммунологии и гигиены окружающей среды Техасского университета.
"Это тревожный случай" - Трудо Лемменс, профессор медицинского права в Университете Торонто.
"Люди действуют из-за... разочарования… отчаяния. Они не знают, что еще делать. Таким образом, они делают драматический шаг, на самом деле говоря: "Мне нужен кто-то, кто меня выслушает" - Скотт Андерсон, врач отделения интенсивной терапии в Лондоне
Более того, ещё раньше, в феврале 2022 года другая 51-летняя пациентка "София" воспользовалась правом на эвтаназию, уйдя из жизни из-за той же болезни, достаточно грубо высказавшись об отношении к ней правительства Канады, которое за 2 года не смогло найти ей безопасное жилье.
Такие случаи вызывают резонансные решения и волну отчаяния, и вот уже все больше людей с MCS звонят Rohini Peris (президент Ассоциации гигиены окружающей среды Квебека (ASEQ-EHAQ), интересуясь для себя смертью с медицинской помощью.
В итоге Rohini Peris начала национальную кампанию и сбор средств для предоставления жилья людям с множественной химической чувствительностью по всей Канаде, а реакция общественности на отчаяние 31-летней пациентки помогло ей обрести надежду и отказаться от трагического решения.
Однако, как выяснилось в ноябре, ситуация не поменялась, и женщина вступила в период ожидания, 90 последних дней своей жизни.
Как вообще можно было довести ситуацию до такого предельного и страшного абсурда? Мы ведь сейчас говорим даже не о сомнительной и, кстати, запрещенной в России эвтаназии. Речь о том, что Канада предлагает пациенту смерть вместо улучшения жилищных условий!
Два случая и в обоих у пациентов очень тяжелое психическое состояние. Вам уже должно быть понятно, что теоретически грамотный психолог или психиатр должен брать такие случаи под наблюдения, не допуская пациентов до опрометчивых решений.
Но ведь речь о современном медицинском праве, о порядках и законах, которые внедряются на государственном уровне в стране, которая может себе позволить лечить рак и наследственные болезни!
Дальше - больше.
#биоэтика #право #эвтаназия
Оказывается, ещё раньше, фактически противозаконно, 61-летний Алан Николс, у которого в анамнезе была депрессия, потеря слуха и другие проблемы (но ни одна из них не была опасной для жизни), пролежав в больнице около месяца подал прошение об эвтаназии, и его убили, несмотря на опасения, высказанные его семьей, родным братом и практикующей медсестрой.
В его заявлении об эвтаназии в качестве причины его просьбы о смерти было указано только одно состояние здоровья: потеря слуха.
Эксперты по этике и праву заявляют, что эта история не уникальна для Канады, где, возможно, действуют самые либеральные правила эвтаназии в мире и существует общество "Dying With Dignity" (Умереть с достоинством), что фактически работает вопреки праву на жизнь.
В октябре 2022 года 54-летний Amir Farsoud из Онтарио решил воспользоваться правом на эвтаназию, поскольку он бездомный и страдает от болей в спине. И ему тоже удовлетворили в прошении! Новость пролетела по Канаде, и для мужчины открыли сбор средств на жильё (при том успешно). Теперь он отказался от своей идеи. Но даже если он был мошенником, то сам принцип принятия решения о медицинском убийстве пациента просто поразителен и нарушает многие международные нормы.
#биоэтика #право #эвтаназия
В его заявлении об эвтаназии в качестве причины его просьбы о смерти было указано только одно состояние здоровья: потеря слуха.
Эксперты по этике и праву заявляют, что эта история не уникальна для Канады, где, возможно, действуют самые либеральные правила эвтаназии в мире и существует общество "Dying With Dignity" (Умереть с достоинством), что фактически работает вопреки праву на жизнь.
В октябре 2022 года 54-летний Amir Farsoud из Онтарио решил воспользоваться правом на эвтаназию, поскольку он бездомный и страдает от болей в спине. И ему тоже удовлетворили в прошении! Новость пролетела по Канаде, и для мужчины открыли сбор средств на жильё (при том успешно). Теперь он отказался от своей идеи. Но даже если он был мошенником, то сам принцип принятия решения о медицинском убийстве пациента просто поразителен и нарушает многие международные нормы.
#биоэтика #право #эвтаназия
AP News
'Disturbing': Experts troubled by Canada’s euthanasia laws
TORONTO (AP) — Alan Nichols had a history of depression and other medical issues, but none were life-threatening.
В Канаде с 2016 года совершено более 31600 эвтаназий 😳 !
Это официальные данные отчета правительства Канады за 2021 год 🇨🇦. При том наблюдается постоянный рост таких "мероприятий".
Эвтаназия - это узаконенный способ умереть, когда врач отключает жизнеобеспечение или даже делает смертельную инъекцию.
Эвтаназия бывает пассивной, когда пациента отключают от систем жизнеобеспечения, и активной, когда пациент сам изъявляет желание уйти из жизни.
Разные страны по разному относятся к пассивной эвтаназии, зачастую предпочитая её не регламентировать. Однако, в большинстве стран запада, в Индии, ЮАР и частично в обеих Америках она разрешена.
Активная эвтаназия разрешена в Бельгии, Канаде, Люксембурге, Нидерландах, Новой Зеландии, Испании, почти во всей Австралии и в Колумбии (Ю.Америка).
В России 🇷🇺 и в Кении 🇰🇪 любая эвтаназия под полным запретом.
⬇️
#биоэтика #право #эвтаназия
Это официальные данные отчета правительства Канады за 2021 год 🇨🇦. При том наблюдается постоянный рост таких "мероприятий".
Эвтаназия - это узаконенный способ умереть, когда врач отключает жизнеобеспечение или даже делает смертельную инъекцию.
Эвтаназия бывает пассивной, когда пациента отключают от систем жизнеобеспечения, и активной, когда пациент сам изъявляет желание уйти из жизни.
Разные страны по разному относятся к пассивной эвтаназии, зачастую предпочитая её не регламентировать. Однако, в большинстве стран запада, в Индии, ЮАР и частично в обеих Америках она разрешена.
Активная эвтаназия разрешена в Бельгии, Канаде, Люксембурге, Нидерландах, Новой Зеландии, Испании, почти во всей Австралии и в Колумбии (Ю.Америка).
В России 🇷🇺 и в Кении 🇰🇪 любая эвтаназия под полным запретом.
⬇️
#биоэтика #право #эвтаназия
В списке активной эвтаназии из ряда выпадает Колумбия. Среди перечисленных стран там самый низкий уровень и стоимость жизни, и экстремальный уровень бандитизма, о котором предупреждают посольства Британии и США. В таких условиях могут воспользоваться законом с целью незаконного убийства и, например, изъятия органов.
* * *
Мучающиеся от неизлечимого недуга пациенты постоянно поднимают на свет этот этически спорный вопрос. В отчете Канады за 2021 год более 60% это пациенты с раком, 18% - сердечно-сосудистые болезни, 12,8% - дыхательные, 12% - неврологические болезни, и ещё почти 30% различные состояния, когда люди по сути выбирают самоубийство вместо страдания.
Разумеется, у некоторых людей бывает настолько тяжелое состояние, что эвтаназия может показаться истинным примером сострадания. Однако против неё выступают единым фронтом не только многие государства, и прежде всего наше, но и все религии мира.
Такие этические проблемы это всегда вопрос как личный, так и общественный. И если государство допускает активную эвтаназию, то фактически в таких случаях оно перекладывает ответственность за принятие такого решения непосредственно на пациента. А вот с этим возникают сложности!
Проблема такого подхода к избавлению от мучений усугубляется тем, что в подавленном состоянии человек принимает совсем другие решения, нежели в хорошем настроении. Это свойство нашей нейробиологии и вполне очевидный факт.
Кроме того, это развязывает руки исполнителям, и создает прецеденты допустимости убийства с благой целью.
В Канаде эвтаназия называется "Медицинская помощь в умирании", сокращенно, кстати, MAID ("горничная").
17 марта 2021 г. вступил в силу пересмотренный закон о MAID, расширивший круг лиц, которые могут просить об эвтаназии. Новый закон позволяет тем, чья естественная смерть «НЕ является разумно предсказуемой», запрашивать и получать одобрение на MAID. Это так называемые дела Track Two ("Второй путь").
Уважаемые читатели, вам не кажется странным, что слово убийство и даже эвтаназия они старательно заменяют словами "горничная" и "второй путь"?
А с марта 2023 Канада разрешит эвтаназию для психически больных. Вот заявление её правительства. 🇨🇦
Такая практика невольно напоминает уничтожения психически отличающихся в нацисткой Германии. И если по началу сравнение может показаться грубым и не уместным, то вспомните про нейробиологические законы:
а) повторяя одну и ту же информацию, мозг начинает её воспринимать как истинную, даже если это очевидная ложь
б) эмоциональное состояние влияет на принимаемые решения
Кроме того, не секрет, что для хронических пациентов характерны депрессии, а суициды возникают именно на фоне таких состояний.
Фактически, в Канаде широта применения этически и юридически спорной процедуры эвтаназии преобразуется в политику поощрения самоубийства.
#биоэтика #право #эвтаназия
* * *
Мучающиеся от неизлечимого недуга пациенты постоянно поднимают на свет этот этически спорный вопрос. В отчете Канады за 2021 год более 60% это пациенты с раком, 18% - сердечно-сосудистые болезни, 12,8% - дыхательные, 12% - неврологические болезни, и ещё почти 30% различные состояния, когда люди по сути выбирают самоубийство вместо страдания.
Разумеется, у некоторых людей бывает настолько тяжелое состояние, что эвтаназия может показаться истинным примером сострадания. Однако против неё выступают единым фронтом не только многие государства, и прежде всего наше, но и все религии мира.
Такие этические проблемы это всегда вопрос как личный, так и общественный. И если государство допускает активную эвтаназию, то фактически в таких случаях оно перекладывает ответственность за принятие такого решения непосредственно на пациента. А вот с этим возникают сложности!
Проблема такого подхода к избавлению от мучений усугубляется тем, что в подавленном состоянии человек принимает совсем другие решения, нежели в хорошем настроении. Это свойство нашей нейробиологии и вполне очевидный факт.
Кроме того, это развязывает руки исполнителям, и создает прецеденты допустимости убийства с благой целью.
В Канаде эвтаназия называется "Медицинская помощь в умирании", сокращенно, кстати, MAID ("горничная").
17 марта 2021 г. вступил в силу пересмотренный закон о MAID, расширивший круг лиц, которые могут просить об эвтаназии. Новый закон позволяет тем, чья естественная смерть «НЕ является разумно предсказуемой», запрашивать и получать одобрение на MAID. Это так называемые дела Track Two ("Второй путь").
Уважаемые читатели, вам не кажется странным, что слово убийство и даже эвтаназия они старательно заменяют словами "горничная" и "второй путь"?
А с марта 2023 Канада разрешит эвтаназию для психически больных. Вот заявление её правительства. 🇨🇦
Такая практика невольно напоминает уничтожения психически отличающихся в нацисткой Германии. И если по началу сравнение может показаться грубым и не уместным, то вспомните про нейробиологические законы:
а) повторяя одну и ту же информацию, мозг начинает её воспринимать как истинную, даже если это очевидная ложь
б) эмоциональное состояние влияет на принимаемые решения
Кроме того, не секрет, что для хронических пациентов характерны депрессии, а суициды возникают именно на фоне таких состояний.
Фактически, в Канаде широта применения этически и юридически спорной процедуры эвтаназии преобразуется в политику поощрения самоубийства.
#биоэтика #право #эвтаназия