🇺🇸 Чума, киборги и суперсолдаты
Корпорация RAND 🇺🇸 (нежелательна на территории РФ), финансируемая НИИ обороны и Канцелярией министра обороны США, представила отчет «Чума, киборги и суперсолдаты: человеческая область военных исследований». В исследовании подробно рассматривается, как технология редактирования генов CRISPR, м-РНК-вакцины, нейросети и другие технологические достижения потенциально могут вызвать новые формы военных конфликтов.
Провокационный отчет подготовлен в рамках Программы закупок и технологической политики Отдела исследований национальной безопасности RAND.
В одном из сценариев описывается гипотетическая ситуация 2028 года: «Высококонтагиозный коронавирус поразил моряков Тихоокеанского флота США, дислоцированных в Южно-Китайском море. Пока мир борется с этой возникающей пандемией, среди чиновников ЦРУ, Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Министерства обороны США царит замешательство и споры по поводу наиболее эффективных стратегий реагирования. Тем временем Китай, по-видимому, невосприимчивый к новому вирусу, пользуется возможностью начать полномасштабное нападение на Тайвань, извлекая выгоду из глобального хаоса. Хотя ВОЗ хвалит успешные меры социального дистанцирования Китая, они не знают о том, что китайское правительство тайно вакцинировало своих военных и работников служб жизнеобеспечения под видом стандартной кампании по ревакцинации COVID-19».
Источник
#биоэтика #биотехнологии
Корпорация RAND 🇺🇸 (нежелательна на территории РФ), финансируемая НИИ обороны и Канцелярией министра обороны США, представила отчет «Чума, киборги и суперсолдаты: человеческая область военных исследований». В исследовании подробно рассматривается, как технология редактирования генов CRISPR, м-РНК-вакцины, нейросети и другие технологические достижения потенциально могут вызвать новые формы военных конфликтов.
Провокационный отчет подготовлен в рамках Программы закупок и технологической политики Отдела исследований национальной безопасности RAND.
В одном из сценариев описывается гипотетическая ситуация 2028 года: «Высококонтагиозный коронавирус поразил моряков Тихоокеанского флота США, дислоцированных в Южно-Китайском море. Пока мир борется с этой возникающей пандемией, среди чиновников ЦРУ, Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Министерства обороны США царит замешательство и споры по поводу наиболее эффективных стратегий реагирования. Тем временем Китай, по-видимому, невосприимчивый к новому вирусу, пользуется возможностью начать полномасштабное нападение на Тайвань, извлекая выгоду из глобального хаоса. Хотя ВОЗ хвалит успешные меры социального дистанцирования Китая, они не знают о том, что китайское правительство тайно вакцинировало своих военных и работников служб жизнеобеспечения под видом стандартной кампании по ревакцинации COVID-19».
Источник
#биоэтика #биотехнологии
May 14, 2024
⬆️ Можно как угодно относиться к таким прогнозам, но именно военные в США спонсируют большинство исследований связанных с мозгом, интеллектом и геномом. Военное агенство DARPA приложило руку к созданию интернета, к разработкам нейроинтерфейсов и геномным исследованиям, а отчет RAND о влиянии различных вариантов медицинского страхования на здоровье населения (1971-1982) до сих пор считается основополагающим для политики здравоохранения.
Фактически, новый отчет RAND - формирование образа будущего, где технологии усиления человека (та самая евгеника) - норма, где необходимо предусматривать взлом "мозгов" и нейрочипов, а ИИ помогает создавать биологическое оружие и вакцины. Собственно, мы уже вступили в эту эру. Велкам!
#биоэтика #биотехнологии
Фактически, новый отчет RAND - формирование образа будущего, где технологии усиления человека (та самая евгеника) - норма, где необходимо предусматривать взлом "мозгов" и нейрочипов, а ИИ помогает создавать биологическое оружие и вакцины. Собственно, мы уже вступили в эту эру. Велкам!
#биоэтика #биотехнологии
May 14, 2024
Когнитивные искажения или как мозг обманывается вопреки логике
🎓 Выступая в Пермской ВШЭ на семинаре по биоэтике, я с удовольствием послушал доклад Часовских Григория Александровича (ст.преподаватель РНИМУ им. Н.И. Пирогова, МФТИ и МГТУ им. Баумана) на эту тему.
Когнитивные искажения – систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе убеждений.
🧠 Наш мозг работает далеко не так логично, как кажется, ленится, экономит ресурсы и выдает самые "рациональные" ответы с точки зрения эволюции, где главное это избежать опасности, а не принять сложное обдуманное решение.
Давайте на примерах
1. Недавний яркий опыт влияет на преувеличение его роли и вероятности. В период ковида все ОРВИ считали ковидом и даже другие болезни в начале распознавали как ковид вопреки логике. Более ранние исследования показывают тоже самое: на принимаемые медицинские решения очень часто влияет прошлый яркий опыт
2. Известный риск лучше неизвестного. Типичная эволюционная реакция. Однако, возьмем редактирование генома эмбрионов с наследственными болезнями. Существует риск, что случайные ошибки закрепятся в поколениях. Но в реальности мы сможем выявить это уже у родившегося ребенка или хотя бы в рамках его семьи.
Человечество не пострадает, тогда как прямо сейчас мы тратим миллиарды на симптоматическое лечение наследственных болезней, вместо радикального, и это в лучшем случае.
Обычно же такие дети умирают, часто под другим диагнозом. Собственно, пример из моей работы - 50% детей с врожденными ошибками иммунитета выявляются посмертно. Эти гены остаются в семьях и у их братьев/сестер, а потом эти родители снова рожают и снова их дети попадают в больницы. Пропускают даже близнецов!
Современное генетическое редактирование пока ещё рискованная операция чисто технически. Но кроме этого в противовес используют кучу страхов из разряда "а что, если вдруг", при том с расплывчатой и небольшой вероятностью, тогда как конкретные дети умирают здесь и сейчас.
3. Иллюзия глубины понимания
Среди студентов медиков было больше отказников от вакцинации, чем среди студентов ВШЭ, хотя выяснилось, что студенты на самом деле не знали и не понимали реальный механизм современных вакцин. Зато узнав, 30% из них сменили решение.
Очень часто врачи убеждают себя, а не других.
4. Негативная информация воспринимается ярче.
Родители, прочитав возможные осложнения от вакцинации (возьмем АКДС) начинают паниковать - нормальная эволюционная реакция. Что там корь или коклюш, когда тут такое!!! А это двойная ошибка.
Во-первых, эти родители вакцинированы и сами не переносили корь или коклюш. Во-вторых, они не читали про риск смерти от того и другого, не говоря об осложнениях.
Если сравнить риски, то выбор за вакцинацией от кори, коклюша и дифтерии очевиден.
На экспертизе детской смертности я уже не раз за последний год встречался с недооценкой коклюша. В мире поднимаются все старые инфекции и дальше будет по нарастающей. Неужели нужен новый гром, чтобы вновь мужик перекрестился?
#биоэтика #психология
🎓 Выступая в Пермской ВШЭ на семинаре по биоэтике, я с удовольствием послушал доклад Часовских Григория Александровича (ст.преподаватель РНИМУ им. Н.И. Пирогова, МФТИ и МГТУ им. Баумана) на эту тему.
Когнитивные искажения – систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе убеждений.
🧠 Наш мозг работает далеко не так логично, как кажется, ленится, экономит ресурсы и выдает самые "рациональные" ответы с точки зрения эволюции, где главное это избежать опасности, а не принять сложное обдуманное решение.
Давайте на примерах
1. Недавний яркий опыт влияет на преувеличение его роли и вероятности. В период ковида все ОРВИ считали ковидом и даже другие болезни в начале распознавали как ковид вопреки логике. Более ранние исследования показывают тоже самое: на принимаемые медицинские решения очень часто влияет прошлый яркий опыт
2. Известный риск лучше неизвестного. Типичная эволюционная реакция. Однако, возьмем редактирование генома эмбрионов с наследственными болезнями. Существует риск, что случайные ошибки закрепятся в поколениях. Но в реальности мы сможем выявить это уже у родившегося ребенка или хотя бы в рамках его семьи.
Человечество не пострадает, тогда как прямо сейчас мы тратим миллиарды на симптоматическое лечение наследственных болезней, вместо радикального, и это в лучшем случае.
Обычно же такие дети умирают, часто под другим диагнозом. Собственно, пример из моей работы - 50% детей с врожденными ошибками иммунитета выявляются посмертно. Эти гены остаются в семьях и у их братьев/сестер, а потом эти родители снова рожают и снова их дети попадают в больницы. Пропускают даже близнецов!
Современное генетическое редактирование пока ещё рискованная операция чисто технически. Но кроме этого в противовес используют кучу страхов из разряда "а что, если вдруг", при том с расплывчатой и небольшой вероятностью, тогда как конкретные дети умирают здесь и сейчас.
3. Иллюзия глубины понимания
Среди студентов медиков было больше отказников от вакцинации, чем среди студентов ВШЭ, хотя выяснилось, что студенты на самом деле не знали и не понимали реальный механизм современных вакцин. Зато узнав, 30% из них сменили решение.
Очень часто врачи убеждают себя, а не других.
4. Негативная информация воспринимается ярче.
Родители, прочитав возможные осложнения от вакцинации (возьмем АКДС) начинают паниковать - нормальная эволюционная реакция. Что там корь или коклюш, когда тут такое!!! А это двойная ошибка.
Во-первых, эти родители вакцинированы и сами не переносили корь или коклюш. Во-вторых, они не читали про риск смерти от того и другого, не говоря об осложнениях.
Если сравнить риски, то выбор за вакцинацией от кори, коклюша и дифтерии очевиден.
На экспертизе детской смертности я уже не раз за последний год встречался с недооценкой коклюша. В мире поднимаются все старые инфекции и дальше будет по нарастающей. Неужели нужен новый гром, чтобы вновь мужик перекрестился?
#биоэтика #психология
June 8, 2024
July 17, 2024
July 18, 2024
Ключевые принципы биоэтики для индустрии нейроинтерфейсов от компании Science.
Алекс Фирст, главный юрист Science (директор Макс Ходак, со-основатель Neuralink), представил некоторые ключевые принципы в отношении прав пациентов с нейроинтерфейсами.
1. Пациенты должны иметь право контролировать свои данные и процессы, связанные с функционированием их мозга. Эти процессы должны быть тщательно и подробно сформулированы и объяснены, чтобы быть понятными всем, кто рассматривает или использует нейроинтерфейсы.
2. Передаваемые данные должны быть защищены от нежелательного или необъяснимого наблюдения и монетизации
3. Основные функции устройств нейроинтерфейса должны работать даже без подключения к сети, автономно, в любых условиях, включая экстремальные и необычные.
4. Устройства должны принадлежать пациентам и не ограничиваться подписками или другими формами частичного контроля, вроде ограниченных лицензий
5. Пациенты должны иметь право контролировать как и кем ремонтируются и модификацируются свои устройства (не только производителем)
6. Компромисс между функциональностью и конфиденциальностью/безопасностью должен в максимально возможной степени контролироваться пациентом в соответствии с его предпочтениями (не должны предлагаться ложные, принудительные или вводящие в заблуждение варианты, выгодные любой другой стороне, включая производителя)
7. Нейроинтерфейс и нейронные данные человека не должны использоваться против него, в суде, расследованиях или других ситуациях, когда предполагаемые сведения о познании человека или другие данные могут быть использованы против него
8. В будущем полнофункциональный интегрированный нейроинтерфейс может внести некоторую неопределенность в вопрос о том, где заканчивается пациент и начинается устройство.
Поэтому разработки в области нейроинтерфейсов подчеркивают важность прав пациентов и являются потенциальным оплотом против тенденций текущего политического момента, когда доминируют параллельные усилия по отказу от прав собственности на товары, которые мы покупаем, и прав на контроль над нашим телом
Хорошие принципы. Ещё бы их воплотить в жизнь.
#биоэтика #нейробиология #нейроинтерфейсы
Алекс Фирст, главный юрист Science (директор Макс Ходак, со-основатель Neuralink), представил некоторые ключевые принципы в отношении прав пациентов с нейроинтерфейсами.
1. Пациенты должны иметь право контролировать свои данные и процессы, связанные с функционированием их мозга. Эти процессы должны быть тщательно и подробно сформулированы и объяснены, чтобы быть понятными всем, кто рассматривает или использует нейроинтерфейсы.
2. Передаваемые данные должны быть защищены от нежелательного или необъяснимого наблюдения и монетизации
3. Основные функции устройств нейроинтерфейса должны работать даже без подключения к сети, автономно, в любых условиях, включая экстремальные и необычные.
4. Устройства должны принадлежать пациентам и не ограничиваться подписками или другими формами частичного контроля, вроде ограниченных лицензий
5. Пациенты должны иметь право контролировать как и кем ремонтируются и модификацируются свои устройства (не только производителем)
6. Компромисс между функциональностью и конфиденциальностью/безопасностью должен в максимально возможной степени контролироваться пациентом в соответствии с его предпочтениями (не должны предлагаться ложные, принудительные или вводящие в заблуждение варианты, выгодные любой другой стороне, включая производителя)
7. Нейроинтерфейс и нейронные данные человека не должны использоваться против него, в суде, расследованиях или других ситуациях, когда предполагаемые сведения о познании человека или другие данные могут быть использованы против него
8. В будущем полнофункциональный интегрированный нейроинтерфейс может внести некоторую неопределенность в вопрос о том, где заканчивается пациент и начинается устройство.
Поэтому разработки в области нейроинтерфейсов подчеркивают важность прав пациентов и являются потенциальным оплотом против тенденций текущего политического момента, когда доминируют параллельные усилия по отказу от прав собственности на товары, которые мы покупаем, и прав на контроль над нашим телом
Хорошие принципы. Ещё бы их воплотить в жизнь.
#биоэтика #нейробиология #нейроинтерфейсы
August 1, 2024
Коты и невесомость
Существует миф о том, что кошки идеально приспособлены к космосу
И это неспроста. Акробатические способности кошек и их способность всегда падать на лапы порой поражает.
Электрическая активность и её амплитуда в нервных ганглиях лабиринта (орган равновесия в ухе) во время преходящего (1-2 секунды) состояния невесомости у кошек ускоряется и увеличивается почти в два раза.
Однако, эксперименты, что в СССР, что в США, продемонстрировали, что без силы тяжести вся их ловкость исчезает и коши теряются.
Два архивных видео из США и СССР в доказательство.
А что же с отправкой кошкой в настоящий космос?..⬇️
#биоэтика #эксперименты
Существует миф о том, что кошки идеально приспособлены к космосу
И это неспроста. Акробатические способности кошек и их способность всегда падать на лапы порой поражает.
Электрическая активность и её амплитуда в нервных ганглиях лабиринта (орган равновесия в ухе) во время преходящего (1-2 секунды) состояния невесомости у кошек ускоряется и увеличивается почти в два раза.
Однако, эксперименты, что в СССР, что в США, продемонстрировали, что без силы тяжести вся их ловкость исчезает и коши теряются.
Два архивных видео из США и СССР в доказательство.
А что же с отправкой кошкой в настоящий космос?..⬇️
#биоэтика #эксперименты
August 3, 2024
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полёт кошки в космос. Без прекрас.
Франция 🇫🇷, 1963 год. Кошкам вживляли 4 электрода в определенные отделы мозга и испытывали в начале на стенде. Затем, по крайней мере одну из них, запустили в ракете на высоту ближнего космоса - 157 км. Это знаменитый и единственный задокументированный мировой эксперимент на кошке в космосе, и сама знаменитая кошка Félicette (Фелисетта) перед вами на экране. Единственная в мире кошка, побывавшая в космосе и оставшаяся в живых.
Видео не для слабонервных, особенно перед посадкой в ракету. Через пару месяцев исследования после полёта кошку усыпили и продолжили изучать более детально.
Адаптация кошек к условиям микрогравитации в космосе не отличается от таковых у собаки, обезьян или человека. Это сложные изменения в опорно-двигательной, сердечно-сосудистой и иммунной системах, атрофия мышц, потеря плотности костей и изменение кровотока. А ещё отсутствие гравитации влияет на клеточные процессы и организацию генома.
Неврологическая адаптация также имеет решающее значение, поскольку изменения внутричерепного давления и распределения жидкости могут повлиять на зрение и функции мозга, что сродни нейро-окулярному синдрому, связанному с космическим полетом (SANS) у людей
Кроме того, космическая радиация усложняет осуществимость длительных полетов для любых живых организмов, и кошки не исключение.
После опубликования результатов судьба кошки Фелисетт вызвала серьезные дебаты, повлияв на ужесточение правил и рекомендаций по использованию животных в научных экспериментах.
Других задокументированных полётов кошек в космос нет. Все видео о кошках в невесомости сняты в самолётах.
#биоэтика #эксперименты
Франция 🇫🇷, 1963 год. Кошкам вживляли 4 электрода в определенные отделы мозга и испытывали в начале на стенде. Затем, по крайней мере одну из них, запустили в ракете на высоту ближнего космоса - 157 км. Это знаменитый и единственный задокументированный мировой эксперимент на кошке в космосе, и сама знаменитая кошка Félicette (Фелисетта) перед вами на экране. Единственная в мире кошка, побывавшая в космосе и оставшаяся в живых.
Видео не для слабонервных, особенно перед посадкой в ракету. Через пару месяцев исследования после полёта кошку усыпили и продолжили изучать более детально.
Адаптация кошек к условиям микрогравитации в космосе не отличается от таковых у собаки, обезьян или человека. Это сложные изменения в опорно-двигательной, сердечно-сосудистой и иммунной системах, атрофия мышц, потеря плотности костей и изменение кровотока. А ещё отсутствие гравитации влияет на клеточные процессы и организацию генома.
Неврологическая адаптация также имеет решающее значение, поскольку изменения внутричерепного давления и распределения жидкости могут повлиять на зрение и функции мозга, что сродни нейро-окулярному синдрому, связанному с космическим полетом (SANS) у людей
Кроме того, космическая радиация усложняет осуществимость длительных полетов для любых живых организмов, и кошки не исключение.
После опубликования результатов судьба кошки Фелисетт вызвала серьезные дебаты, повлияв на ужесточение правил и рекомендаций по использованию животных в научных экспериментах.
Других задокументированных полётов кошек в космос нет. Все видео о кошках в невесомости сняты в самолётах.
#биоэтика #эксперименты
August 3, 2024
August 7, 2024
Геномное редактирование популяций по наследству: "Генные паруса".
Разработана 🇺🇸🇦🇺 концепция редактирования геномов целых популяций.
Суть: в ДНК встраивают генный редактор, который редактирует ген. При скрещивании встречаются хромосомы папы и мамы.
Если одна из хромосом несет обычный ген, редактор с исправленной отредактирует ген и на ней. В итоге обе хромосомы станут отредактированными (гомозигота).
У потомства в 100% одна из хромосом будет с новым вариантом гена, в 50% передастся хромосома с генным редактором. В этом случае у внуков также обе хромосомы станут отредактированными.
Короче, обычно отредактированный ген "разбавляется" в поколениях, здесь же его количество будет расти.
Для чего это? "Изменение признаков и судеб популяций..." начинается название статьи. И это звучит!
🔰 Сохранение отредактированных сельхоз культур. ГМО-растения со временем замещаются естественными сортами
❌ Уничтожение видов
В статье рассматривают вариант, когда "Генные паруса" с поколениями уменьшат количество мужских особей. Так можно уничтожить, например, комаров. (А как будут выживать лягушки, птицы, или почему бы не отредактировать гены непосредственно патогена не говорится).
✳️ Упрощение получений одобрения на подобные вмешательства в природные системы — в ряде стран, включая Австралию, потомство генномодифицированных особей не считается трансгенным, если не несет гена-редактора.
PS. Это - концепция. До реализации может много измениться
#биотехнологии #биоэтика
Разработана 🇺🇸🇦🇺 концепция редактирования геномов целых популяций.
Суть: в ДНК встраивают генный редактор, который редактирует ген. При скрещивании встречаются хромосомы папы и мамы.
Если одна из хромосом несет обычный ген, редактор с исправленной отредактирует ген и на ней. В итоге обе хромосомы станут отредактированными (гомозигота).
У потомства в 100% одна из хромосом будет с новым вариантом гена, в 50% передастся хромосома с генным редактором. В этом случае у внуков также обе хромосомы станут отредактированными.
Короче, обычно отредактированный ген "разбавляется" в поколениях, здесь же его количество будет расти.
Для чего это? "Изменение признаков и судеб популяций..." начинается название статьи. И это звучит!
🔰 Сохранение отредактированных сельхоз культур. ГМО-растения со временем замещаются естественными сортами
❌ Уничтожение видов
В статье рассматривают вариант, когда "Генные паруса" с поколениями уменьшат количество мужских особей. Так можно уничтожить, например, комаров. (А как будут выживать лягушки, птицы, или почему бы не отредактировать гены непосредственно патогена не говорится).
✳️ Упрощение получений одобрения на подобные вмешательства в природные системы — в ряде стран, включая Австралию, потомство генномодифицированных особей не считается трансгенным, если не несет гена-редактора.
PS. Это - концепция. До реализации может много измениться
#биотехнологии #биоэтика
August 20, 2024