Тогда в ноябре 2019 года в России уже не первый месяц в школах разных регионов объявлялись карантины из-за вспышки пневмонии, а уже в феврале 2020 многие из нас делились друг с другом воспоминаниями о похожих случаях даже в августе 2019. Тогда же, в феврале 2020 года промелькнула новость про вспышку коронавируса в секте в Ю.Корее, и говорили про два субтипа вируса - L (легкий как в Ю.Корее) и S (более тяжелый, Китай). Я тогда решил, что если легкий тип распространялся уже давно, то мы могли быть иммунизированы, и именно поэтому не заболели в январе-феврале. Спустя год я отказался от той теории, а теперь, через 2 года, понимаю, что в этом что-то есть - люди болеют новыми субтипами, не смотря на то, что уже переносили инфекцию ранее. Как и в случае вакцинации, перекрестный иммунитет предохраняет от тяжелых осложнений, но не спасает от заражения. Иммунитет быстро ослабевает, как это случается с часто изменчивыми вирусами простуды. А если у человека есть повышенная восприимчивость к вирусу из-за генетических особенностей в иммунитете, то он, как правило, будет переносить ковид всегда тяжелее, чем другие.
И вот, буквально вчера я открыл для себя, что оказывается за рубежом точно такие же вопросы как у врачей, так и у пациентов: А не мог ли коронавирус распространяться ещё раньше, чем в ноябре?
Посмотрите, как доктор Кэмпбэл постепенно разбирает нестыковки в официальных заявлениях о датах расшифровки генома, о датах первого инцидента и так далее. Он очень осторожен с выводами, как и полагается солидному ученому. А под видео я нашел сотню комментариев, где люди описывают пневмонии в конце лета 2019 и в Италии, и в других странах... Это не доказательства, но это впечатляет.
#COVID19 #вирусы
И вот, буквально вчера я открыл для себя, что оказывается за рубежом точно такие же вопросы как у врачей, так и у пациентов: А не мог ли коронавирус распространяться ещё раньше, чем в ноябре?
Посмотрите, как доктор Кэмпбэл постепенно разбирает нестыковки в официальных заявлениях о датах расшифровки генома, о датах первого инцидента и так далее. Он очень осторожен с выводами, как и полагается солидному ученому. А под видео я нашел сотню комментариев, где люди описывают пневмонии в конце лета 2019 и в Италии, и в других странах... Это не доказательства, но это впечатляет.
#COVID19 #вирусы
Почему людям так сложно поверить в официальную версию, что вирус появился на рынке в Ухане в ноябре 2019 года? Потому что много несостыковок, люди любят тайны и не доверяют политикам.
Вирус однозначно изучался в городе Ухань 🇨🇳, где располагается лаборатория особо опасных инфекций, в том числе Конго-Крымской лихорадки, Эболы и коронавируса. Это не секрет, она для этого и создавалась при институте вирусологии. А начинался проект по рекомбинации штаммов коронавирусов в США 🇺🇸. В Nature в июне 2015 опубликован отчет о создании в 🇺🇸 рекомбинантного коронавируса SHC014, который охотно заражал ACE2+ альвеолоциты человека и был подобен SARS. А финансировалось это исследование 8 грантами, в том числе китайским, что логично, ведь в 2002 SARS случился именно у них. Статья поступила в печать в июне 2015, и авторы оправдывались, что статья и само исследование прошли рецензирование до объявления "финансовой паузы для 14 институтов".
Именно так, с 2015 года в 🇺🇸 действовала временная "финансовая пауза для 14 институтов" на исследования с вирусами гриппа, MERS и SARS, которые "могут сделать эти инфекции более патогенными для человека и млекопитающих".
Cейчас перед текстом этой статьи появилась новая приписка: "Нам известно, что эта статья используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был сконструирован. Нет никаких доказательств того, что это так; ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса является животное."
Затем из США источник публикаций переместился в Ухань, и уже в 2016 одна из соавторов прошлой статьи Shi Zheng Li опубликовала новость про выделение вируса-предшественника SARS уже в Уханьской лаборатории, где до сих пор продолжает свою работу. Вот, например, статья про происхождение и эволюцию коронавирусов.
Возможное лабораторное происхождение ("утечка") SARS-CoV-2 на полном серьёзе обсуждалось не только на кухнях и политических дебатах, но и учеными. Длинный разбор возможных доказательств опубликован в крупнейших издательствах, в том числе в Nature и Lancet.
В Nature ученые не смогли прийти к однозначному выводу, но большинство склоняются к тому факту, что хотя вирус начал распространяться среди людей, в то же время он стремительно распространялся среди норок, грызунов и других животных. И только дельта-штамм, получив мутацию в сайте расщепления фурина, стал особо заразным для человека. То есть нет доказательств намеренного конструирования вируса именно против человека. Но штамм, подходящий под Уханьский вариант SARS-CoV-2 или максимально к нему близкий - не найден. Есть близкородственные, но до сходства далеко. Более того, публикуются отчеты о попытках выявить вирус у летучих мышей в шахтах 🇨🇳, где в 2012-2015 были случаи, аналогичные COVID-19. Ученые потерпели неудачу и в научном, и чисто в техническом плане - они смогли культивировать только 3 из 300 коронавирусов.
В Lancet опубликован серьёзный отчет - 173 эксперта, 12 целевых групп. И у них тоже нет прямых доказательств, хотя в их критике правительств, систем здравоохранения и подозрениях о лабораторной утечке гораздо больше огня и настойчивости 🔥.
В общем и целом, наличие института, где изучался коронавирус, не может свидетельствовать об утечке или намеренной провокации. Но у нас в одной точке на карте мира сошлись два потенциальных источника - рынок и лаборатория. У нас нет оригинального штамма в природе. А ведь штаммы изменяются, и старые исчезают. Наверняка, даже если он и был, мы его уже никогда не найдем. К тому же у нас вероятность того, что вирус распространялся гораздо раньше, чем стал известен большинству ученых.
#COVID19 #вирусы
Вирус однозначно изучался в городе Ухань 🇨🇳, где располагается лаборатория особо опасных инфекций, в том числе Конго-Крымской лихорадки, Эболы и коронавируса. Это не секрет, она для этого и создавалась при институте вирусологии. А начинался проект по рекомбинации штаммов коронавирусов в США 🇺🇸. В Nature в июне 2015 опубликован отчет о создании в 🇺🇸 рекомбинантного коронавируса SHC014, который охотно заражал ACE2+ альвеолоциты человека и был подобен SARS. А финансировалось это исследование 8 грантами, в том числе китайским, что логично, ведь в 2002 SARS случился именно у них. Статья поступила в печать в июне 2015, и авторы оправдывались, что статья и само исследование прошли рецензирование до объявления "финансовой паузы для 14 институтов".
Именно так, с 2015 года в 🇺🇸 действовала временная "финансовая пауза для 14 институтов" на исследования с вирусами гриппа, MERS и SARS, которые "могут сделать эти инфекции более патогенными для человека и млекопитающих".
Cейчас перед текстом этой статьи появилась новая приписка: "Нам известно, что эта статья используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был сконструирован. Нет никаких доказательств того, что это так; ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса является животное."
Затем из США источник публикаций переместился в Ухань, и уже в 2016 одна из соавторов прошлой статьи Shi Zheng Li опубликовала новость про выделение вируса-предшественника SARS уже в Уханьской лаборатории, где до сих пор продолжает свою работу. Вот, например, статья про происхождение и эволюцию коронавирусов.
Возможное лабораторное происхождение ("утечка") SARS-CoV-2 на полном серьёзе обсуждалось не только на кухнях и политических дебатах, но и учеными. Длинный разбор возможных доказательств опубликован в крупнейших издательствах, в том числе в Nature и Lancet.
В Nature ученые не смогли прийти к однозначному выводу, но большинство склоняются к тому факту, что хотя вирус начал распространяться среди людей, в то же время он стремительно распространялся среди норок, грызунов и других животных. И только дельта-штамм, получив мутацию в сайте расщепления фурина, стал особо заразным для человека. То есть нет доказательств намеренного конструирования вируса именно против человека. Но штамм, подходящий под Уханьский вариант SARS-CoV-2 или максимально к нему близкий - не найден. Есть близкородственные, но до сходства далеко. Более того, публикуются отчеты о попытках выявить вирус у летучих мышей в шахтах 🇨🇳, где в 2012-2015 были случаи, аналогичные COVID-19. Ученые потерпели неудачу и в научном, и чисто в техническом плане - они смогли культивировать только 3 из 300 коронавирусов.
В Lancet опубликован серьёзный отчет - 173 эксперта, 12 целевых групп. И у них тоже нет прямых доказательств, хотя в их критике правительств, систем здравоохранения и подозрениях о лабораторной утечке гораздо больше огня и настойчивости 🔥.
В общем и целом, наличие института, где изучался коронавирус, не может свидетельствовать об утечке или намеренной провокации. Но у нас в одной точке на карте мира сошлись два потенциальных источника - рынок и лаборатория. У нас нет оригинального штамма в природе. А ведь штаммы изменяются, и старые исчезают. Наверняка, даже если он и был, мы его уже никогда не найдем. К тому же у нас вероятность того, что вирус распространялся гораздо раньше, чем стал известен большинству ученых.
#COVID19 #вирусы
В октябре 2022 промелькнуло две новости, что в США вновь работают над гибридными вирусами. В Scince опубликована дискуссия о планируемом исследовании вирусологов в Бетесде 🇺🇸, Мэриленд, оснастить распространившийся штамм оспы обезьян, симптомы которого похожи на грипп, генами второго штамма оспы обезьян, который вызывает более серьезные заболевания. Затем они посмотрят, не приведут ли изменения к тому, что вирус станет более смертоносным для мышей. Исследователи надеются, что разгадка того, как конкретные гены делают обезьянью оспу более смертоносной, приведет к созданию более эффективных лекарств и вакцин.
Неделей позже прозвучала скандальная новость про гибридный коронавирус с 80% летальностью. Это хайп. На самом деле это исследование про роль конкретных молекул в патогенности вируса. Известно, что вариант омикрон клинически протекает обычно легче, чем более ранние штаммы. Исследователи из Бостонского университета 🇺🇸 решили выяснить, какой белок вируса определяет тяжесть заболевания, чтобы улучшить варианты лечения. Они соединили белок spike из варианта omicron с геномом штамма, который циркулировал в штате Вашингтон в начале 2020 года. Гибридный вирус убил 8 из 10 мышей. Неизмененный вашингтонский штамм убил все 10 мышей в другой группе, а неизмененный omicron не убил ни одну мышь. Фактически, они доказали, что тяжесть заболевания определял не spike. И ещё написали, что с человеком все наверняка было бы иначе.
И если вторая новость про создание рекомбинантного штамма у специалистов не вызвала отторжения, то эксперимент с обезьяньей оспой вызвал дебаты на уровне правительства. Эксперименты по усилению патогенности и вирулентности - gain-of-function study (GOF study) - подпадают под строгий надзор и бюрократические запреты.
Ученые из национального института здоровья 🇺🇸 (NIH) стараются расширить список болезней, попадающих под строгий надзор и ограничения. Пока что исследователи нашли лазейку в достаточно строгих законах: в 2018 обезьянья оспа не считалась опасной и есть оговорка, что с ней можно экспериментировать. Кроме того, перестановка мутаций, рекомбинация генов, якобы не является созданием новых мутаций. Формально, нет доказательств, что новый вирус станет опаснее. Кроме того, с экспертами врачами из NIH спорят вирусологи, которые требуют меньше бюрократии и большей свободы действий. В ближайшее время мы увидим очень серьезные дебаты относительно финансировании исследований GOF с высоким риском со стороны правительства США, которое является одним из крупнейших в мире спонсоров вирусологических исследований.
"В этой области существуют значительные потенциальные риски как недостаточного, так и избыточного регулирования", - говорит вирусолог Джесси Блум из Онкологического центра Фреда Хатчинсона.
#COVID19 #вирусы #генная_инженерия
Неделей позже прозвучала скандальная новость про гибридный коронавирус с 80% летальностью. Это хайп. На самом деле это исследование про роль конкретных молекул в патогенности вируса. Известно, что вариант омикрон клинически протекает обычно легче, чем более ранние штаммы. Исследователи из Бостонского университета 🇺🇸 решили выяснить, какой белок вируса определяет тяжесть заболевания, чтобы улучшить варианты лечения. Они соединили белок spike из варианта omicron с геномом штамма, который циркулировал в штате Вашингтон в начале 2020 года. Гибридный вирус убил 8 из 10 мышей. Неизмененный вашингтонский штамм убил все 10 мышей в другой группе, а неизмененный omicron не убил ни одну мышь. Фактически, они доказали, что тяжесть заболевания определял не spike. И ещё написали, что с человеком все наверняка было бы иначе.
И если вторая новость про создание рекомбинантного штамма у специалистов не вызвала отторжения, то эксперимент с обезьяньей оспой вызвал дебаты на уровне правительства. Эксперименты по усилению патогенности и вирулентности - gain-of-function study (GOF study) - подпадают под строгий надзор и бюрократические запреты.
Ученые из национального института здоровья 🇺🇸 (NIH) стараются расширить список болезней, попадающих под строгий надзор и ограничения. Пока что исследователи нашли лазейку в достаточно строгих законах: в 2018 обезьянья оспа не считалась опасной и есть оговорка, что с ней можно экспериментировать. Кроме того, перестановка мутаций, рекомбинация генов, якобы не является созданием новых мутаций. Формально, нет доказательств, что новый вирус станет опаснее. Кроме того, с экспертами врачами из NIH спорят вирусологи, которые требуют меньше бюрократии и большей свободы действий. В ближайшее время мы увидим очень серьезные дебаты относительно финансировании исследований GOF с высоким риском со стороны правительства США, которое является одним из крупнейших в мире спонсоров вирусологических исследований.
"В этой области существуют значительные потенциальные риски как недостаточного, так и избыточного регулирования", - говорит вирусолог Джесси Блум из Онкологического центра Фреда Хатчинсона.
#COVID19 #вирусы #генная_инженерия
Возрожден гигантский вирус из вечной мерзлоты Якутии (48 500 лет)
Древний рекультивированный на амёбах вирус относится к Пандоравирусам. Название дано сознательно с намеком на знаменитый ящик Пандоры.
Гигантские ДНК-вирусы видны под световым микроскопом, а их геномы кодируют больше белков, чем некоторые бактерии или внутриклеточные паразитические эукариоты.
Гигантские вирусы (молливирусы, мегавирусы, питовирусы и пандоровирусы) - горячая точка неразрешенных споров с момента их открытия.
Впервые гигантские вирусы нашли на Колыме в 2013 году. Это был питовирус предположительно 30 000 летней давности. Однако, извлечённый из вечной мерзлоты, он начал атаковать и убивать амеб.
Одна из исследователей, Елизавета Ривкина, интересно описала способ "охоты" гигантских вирусов на амеб: вирусы завлекают их, прикидываясь бактерией. Амеба же, поглощая наживку, становится жертвой вируса, превращаясь в фабрику по производству его новых копий.
#вирусы
Древний рекультивированный на амёбах вирус относится к Пандоравирусам. Название дано сознательно с намеком на знаменитый ящик Пандоры.
Гигантские ДНК-вирусы видны под световым микроскопом, а их геномы кодируют больше белков, чем некоторые бактерии или внутриклеточные паразитические эукариоты.
Гигантские вирусы (молливирусы, мегавирусы, питовирусы и пандоровирусы) - горячая точка неразрешенных споров с момента их открытия.
Впервые гигантские вирусы нашли на Колыме в 2013 году. Это был питовирус предположительно 30 000 летней давности. Однако, извлечённый из вечной мерзлоты, он начал атаковать и убивать амеб.
Одна из исследователей, Елизавета Ривкина, интересно описала способ "охоты" гигантских вирусов на амеб: вирусы завлекают их, прикидываясь бактерией. Амеба же, поглощая наживку, становится жертвой вируса, превращаясь в фабрику по производству его новых копий.
#вирусы
Потепление это факт, при том в северной Сибири и Якутии оно в разы интенсивнее.
Бизнес по продаже доледниковых останков животных вырос настолько, что вы без труда можете купить челюсти и бивни носорогов и мамонтов. Однако, вместе с древними растениями и животными на свет появляются куда как более занятые и незаметные призраки прошлого.
В процессе постоянного разрушения берегов, сложенных мерзлыми отложениями, в реки и океан попадают законсервированные в мерзлоте жизнеспособные микроорганизмы, включая и гигантские вирусы, которые встраиваются в современные экосистемы.
Кстати, ученые расходятся во мнениях относительно точного возраста оледенения, и, следовательно, возраста объектов, которые оно содержит.
Как, к сожалению, хорошо задокументировано недавними (и продолжающимися) пандемиями, каждый новый вирус, даже относящийся к известным семействам, почти всегда требует разработки высокоспецифичных медицинских реакций, таких как новые противовирусные препараты или вакцины. Против вирусов не существует аналога "антибиотиков широкого спектра действия" из-за отсутствия универсальных консервативных процессов в различных семействах вирусов, на которые можно было бы воздействовать одним способом.
Поэтому вполне оправданно задуматься о риске того, что древние вирусные частицы могут оставаться инфекционными и попасть обратно в циркуляцию при оттаивании древних слоев вечной мерзлоты.
#вирусы #эпидемии
Бизнес по продаже доледниковых останков животных вырос настолько, что вы без труда можете купить челюсти и бивни носорогов и мамонтов. Однако, вместе с древними растениями и животными на свет появляются куда как более занятые и незаметные призраки прошлого.
В процессе постоянного разрушения берегов, сложенных мерзлыми отложениями, в реки и океан попадают законсервированные в мерзлоте жизнеспособные микроорганизмы, включая и гигантские вирусы, которые встраиваются в современные экосистемы.
Кстати, ученые расходятся во мнениях относительно точного возраста оледенения, и, следовательно, возраста объектов, которые оно содержит.
Как, к сожалению, хорошо задокументировано недавними (и продолжающимися) пандемиями, каждый новый вирус, даже относящийся к известным семействам, почти всегда требует разработки высокоспецифичных медицинских реакций, таких как новые противовирусные препараты или вакцины. Против вирусов не существует аналога "антибиотиков широкого спектра действия" из-за отсутствия универсальных консервативных процессов в различных семействах вирусов, на которые можно было бы воздействовать одним способом.
Поэтому вполне оправданно задуматься о риске того, что древние вирусные частицы могут оставаться инфекционными и попасть обратно в циркуляцию при оттаивании древних слоев вечной мерзлоты.
#вирусы #эпидемии
earthobservatory.nasa.gov
A Scorcher in Siberia and Europe
While record-breaking heat enveloped the Pacific Northwest in June 2021, other parts of the Northern Hemisphere also saw early-summer temperatures climb.
Расследование происхождения COVID-19. Правительственная комиссия США, 8.03.2023
Перевод части заседания и комментариев д-ра Джона Кэмпбелла, Британия: Смотреть (ютуб). Перевод от Яндекс. (НИХ = NIH, Национальный институт здоровья, США. Эч2 - ACE2 - рецептор АПФ2, к которому прикрепляется вирус.)
Основные тезисы расследования:
1. Янв. 2020:
Директор (уже бывший) Центра по контролю заболеваний США (CDC) Роберт Редфилд, общаясь с Тедросом Адханом Гебрейесус (глава ВОЗ) + Энтони Фаучи (экс.советник США по медицине, администрирование исследований)
- вирусы SARS и MERS с трудом заражали пациентов, требовался тесный контакт. Спустя много лет эти вирусы до сих пор требуют промежуточного хозяина (животное)
- ближайший аналог SARS-CoV-2 не может заражать людей
- версия утечки требует самого серьёзного внимания
Джереми Фаррар (директор благотворительного фонда Wellcome Trust, Британия) привлекает Э. Фаучи
2. 1 февраля 2020 - созыв учёных, Р.Редвилда не приглашают. Э. Фаучи: "Я предпочитаю, чтобы группа была сплочённой".
3. Электронная конференция 11 ученых: "Генетическая последовательность несовместима с ожиданиями эволюционной теории"
4. Через три дня статья в Nature: Происхождение естественное. Вскоре заключение Lancet: Лабораторное происхождение это конспирология.
------------------—
Вопросы к экс.директору ЦКЗ Роберту Редфилду. Ответы:
- Я думаю нет никаких сомнений в том, что Национальный институт здоровья США (NIH) финансировал в Ухане исследования в области усиления функций вируса (в то время были в США под мораторием)
- Налоговые доллары США профинансировали это не только со стороны NIH, но и со стороны госдепа, агенства США по международному развитию, министерства обороны.
Вопросы к свидетелям: Да или Нет: существовали ли научные данные, позволяющие сделать такое недвусмысленное завявление против возможности утечки из лаборатории?
- категорически нет
- нет, этого не было
- да.. у меня не достаточно информации... нет точки отсчета...
- нет
Является ли вероятность утечки вируса COVID-19 из лаборатории теорией заговора?
- категорически нет
- нет
- эм..эм.. я бы сказал нет..
- нет
Д-р Редфилд, почему Доктор Фаучи и глава NIH Фрэнсис Коллинз не допустили вас до обсуждения вируса?
- Я дал им понять как вирусолог, что не вижу, что это похоже на вирусы атипичной пневмонии... Они так и не научились передаваться от человека к человеку. Этот вирус был слишком заразен для людей. В 2014 году были опубликованы доказательства того, что они ввели рецепторы ACE2 в очеловеченных мышей, чтобы он мог инфицировать человеческие ткани.
На картинке ниже ⬇️ - предположительная схема того, как в лаборатории заражали трансгенных мышей, в результате чего вирус начал приспосабливаться к рецепторам человека. Так из вируса животных можно создать вирус, способный заражать человека.
https://www.youtube.com/watch?v=n9T0lLccWI8
#биоэтика #вирусы #covid19
Перевод части заседания и комментариев д-ра Джона Кэмпбелла, Британия: Смотреть (ютуб). Перевод от Яндекс. (НИХ = NIH, Национальный институт здоровья, США. Эч2 - ACE2 - рецептор АПФ2, к которому прикрепляется вирус.)
Основные тезисы расследования:
1. Янв. 2020:
Директор (уже бывший) Центра по контролю заболеваний США (CDC) Роберт Редфилд, общаясь с Тедросом Адханом Гебрейесус (глава ВОЗ) + Энтони Фаучи (экс.советник США по медицине, администрирование исследований)
- вирусы SARS и MERS с трудом заражали пациентов, требовался тесный контакт. Спустя много лет эти вирусы до сих пор требуют промежуточного хозяина (животное)
- ближайший аналог SARS-CoV-2 не может заражать людей
- версия утечки требует самого серьёзного внимания
Джереми Фаррар (директор благотворительного фонда Wellcome Trust, Британия) привлекает Э. Фаучи
2. 1 февраля 2020 - созыв учёных, Р.Редвилда не приглашают. Э. Фаучи: "Я предпочитаю, чтобы группа была сплочённой".
3. Электронная конференция 11 ученых: "Генетическая последовательность несовместима с ожиданиями эволюционной теории"
4. Через три дня статья в Nature: Происхождение естественное. Вскоре заключение Lancet: Лабораторное происхождение это конспирология.
------------------—
Вопросы к экс.директору ЦКЗ Роберту Редфилду. Ответы:
- Я думаю нет никаких сомнений в том, что Национальный институт здоровья США (NIH) финансировал в Ухане исследования в области усиления функций вируса (в то время были в США под мораторием)
- Налоговые доллары США профинансировали это не только со стороны NIH, но и со стороны госдепа, агенства США по международному развитию, министерства обороны.
Вопросы к свидетелям: Да или Нет: существовали ли научные данные, позволяющие сделать такое недвусмысленное завявление против возможности утечки из лаборатории?
- категорически нет
- нет, этого не было
- да.. у меня не достаточно информации... нет точки отсчета...
- нет
Является ли вероятность утечки вируса COVID-19 из лаборатории теорией заговора?
- категорически нет
- нет
- эм..эм.. я бы сказал нет..
- нет
Д-р Редфилд, почему Доктор Фаучи и глава NIH Фрэнсис Коллинз не допустили вас до обсуждения вируса?
- Я дал им понять как вирусолог, что не вижу, что это похоже на вирусы атипичной пневмонии... Они так и не научились передаваться от человека к человеку. Этот вирус был слишком заразен для людей. В 2014 году были опубликованы доказательства того, что они ввели рецепторы ACE2 в очеловеченных мышей, чтобы он мог инфицировать человеческие ткани.
На картинке ниже ⬇️ - предположительная схема того, как в лаборатории заражали трансгенных мышей, в результате чего вирус начал приспосабливаться к рецепторам человека. Так из вируса животных можно создать вирус, способный заражать человека.
https://www.youtube.com/watch?v=n9T0lLccWI8
#биоэтика #вирусы #covid19
Появились новости о следующей пандемии и прочия, и прочия. Не ведитесь, это чистой воды когнитивная атака.
Основная задача этой информации - вывести вас из равновесия, зародить в душе тревогу и страх. Тревожный инфомусор создан для воздействия на ваше сознание и когнитивные способности, и вами становится легче управлять (концепция NATO, объясняет Семен Уралов)
"Страх это маленькая смерть, страх убивает разум".
Есть намеки 🇬🇧 на птичий грипп и планы на вакцинацию от него людей 🇺🇸. Но на самом деле это несостоятельный грипп, который пока не может освоиться на человеке.
Реальная опасность - это урон сельскому хозяйству и тупое уничтожение поголовья в рамках административного округа, где выявлена зараза. Чтобы законодательно запретить этот абсурд нужна сильная воля и обоснование. Поэтому разработка вакцин для животных от африканской чумы свиней 🇷🇺 или птичьего гриппа 🇳🇱 - это правильно, это убережет животных.
Для человека тревога и паника опаснее этих вирусов.
#биоэтика #вирусы
Основная задача этой информации - вывести вас из равновесия, зародить в душе тревогу и страх. Тревожный инфомусор создан для воздействия на ваше сознание и когнитивные способности, и вами становится легче управлять (концепция NATO, объясняет Семен Уралов)
"Страх это маленькая смерть, страх убивает разум".
Есть намеки 🇬🇧 на птичий грипп и планы на вакцинацию от него людей 🇺🇸. Но на самом деле это несостоятельный грипп, который пока не может освоиться на человеке.
Реальная опасность - это урон сельскому хозяйству и тупое уничтожение поголовья в рамках административного округа, где выявлена зараза. Чтобы законодательно запретить этот абсурд нужна сильная воля и обоснование. Поэтому разработка вакцин для животных от африканской чумы свиней 🇷🇺 или птичьего гриппа 🇳🇱 - это правильно, это убережет животных.
Для человека тревога и паника опаснее этих вирусов.
#биоэтика #вирусы
Вирусы трудно вылечить, они прячутся внутри клеток и часто мутируют, развивая лекарственную устойчивость. Поэтому для лечения инфекций в последнее время пробуют применять антимикробные пептиды (АМП) подобные тем, что выделяет наш иммунитет. Однако, время показало, что АМП с трудом проникают в клетки, вызывают нежелательные иммунные реакции и дороги в синтезе.
В поисках эффективного аналога АМП, команда из 🇺🇸 провели эксперимент, в котором показали, как олигомеры глицина специфически воздействуют на некоторые жиры в мембранах вирусов, таким образом их разрушая. Новые тип протеинов назвали пептоиды.
Пептоиды лучше проникают в клетки и оказались экономичнее в производстве. В эксперименте получилось эффективно воздействовать на вирусы Зика, лихорадки Рифт-Валли и чикунгунья. Похоже, перед нами открывается новый класс противовирусных препаратов.
#вирусы
В поисках эффективного аналога АМП, команда из 🇺🇸 провели эксперимент, в котором показали, как олигомеры глицина специфически воздействуют на некоторые жиры в мембранах вирусов, таким образом их разрушая. Новые тип протеинов назвали пептоиды.
Пептоиды лучше проникают в клетки и оказались экономичнее в производстве. В эксперименте получилось эффективно воздействовать на вирусы Зика, лихорадки Рифт-Валли и чикунгунья. Похоже, перед нами открывается новый класс противовирусных препаратов.
#вирусы
К хорошим новостям! Вещества из чая снижают активность SARS-CoV-2, включая штаммы омикрона.
Звучит, как "вакцина в помидорах" (всё ждем), но это исследование реальное, современное и большое.
И это уже 3-е исследование! Ранее было показано, что катехин и эпигаллокатехин из чая блокируют участок на Spike-белке, останавливая его внедрение.
В новом исследовании добровольцы употребляли конфеты, содержащие зеленый или черный чай, и слюна, собранная у них сразу после употребления конфет, значительно снижала инфекционность вируса BA.1 и XE in vitro, в то время как на BA.2.75 они действовали слабее.
Уверен, что если проверить вещества из меда, то исследователи удивятся ещё больше.
#вирусы #COVID19
Звучит, как "вакцина в помидорах" (всё ждем), но это исследование реальное, современное и большое.
И это уже 3-е исследование! Ранее было показано, что катехин и эпигаллокатехин из чая блокируют участок на Spike-белке, останавливая его внедрение.
В новом исследовании добровольцы употребляли конфеты, содержащие зеленый или черный чай, и слюна, собранная у них сразу после употребления конфет, значительно снижала инфекционность вируса BA.1 и XE in vitro, в то время как на BA.2.75 они действовали слабее.
Уверен, что если проверить вещества из меда, то исследователи удивятся ещё больше.
#вирусы #COVID19
Из-за пандемии COVID-19 многократно вырос прием парацетомола и токсическое поражение печени.
Вирусы вне клеток просто белково-жировые кристаллы, природные нанороботы. Попав в клетку, они ей прикрываются, поэтому лечить вирусы сложно.
Противовирусных препаратов, влияющих на сборку вирусов, их деление, вход/выход из клетки - считанные единицы, и к ним тоже вырабатывается устойчивость. Интерферон-стимулирующие лекарства прямо на вирусы не влияют, их эффективность спорна, и они тоже не безвредны.
В итоге лекарством №1 против ковида стал парацетомол (ацетоминофен). Более того, ВОЗ рекомендовала парацетомол для самостоятельного приема, поставив его на первое место среди всех нестероидных противовспалительных препаратов (НПВС), хотя парацетомол давно считается лекарством высокого риска (гайд от 2023 из 🇦🇺)
Часто парацетомол прячется в составе препаратов "от простуды", температуры, воспаления и т.д. К тому же при сочетании лекарств его эффект может усилиться.
#лекарства #вирусы #covid19 ⬇️
Вирусы вне клеток просто белково-жировые кристаллы, природные нанороботы. Попав в клетку, они ей прикрываются, поэтому лечить вирусы сложно.
Противовирусных препаратов, влияющих на сборку вирусов, их деление, вход/выход из клетки - считанные единицы, и к ним тоже вырабатывается устойчивость. Интерферон-стимулирующие лекарства прямо на вирусы не влияют, их эффективность спорна, и они тоже не безвредны.
В итоге лекарством №1 против ковида стал парацетомол (ацетоминофен). Более того, ВОЗ рекомендовала парацетомол для самостоятельного приема, поставив его на первое место среди всех нестероидных противовспалительных препаратов (НПВС), хотя парацетомол давно считается лекарством высокого риска (гайд от 2023 из 🇦🇺)
Часто парацетомол прячется в составе препаратов "от простуды", температуры, воспаления и т.д. К тому же при сочетании лекарств его эффект может усилиться.
#лекарства #вирусы #covid19 ⬇️