#ЕстьМнение
Большим ли позтивом для «Полюса» станет сплит его акций? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Кирилл Климентьев, аналитик «Цифра брокер»:
Сплит акций для «Полюса» можно рассматривать как позитивное событие, но его эффект будет зависеть от нескольких факторов.
Прежде всего, сплит снижает стоимость одной акции, делая её более доступной для частных инвесторов. Это может расширить базу акционеров, особенно среди розничных инвесторов, что в долгосрочной перспективе может повысить ликвидность акций.
Второй момент: более низкая стоимость акции увеличивает её оборот на бирже. Это особенно важно для привлечения новых инвесторов, включая небольшие институциональные фонды, которые могут быть ограничены в покупке дорогих бумаг.
Однако важно понимать, что сплит акций не изменяет фундаментальную стоимость компании. Это скорее технический шаг, направленный на повышение интереса к акциям и упрощения торговли. @nebrexnya
Большим ли позтивом для «Полюса» станет сплит его акций? #Небрехня пообщалась с экспертами.
Кирилл Климентьев, аналитик «Цифра брокер»:
Сплит акций для «Полюса» можно рассматривать как позитивное событие, но его эффект будет зависеть от нескольких факторов.
Прежде всего, сплит снижает стоимость одной акции, делая её более доступной для частных инвесторов. Это может расширить базу акционеров, особенно среди розничных инвесторов, что в долгосрочной перспективе может повысить ликвидность акций.
Второй момент: более низкая стоимость акции увеличивает её оборот на бирже. Это особенно важно для привлечения новых инвесторов, включая небольшие институциональные фонды, которые могут быть ограничены в покупке дорогих бумаг.
Однако важно понимать, что сплит акций не изменяет фундаментальную стоимость компании. Это скорее технический шаг, направленный на повышение интереса к акциям и упрощения торговли. @nebrexnya
Небрехня
#ЕстьМнение Большим ли позтивом для «Полюса» станет сплит его акций? #Небрехня пообщалась с экспертами. Кирилл Климентьев, аналитик «Цифра брокер»: Сплит акций для «Полюса» можно рассматривать как позитивное событие, но его эффект будет зависеть от нескольких…
#ЕстьМнение
Ахмед Алиев, аналитик "БКС Мир инвестиций":
В теории дробление акций повысит ликвидность и даст возможность инвесторам с небольшим счетом купить бумагу. Хотя решающим моментом для инвестиционной привлекательности выступают фундаментальные факторы. Полюс торгуется с Р/Е 5,8х по споту против 8,2х исторически, но для полной переоценки, по нашему мнению, нужны более низкие процентные ставки в экономике.
Дробление может повысить доступность для более широкого круга инвесторов. Ожидается, что после дробления появится возможность приобрести акции для инвесторов в том числе с небольшим счетом — возможно увеличение ликвидности бумаги. В то же время решающим моментом для инвестиционной привлекательности выступают фундаментальные факторы, корпоративное управление, дивиденды и проч. @nebrexnya
Ахмед Алиев, аналитик "БКС Мир инвестиций":
В теории дробление акций повысит ликвидность и даст возможность инвесторам с небольшим счетом купить бумагу. Хотя решающим моментом для инвестиционной привлекательности выступают фундаментальные факторы. Полюс торгуется с Р/Е 5,8х по споту против 8,2х исторически, но для полной переоценки, по нашему мнению, нужны более низкие процентные ставки в экономике.
Дробление может повысить доступность для более широкого круга инвесторов. Ожидается, что после дробления появится возможность приобрести акции для инвесторов в том числе с небольшим счетом — возможно увеличение ликвидности бумаги. В то же время решающим моментом для инвестиционной привлекательности выступают фундаментальные факторы, корпоративное управление, дивиденды и проч. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Главный аналитик Ингосстрах Банка Арронет Петр специально для #Небрехни — о возможном диапазоне равновесного курса рубля в 2025 году:
Равновесный курс рубля, по мнению Германа Грефа, составляет сейчас 100-105 рублей за доллар, а в 2025 году может составить 112-115 рублей.
В утвержденном бюджете Минфин заложил курс доллара выше 100 рублей на 2025-2027 гг. Мнение Германа Грефа совпадает с оценкой Минфина в главном – курс доллара продолжит расти в ближайшие годы.
Рост курса доллара на 10% не ведет к такому же росту инфляции на 10%, поскольку у них косвенная зависимость через объемы импорта.
Необходимо рассматривать группу факторов: рост инфляции на 8-10% может вызвать рост курса доллара в совокупности с высокой ключевой ставкой.
Основная причина инфляции – дисбаланс между спросом и предложением.
Продолжающийся рост курса доллара на протяжении 2024-2025 гг. связан со снижением объемов импорта товаров на фоне сложностей с проведением платежей в иностранной валюте.
Высокая ключевая ставка приведет к замедлению экономики и снижению производства товаров. Оба фактора приведут к общему снижению объема предложения.
Несмотря на сберегательную модель поведения граждан и бизнеса, а также замедление объемов кредитования, мы наблюдаем новые рекорды недельной инфляции на фоне ключевой ставки в 21%. Текущее снижение спроса пока недостаточно для замедления даже недельной инфляции, а объемы предложения в перспективе могут стать еще ниже. @nebrexnya
Главный аналитик Ингосстрах Банка Арронет Петр специально для #Небрехни — о возможном диапазоне равновесного курса рубля в 2025 году:
Равновесный курс рубля, по мнению Германа Грефа, составляет сейчас 100-105 рублей за доллар, а в 2025 году может составить 112-115 рублей.
В утвержденном бюджете Минфин заложил курс доллара выше 100 рублей на 2025-2027 гг. Мнение Германа Грефа совпадает с оценкой Минфина в главном – курс доллара продолжит расти в ближайшие годы.
Рост курса доллара на 10% не ведет к такому же росту инфляции на 10%, поскольку у них косвенная зависимость через объемы импорта.
Необходимо рассматривать группу факторов: рост инфляции на 8-10% может вызвать рост курса доллара в совокупности с высокой ключевой ставкой.
Основная причина инфляции – дисбаланс между спросом и предложением.
Продолжающийся рост курса доллара на протяжении 2024-2025 гг. связан со снижением объемов импорта товаров на фоне сложностей с проведением платежей в иностранной валюте.
Высокая ключевая ставка приведет к замедлению экономики и снижению производства товаров. Оба фактора приведут к общему снижению объема предложения.
Несмотря на сберегательную модель поведения граждан и бизнеса, а также замедление объемов кредитования, мы наблюдаем новые рекорды недельной инфляции на фоне ключевой ставки в 21%. Текущее снижение спроса пока недостаточно для замедления даже недельной инфляции, а объемы предложения в перспективе могут стать еще ниже. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Банк России отменяет ограничение полной стоимости потребительских кредитов с 1 января по 31 марта 2025 года. Банки будут иметь большую гибкость в установлении ставок до 31 марта. А что это значит реально на практике и каковы последствия?
Игорь Расторгуев, ведущий аналитик AMarkets:
Отмена ограничения полной стоимости кредита (ПСК) действительно вызвала бурные обсуждения, но важно уточнить несколько ключевых моментов.
Массового перехода на огромные безумные ставки под 300% в банках ожидать не стоит. Однако заемщикам стоит быть внимательнее к условиям, особенно если речь идет о микрозаймах или кредитах без залога.
Основное внимание стоит уделить тем, кто пользуется микрозаймами и продуктами с высоким ПСК. Именно там возможны ощутимые изменения, поскольку МФО могут воспользоваться отменой ограничений для введения новых условий.
В сегменте МФО ставки свыше 300% годовых — обычная практика. Это касается краткосрочных займов, где высокая ставка компенсируется небольшими суммами и короткими сроками погашения. Для банков такие ставки несвойственны и остаются редкостью.
Временная отмена ограничения ПСК не означает отсутствие регулирования. Центробанк продолжит отслеживать ситуацию на рынке, чтобы избежать злоупотреблений. @nebrexnya
Банк России отменяет ограничение полной стоимости потребительских кредитов с 1 января по 31 марта 2025 года. Банки будут иметь большую гибкость в установлении ставок до 31 марта. А что это значит реально на практике и каковы последствия?
Игорь Расторгуев, ведущий аналитик AMarkets:
Отмена ограничения полной стоимости кредита (ПСК) действительно вызвала бурные обсуждения, но важно уточнить несколько ключевых моментов.
Массового перехода на огромные безумные ставки под 300% в банках ожидать не стоит. Однако заемщикам стоит быть внимательнее к условиям, особенно если речь идет о микрозаймах или кредитах без залога.
Основное внимание стоит уделить тем, кто пользуется микрозаймами и продуктами с высоким ПСК. Именно там возможны ощутимые изменения, поскольку МФО могут воспользоваться отменой ограничений для введения новых условий.
В сегменте МФО ставки свыше 300% годовых — обычная практика. Это касается краткосрочных займов, где высокая ставка компенсируется небольшими суммами и короткими сроками погашения. Для банков такие ставки несвойственны и остаются редкостью.
Временная отмена ограничения ПСК не означает отсутствие регулирования. Центробанк продолжит отслеживать ситуацию на рынке, чтобы избежать злоупотреблений. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Российские майнеры утверждают, что наша страна через 2–3 года станет мировым лидером по добыче криптовалют. Звучит больше как лозунг или России действительно удастся обогнать США, которые тратят десятки, а то и сотни миллиардов долларов в развитие майнинговой и криптоинфраструктуры?
Иван Сидорин, финансовый директор «Майнинг Кластер»:
Принятие нового закона о майнинге создает более благоприятные условия для инвесторов и компаний, занимающихся этой деятельностью. Мы считаем, что выход рынка в легальную плоскость значительно повысит инвестиционную привлекательность для крупных капиталов. Учитывая это, а также то, что наша страна обладает значительными запасами дешевой электроэнергии по сравнению с западными странами, наш рынок майнинга имеет возможность расти более высокими темпами.
Безусловно, в этом вопросе необходимо учитывать экологическую, экономическую и технологическую составляющие как у нас, так и за рубежом.
Принятие новых законов, развитие технологий и энергетическая политика могут значительно повлиять на распределение долей на мировом рынке майнинга.
Однако условия, которые сейчас создаются в нашей стране, позволят России сохранять лидирующие позиции и демонстрировать рост в этом секторе. @nebrexnya
Российские майнеры утверждают, что наша страна через 2–3 года станет мировым лидером по добыче криптовалют. Звучит больше как лозунг или России действительно удастся обогнать США, которые тратят десятки, а то и сотни миллиардов долларов в развитие майнинговой и криптоинфраструктуры?
Иван Сидорин, финансовый директор «Майнинг Кластер»:
Принятие нового закона о майнинге создает более благоприятные условия для инвесторов и компаний, занимающихся этой деятельностью. Мы считаем, что выход рынка в легальную плоскость значительно повысит инвестиционную привлекательность для крупных капиталов. Учитывая это, а также то, что наша страна обладает значительными запасами дешевой электроэнергии по сравнению с западными странами, наш рынок майнинга имеет возможность расти более высокими темпами.
Безусловно, в этом вопросе необходимо учитывать экологическую, экономическую и технологическую составляющие как у нас, так и за рубежом.
Принятие новых законов, развитие технологий и энергетическая политика могут значительно повлиять на распределение долей на мировом рынке майнинга.
Однако условия, которые сейчас создаются в нашей стране, позволят России сохранять лидирующие позиции и демонстрировать рост в этом секторе. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Россияне стали быстрее накапливать долги по кредитам. Динамика прироста просроченных более чем на 90 дней платежей в розничном банковском кредитовании без учета ипотеки практически сравнялась с динамикой прироста кредитного портфеля: с начала 2024 года портфель вырос на 14%, просроченная задолженность — на 12%. С чем может быть связана такая динамика?
Эльман Мехтиев, основатель сервиса «Кредчек»:
Рост просроченной задолженности в данном случае — прямое последствие замедления темпов роста кредитования. Даже в "тучные" годы, чем меньше новых кредитов, тем больше в портфеле доля старых невыплаченных, то есть просроченных кредитов. А если еще и времена не самые лучшие для кредитования (вспомним про макропруденциальные лимиты и жесткую денежно-кредитную политику), то и темпы роста просроченной задолженности могут быть "впечатляющими".
С учетом того, что ожидается дальнейшее снижение темпов потребительского кредитования, вряд ли в ближайшее время тенденция "поменяет" направление, тем более с учетом тех расходов и ограничений, которые теперь возникли с ростом величины государственных пошлин на судебное взыскание и смену стороны взыскания (например, при продаже профессиональным коллекторам). @nebrexnya
Россияне стали быстрее накапливать долги по кредитам. Динамика прироста просроченных более чем на 90 дней платежей в розничном банковском кредитовании без учета ипотеки практически сравнялась с динамикой прироста кредитного портфеля: с начала 2024 года портфель вырос на 14%, просроченная задолженность — на 12%. С чем может быть связана такая динамика?
Эльман Мехтиев, основатель сервиса «Кредчек»:
Рост просроченной задолженности в данном случае — прямое последствие замедления темпов роста кредитования. Даже в "тучные" годы, чем меньше новых кредитов, тем больше в портфеле доля старых невыплаченных, то есть просроченных кредитов. А если еще и времена не самые лучшие для кредитования (вспомним про макропруденциальные лимиты и жесткую денежно-кредитную политику), то и темпы роста просроченной задолженности могут быть "впечатляющими".
С учетом того, что ожидается дальнейшее снижение темпов потребительского кредитования, вряд ли в ближайшее время тенденция "поменяет" направление, тем более с учетом тех расходов и ограничений, которые теперь возникли с ростом величины государственных пошлин на судебное взыскание и смену стороны взыскания (например, при продаже профессиональным коллекторам). @nebrexnya
#ЕстьМнение
Главный аналитик Ингосстрах Банка Пётр Арронет — специально для #Небрехни о том, как будет формироваться курс доллара:
На курс доллара влияет инфляция. Рост инфляции будет сохраняться до II квартала 2025 г., потом возможно ее постепенное затухание. Основным фактором является замедление корпоративного кредитования. Тем не менее, сохраняется ряд проинфляционных факторов.
Во-первых, 2024 год по ряду позиций был малоурожайным, в частности экспертами отмечалась проблемная ситуация с озимыми). Во-вторых, существуют проблемы с внешнеторговыми расчетами и сохраняется зависимость от импорта.
В результате в первой половине 2025 года курс доллара будет расти примерно до 110-120 руб. Помимо этого, инфляцию разгоняет рост тарифов ЖКХ и увеличение госрасходов бюджета. @nebrexnya
Главный аналитик Ингосстрах Банка Пётр Арронет — специально для #Небрехни о том, как будет формироваться курс доллара:
На курс доллара влияет инфляция. Рост инфляции будет сохраняться до II квартала 2025 г., потом возможно ее постепенное затухание. Основным фактором является замедление корпоративного кредитования. Тем не менее, сохраняется ряд проинфляционных факторов.
Во-первых, 2024 год по ряду позиций был малоурожайным, в частности экспертами отмечалась проблемная ситуация с озимыми). Во-вторых, существуют проблемы с внешнеторговыми расчетами и сохраняется зависимость от импорта.
В результате в первой половине 2025 года курс доллара будет расти примерно до 110-120 руб. Помимо этого, инфляцию разгоняет рост тарифов ЖКХ и увеличение госрасходов бюджета. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Минфин в январе–феврале ежедневно будет направлять на покупку валюты и золота по 4,1 млрд рублей. ЦБ же будет зеркалировать эти операции на внутреннем рынке и одновременно продавать валюту еще на 8,86 млрд руб. в день. Скажется ли это на курсе доллара, учтывая, что власти работают с юанем, а арбитраж крайне ограничен?
Михаил Зельцер, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций»:
Данный фактор вряд ли окажет значительное влияние на курс юаня — рост дельты продажи валюты относительно ежедневных оборотов на биржевом рынке незначительный.
А значит, что и на внебиржевых курсах рост предложения валюты ЦБ не сильно скажется.
В принципе, зависимость основных валют относительно рубля идет через кросс-курсы, и вектор юаня, доллара и евро в общем совпадают, там могут отличаться лишь темпы изменения пар.
По нашим оценкам, курсы инвалют пока останутся где-то на текущих значениях: явных драйверов для движения вверх или вниз пока что не видно. @nebrexnya
Минфин в январе–феврале ежедневно будет направлять на покупку валюты и золота по 4,1 млрд рублей. ЦБ же будет зеркалировать эти операции на внутреннем рынке и одновременно продавать валюту еще на 8,86 млрд руб. в день. Скажется ли это на курсе доллара, учтывая, что власти работают с юанем, а арбитраж крайне ограничен?
Михаил Зельцер, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций»:
Данный фактор вряд ли окажет значительное влияние на курс юаня — рост дельты продажи валюты относительно ежедневных оборотов на биржевом рынке незначительный.
А значит, что и на внебиржевых курсах рост предложения валюты ЦБ не сильно скажется.
В принципе, зависимость основных валют относительно рубля идет через кросс-курсы, и вектор юаня, доллара и евро в общем совпадают, там могут отличаться лишь темпы изменения пар.
По нашим оценкам, курсы инвалют пока останутся где-то на текущих значениях: явных драйверов для движения вверх или вниз пока что не видно. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Государству нет смысла забирать деньги со вкладов россиян, чтобы финансировать экономику, заявили в ЦБ. Регулятор пояснил, что эти деньги и так работают в экономике. А правда ли нет смысла?
Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина:
Правда нет. Единственная ситуация, когда краткосрочные ограничения на снятие вкладов могут иметь хоть какой-то экономический смысл, – это масштабная паника с набегом вкладчиков. Так как деньги вкладчиков действительно работают в экономике в виде выданных кредитов и мгновенно по требованию вернуть все вклады не сможет ни одна банковская система в мире. Но никаких предпосылок для такого варианта развития событий нет. Банки у нас прибыльны и неплохо капитализированы, качество кредитного портфеля сохраняется на довольно высоком уровне, а система страхования вкладов успешно работает.
В любых других сценариях подобные действия нанесли бы огромный ущерб экономике. Полностью подорвав доверие к рублю и правам собственности. Разрушив эффективно работающую в настоящий момент финансовую систему. Приведя к мгновенному возврату к наличным расчетам и масштабной долларизации. Одновременно со скачком цен и валютного курса, рисками товарных дефицитов и перебоев с импортными поставками. А также ударом по рынкам недвижимости и строительства, где вероятным последствием был бы резкий спад любой деятельности. С одновременным спадом инвестиций и ростом уклонения от налогов, теневой и даже криминальной активности во всех отраслях экономики.
А бороться с инфляцией и привлечь в случае необходимости дополнительные доходы государство может давно проверенными в мировой практике мерами. Что, собственно, оно и делает. Краткосрочно – модифицируя налоговую систему, и управляя кредитованием через нормы резервирования, нормативы и ставку. А долгосрочно – поддерживая экономический рост, что даст и рост предложения для сдерживания цен, и дополнительные ресурсы. Одним из важнейших инструментов поддержания роста экономики как раз и является финансовая система, эффективно трансформирующая, через кредитование, сбережения в виде депозитов в инвестиции. Которой при заморозке вкладов просто не будет. @nebrexnya
Государству нет смысла забирать деньги со вкладов россиян, чтобы финансировать экономику, заявили в ЦБ. Регулятор пояснил, что эти деньги и так работают в экономике. А правда ли нет смысла?
Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина:
Правда нет. Единственная ситуация, когда краткосрочные ограничения на снятие вкладов могут иметь хоть какой-то экономический смысл, – это масштабная паника с набегом вкладчиков. Так как деньги вкладчиков действительно работают в экономике в виде выданных кредитов и мгновенно по требованию вернуть все вклады не сможет ни одна банковская система в мире. Но никаких предпосылок для такого варианта развития событий нет. Банки у нас прибыльны и неплохо капитализированы, качество кредитного портфеля сохраняется на довольно высоком уровне, а система страхования вкладов успешно работает.
В любых других сценариях подобные действия нанесли бы огромный ущерб экономике. Полностью подорвав доверие к рублю и правам собственности. Разрушив эффективно работающую в настоящий момент финансовую систему. Приведя к мгновенному возврату к наличным расчетам и масштабной долларизации. Одновременно со скачком цен и валютного курса, рисками товарных дефицитов и перебоев с импортными поставками. А также ударом по рынкам недвижимости и строительства, где вероятным последствием был бы резкий спад любой деятельности. С одновременным спадом инвестиций и ростом уклонения от налогов, теневой и даже криминальной активности во всех отраслях экономики.
А бороться с инфляцией и привлечь в случае необходимости дополнительные доходы государство может давно проверенными в мировой практике мерами. Что, собственно, оно и делает. Краткосрочно – модифицируя налоговую систему, и управляя кредитованием через нормы резервирования, нормативы и ставку. А долгосрочно – поддерживая экономический рост, что даст и рост предложения для сдерживания цен, и дополнительные ресурсы. Одним из важнейших инструментов поддержания роста экономики как раз и является финансовая система, эффективно трансформирующая, через кредитование, сбережения в виде депозитов в инвестиции. Которой при заморозке вкладов просто не будет. @nebrexnya
#ЕстьМнение
Выдача ипотеки в прошлом году сократилась на 39%, до 4,8 трлн рублей. Средний размер жилищного кредита составил 3,8 млн. Основной объем займов оформили по льготным программам. Достигнуто ли «дно» или выдача ипотеки будет падать и дальше? До какого уровня должна просесть эта цифра, чтобы застройщики начали снижать цены?
Эльман Мехтиев, основатель сервиса «Кредчек»:
То, что на льготные программы кредитования приходится абсолютное большинство выдачи ипотечных кредитов банками указывают сразу несколько реалий:
1) Стоимость жилья такова, что без кредитования большинству населения ее не потянуть
2) «Цена» кредитов настолько высока, что большинство желающих решить с их помощью проблемы финансирования покупки жилья, не могут «потянуть» ее без поддержки государства
3) Банки, подсевшие на «иглу» зарабатывания на выдаче льготных кредитов, не смогут показывать такую же доходность, если «лимиты исчерпаны»
Каждая из этих «очевидностей» требует отдельного решения, но вместе они и приводят к тому, что мы наблюдаем сейчас или будем лицезреть в ближайшем будущем:
📌Выдача ипотечных кредитов будет снижаться и дальше, а зависимость от программ поддержки будет расти
📌Девелоперы не будут снижать цены, а будут пытаться найти способы обойти требования финансовых властей и продолжать предлагать льготы на приобретение жилья за счет повышения, в конечном счете, цены самой недвижимости
📌Банки будут искать способы сохранить доходность бизнеса в целом за счет роста стоимости их услуг, в том числе за счет переформатирования «пакетных» предложений.
Цены на рынке недвижимости в целом будут продолжать определяться ценами на «первичку». И хотя периодически «вторичка» и будет показывать «отрицательный рост», сокращение количества вводимого в строй нового жилья позволит девелоперам удержать цены на том же уровне даже несмотря на сокращение спроса. @nebrexnya
Выдача ипотеки в прошлом году сократилась на 39%, до 4,8 трлн рублей. Средний размер жилищного кредита составил 3,8 млн. Основной объем займов оформили по льготным программам. Достигнуто ли «дно» или выдача ипотеки будет падать и дальше? До какого уровня должна просесть эта цифра, чтобы застройщики начали снижать цены?
Эльман Мехтиев, основатель сервиса «Кредчек»:
То, что на льготные программы кредитования приходится абсолютное большинство выдачи ипотечных кредитов банками указывают сразу несколько реалий:
1) Стоимость жилья такова, что без кредитования большинству населения ее не потянуть
2) «Цена» кредитов настолько высока, что большинство желающих решить с их помощью проблемы финансирования покупки жилья, не могут «потянуть» ее без поддержки государства
3) Банки, подсевшие на «иглу» зарабатывания на выдаче льготных кредитов, не смогут показывать такую же доходность, если «лимиты исчерпаны»
Каждая из этих «очевидностей» требует отдельного решения, но вместе они и приводят к тому, что мы наблюдаем сейчас или будем лицезреть в ближайшем будущем:
📌Выдача ипотечных кредитов будет снижаться и дальше, а зависимость от программ поддержки будет расти
📌Девелоперы не будут снижать цены, а будут пытаться найти способы обойти требования финансовых властей и продолжать предлагать льготы на приобретение жилья за счет повышения, в конечном счете, цены самой недвижимости
📌Банки будут искать способы сохранить доходность бизнеса в целом за счет роста стоимости их услуг, в том числе за счет переформатирования «пакетных» предложений.
Цены на рынке недвижимости в целом будут продолжать определяться ценами на «первичку». И хотя периодически «вторичка» и будет показывать «отрицательный рост», сокращение количества вводимого в строй нового жилья позволит девелоперам удержать цены на том же уровне даже несмотря на сокращение спроса. @nebrexnya