Диверсия XXI века.

Вот вам видео, как FPV-дрон влетает в опору моста, и вокруг этой опоры у нас ПВВ-5а в виде «колбасы» (кто в теме — тот понял, что это). Соответственно, FPV-дрон — это своего рода инициирующее вещество, а ВВ (взрывчатое вещество) было уже заранее установлено на опоре.

Следовательно, дрон с ВВ на борту был лишь инициатором основного взрыва. Соответственно, кто-то заранее подготовил «колбасу» для подрыва. Но кто? Есть версия, что это сделали хохлы, чтоб подорвать мост в случае экстренного отхода. Однако, у нас глазастые парни.

Второй важный момент — это в следующий раз ждать технику на мосту и взрывать при передвижении техники. Таким образом, и мост важный взорвут, и технику уничтожат.

Враг тоже не дурак.
В начале видео можно увидеть сетки, прикрывающие опоры моста от БПЛА. Сделано не просто так. Но если бы не колбаса, то колупать дронами этот мост пришлось бы долго. И не факт, что эффективно.

Банально посчитаем: вес, который может поднять 7-дюймовый БПЛА — это около 1,8 кг. Ну, нельзя снести 1,5-2 килограммами ВВ опору моста. Там минимум 10 кг надо. Так что пока без человека никуда.

Итог.
Уже не в первый раз так дистанционно проводят диверсию. Это эффективно, быстро и можно зафиксировать на видео. Для тех, кто не в теме: порой такой мост взорвать гораздо выгоднее, чем танк. Ведь по этому мосту может проводиться подвоз обеспечения для танковой роты. Но теперь подвоза не будет.

#БПЛА

Источник видео: @rusich_army

В нужное время в нужном месте.

Вот вам видео, как одним дроном поразить и технику, и личный состав. Но вряд ли это было спланировано. Просто оператор дрона вовремя оказался в нужном месте в нужное время. Можно ли такое спланировать? Об этом и поговорим.

Найти и уничтожить.
Именно такая тактика, как на видео, даст свои плоды. Ее смысл заключается в том, что в районе ответственности подразделения всегда находится разведывательный БПЛА, и всегда наготове несколько дронов камикадзе (FPV или Куб). И в этой тактике есть ряд важных моментов, которые нужны для ее успешного применения.

1. Ресурсы.
Для постоянного ведения разведки необходимо постоянно держать в воздухе БПЛА. И если говорить на уровне мавика, для этого надо:

— 3 мавика, чтоб они работали «каруселью» (это когда один мавик сменяет другой, а третий готов взлететь в случае нештатной ситуации с тем, который в воздухе);

— 9-12 батарей на каждый мавик, и иметь недалеко зарядную станцию. Зачем так много батарей? Потому что зарядка одного аккумулятора занимает от 40 минут (если есть соответствующее напряжение и все условия «тепличные») до 1,5 часов. А вот батареи хватает минут на 20-25 (это в хорошую погоду и в теплое время года).

Теперь обратимся к математике: 240 минут полёта — это 12 батарей плюс ещё 6 можно зарядить. Итого 360 минут. Но у нас два мавика, поэтому 720 минут, а это 12 часов. Просто отлично. Но еще можно посчитать, сколько это денег: 3 мавика, 36 батарей, зарядные станции и источник питания (пара портативных станций зарядки).

Однако, если знать, когда примерно противник перемещается и где, то это уменьшит нагрузку на БПЛА.

2. Оценка местности и противника.
Именно это ключевой фактор при ведении разведки с помощью БПЛА. Ведь если знать маршруты движения противника, то ближе к этим маршрутам и нужно вести разведку. А чтоб знать маршруты, надо знать позиции противника и подступы к этим позициям, и тогда можно наблюдать за одним районом и поджидать.

3. Расчет времени.
Ещё один важный момент — провести расчет времени от момента, когда оператор разведдрона заметит технику противника, до момента, когда ударный дрон будет в районе цели. Ведь надо понимать, сколько есть времени, пока цель не скроется из виду, и как сделать так, чтоб ударный дрон как можно быстрее прилетел в районе цели.

4. Ударная компонента.
Самое важное — это понять, сколько времени есть у ударных дронов для подлета в район цели и её уничтожения. Да, можно устроить засаду в районе и первым дроном после обнаружения цели сопровождать её и потом сделать, как на видео. Но самое главное — обездвижить технику первым дроном, а потом можно остальными взлетать с района взлёта.

Итог.
В идеале, как на видео, можно сделать не случайно, а закономерно. Но для этого нужны ресурсы, голова и немного военной удачи.

#БПЛА

Источник видео: см марку.

Одним дроном.

Регулярными видео нас радует товарищ, которому мы помогли в своё время. Спасибо вам за пополнение контента. И ещё больше спасибо за то, что присылаете не лучшее, а работу будничную. Так что же мы видим на видео? А это попытка уничтожения HUMVEE одним дроном. А почему так, мы и разберём. Приступим.

Досмотр.
Да, сейчас уже хорошие операторы перед тем, как влететь в технику, досматривают. Зачем же это делать? Во-первых, мавиков, как разведчиков — не на всех хватает, и не все могут позволить. Добавим к этому, что противник тоже с ними борется, и получим, что «за неимением дворника ебут используют пекаря». Ну а что? Камера есть, качество картинки у вас перед глазами. Поэтому и с помощью FPV-дрона можно проводить досмотры.

Сжечь технику.
После облёта оператор нашёл горловину бензобака и устремился туда с целью поджечь топливо, которое было в баке. Это логично. Но если мне память не изменяет, то у HUMVEE бак виден с днища машины. Ещё нюанс — топлива может уже и не быть. Ну, и ещё нюанс — с первого раза можно и не поджечь.

Но! Как вариант — бить в район двигателя. Если кумулятивная струя от гранаты повредит двигатель, то машина сможет передвигаться только на буксире. А это надо целую машину отправлять туда, где летают FPV, а это шанс оставить и вторую машину. Так что между баком и двигателем я бы выбрал двигатель.

Итог.
Трофейную технику, оставленную врагом, но до которой вы не можете дотянуться, надо сжигать и тратить на это как можно меньше дронов.

#БПЛА

Может, когда хочет.

Именно так можно назвать данное видео. На нём показаны эффективные поражения от нашего оператора по силам петухов. И вот что и как он поражал, мы и обсудим.

РСЗО.
Как можно увидеть, оператор опять перед тем, как бить, проводит досмотр лесополки, делая облёт вдоль неё. Притормозите видео перед тем, как оператор нашёл РСЗО, и приглядитесь. Будет видно, что есть стена зелёнки и небольшой прогал леса. Запомните: если вы видите прогал в лесополке, рекомендуем его более подробно изучить, потому что в 70% случаев там будет что-то, что умеет стрелять. Поэтому всегда грамотно изучайте местность, и вы увидите, что вам надо.

Ретранслятор.
Тут всё понятно: ищем на высотах или на вышках. Чем выше ретранслятор, тем лучше будет связь. Однако, есть ряд вопросов которые стоит уточнить.

Сейчас противник активно использует РТР (радиотехническую разведку) и средства РЭБ в формате миниатюрного переносного комплекса на одной треноге. Их хорошо маскируют и прячут после работы. Поэтому такие вещи труднее искать, чем ретранслятор. Но рекомендуем поискать. Порой на такие станции просто накидывают масксеть. Поэтому стоит иногда делать, как в первом случае.

ЗУ-шка.
Вот ЗУ-шка — это яркий пример как не надо маскировать огневую позицию. Зимняя масксеть очень сильно контрастирует с общим фоном, поэтому легко бросилась в глаза. И вот результат.

Баба Яга.
Отдельно заслуживает аплодисментов уничтожение Бабы Яги в полёте. Как можно приглядеться при просмотре видео, данный вражеский дрон летел бомбить наших парней. И видно это по подвесу у него снизу. Там висели три боеприпаса. И тут наш оператор уничтожает этот кошмар наших солдат. И, кстати, последующее видео с мавика показывает, как эта Яга упала.

Итог.
Красава, работает хорошо. Поддержите нашего оператора в комментариях. Он тоже подписчик канала.

#БПЛА

Повторно высылаю инструкцию по БПЛА детектору Булат 3. У кого орёт, как резанный, хотя дрона не видно и не слышно, читаем страницы 13, 14.
#бпла@fpv_reb_svo #детектор@fpv_reb_svo #инструкция@fpv_reb_svo

Рыболовная сеть как средство от FPV. Или нет?

Подобные ловушки появились давно: наши подписчики должны помнить ещё «шторки» от дронов. Да, всё это эффективно, но есть нюансы. Об этом и поговорим.

Тип взрывателя.
У каждого инициирующего изделия есть свои ТТХ. Чаще всего (точнее, у заводских изделий) они выражаются в усилии, после приложения которого произойдёт срабатывание так называемого взрывателя. Если это штатный боеприпас, типа морковки ПГ-7В, и на нем установлен штатный взрыватель, то вероятность того, что FPV просто запутается в сети, очень высока. Если же вы или противник используете боеприпас с так называемым «замыкателем», то сетка, скорее всего, не спасёт от взрыва. Однако она предотвратит прямое попадание и все вытекающие последствия. Именно на это рассчитаны все экраны, которые навариваются на технику — рассеивание кумулятивной струи и ослабление бризантного воздействия взрывчатого вещества.

Сбросники и FPV-дроны.
Если вам повезло поймать пару противных рыбок, это только часть успеха. Противник, скорее всего, быстро поймёт, что на вашей позиции установлены сети, и попытается их сжечь или повредить сбросами. А для этого не надо залетать прямо в окоп. Поэтому оставайтесь начеку и мониторьте воздушное пространство, пока не стало слишком горячо.

Техника безопасности.
Использование инженерных боеприпасов и самодельных взрывных устройств всегда подразумевают наличие сюрпризов и ловушек. И никто не даст вам гарантии, что застрявший в сетке дрон не подорвется после того, как у него сядет АкБ. Враг коварен, и тыкать палкой даже «севший» дрон надо с соблюдением взрывобезопасности, то есть из укрытия.

Рыболовные сети работают.
Не всегда и не везде, но их использование может остановить FPV, пока противник не изменит тактику. Скорость полёта дронов и качество видеосвязи редко позволяют определить на пути подобное препятствие из тонкой лески. Помогает ли сеть противодействовать FPV-дронам? Да, помогает. Но вместе с тем сетка малоэффективна от сбросов или боеприпасов с контактными датчиками цели.

Как-то так: гораздо лучше использовать негорючие материалы или металлические сетки-рабицы. Но это уже совсем другая история.

#БПЛА

Источник видео: прислали в бот

Нестандартный подход.

Вот вам видео с ресурсов противника, где вражеский FPV использует гранатомёт (возможно, даже подствольный) как способ стрельбы с FPV-дрона. Очень интересно, тем более, что мы об этом уже писали. Сейчас это обсудим подробнее.

Замысел.
Изначально видели варианты, где хохлы приделывали к 10-дюймовому коптеру автомат и пытались так уничтожать наших бойцов. Но эта идея оказалась неэффективной и вскоре ее забросили. Но вот мы видим применение FPV-дрона с гранатомётом. Скорее всего, это М203 какой-то модификации, но интересно, как реализован принцип выстрела с этого гранатомёта. И это эффективно. Сейчас по пунктам расскажем, какие бонусы и нюансы имеет такой способ применения.

Для FPV.
В отличие от камикадзе, дрон остаётся на относительной высоте и будет иметь стабильную связь с оператором, потому что он не снижается к земле.

Ещё один бонус — многоразовость дрона. В такой дрон труднее попасть, и после стрельбы его можно вернуть обратно. Помимо этого, граната имеет фугасный заряд и есть возможность зацепить нескольких наших бойцов.

Недостатки.
Это дальность полёта дрона. В связи с тем, что дрон надо будет вернуть, дальность полёта дрона уменьшится в два раза, и значит, район взлёта будет ближе к ЛБС, а значит, можно следить, куда вернётся этот дрон и атаковать технаря или оператора дрона.

Уровень оператора.
Уровень оператора должен быть очень высоким, потому что прицельно стрелять, как на видео, надо уметь, даже на относительно близкие дистанции.

Выверка гранатомёта.
Чтобы эффективно стрелять из такого приспособления, надо его выверять относительно камеры на FPV. Если же будет разница между тем, куда стреляет гранатомёт, и тем, куда смотрит прицел камеры, то эффективной стрельбы не выйдет.

Итог.
Надо сильно заморочиться, чтоб такой способ использования дрона был эффективным. Но если всё получится, то результат — на видео. Надо обдумать, как сделать то же самое, но с нашим ГП.

#БПЛА

Источник видео: @nekiiMG

Как Китай операторов готовит.

Вашему вниманию кадры подготовки операторов FPV-дронов НОАК.

Конечно, надо понимать, что ВПР такого гиганта, как Китай, который является пионером в производстве всех БПЛА, не может оставаться в стороне и по обучению собственной армии. Зная возможности ВПК нашего восточного партнёра, можно с белой завистью посмотреть на качественный подход в организации самой подготовки, масштаба полигона и качество материально-технического оснащения. Хотя по сути ничего нового мы не увидели. Летный городок с различными препятствиями, имитационные цели в виде зданий, техники и подвесных мишеней.

Практические рекомендации по обустройству площадок подготовки военных операторов FPV-дронов появлялись ещё в начале СВО. На что хотелось бы обратить особое внимание: групповое слаживание расчётов и командная работа. В ходе таких занятий разрабатываются тактика и слаженность работы группы операторов. А это уже следующий этап после одиночной подготовки, так как является более сложным в грамотной реализации.

Слаженный расчёт с шустрыми вжиками способен за короткое время остановить продвижение колонны техники врага. И тут ничего нового: достаточно вспомнить про тактику противотанковых засад, на которых наша армия хлебнула сполна ещё со времен войны в Афганистане.

Конечный вывод: используя наш опыт ведения СВО, НОАК делает свои собственные выводы по программе подготовки данного перспективного вида вооружения. А это значит, что аналитики в ВПР Китая очень внимательно следят за ходом ведения локальных войн во всем мире и перенимают положительный опыт, интегрируя его в методику обучения собственной армии.

Товарищи, следящие за темой БПЛА, наверняка сейчас вспомнят анонс создания суперматеринского дрона, который скоро будет представлен Китаем.

Учитесь и вы, анализируйте положительный опыт в интересующем вас направлении и делитесь им со своими товарищами и подчиненными. Ведь ПОБЕДА ВЫБИРАЕТ ПОДГОТОВЛЕННЫХ.

#БПЛА

Источник видео: см марку

Год Дракона. Часть 10. «Эволюция, Феликс. До швепс надо дорасти» (Часть 9/2 — тут)

В прошлой статье мы вспоминали времена предыдущих войн, старые добрые и порядком уже всем надоевшие ПВНы. Более того, есть уже свежие пособия по организации всего этого. Однако, эта свежесть — только в годах изданий и попахивает не очень свежо в плане технического совершенства. А вот у научно-технического прогресса есть и проверенные опытом СВО, и новые комплексные решения на этот счёт.

Проблема оснащения современных позиций ПВН не ограничивается стопкой всяких бумажек и таблиц. Ведь это всего лишь инструкции по действиям при обнаружении дронов. Причем с разными типами дронов и ваши действия, помимо доклада о факте обнаружения птички, тоже могут быть разными.

К примеру: использование дробовых патронов показало высокую эффективность против FPV, но слишком зависит от удачи, а не от практического навыка стрелка, при стрельбе по ударным БпЛА.

Или вспомните о принципах работы детекторов дронов и оптоволоконных системах, которым вообще пофиг на всё радиоэлектронное противодействие, лишь бы волокно было целым.

Отсюда и вытекает сложность разработки унифицированных комплектов по оснащению наблюдательных позиций и постов воздушного наблюдения, которые сейчас выполняют по сути одни и те же функции — обнаружение и передача данных о действиях противника.

Но ПВНы на переднем крае и на территории тылового объекта имеют разные требования к живучести и маскировке. И это всё тоже исходит из опыта ведения боевых действий.

Будет ли противник тратить большой или средний ударный БПЛА, чтобы разнести деревянный сарай где-нибудь на крыше заброшки? Уже, скорее всего, нет.

Захочет ли он ударить по нему небольшим FPV с фугасом или термическим зарядом? Конечно.

Но сможет ли он сделать это в тыловом районе, где насыщение РЭБ систем почти на полную? Не хотелось бы, но и такую возможность нельзя исключать. Потому что постоянно мы наблюдаем факты задержания ждунов и украинских шпионов.

Вернёмся ближе к районам боевых действий. Основной бич создания «правильных» наблюдательных позиций, на мой взгляд — именно в организации скрытности выдвижения на позицию, организации подземных коммуникаций, доставке оборудования, которое ещё надо получить на складе или закупить в тылу, потому что рассмотрение заявок в некоторых частях — это как божественное провидение. Склады говорят, что у них всё есть, заявки ты пишешь не один год, а молитвы на бумаге могут уходить в космос.

А ещё надо будет посадить на эту позицию грамотных техников, которые наладят всю аппаратуру, а потом ещё так же скрытно организовать им ротацию. И всё это не исключает банальной случайности, когда Вася Пупкин спалится на рассвете вражескому мавику или противник запеленгует ваш радиоэфир. Тут думать надо. И делать. И копать. А ещё сидеть, как мышка в норке, чтоб злые птицы войны не прилетели.

#БПЛА

Мастер-класс.

Вот вам видео, как наши парни били по дроноводам хохлов. Они уже тем молодцы, что обнаружили их, и вдвойне молодцы — что оперативно наносят удар по таким местам.

Всё это, конечно, хорошо. Но настоящий мастер-класс — это бить точно, когда на очках (мониторе) «отваливается видак». Что это значит? Это когда у оператора пропадает связь с видеопередатчиком дрона и он доводит дрон вслепую. А вот причины этого и как эффективно работать по врагу с «отваленным видаком» мы сегодня и обсудим.

Причины.
Мы часто говорили о причинах потери картинки с камеры дрона.

Во-первых, это РЭБ врага. Если кто-то не в теме, то РЭБ может душить как видеопередатчик дрона, так и воздействовать на радиоприемник. Таким образом душить можно и сигналы управления, подаваемые с пульта, и картинку, передаваемую с камеры. И если враг угадал с частотами, то будет потеря картинки, как на видео.

Вторая причина потери картинки — это возможность отправки телеметрии. Это значит, что дрон опускается ниже определенной высоты, передатчика не хватает, чтоб отправить картинку — и тогда оператор не видит. Если он поднимет дрон выше, то картинка восстановится. И вот операторам приходится в конце пути идти наощупь. И мы ещё не говорим о том, как влияют высоты на местности на передачу и прием сигналов.

Выход есть.
Ну, самый оптимальный — это использовать FPV-дроны на оптоволкне. Связь будет стабильная на любой высоте, РЭБом не подавить. Однако есть ограничение не только по батарее, как у классического FPV, но и по дальности полёта.

Так как на видео показано место размещения операторов БПЛА, это вряд ли близко к ЛБС. Поэтому не факт, что у парней есть такие дроны, которые смогут долететь на оптоволкне на такие расстояния.

Настройка пульта.
Также операторы могут настроить свой пульт так, что при отвале картинки оператор (если навёл перед этим на цель дрон) переключателем даёт команду дрону продолжить движение в таком же направлении, с такой же скоростью и под таким же углом. И все: дрон дойдет сам, если враги не обрубят радиоканал.

Объективный контроль.
Потом в таких ситуациях надо и разведдрон отправлять. Потому как подтверждение уничтожения теперь получим только через разведдрон, ведь у ударного отвалилась картинка. Это совет снимать работу ударных FPV ещё и другими дронами, чтоб было, что показать начальству в подтверждение своих слов.

Итог.
Четкая работа наших операторов, за которой кроется большой труд.

#БПЛА

Источник видео: @diomeddog

Дежурный оператор.

Теперь в некоторых подразделениях дежурный оператор FPV работает не только по технике и личному составу противника, но и по дронам. Вот, как на видео: оператор конкретно вылетел в район, где бойцы видели Бабу Ягу, и уничтожил БПЛА врага. Выгодно ли это? Конечно, выгодно! Сейчас объясним, почему.

Финансы.
Понятно, что агродрон гораздо дороже, чем FPV. Поэтому его очень выгодно бить. Вдобавок, для уничтожения агродронов можно использовать обычные FPV, без оптоволокна. Потому что эти дроны сбиваются возле наших позиций или в нейтральной полосе, где РЭБ, как правило, не работает. То есть «глушить» никто не будет и можно запускать стандартные дроны.

Взаимодействие.
Данная тактика очень актуальна при выставлении наблюдательных постов: если они ведут грамотное наблюдение, оператор FPV будет знать район, примерную высоту БПЛА и по ориентирам с наблюдательного поста найдёт и уничтожит БПЛА врага.

Для более качественной работы у оператора и у бойцов с НП должны быть одинаковые ориентиры. А оператор ещё должен знать, где находятся НП относительно его точки взлёта, чтобы понимать, куда двигаться.

Безопасность.
Если уничтожать БПЛА с помощью оператора, то это минимизирует вскрытие наших позиций, которые находятся на земле. Потому что стрелять никто не будет, а все будут наблюдать за этим дроном и прятаться.

Оперативность.
Однако оператор должен поднимать птичку противодействия очень оперативно. Для этого второй номер расчёта всегда должен быть готовым быстро поставить птичку на точку взлёта, а оператор — уже готов работать. От момента доклада о дроне врага до момента взлёта (с учётом изучения района, где он обнаружен и куда направляется) и установки связи с заметившим его НП должно пройти не более 5 минут.

Итог.
Грамотное применение наших FPV против агродронов врага имеет успех, и это выгодно.

#БПЛА

Нестандартное применение.

Вот в КНР представляют новый сверхмалый БПЛА. Если этот БПЛА работает, то значит, ведение разведки выходит на уровень агентурной. Такие БПЛА выходят за рамки военного применения и работают больше для «агентов 00*» и других оперативников под прикрытием.

Ведение разведки.
Если такие дроны могут передавать картинку и связь хотя бы метров на 50, то такой дрон успешно будет применен, даже если его «посадить» под правильным углом на шкаф или вешалку.

Не одними глазами.
Однако для такого рода дронов необходима не только камера, но и микрофоны с целью передачи звука, ведь на таком уровне важно не только видеть, но и слышать.

Обратная сторона медали.
При этом из-за габаритов остаётся непонятным вопрос батареи для такого дрона и времени её работы. Если дрона хватает на пять минут, то это не очень удобно. А вот если хотя бы на пару часов, то такие дроны сделают революцию в мире шпионажа.

Устранение целей.
Также такие дроны можно будет применять как ударные, однако «бить» надо будет по уязвимым местам человека — глаза, уши. И такой дрон сможет нанести урон по чувствительным частям тела.

Итог.
Интересная разработка, однако хотелось бы понять ТТХ и возможности данного дрона.

#БПЛА

Источник видео: @mig41

Техника или экипаж?

Вот вам видео одних наших товарищей. И, вроде бы, таких видео много, однако нас зацепил такой момент: при подлёте к технике из самой техники выбежал экипаж и после этого дрон полетел в башню. Так вот, зададимся вопросом — что важнее? Техника или экипаж?

До последнего хохла.
Именно так пишут многие наши информационные ресурсы: что наши «уважаемые партнёры» будут до последнего поставлять вооружение и военную технику ВСУ, поэтому «железо» будет всегда и потери железа относительно быстро восполнимы.

А вот с людьми — это другой разговор. С солдатом в ВСУ все сложнее. Сначала его надо выловить, потом надо оснастить, потом обучить его и только потом отправить на фронт.

Второй важный момент заключается в том, что относительно «железа» человеческие потери восполняются труднее. Опять же, важен и опыт человека: молодой боец скорее умрет в бою, чем более опытный боец. А опыт приходит с боями, в которых побывал сам боец.

Таким образом, напрашивается вывод, что уничтожение бойцов противника более важно, чем уничтожение техники.

Ищем укрытие.
Опять же, если позиции врага обнаружены, надо грамотно спланировать маршрут полета БПЛА с целью застать врасплох врага и, по возможности, залететь со стороны укрытия противника, преградив ему путь к этому укрытию.

Итог.
Опираясь на грамотное применение дронов и при каждом удобном случае надо бить именно личный состав врага, а не технику. Потому что если не будет людей, то стоящую технику не составит труда уничтожить.

#БПЛА

Живучий супостат.

Вот вам видео, как шесть наших дронов охотились за одной машиной врага. Да, по итогу, когда машина подъехала к лесополке и попыталась выгрузить десант, её уничтожили вместе с десантом и экипажем, однако до этого было 4 попадания в движении. И сейчас мы это разберём.

Бить надо по уязвимым местам.
Именно так можно назвать первое замечание. Понятно, что в военной технике делают как можно меньше уязвимых мест, и именно на этой машине с помощью FPV очень трудно (почти невозможно) добраться до двигателя или трансмиссии.

Почему? Потому что хитрые шведы установили критически важные агрегаты — а это двигатель и трансмиссия — под полом машины. Повредить их проблематично. Но у нас ещё осталась ходовая. Ввиду того, что машина гусеничная, можно бить по гусенице и машина встанет. Однако на видео наши операторы били по месту, где находится мехвод, пытаясь поразить его.

Количество дронов.
Не может не радовать одновременное количество дронов в воздухе. Это означает, что одновременно преследовали машину 6 операторов, что показывает очень хорошую возможность уничтожать с максимальными потерями для противника. Так что такая тенденция не может не радовать.

Однако есть другой важный момент, с которым до сих пор проблема. Это само количество дронов на одного оператора. К сожалению, противник всё ещё имеет преимущество в количестве дронов. Да и операторы у него опытнее. Однако у наших сдвиги тоже есть и это видно на этом видео.

Итог.
Не может не радовать, сколько дронов одновременно работают по одной цели, однако такое надо делать на всех участках фронта.

#БПЛА

Источник видео: см марку

Мы тоже умеем в ПВО.

Ранее мы писали, что хохлы начали сбивать наши «крылья» с помощью FPV-дронов. Да, это сложно. Но можно. Доходило до того, что хохол выбивал почти все «крылья» на определенном участке фронта.

Однако и наши научились выбивать крылья врага. На экране итог работы операторов ИЦПБТ «Рубикон». Это очень результативное подразделение БПЛА. И сейчас мы видим их результаты на видео не только по наземным целям, но и по воздушным.

Для понимания сложности наведения и уничтожения крыльев с помощью FPV, мы дадим несколько пояснений. Приступим.

Погодные условия.
Чтоб вы понимали: чем выше летает БПЛА, тем труднее им управлять, потому что чем выше он поднимается, тем сильнее ветер по высотам. Соответственно, на высотах работы БПЛА противника (а это от 800 метров и выше) управлять БПЛА типа FPV (мультироторного типа) — очень сложная задача, а попасть в движущуюся цель ещё сложнее.

Заряд и нагрузка.
Ещё одна проблема — это заряд батареи и нагрузка на моторы. И грамотно дойти до высоты, обнаружить цель и спикировать на нее с последующим уничтожением не так уж и просто. А если промахнуться, то заново найти потом БПЛА противника будет тяжело.

Итог.
Уничтожение «крыльев» врага не так просто, как кажется. Очень сильно влияют погода и опыт оператора. Чтобы уничтожать крылья врага, нужно иметь очень хорошую подготовку оператора БПЛА.

#БПЛА

Источник видео: см марку.