@pogodkavmsk

За рекламой обратился любопытный канал, изначально он показался мне обычным погодником, но посмотрев их материалы увидел, что ребята делают не только глубокий анализ, а еще и выписывают рекомендации. Вот это мне нравится, молодцы👍

https://yangx.top/pogodkavmsk/1346

Тем временем Год науки и технологий постепенно обрастает конкретикой.

На сегодня:
- есть оргкомитет
- есть готовый план мероприятий (его обещают презентовать в ближайшие дни)
- сформирована разбивка тематических мероприятий по месяцам (авторы уверяют, что это ноу-хау)
- есть ясность, что в 2021 в СМИ будут чаще писать о нашей науке, чем в предыдущие года
- есть сайт Года науки (старалась студия Артемия Лебедева)

В целом неплохо, если бы сегодня было уже не 23 февраля. Предположительно в конце первого квартала Минобрнауки должны будут готовить квартальный отчет по промежуточным итогам Года науки и технологий. Вот что там будут писать – это очень интересно.

Эндаумент-фонд Гарварда

2017 год - 34,5 млрд долларов
2019 год - 40,9 млрд долларов
2020 год - 41,9 млрд долларов

+7.4 млрд долларов
Эта прибавка составляет примерно 62% об объёма бюджета всей сферы образования России

Эндаумент-фонд МГИМО (наибольший в России)
2020 год - 0,02 млрд долларов

#акакуних

В продолжение важной темы, поднятой коллегами (t.me/scienpolicy/15080).
На самом деле журналистов, пишущих о науке и разбирающихся в такой тематике, очень мало. В Год науки, когда руководство страны собирается сделать упор на ее популяризацию, многое зависит от умений СМИ.

Здесь в подмогу приходят в том числе и профильные тг-каналы.
Которые могут:
а) рассказать о достижениях наших ученых
б) доносить правду к аудитории
в) сообщать о реальной картине «с полей» власти

Главное помнить, что наука состоит не только из достижений, что это тысячи людей со своими проблемами, замалчивание которых не приведет к их решению.

Почти месяц в закрепе находился опрос (t.me/nauchnaya_iznanka/225) о финансировании науки. Проголосовало почти 200 чел., а с учетом аудитории канала, рассчитываю, что большинство из них связаны с тематикой опроса.

Вопрос был прост. Что лучше, выделять крупные суммы точечно, или распределить всем исследователям понемногу?
45% считают, что в любом случае деньги разворуют и до конечного потребителя (науки) они не дойдут.
34% считают правильным точечное выделение крупных сумм.
19% считают, что лучше распределить деньги между всеми поровну.

Очевидно, что практически половина опрошенных разуверилась в системе и привыкла к повальной коррупции. Это явный индикатор того, что усиление борьбы с коррупцией стало бы важным аргументом перед научным сообществом.

Ко мне обратился телеграм-канал "Наука и университеты"
(t.me/naukauniver). Здесь пишут об организации науки и высшей школы. Подают оперативную информацию о новых нормативных актах, грантовых конкурсах и федеральных проектах, актуальные новости о жизни научных институтов и университетов.

И, что немаловажно, здесь обсуждают проблемы преподавателей вузов и научных работников. А ведь именно об этом я говорил совсем недавно. Да и вообще, чем больше научпоп тг-каналов - тем больше людей узнают о нашей науке!

Еще в начале 2019 прям во время занятий в Университете ИТМО провалилась крыша. К счастью тогда никто не пострадал.

В течении двух лет велось уголовное дело, главными фигурантами стал проректор по хозчасти и его подопечные, а также подрядчик. За халатность (хотя на самом деле в этом случае уместнее алчность) и нарушение правил безопасности фигурантам грозят штрафы от 80 тыс. до 1 млн. руб, либо 3 года тюрьмы максимум.

Информация для раздумий. В результате обрушения крыши было уничтожено имущество университета на сумму почти в 50 млн руб. Кто же будет компенсировать эту сумму?

Эксперты НИУ ВШЭ при поддержке РСПП измерили состояние IТ-отрасли путем опроса руководителей ведущих отраслевых ассоциаций (АПКИТ, Руссофт и АКИТ) и семи крупнейших компаний, представляющих различные сегменты ИТ-сектора.

Директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ, соавтор доклада Андрей Яковлев отмечает, что наряду с дефицитом квалифицированных кадров, о котором говорят почти все участники IT-рынка, есть проблема, которую можно считать ключевой. Главная проблема, сдерживающая развитие IT-cектора в России — это несогласованность приоритетов в двух блоках правительства, финансово-экономическом и силовом.

“Если Минэкономразвития, Минкомсвязи нацелены на широкое использование IT для роста производительности в экономике и повышения эффективности в сфере госуправления, выделяют на это немалые средства, то правоохранительный блок нередко оказывает на IT-сектор избыточное давление в рамках контроля за расходованием средств по госконтрактам”, — так комментирует ситуацию Андрей Яковлев.

Разумеется, контроль необходим. Тем более, в России драйвером развития IT-сектора выступает преимущественно государство, а не частный сектор, как это происходит в ЕС или США. “Но контроль и погоня за количеством «громких» уголовных дел не должен быть важнее конечного результата в виде выполненных IT-проектов, способствующих внедрению инноваций и новых технологий”.

Проблема стоит настолько остро, что собственники IT-компаний в рамках интервью в ходе подготовки доклада жаловались на сложности в подборе кандидатов на должность гендиректора, ”поскольку подходящие специалисты не хотят попасть под уголовное дело по надуманному поводу”.

Крайне странно выглядит царящая аура негатива вокруг слияния РФФИ и РНФ. Уже несколько раз по этому поводу давалась развернутая информация о пользе такого решения. Да, не обошлось и без минусов, но они несущественны в сравнении с преобладающими плюсами.

Вчера даже в самом РФФИ не выдержали и на своем сайте выпустили подробную информацию о том, что:
- конкурсы, в т.ч. для проектов малых отдельных научных групп, продолжатся;
- в дальнейшем финансирование будет не меньше, чем у РФФИ;
- внедряется новое направление по проведению фундаментальных научных и/или поисковых исследований для субъектов России;
- в планах не уменьшение, а увеличение (!) финансирования конкурсов.

Что касается отмены конкурса фундаментальных научных исследований «а», то по этому поводу уже высказались в Минобрнауки. Конкурс был отменен не по причине ненадобности, а в связи с процессом реорганизации РФФИ. Было бы крайне неприятно, если бы РФФИ взяло обязательства, а после слияния с РНФ не смогло их выполнить из-за банальной правовой коллизии. Поэтому ученым тут же дали понять, что конкурс состоится, но уже под эгидой объединенных фондов.

Плюс к этому ученые получили давно желанное и важное увеличение грантов и сроков проектов, что позволит без поиска допфинансирования осуществлять поездки на конференции, полевые исследования, издавать научные труды и оплачивать публикации (давно было пора решить этот вопрос).

Несмотря на все это, противники объединения фондов не упускают возможности «раскачать» ситуацию и обернуть научное сообщество против инициаторов их слияния. Этому видится лишь одно объяснение – противникам объединения очень нравилась система финансирования РФФИ – когда деньги поступали прям на банковские карты ученых, а отчетность по их расходованию была весьма посредственной.

Триллион на инновации... И что?

В течении 15 лет российские инновационные институты развития получали гранты, размер которых составил 1 трлн рублей.

Кому выделялись деньги:

Сколково - 170 млрд рублей

Российский фонд фундаментальных исследований - 159 млрд рублей

Роснано - 130 млрд рублей

И это только самые крупные суммы; в этих и других институтах развития было выявлено много случаев неэффективных трат, а также коррупции. Не стоит напоминать, что эти фонды пользовались и иной государственной поддержкой

А что с инновациями?

- доля инновационной продукции так и осталась на 6%, хотя должна была составить 25%

- Россия опустилась на 8 место в мире по научно-исследовательской активности

- по индексу инноваций мы на 47 месте среди 131

Без комментариев

⚡️ Вы только посмотрите, ремонтируют!

Неизвестно, что поспособствовало началу ремонта входа в 4 корпус ВлГУ, наш ранее опубликованный пост на канале с весьма прямым упреком руководства вуза, или же это стечение обстоятельств, но факт остается фактом! Уже несколько дней проходят ремонтные работы по восстановлению крыши и стен здания.

☺️ Мы лишь надеемся, что наш труд не напрасен и тихо порадуемся маленькой победе. У канала "Умный Владимир" нет задачи выставить региональное образование и все что с ним связанно с наихудшей стороны, наша задача - указать на недостатки и привлечь внимание руководства к проблемам, которые вполне легко решаются.

Vladimir_research

В ПсковГУ во время отработки производства хлора разбилась колба, пострадали три студентки, у двух из них ожог роговицы глаз.

На данный момент студентки не собираются судиться с вузом, но пока нет реакции их родителей.

Интересно, кого сделают крайним? Преподавателя или кого-то из АХО? Или колбу?

Научный руководитель Института космических исследований РАН Лев Зеленый собирается покорить Венеру. Он надеется, что в 2029 году к Венере улетит первый российский аппарат (об этом уже написали в ТАСС). Раз уж с покорением Марса мы опоздали, то почему бы не взяться за Венеру? Логика ясна.

Исполнителями станет «НПО Лавочкина» (предприятие ракетно-космической промышленности, занимающееся проектированием, изготовлением и испытаниями) и Институт космических исследований РАН. Источник финансирования пока что остается неизвестен, но смело можно предположить, что это будут бюджетные средства, а размер привлеченных частных инвестиций составит как обычно +/- 3% (такая схема финансирования позволяет смело пилить деньги, не боясь возмездия от частников).

НПО Лавочкина уже прославилось хищением у Роскосмоса более чем 300 млн. руб. Виновные якобы найдены. Посмотрим, каких успехов удастся покорителям космоса достичь в этот раз.

P.s. Хочу, чтоб со стартом программы сразу были назначены ответственные лица, которые понесут наказание за сдвиг сроков, и сядут – за невыполнение обязательств.

Радостная весть из Волгограда.
Еще в 2017 году в Волгоградском государственном социально-педагогическом университете Минобрнауки РФ закрыло один из диссертационных советов на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Выглядело это постыдно - в педагогическом вузе закрыли диссовет по педагогике.

Все это время волгоградские ученые стремились к возобновлению работы диссовета. И в этот раз Минобрнауки РФ разобралось в ситуации и вновь открыло диссертационный совет по педагогическим наукам.

Довольно мудрым бонусом стало то, что в состав совета вошел бывший его председатель, экс-ректор вуза Николай Сергеев, действующий ректор Коротков и ключевые ученые региона.

Научная изнанка искренне поздравляет ВГСПУ с этой научной победой!

С ростом коммерциализации российской науки в геометрической прогрессии увеличивается число лиц, жаждущих это науку курировать. Появляются зоны влияния вплоть до разбивки по научным отраслям. Во всей красе развязывается борьба с подножками и запрещенными приемами. Вот только науке и ученым эта борьба не нужна, они от нее абсолютно ничего не выиграют.

Представьте себе двух покупателей на конном рынке, которые ссорятся на почве того, кому же из них достанется племенная тягловая лошадь. Ведь лошади все равно кто победит в ссоре, ее судьба уготована.

Каторга сообщает, что по инициативе Фалькова пенсионный возраст для российских учёных будет снижен на четыре года.

На риторический вопрос хорошо это или плохо предлагаю ответить опросом👌

https://yangx.top/katorga_sci/2365

На встрече с Владимиром Путиным руководитель Минобрнауки Фальков четко дал понять, на тему какого пенсионного возраста был юморок от Каторги, поддержанный Изнанкой. Далее цитата:

"Мы провели консультации с коллегами в Правительстве и в Администрации Президента и подготовили на Ваше имя обращение. Просьба поддержать нас, с тем чтобы в профильный закон о науке внести изменения, закрепив в нём и понятие, и правовой статус молодых учёных как совокупность прав, обязанностей и, что очень важно, гарантий", - сказал Фальков. Тем самым объяснив суть прикрепленных документов👌

В докладе Фалькова перед президентом вскользь прозвучал один политически важный момент, который однозначно дал бонусные баллы министру. Рассказывая о важности карбоновых полигонов, он подчеркнул следующее:
«Сегодня все страны в рамках декарбонизации экономики в климатической повестке работают над тем, чтобы были свои собственные системы учёта парниковых газов. Для нас это вопрос в каком-то смысле даже национальной безопасности. Важно, чтобы была собственная недискриминационная система измерения баланса парниковых газов».

Что это дает? В будущем никто не может исключить очередного пакета санкций по отношению к РФ. В том числе это могут быть санкции за экологическую безопасность.

Вот здесь на выручку и придут те самые Фальковские карбоновые полигоны, которые станут независимой «собственной недискриминационной системой измерения баланса парниковых газов».

Очевидно, что такая система не остановит пакет санкций, зато, при умелом использовании, она сможет снизить социальное напряжения внутри самой России. А при идеальном развитии события русские карбоновые полигоны станут небольшим, но все же рычагом влияния на политической арене.

Слова президента Владимира Путина и вице-премьера Дмитрия Чернышенко о том, что нам нужно готовить своих качественных специалистов в сфере цифровизации и IT становятся еще более актуальными на фоне сегодняшней попытки замедления Twitter.

Мягко говоря, не совсем удачная попытка борьбы с американской соцсетью дает понять, что собственные специалисты нужны уже вчера, поэтому времени на раскачку нет. Несложно догадаться, что в ближайшее время сфера подготовки таких молодых кадров будет развиваться, причем под пристальным вниманием руководства страны.

Это же как нужно было достать Фалькова своими повторяющимися вопросами об РФФИ, что он в 9 утра потащился на прямой эфир ТАСС в 10-й раз давать разъяснения🤦‍♂️