АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Трудно представить себе более неподходящего домашнего питомца, чем казуар. Эти крупные нелетающие птицы не слишком любят компанию людей и порой бывают весьма агрессивными.

Но жители Новой Гвинеи уже 17,8 тыс. лет назад похищали из гнезд яйца казуаров и выращивали вылупившихся из них птенцов в неволе, чтобы затем съесть или продать. Подобная практика сохранилась до наших дней и, как установили археологи, уходит корнями в глубокую древность.

Хотя такой подход нельзя назвать полноценным одомашниванием, по крайней мере это древнейший пример “управления размножением” птиц, пишут исследователи в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.

На многих островах когда-то обитали крупные нелетающие птицы, занимавшие ниши растительноядных млекопитающих. Например, Мадагаскар населяли эпиорнисы - в том числе, самые высокие и тяжелые из когда-либо существовавших птиц, в Новой Зеландии жили несколько видов моа, а на Гавайях — разучившиеся летать гусеобразные. Подавляющее большинство таких видов были истреблены людьми, колонизировавшими их родные острова. Однако на Новой Гвинее нелетающие пернатые гиганты живут до сих пор. Интересно, почему им повезло?

📖 Читать далее: https://nplus1.ru/news/2021/09/29/casuarius-bennetti


===================================
❓ Хотите среди первых получить билет на форум «Ученые против мифов-16»? Напишите на e-mail [email protected] (или в личку Марише Эриной) пустое письмо, указав в теме "УПМ-16". И как только билеты появятся в продаже - мы пришлем вам специальный промо-код.

#приручение #казуар #этология #антропология
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Учёные совсем обезумели: один из них нарядился Кинг-Конгом и воровал у второго камень. А всё, чтобы ответить на вопрос: способны ли обезьяны понять, что кто-то другой ошибается?

Споры об интеллекте человекообразных обезьян продолжаются многие десятилетия. Один из важных вопросов, обсуждаемых уже 40 лет: есть ли у наших ближайших родственников «теория сознания», то есть способны ли они представлять, что на уме у других? Понимает ли обезьяна, что окружающие её другие существа действуют в соответствии со своими убеждениями и знаниями, и эти знания могут быть ошибочными?

Смотреть: https://youtu.be/oPPloZynLNg

📖 Подробности - в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/popular-science-publications/do-apes-have-theory-mind

===================================
🚀 Хотите среди первых получить билет на форум «Ученые против мифов-16»? Напишите на e-mail [email protected] пустое письмо, указав в теме "УПМ-16". И как только билеты появятся в продаже - мы пришлем вам специальный промо-код.

#обезьяны #этология #приматы
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
«Благодатный край… аборигены знают все секреты, как здесь жить, а белые исследователи не смогли догадаться, не смогли приспособиться. Они умерли.

А ведь казалось бы, смотрите - ведь люди были именно охотниками-собирателями в течение большей части своей истории. Мы начали отказываться от этого образа жизни всего каких-то несчастных 10000 лет назад, когда сельское хозяйство появилась, а до этого были охотниками-собирателями. Поэтому казалось бы, ну к чему еще должен быть приспособлен наш огромный полуторакилограммовый мозг, как не к решению задач, с которыми сталкиваются охотники-собиратели? А вот оказывается нет! Не можем! Это только нужно у других людей узнавать… [...] Это социальное обучение, это культурное наследование поведенческих признаков, не требующее никакого понимания».

🎬 Смотрим отличную лекцию «Культура у животных»: https://youtu.be/qdxEgY8TnTI

Спикер: Александр Марков - доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки.

===================================
Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.

#биология #эволюция #культура #поведение #александр_марков #этология
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Несмотря на свою позицию наблюдателя, де Вааль говорит о животных, постоянно и глубоко им сопереживая. Это одно из самых сильных впечатлений от его книги. Впрочем, кто такие животные? Конрад Лоренц писал в книге «Агрессия»: «Мой учитель Хейнрот на упрёк, что он будто бы видит в животном бездушную машину, обычно отвечал с улыбкой: “Совсем наоборот, я считаю животных эмоциональными людьми с очень слабым интеллектом!”» Сам Лоренц относился к животным именно так: это хорошо видно в его чудесной книге о собаках, которая называется «Человек находит друга». В книге «Наша внутренняя обезьяна» подобное отношение по очевидным причинам выражено еще сильнее. Де Вааль не просто любит своих гоминоидов — он уважает их.

Кульминацией тут, пожалуй, служит история погибшего в расцвете сил самца шимпанзе по имени Лёйт, которым де Вааль откровенно восхищается как личностью. Вообще, он описывает самые разные события — и забавные, и трогательные, и трагические.

📖 Читаем отличную рецензию Сергея Ястребова на книгу Франса де Вааля «Наша внутренняя обезьяна. Двойственная природа человека»: https://elementy.ru/bookclub/review/5274203/Tri_gominoida_na_raspute

===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#этология #поведение #животные #биология #приматы #франс_де_вааль
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Социальная моногамия, генетическая моногамия, серийная моногамия... Что такое вообще — моногамия? Почему она часто встречается у птиц и столь редко — у млекопитающих, самые моногамные среди которых — приматы? Медные прыгуны встречают утро пением семейным дуэтом, живут всю жизнь супружеской парой на одной территории и даже детей не заводят от соседей. 

🎬 Бывают ли обезьяны моногамными? https://youtu.be/RuNGrmCk0BY

Рассказывает Софья Долотовская — биолог, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН и Немецкого приматологического центра (Гёттинген, Германия).

===================================

Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez

Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#приматы #поведение #этология #моногамия
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
«В апреле 1967 года малыш попросил своих приемных родителей "дать вкусненького", и это событие вызвало легкое волнение на поверхности наук о поведении - волнение, которое вскоре перешло в сокрушительное землетрясение. Событие это было эпохальным потому, что малышом была молодая самка шимпанзе и просьбу свою она выразила на человеческом языке. Впоследствии эта шимпанзе, по кличке Уошо, вела все более сложные беседы с множеством людей, в том числе и с автором данной книги.

В июне 1966 года Аллен и Беатриса Гарднеры приобрели молодую самку шимпанзе и немедленно предприняли попытки научить ее "говорить". В качестве средства общения они избрали американский язык жестов (амслен), которым пользуются многие глухонемые люди. Идея использования жестов вместо обычного разговорного языка оказалась блестящей, и шимпанзе, названная Уошо, подтвердила это той быстротой, с которой она начала овладевать знаками этого языка.

Первым словом Уошо было не "папа", и не "мама", а "еще", для передачи которого нужно несколько раз свести вместе кисти, чтобы кончики пальцев обеих рук соприкоснулись друг с другом. К этому знаку Уошо охотно прибегала и тогда, когда по-детски просила, чтобы ее пощекотали, обняли или угостили, и когда у нее возникало желание пополнить свой словарь.

В итоге Уошо выучила 350 жестовых знаков: чтобы исследователи посчитали знак выученным, шимпанзе должна была использовать его спонтанно и надлежащим образом в течение 14 дней подряд.

Впервые Уошо прибегла к комбинированию слов в апреле 1967 года, через десять месяцев после начала обучения языку. Она сказала: "Дай сладкий" и затем: "Подойди, открой". В то время ей было что-то между полутора и двумя годами, то есть она достигла как раз того возраста, в котором дети начинают строить фразы из двух слов».

Примечательно то, что Уошо не только освоила амслен и придумывала самостоятельно новые жесты, но и учила жестовому языку других шимпанзе.

При этом она явно не считала животных равными себе: когда Гарднеры предложили Уошо отделить фотографии людей от фотографий животных, Уошо уверенно поместила свою фотографию в пачку "люди". А других шимпанзе она называла "черные твари".

История этой обезьяны легла в основу книги Юджина Линдена "Обезьяны, человек и язык", которую мы настоятельно рекомендуем прочитать.

Сайт, посвященный Уошо: https://www.friendsofwashoe.org/

Источники: https://en.wikipedia.org/wiki/Washoe_(chimpanzee)
https://primaty.ru/litera/l11.shtml

===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#приматы #обезьяны #этология #поведение... подробнее на канале: АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
На сегодняшних #фотодня_антропогенез - Надежда Николаевна Ладыгина-Котс, первый российский приматолог и зоопсихолог.

В 1915 году Надежда опубликовала первую в мире работу о сравнительном интеллекте шимпанзе и ребенка. Именно она предложила простые и удобные методы исследования познавательных способностей шимпанзе – конструирование и выбор по образцу, до сих пор позволяющие вскрывать непознанные возможности человекообразных обезьян и искать подходы для коррекции и адаптации детей с различной умственной патологией.

Она была первым приматологом, который пристально изучал развитие, поведение и интеллект шимпанзе, наблюдая за детенышем Йони, который жил у нее дома в 1913 — 1916 г.г. Исследовательница подробно описала «черчение» или «рисование» «обезьянчика», который видел, как она пишет карандашом в блокноте: «Получив карандаш в руки, он, видимо, испытывает явное удовольствие… близко-близко наклонясь к бумаге, припав на одну руку и держа на весу другую, опираясь лишь на карандаш, с сосредоточенным видом Йони начинает «рисовать»... Акт писания является для шимпанзе настолько приятным, что позднее не раз с успехом применялся мной как поощряющий стимул». Конечно, это была игра. Рисунки Йони, которые воспроизведены в книге Ладыгиной-Котс «Дитя шимпанзе и дитя человека», не отличить от «творений» ребенка 2,5 лет (сына автора Руди). Йони рисовал не только карандашом, ему нравилось орудовать пером, обмакивая его в чернила, нередко он также водил по бумаге пальцем, предварительно погружая его в краску или вообще в любую жидкость. В советское время Ладыгина-Котс продолжала изучение поведения обезьян, и рисунки трех шимпанзе, Петера, Рафаэля и Розы, с которыми она работала намного позже, сохранились в ее бумагах и частично представлены в книге Десмонда Морриса.

Кратко свои выводы Ладыгина-Котс сформулировала так: "По своим творческим, конструктивным играм шимпанзе уже отстает от сверстника-человека и может быть сравнен с дитятей от 1 до 1½ лет… По способу общения языком жестов и телодвижений дитя шимпанзе сопоставимо с ребенком от 9 месяцев до 1½ лет… Сходство дитяти шимпанзе со сверстником-человеком обнаруживается во многих пунктах, но лишь при поверхностном наблюдении… В итоге оказывается, что чем более витально важные биологические черты мы берем для сравнения, тем чаще шимпанзе получает перевес над человеком; чем более высокие и тонкие психические качества входят в центр нашего аналитического внимания, тем чаще шимпанзе уступает в них человеку".

📌 Опыты с шимпанзе, работы Надежды Николаевны Ладыгиной-Котс: https://youtu.be/RKPuotJLvEo

Подробности в статьях:
https://antropogenez.ru/article/1139/
https://antropogenez.ru/article/1140/

===================================
🐵 Хотите больше таких статей? Поддержите нас на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez

#приматология #этология #обезьяны #шимпанзе... подробнее на канале: АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
user (форум paleo.ru): Действительно ли обезьяны работают со словами как с абстрактными символами и специально "складывают" их в предложения или же они всего лишь связывают один стимул с другим и/или запоминают фразы целиком?

Этолог З. А. Зорина: По-видимому, они «специально "складывают" их в предложения», а не «просто запоминали их целиком», например, копируя тренеров. Иначе трудно объяснить их спонтанные высказывания, особенно в нештатных ситуациях.

Лингвист С.А. Бурлак: Сразу скажу, что я сама, увы, с обезьянами не работала. Но судя по данным экспериментов, которые описаны в литературе, обезьяны не запоминают фразы целиком – так же, как и люди, они знают слова и составляют из них комбинации, соответствующие тому или иному конкретному случаю. Правда, предложениями такие комбинации назвать можно (обычно) лишь с большой натяжкой. Вот примеры: УОШО ПИТЬ ЧАШКА СКОРЕЕ ПИТЬ СКОРЕЕ (шимпанзе Уошо, жестовый язык «амслен»), ИЗВИНИ УКУС ЦАРАПИНА ПЛОХО УКУС (горилла Коко, язык «амслен»; в другом переводе – «извини, кусалась, царапалась, неправильно кусалась» – имеется неточность: значений времени, числа и рода, появившихся по-русски, у Коко не было), СТАКАН КОМПОТ ПИТЬ (шимпанзе Шерман, язык лексиграмм – йеркиш). Но в принципе построить предложение (даже достаточно длинное) по всем правилам английской грамматики (точнее, только порядка слов, поскольку ни в йеркише, ни в обезьяньем варианте амслена никакие грамматические показатели не предусмотрены) обезьяны могут.

📖 Читать далее: https://antropogenez.ru/interview/344/

===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#этология #язык #приматы #поведение
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
«Не занимайтесь самолечением», — наверное, обязательная фраза в медицинских рекомендациях. Но в течение многих и многих тысячелетий нашим предкам ни на что, кроме самолечения, рассчитывать не приходилось. Вероятно, первые попытки использовать какие-нибудь травки для облегчения своих страданий предпринимали ещё австралопитеки, а то и их четвероногие пращуры. Во всяком случае, то, что можно назвать самолечением, учёные наблюдали неоднократно не только у приматов, но и у многих других животных: медведей, слонов, скворцов и даже у мотыльков. У обезьян чаще всего речь идёт о борьбе с кишечными паразитами, для чего животные поедают определённые растения. Такое поведение наблюдали, например, у шимпанзе и бонобо. Но известны и другие случаи: например, замечено, как орангутаны втирали себе в кожу пережёванные листья драцены — растения, известного противовоспалительными свойствами.

Только что в Current Biology вышла статья приматологов, наблюдавших, как шимпанзе для врачевания ран использовали насекомых. Исследователи уже более 15 лет ведут наблюдения за группой из нескольких десятков обезьян в национальном парке Лоанго на западе Габона. За годы шимпанзе привыкли к присутствию наблюдателей, что и позволяет людям следить за уникальными моментами жизни приматов в естественной среде.

📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/popular-science-publications/application-of-insects-to-wounds-of-self-and-others-by-chimpanzees-in-the-wild

===================================
❓ Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez

#этология #шимпанзе #медицина #обезьяны #приматы #александр_соколов
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Как вы думаете, чем «буба» отличается от «кики»? Оказывается, люди, если их спросить, часто соотносят слово «буба» с чем-то округлым, а «кики» — с абстрактной острой фигурой. Причем такой эффект обнаружен у носителей разных языков — французского, английского, японского, испанского. Удивительно, но если верить исследованиям, эффект «буба-кики» обнаруживается уже у четырёхмесячных младенцев. Причем такие ассоциации возникают сначала по отношению к «круглым» по звучанию псевдословам, а уже затем к «острым». Можно предположить, что речь идет о каких-то врождённых или очень рано формирующихся реакциях, характерных для человека. Такие способности могли сыграть важную роль в нашей эволюции, в зарождении протоязыка.

Уникален ли в этом плане человек? Может, подобные ассоциации между звуками и визуальными формами возникают и у человекообразных обезьян?

📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/popular-science-publications/buba-kiki

===================================
❓ Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez

#этология #лингвистика #шимпанзе #буба-кики #обезьяны #приматы #александр_соколов
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Для любого ребенка рождение брата или сестры – это чаще всего стресс, связанный с вынужденной борьбой за родительское внимание. Исследователи из Германии обнаружили, что такая реакция наблюдается и у других приматов.

Исследователи изучали поведение карликовых шимпанзе бонобо (Pan paniscus) в Национальном парке Салонга, изолированном заповеднике среди тропических лесов в Демократической Республике Конго. Кроме бонобо здесь проживают и другие находящиеся под угрозой исчезновения виды, такие как конголезский павлин (Afropavo congensis), лесной слон (Loxodonta cyclotis) и африканский узкорылый крокодил (Mecistops cataphractus).

Ученые выяснили: молодые бонобо испытывают сильный стресс, когда у них появляется брат или сестра. Детеныши могут не оправиться целых семь месяцев после рождения второго отпрыска. Уже известно, что у молодых бонобо очень крепкая связь со своими матерями; если их отнять от родителей слишком рано, существует большой риск того, что детеныши погибнут.

📖 Читать далее: https://nat-geo.ru/nature/mammals/bonobo-ispytyvayut-silnyj-stress-pri-poyavlenii-bratev-i-sester/

===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!

#бонобо #этология #поведение #родители #детеныши
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
“Давайте начнем с того, что агрессией называют только внутривидовое поведение. Когда хищник убивает жертву — это не агрессия. Просто движение в рамках экологической пирамиды. Агрессия — это драка между своими за самку или территорию. Это свойство очень древнее. В той или иной степени оно присуще всем млекопитающим. У агрессии есть четкое применение — это установление отношений внутри своего вида. Поэтому агрессия четко связана с социальностью. У одиночных приматов ее мало: они друг друга встречают очень редко. Есть приматы, которые живут семьями, например гиббоны. У них бывают небольшие столкновения между семьями, но нечасто. Обычно они делят территорию, обозначают свои границы (часто — песнями) и потом «уважают» их. А вот если животные социальные, живут в группе, как павианы и шимпанзе, скорее всего, какие-то агрессивные столкновения между ними будут.

Есть формы социальности, которые ограничивают применение агрессии. Например, гориллы. У них гаремная организация. Вот есть самец, его территория. И самки тоже часть его территории. Самец — хозяин. Он решает все вопросы: кому какая еда отойдет, кто прав, а кто виноват, кто будет на привилегированном положении и т. д. И самки между собой не могут ни на что здесь повлиять. Зато бывают агрессивные столкновения между группами. Если встречаются две группы горилл, то самцы будут друг друга устрашать. Впрочем, похожая модель случается и у многих человеческих сообществ, у которых тоже есть доминантный самец, а все остальные — бесправные самки…

Правда, у горилл агрессия редуцирована: она обычно сводится к угрозам, но не доходит до действий. Даже у волков, которые сражаются за самку, есть правило: они не кусают друг друга за шею. Один должен сдаться, признать: «Все, я слабее, забирай ее». В общем, агрессия — это нормальный способ социальной регуляции внутри вида, способ решения проблем, но высокоорганизованные интеллектуальные животные со сложной социальностью обычно оставляют агрессию на уровне угроз, а не доводят до физической расправы.

Люди здесь стоят особняком. Года четыре назад в журнале Nature была прекрасная статья о масштабах внутривидовой агрессии у разных видов. По проценту убийств внутри вида нас, Homo sapiens, обогнали только сурикаты. Они убивают внутри вида еще больше. Но у них есть смягчающее обстоятельство: они живут «в метро», в скученных подземных колониях. На их месте мы бы достигли большего”.

📖 Читаем большое интервью о поведении и агрессии с антропологом Еленой Судариковой: https://moskvichmag.ru/lyudi/po-protsentu-ubijstv-vnutri-vida-nas-obognali-tolko-surikaty-antropolog-elena-sudarikova/

===================================
Интересна антропология? Поддержите наш проект ► https://sponsr.ru/antropogenezru

#антропология #антропогенез #эволюция #этология #агрессия... подробнее на канале: АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Оказавшись на территории конкурента, обезьяны меняют свое произношение!

Международная группа биологов изучала поведение пегих тамаринов (Saguinus bicolor) — игрунковых обезьян, обитающих в лесах неподалеку от бразильского города Манаус. Вид считается вымирающим: помимо климатических изменений и сокращения среды обитания, болезней и нападений хищников, большую угрозу для него представляют другие игрунковые обезьяны, краснорукие тамарины (Saguinus midas). Это очень многочисленный вид, широко распространенный по всему северо-востоку от Амазонки, и он уверенно вытесняет пегих тамаринов из немногих оставшихся пригодными для его жизни мест. По прогнозам, к 2033 году популяция S.bicolor сократится на 80%.

Ученые отмечают, что когда группы тамаринов быстро передвигаются по деревьям, визуально определить их видовую принадлежность бывает сложно. Однако во время исследования выяснилось, что и звуки в идентификации не помогут: оказавшись на территории, занятой пегими тамаринами, краснорукие меняют свою «речь» и начинают произносить звуки так, как это делают пегие приматы.

В «языке» тамаринов существует ограниченный набор сигналов, которые сообщают о самых важных ситуациях, таких как приближение хищников или готовность к спариванию. Эти звуки являются общими и для пегих, и для красноруких тамаринов, но каждый из видов произносит их со своей тональностью и длительностью. Ученые называют это «акцентом»: значение сигнала понятно, но по его звучанию можно определить чужака.

📖 Подробности по ссылке: https://nat-geo.ru/nature/mammals/primaty-podrazhayut-drug-drugu-chtoby-izbezhat-konflikta/

===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!

#приматы #этология #поведения #вокализации #тамарины
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
🎬 В этом видео подрастающие орангутаны дегустируют бананы и учатся правильно раскалывать кокосы: https://youtu.be/TTtsHKKb-CI

А когда у них что-то не получается — бегут обнимать "маму" и просить её о помощи. Эти малыши никого вам случайно не напоминают?

===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm

#приматы #обезьяны #орагнутаны #поведение #этология
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Что общего у слонов и шимпанзе? И те, и другие млекопитающие. Очень интеллектуальны. Долгожители среди животных. Долгая беременность, длинное детство. А ещё и слоны, и шимпанзе проявляют «негастрономический» интерес к мёртвым особям своего вида.

О том, что слоны воздают «почести» умершим, сложены легенды, но подобное поведение подтверждается и наблюдениями учёных: например, слоны действительно посещают места смерти собратьев и могут переносить их черепа и кости на значительные расстояния. Как видим, интерес хоботных направлен не только на свежие тела, но и на скелеты.

Уже три десятилетия назад исследователи организовывали эксперименты, чтобы разобраться в причинах такого поведения слонов.

Что касается шимпанзе, то еще Ладыгина-Котс изучала реакцию своего питомца - шимпанзе Иони - на тела разных животных, а также на обезьяний скелет и человеческий череп. Исследовательница зафиксировала страх, за которым следовали любопытство и возбуждение. Были и более поздние эксперименты, а кроме того, ряд наблюдений за поведением обезьян в дикой природе. Описаны самки шимпанзе, неделями продолжавшие носить с собой мёртвых детенышей, а наиболее поразительное свидетельство — реакция шимпанзе из сообщества Нгого на скелетированные останки соплеменников. Таких случаев описано два, и оба раза обезьяны собирались вокруг скелета, издавая тревожные крики и разглядывая жуткую находку. Примечательно, что обе смерти — результат убийств, осуществлённых членами того же сообщества, так что некоторые из «тревожных наблюдателей» непосредственно участвовали в этих убийствах.

📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/popular-science-publications/chimpanzees-skulls

===================================
🦍 Понравилась статья? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#эволюция #шимпанзе #этология #слоны #психология #александр_соколов
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Домашние животные дают нам еду, шерсть, а еще используются в качестве рабочей силы. Однако, чтобы приручить их, людям потребовались тысячелетия искусственного отбора — т.н. доместикации.

🎬 Как собака стала нашим компаньоном, что такое селекция и зачем советские генетики одомашнили лису: https://youtu.be/tnJuBcYe9qc

Спасибо за мультфильм проекту ПостНаука!

===================================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#одомашнивание #биология #приручение #этология #домашние_животные
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
В своей книге «О выражении эмоций у человека и животных», написанной в 1872 году, Чарльз Дарвин предположил, что отвращение — эмоция, предназначенная защитить человека от испорченной еды. Много позже специалисты выяснили, что за нее ответственны нейроны, расположенные в передней островковой коре. Это довольно старая структура, потому весьма вероятно, что отвращение возникло давно и имеет адаптивное значение не только для людей.

Отвращение ни с чем не спутать. Человека тошнит, язык высунут, горло сжато, глаза прикрыты — он физически не в состоянии смотреть на вызывающий омерзение объект, трогать его, вкушать и обонять. Причем отвращение вызывает не только испорченная еда, но и другие объекты. В их числе экскременты, половые жидкости, слюна и кровь, пот, обрезанные ногти, слизистые поверхности, грязь и мертвые тела, а также некоторые насекомые, пауки и клещи, грызуны и даже безобидные земляные черви. Многих мутит от вида увечий, пятен на коже, бородавок и других признаков болезни. Отвратительны и некоторые сексуальные обычаи, во многих обществах не принятые. Недаром оральное отвращение связано с моральным (см. «Химию и жизнь», 2020, 1).

Специалисты по отвращению выделяют две его стадии. Первая направлена на то, чтобы предотвратить контакт с опасной субстанцией: не приближаться, не касаться и не тянуть в рот. Вторая срабатывает, когда контакт уже произошел и организм избавляется от попавшей внутрь гадости — тошнота и диарея ему в помощь. Поэтому отвращение можно считать первой линией защиты от возможных источников инфекции, своеобразной поведенческой иммунной системой. Это понятие предложил в начале XXI века канадский психолог Марк Шаллер. На самом деле поведенческая иммунная система не имеет отношения к иммунитету. Это набор реакций, оберегающих организм от возможной инфекции. Отвращение играет в этой системе важнейшую роль, поскольку именно оно запускает реакции избегания. Многие исследователи убеждены, что отвращение возникло именно для защиты организма. Однако подобное умозаключение, вполне логичное, нужно все-таки доказать.

📖 Отвращение — сложная биологическая реакция, которая защищает организм от заражения и смерти. Однако источники инфекции вокруг нас многочисленны и разнообразны. А отвращение, получается, одно на все случаи или оно тоже бывает разным? Рассказывает к.б.н. Н.Л. Резник: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436304/Kto_to_polzaet_po_mne

===================================
🦴 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#биология #этология #отвращение... подробнее на канале: АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
В течение столетий сама мысль, что физическое здоровье может подвергаться влиянию чего-то столь чуждого физическому телу, как дружба, казалась полнейшим безумием. Правда, в те времена у клиницистов и администраторов здравоохранения были другие, более насущные, заботы. На пороге ХХ века главными убийцами в мире были инфекционные болезни. В 1900 году основными причинами смерти в Соединенных Штатах были пневмония, туберкулез, дизентерия и брюшной тиф. Эти болезни, а также дифтерия, вызывали примерно каждую третью смерть в стране. Стоит особо отметить, что более 30 процентов от всех умерших составляли дети младше пяти лет, которым было не суждено вырасти и дожить до заболеваний, связанных со старением.

В течение ХХ столетия ситуация заметно изменилась. Улучшения в сферах санитарии и гигиены, открытие антибиотиков, внедрение вакцинации детей резко снизили смертность от инфекционных заболеваний. К 1997 году смертность от пневмонии, гриппа и ВИЧ составила 5 процентов от общей смертности, а в общем числе этих умерших доля детей составляла менее 2 процентов. Это великое достижение означало, что к пятидесятым-шестидесятым годам медицинский мир переключил свое внимание на других убийц: на онкологические заболевания и на такие хронические недуги, как заболевания сердца, которые стали обладателями сомнительной чести быть убийцами большего числа американцев, чем все остальные причины вместе взятые. В конце ХХ века сердечные и онкологические болезни стали причиной 54,7% всех смертей; за ними следовали инсульты и хроническая обструктивная болезнь легких.

Отношения с другими людьми могут как навсегда искалечить нашу психику, так и обеспечить поддержку в самой безнадежной ситуации. Долгое время внимание ученых было сосредоточено на романтических и семейных связях, имеющих решающее значение для сохранения вида. Однако современные исследования показывают, что ничуть не менее важны отношения с друзьями.

📖 Читаем фрагмент книги «О дружбе. Эволюция, биология и суперсила главных в жизни связей», научного журналиста Лидии Денворт: https://nplus1.ru/blog/2022/05/11/friendship-the-evolution

Книга на сайте издательства: https://www.corpus.ru/products/lidiya-denvort-o-druzhbe.htm

В качестве ценного дополнения, рекомендуем доклад Алексея Утина «Когда давление “не болит”, а таблетки не помогают: первые и последние симптомы сердечно-сосудистых заболеваний» https://youtu.be/EUddLebIkPI

===================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#этология #эмоции #дружба #привязанность... подробнее на канале: АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
Человеческая речь, возможно, является главным нашим отличием от всех остальных животных. Поэтому вопрос об эволюционных корнях, путях и механизмах эволюции речевых и языковых способностей человека — одна из центральных проблем эволюционной антропологии. Наша речь обладает уникальным набором свойств, которые в системах коммуникации других видов либо вообще не встречаются, либо встречаются редко, в крайне упрощенном виде или только по отдельности (но не в комплексе). Только люди способны комбинировать ограниченный набор базовых вокализаций (в нашем случае их называют “фонемами”) в тысячи слов, из которых, в свою очередь, по определенным правилам составляются иерархически структурированные высказывания, что в итоге позволяет генерировать бесконечное разнообразие смыслов.

У многих видов животных (включая некоторых птиц, приматов и китообразных) базовый вокальный репертуар вполне сопоставим с нашим. Поэтому разнообразие вокальных элементов не входит в число наших уникальных особенностей. Наша сила — в способности относительно свободно, но при этом следуя правилам, комбинировать эти элементы для передачи различных смыслов.

Принято считать, что у животных, включая приматов, такая способность либо отсутствует, либо имеется в крайне примитивных формах. 

📖 Но «язык» шимпанзе позволяет из десятка элементов строить сотни фраз с разными смыслами: https://elementy.ru/novosti_nauki/433972/Yazyk_shimpanze_pozvolyaet_iz_desyatka_elementov_stroit_sotni_fraz_s_raznymi_smyslami

==================================

💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#этология #приматы #шимпанзе #вокализации #протоязык #общение #поведение
@

АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
В Намибии охотники народа сан часто спят под открытым небом. У них нет электрического освещения или Netflix, которые не давали бы им уснуть. Тем не менее они спят не дольше обычного горожанина, полночи листавшего ленту новостей в своем смартфоне.

Как показали исследования, люди, живущие примерно в той же доиндустриальной среде, в которой эволюционировал наш вид, в среднем спят около семи часов в сутки, говорит антрополог-эволюционист Дэвид Самсон из Университета Торонто. Это весьма необычный показатель в сравнении с нашими ближайшими родственниками. Люди спят меньше, чем любая обезьяна, мартышка или лемур. Шимпанзе спят около девяти с половиной часов в сутки, а тамарины — около тринадцати. Активные по ночам трехполосные обезьяны на самом деле практически не встают: они спят по семнадцать часов в день.

📖 Люди спят намного меньше своих ближайших предков — высших приматов. Причиной тому эволюция: мы сократили наш сон из соображений безопасности. При этом мы сохранили фазу быстрого сна, поэтому по-прежнему можем видеть яркие сновидения. Но почему нам порой так трудно уснуть в своих удобных кроватях? Дело в том, что изначально сон — явление социальное, утверждают ученые. О том, как люди, спустившись с деревьев на землю, начали спать группами и почему такой сон схож с раковиной улитки, рассказывает Элизабет Престон: https://knife.media/social-sleep/

==================================
❗ Кстати, в этот четверг смотрите на нашем youtube-канале https://www.youtube.com/antropogenezru доклад сомнолога Михаила Полуэктова “Спать как Штирлиц, как Леонардо или не спать совсем?”
Подписчики нашего профиля на Sponsr смотрят его уже сейчас: https://sponsr.ru/antropogenezru

#сон #приматы #человек #поведение #этология
@