Северное измерение
from Странокарты
Арктика неопределенная

Арктика принадлежит 5 странам, чьи прибрежные воды Северного Ледовитого выходят напрямую к полюсу. До 1982 делили всю акваторию по секторам, а потом решили делить по шельфу и 200-мильной зоне от него в результате образовались ничьи "дыры", самая большая из которых - хребет Ломоносова, спорный сейчас между Россией, Данией и Канадой. До сих пор не решен вопрос о принадлежности острова Ханса и его шельфа, на который претендуют как Дания, так и Канада. Пока неизвестно, есть ли там полезные ископаемые.

#арктика #границы #россия #канада #сша

Северное измерение
from Капитан Арктика
Встреча в Женеве: «арктический саммит»


Тов. Путин пообщался с г-ном Байденом в солнечной Швейцарии. Говорилось на встрече и об арктической проблематике.

Американский президент выдвинул тов. Путину претензии по поводу «милитаризации» Арктики, «монополизации» нами Севморпути и «нарушения международного права» нашей страной в части арктических границ и доступа к конкретным участкам акватории Северного Ледовитого океана. На это были озвучены наши, уже многократно повторявшиеся, позиции: военная активность осуществляется в пределах нашей территории; международное право, строящееся в регионе на КМП и Полярном кодексе, не надо подменять собственными американскими «наработками»; в целом, мы готовы к сотрудничеству в Арктике, в том числе экономическому, и рассчитываем на стратегическую стабильность в регионе.

В этом смысле – в смысле обозначения позиций – все было без неожиданностей. Но сказать хотелось бы не об этом.

Главный, принципиально важный момент.

Хотим мы того или не хотим, Арктика становится одной из постоянных тем ключевого для России диалога – диалога с Соединенными Штатами. Если каких-то десять-пятнадцать лет назад высокие широты были как бы в стороне от большой политики, то теперь ситуация изменилась. Отныне Арктика – это вопрос глобальной стратегической стабильности вообще и российско-американских отношений в частности.

Это произошло не в одночасье – работа в этом направлении велась годами. В последние несколько лет США сделали резкий «камбэк» в высоких широтах.

Опираясь на мощную информационно-пропагандистскую кампанию и работу с элитами и электоратами скандинавских стран, они добились встраивания последних в собственную арктическую геополитическую комбинацию, направленную против России. Стартовал процесс комплексной милитаризации наших арктических флангов. США радикально увеличили свою военную активность за полярным кругом и придвинули собственную проекцию силы вплотную к нашему Заполярью. Не дожидаясь подхода своих новых ледоколов, американцы вновь стали заметным арктическим игроком, пытающимся завладеть инициативой и создающим новые проблемы и вызовы. Которыми они и собираются с нами «торговать».

Теперь они обсуждают наши границы в Арктике, наш Северный морской путь, наши права на ресурсы и судоходство. Обсуждают это наряду с уже «традиционными» проблемами Украины, Сирии, Афганистана, Ливии и иранской ядерной программы.

Для нас это выход из зоны комфорта.

Во-первых, у нас Арктика всегда считалась как бы едва ли не эксклюзивно нашей территорией. Помните гигантский «конус» из границ, восходящих к Северному полюсу на советских политических картах мира, как бы прикрывающий нашу страну с севера? Но этого конуса больше нет, нет больше и эксклюзивности. И об этом нам прямо сказали на саммите. Во-вторых, мы привыкли рассматривать Арктику как «заповедник» мира и межблокового взаимодействия, притом конструктивного настолько, насколько это возможно в имеющихся на каждый конкретный момент обстоятельствах. Теперь же Арктика стала одной из фишек на столе «большого торга». И нас там – тоже – будут пытаться двигать. На Арктику что-то будут (пытаться) менять, ею будут просить «поделиться» в обмен на другие фишки.

Это и есть главный вывод из встречи Путина-Байдена применительно к Арктике.

#Арктикабезопасность #США
@

Онежские шхеры —💉мы привиты
Артур Парфенчиков, расскажите пожалуйста вашим избирателям от куда у вас на казенную зарплату появился отель в Португалии стоимостью более 3 млрд руб.?

👇👇
https://www.tiktok.com/@komarn49/video/7057998161666755842?_d=secCgwIARCbDRjEFSADKAESPgo8SgWMOePy9ifBgptlxzdfnxkPXhfyJUKkyXPw84Xn8Paw1r0nXIIilVm%2FYJbFiTfuoeopU6B5iuIZNPWKGgA%3D&language=ru&preview_pb=0&share_app_id=1233&share_item_id=7057998161666755842&share_link_id=44458807-8cfb-4bf6-9baf-b290411ef7fe&source=h5_m&timestamp=1643909165&u_code=dbgb9a14l058lf&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=whatsapp&_r=1
@

Северный взгляд
from Капитан Арктика
Логика против пропаганды


CBS поднимает очередную волну алармизма по поводу «русского присутствия» в Арктике. Конечно же, идея в том, что РФ милитаризирует Арктику, притом существенно (на десять лет!) опережая западников, и прежде всего США.

Ничего особо примечательного в новом западном материале нет, такие месседжи там появляются регулярно, но тут хотелось бы просто остановиться на двух примерах манипуляции, разоблачающих все эти нарративы с потрохами.

1) В видео/статье утверждается, что на данный момент России принадлежит «на одну треть больше полярных военных баз, чем США и НАТО вместе взятым»! Но, во-первых, а с каких это пор США не входит в НАТО? Разумеется, это совмещение сделано как психологический прием – для того, чтобы подчеркнуть всю грандиозность российского присутствия.

Во-вторых же, авторы традиционно оставляют за скобками территориальные реалии, в которых Россия имеет наибольшую протяженность арктических границ и наибольшее же количество арктического населения. То есть от нее как бы разумно ожидать, что там будет и некое пропорциональное военное присутствие (но об этом западные пропагандисты, разумеется, умалчивают).

2) Ничто так не проявляет всю необоснованную параноидальность западного дискурса, как тезис о десятилетнем опережении русскими западников в сфере арктического военного строительства. Ибо, коль скоро Россия в течение столь долгих лет так разительно опережала западные державы в высоких широтах, да так и не воспользовалась своим подавляющем силовым преимуществом, чтобы безнаказанно «отжать» у них что-нибудь, то, может, идея о «русской угрозе», эм-м-м, несколько преувеличена?

#арктикабезопасность #США #соседи #НАТО
@

Северный взгляд
from Капитан Арктика
Логика против пропаганды


CBS поднимает очередную волну алармизма по поводу «русского присутствия» в Арктике. Конечно же, идея в том, что РФ милитаризирует Арктику, притом существенно (на десять лет!) опережая западников, и прежде всего США.

Ничего особо примечательного в новом западном материале нет, такие месседжи там появляются регулярно, но тут хотелось бы просто остановиться на двух примерах манипуляции, разоблачающих все эти нарративы с потрохами.

1) В видео/статье утверждается, что на данный момент России принадлежит «на одну треть больше полярных военных баз, чем США и НАТО вместе взятым»! Но, во-первых, а с каких это пор США не входит в НАТО? Разумеется, это совмещение сделано как психологический прием – для того, чтобы подчеркнуть всю грандиозность российского присутствия.

Во-вторых же, авторы традиционно оставляют за скобками территориальные реалии, в которых Россия имеет наибольшую протяженность арктических границ и наибольшее же количество арктического населения. То есть от нее как бы разумно ожидать, что там будет и некое пропорциональное военное присутствие (но об этом западные пропагандисты, разумеется, умалчивают).

2) Ничто так не проявляет всю необоснованную параноидальность западного дискурса, как тезис о десятилетнем опережении русскими западников в сфере арктического военного строительства. Ибо, коль скоро Россия в течение столь долгих лет так разительно опережала западные державы в высоких широтах, да так и не воспользовалась своим подавляющем силовым преимуществом, чтобы безнаказанно «отжать» у них что-нибудь, то, может, идея о «русской угрозе», эм-м-м, несколько преувеличена?

#арктикабезопасность #США #соседи #НАТО
@

Северный взгляд
from Капитан Арктика
Американцы берут шельф


В прошлый вторник США в одностороннем порядке – через официальную декларацию – предъявили свои права (это слово можно и закавычить) на значительный кусок шельфа в Беринговом, Чукотском морях и море Бофорта. Площадь заявленного шельфа составляет порядка 1 млн квадратных километров.

В теории, США имеют право на как минимум часть этого приращения – Конвенция ООН по морскому праву 1982 года (ст. 76) это предусматривает. Государство-участник конвенции может установить границы шельфа за пределами 200-мильной зоны по внешним границам подводной окраины материка. Известно, что американцы проводили соответствующие изыскания и полагают свою заявку доказанной.

Проблема, однако, в том, что Вашингтон конвенцию не ратифицировал. И это делает их заявку ничтожной в международно-правовом смысле.

Да, американцы заявляют о том, что они де-факто соблюдают конвенцию тогда, когда им это выгодно как сумму норм обычного права. Собственно, даже упомянутая декларация опиралась на положения конвенции. Но единого мнения среди прочих стран о том, может ли неприсоединившееся государство расширять свой континентальный шельф, нет.

Помимо того, конвенция предусматривает четкий порядок таких дел: заявка государства должна получить одобрение (рекомендацию, по сути носящую обязательный характер) специальной Комиссии по границам континентального шельфа. Т.е., по уму, США должны были: а) ратифицировать конвенцию б) подать обоснованную заявку в Комиссию и в) смиренно ждать решения, которое могло последовать через годы, да и то после разбирательства с Канадой, которая также претендует на арктический шельф.

Но американцы пошли по пути односторонних деклараций. Они не намерены ограничивать себя внешними инструментами, не исключая и ООН.

Что можно сказать по этому поводу?

Как представляется в первом приближении, наши интересы напрямую этот шаг не затрагивает. Американцы не выходят за линию «Бейкера-Шеварднадзе». Гипотетически, их заявление создает некую возможность для разговора с США на тему признания их приобретений в обмен на что-то, но эта возможность в нынешних условиях носит почти призрачный характер.

С другой стороны, шаг американцев является одним из очередных симптомов эрозии международного права и системы международных договоров. Мир продолжает фрагментироваться, в т.ч. и в международно-правовом отношении. Мы чем дальше, тем больше пользуемся «своими» версиями международного права. Добавьте сюда глобальный кризис доверия в отношениях между игроками – и получите примерный образ наползающего на нас будущего.

А это значит что? Что разговоры о выходе РФ из упомянутой конвенции – либо об изъятии Арктики из-под действия ее норм – начинают становиться менее абстрактными. Если международное право открыто подменяется односторонними декларациями, то почему мы должны ограничивать себя? Ведь «что можно одному – то можно всем».

Да, жить в правовом международном сообществе проще и лучше, чем в «диком». Но, похоже, пространство выбора в этом вопросе... подробнее на канале: Северный взгляд
@

Карельский политик
from Рыбарь
🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Вчера Минфин США сообщил о введении санкций против российских войск радиационной, химической и биологической защиты. А сегодня в Вашингтоне пояснили этот странный шаг: оказывается, в Госдепе пришли к выводу, что ВС РФ якобы применяли хлорпикрин в зоне СВО.

Характерно, что подобные заявления как бы случайно совпали с новыми фактами использования отравляющих веществ именно украинскими формированиями. Поэтому складывается впечатление, что обвинения в адрес России являются попыткой «сыграть на опережение» на фоне растущего интереса к химоружию как раз со стороны ВСУ.

📌 К слову, киевский режим прибегает к боевым отравляющим веществам уже давно — достаточно вспомнить, как в январе 2023 года ресурсы противника выкладывали видео подготовки боеприпасов с «химией» для БЛА на Бахмутском направлении. А уже в этом году под Клещеевкой ВСУ начали устанавливать «закладки» с отравляющими веществами.

И раз уж на Западе вновь достали из загашников тему «использования Россией химоружия», то можно предположить, что в обозримой перспективе интенсивность применения украинскими формированиями газов и других опасных веществ станет выше. Особенно в случае еще большего для них ухудшения обстановки на фронтах.
#Россия #США #Украина
@rybar

Поддержать нас
@

Северный взгляд
from Капитан Арктика
UNCLOS: отменить нельзя оставить


Позавчера начальник правового департамента МИД РФ тов. Мусихин озвучил текущую официальную позицию нашего дипломатического ведомства по больному вопросу (не)соблюдения ряда положений Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS) в Арктике.

Как мы помним, в кулуарах уже не первый год обсуждается проблема обеспечения нашего полного и безраздельного суверенитета над акваторией СМП. А проблема существует: если подходить к требованиям Конвенции формально, то выходит, что часть СМП проходит по международным водам, что ставит под вопрос законность наших притязаний на то, чтобы регламентировать движение там иностранных судов. В качестве выхода из ситуации на достаточно высоком уровне предлагалось, в частности, прекратить действие Конвенции в российской части Арктики.

Итак, заявленная позиция МИДа по данной теме такова:

Что касается прекращения исполнения положений Конвенции в определенном географическом районе, а именно – в Арктике, то это невозможно с точки зрения права международных договоров.

В этой связи хотелось бы сказать вот что.

Да, РФ – государство, очень последовательно соблюдающее международное право. Следование букве обязательств, взятых перед иностранными игроками, (даже порой в ущерб себе) долгие десятилетия является почерком нашего руководства. Это понятная точка зрения, понятна и логика утверждений мидовцев по теме UNCLOS.

Однако это никак не помогает в решении вышеупомянутой «арктической проблемы».

Действительность такова, что наш суверенитет над СМП опирается на весьма шаткие правовые основания. При этом, по совершенно объективным причинам, вопросов тут к нам будет со временем все больше и больше – не только со стороны врагов, но и со стороны «друзей».

А если напряжение будет нарастать, если будет соответственно расти количество внешнеполитических раздражителей для наших верхов, то мы можем ожидать и возвращения к (пока что) отвергаемой идее выхода из UNCLOS с сохранением действия тех ее положений, которые не противоречат национальным интересам России.

#СМП #границы #стратегия #США #шельф... подробнее на канале: Северный взгляд
@

Карельский политик
from BRIEFLY
❗️BBC: Президент Турции заявил, что освобождены 26 заключенных.

▪️В заявлении cообщается, что заключенные являются гражданами США, Германии, Польши, Словении, Норвегии, России и Беларуси. 10 человек, в том числе двое несовершеннолетних, были отправлены в Россию, 13 заключенных — в Германию и 3 — в США.

▪️Подтверждено, что среди освобожденных оказались репортер Wall Street Journal Эван Гершкович и морской пехотинец США Пол Уилан, а также немецкий наемник Рико Кригер, заключенный в Беларуси, и российский оппозиционный политик Илья Яшин. #США #Россия

Подписаться.
@