Термин «ловушка среднего дохода» обычно относится к странам, которые пережили быстрый экономический рост и, таким образом, быстро достигли статуса стран со средним уровнем дохода, но затем не смогли преодолеть этот диапазон доходов, чтобы в дальнейшем догнать развитые страны. Причины, по которым страны попадают в такую ловушку, называются разные: от нежелания инвестировать в человеческий капитал до отсутствия инновации.

(Справедливости ради следует сказать, что не все экономисты верят в то, что такая вещь, как ловушка среднего дохода, вообще существует).

Так вот, чтобы помочь Китаю избежать подобной участи, Всемирный банк десять лет назад опубликовал доклад под названием «Китай 2030».

Согласно официальной классификации Всемирного банка, страна становится высокодоходной только тогда, когда её ВВП на душу населения превышает примерно $13,200. По этим стандартам Китай, похоже, сможет выбраться из ловушки среднего дохода через пару лет.

Но специально для доклада «Китай 2030» банк принял более строгое определение: ВВП стран со средним уровнем дохода на душу населения по ППС составляет примерно от 5% до 43% от американского.

Согласно этой классификации, 23 страны, которые в 1960 году имели средний доход, в настоящее время квалифицируются как страны с высоким уровнем дохода. Среди счастливчиков: несколько стран Персидского залива(Бахрейн, Оман и Саудовская Аравия) и шесть членов ЕС(Хорватия, Кипр, Венгрия, Мальта, Польша и Словения). Сейшельские острова(островное государство у берегов Африки) и Малайзия, также перешагнули этот порог.

Семь стран, которые в настоящее время являются странами с высоким уровнем дохода по определению «Китай-2030», не существовали как суверенные государства в 1960 году, поэтому не отображаются на графике.

Россия была на грани перехода к статусу страны с высоким уровнем дохода, но событие 2022 года отложило этот процесс на неопределённый срок. Впрочем, чувствую, что ждать нам придётся ещё долго.

Ловушка среднего дохода(middle income trap)- средний квадрат.
Россия и Китай находятся примерно на одном уровне.

Юань, Бразилия, Китай

К новости о заключении соглашения между Китаем и Бразилией о торговле в юанях - маленькое замечание
Коллеги, напоминаю что само по себе такое соглашение не делает юань резервной валютой - «возможность аккумулировать резервы в юанях» и «готовность накапливать резервы в юанях» - это не одно и то же
В данном случае речь идёт о том, что китайская сторона будет кредитовать бразильскую сторону в юанях, китайцы так делают, а заодно открывают и долларовую позицию на эту же сумму, чтобы в случае чего заёмщик мог махнуть юани на доллары
Кроме того, Китай - важный партнёр для Бразилии, и большая доля торговли у Бразилии с Китаем, но бразильская экономика - она «маленькая», $2 трлн в год, и объёмы там получаются по меркам КНР небольшие.
А главные партнёры по торговле в юанях для Китая - это Гонконг, Британия, Штаты, Сингапур
(Вот здесь об этом подробнее https://yangx.top/moneyandpolarfox/3913

Ув. коллеги попросили прокомментировать – что означает новость о росте ставок по валютным вкладам в некоторых подсанкционных РФ-банках (и в неподсанкционных тоже). (Там 1-3-5% годовых, тоже деньги).

Отвечаю. Только то, что банкам понадобилась наличная валюта (не рупии/юани, а доллары). Импорт восстанавливается, клиентам банков нужны деньги, а той валютной налички, которую ЦБ РФ завез в страну ранее, либо уже не хватает, либо регулятор больше не хочет представлять ее банкам

К репосту о московской инфляции

В общем, логично – пошли вверх т.н. «неторгуемые услуги» (это гостиницы, услуги которых ты покупаешь «здесь и сейчас») – весна, рост деловой и туристической активности, коммуналка, плюс – гостиницы 4/5 звезд – это закупки товаров, цена которых зависит от курса, а курс вырос… так что, рост цен в этом сегменте понятен.
Но, «экономика Москвы» все таки еще и сильно отличается от «экономики РФ» - Фонд «Институт экономики города» делал такие расчеты - по итогам 2021 года население Москвы составляло 12,8% населения РФ, а вот валовой городской продукт Москвы – обеспечивал 22,8% ВВП РФ.
Еще раз – экономика московской агломерации – это четверть экономики страны.

В дополнение к дискуссии , открытой ув @russ_orientalist (по поводу золота, криптовалют, и нынешних кредитных денег)

Коллеги, давайте по-честному – какая мотивация у людей, покупающих сегодня «унцию золота» или «биткойн»? - только надежда, что завтра ко ним придет кто-то, кто купит у них эту штуку сильно дороже, чем они за нее заплатил.
И с этой точки зрения и «золото» и «биток» ничем не отличается от «билета АО МММ» (да, да).
И, как и в случае с МММ, геометрическая прогрессия, в которой должны размножаться покупатели золота, криптоинвесторы или «партнеры МММ», рано или поздно упрется в количество а) людей и б) денег (не случайно биткойн дорожал именно тогда, когда ФРС снижала ставку и банки увеличивали денежную массу)
Да, вы можете мне возразить (и, в общем, справедливо), что доллар (а также евро, рубль или юань) - та же пирамида. Но, за «размножением» кредитных денег (а современные деньги – это совокупность кредитов, фактически долговых расписок, за ними нет ничего, кроме оценки банком способности заемщика произвести что то полезное, для тех, кто будет с ними расплачиваться этими долговыми расписками), следят умные люди, такие как Джером Пауэлл или Эльвира Набиуллина. А кто несет деньги в золото/крипту? (подсказка – те же люди, которые несли деньги в МММ, только не принимайте мои слова в огорчение, в пирамидах всегда найдется тот, кто успевает из нее выскочить с прибылью, чего и всем желаю)

"Человек, который построил Нью-Йорк"
(Часть 2, начало здесь)

Взлёт карьеры Роберта Мозеса, обеспечивший любовь нью-йоркцев на несколько десятилетий, начался в 1923 год с идеи строительства парков для горожан.

Это кажется необычным, зная, что 20-е годы - время захватывающего дух строительства небоскребов и начало "высотной гонки" на Манхэттене. Но это и начало эры автомобилей и появление среднего класса. Город становился всё выше и плотнее, но ехать из Нью-Йорка было некуда…

Что представляли собой окрестности Нью-Йорка? Вот как описывает их Александр Беренс в статье “Джонс Бич и Роберт Мозес”:

“После тяжелой трудовой недели нью-йоркцы садились в свои машины и отправлялись «за город» в наивной надежде расслабиться, глотнуть свежего воздуха, поваляться на травке и поиграть с детьми в бейсбол. Но не тут-то было. Их ожидали бесконечные заторы в узких улицах и предупредительные надписи на всем пути справа и слева от дороги: “Private property. No Trespassing” – «Частные владения. Не пересекать». В конечном итоге поездка оборачивалась многочасовым сидением в душном автомобиле под неодобрительными взглядами местных жителей и слабой надеждой найти не занятый клочок зелени.”
Знакомая ситуация, однако.

Мозес уловил этот общественный запрос и его захватила идея создания масштабной системы парков штата. Вскоре он убедил в её важности губернатора, и в 1923 году возглавил им же созданную комиссию по организации парков на острове Лонг-Айленд.

Это была крупная политическая победа: против идей Мозеса выступал будущий президент США Франклин Рузвельт, считавший, что куда как важнее строить не парки, а дорогу в долине Гудзона. Но общественность выступила на стороне идеи озеленения пространства, и в будущем поддержка прессы и горожан помогала Мозесу сохранять свое положение.

А в парк нужно было как-то попасть - требовались дороги и мосты.

Денежные проблемы он решил блестяще, предложив губернатору выпустить облигации на сумму 15 млн долларов для покупки этих земель и превращения их в парк. И в будущем использовал эту схему для финансирования многих своих проектов.

А с реализацией было много интересного, в том числе недемократичного и даже сомнительного и нелегального - по методам выкупа земли:
Бедняки, державшиеся за свою землю на Лонг-Айленде, не хотели лишаться дохода, а у богатых… были свои парки.

То, что Мозесу с командой удалось в 20-е - в наше время уже не могло бы случиться.

Сам парк был выполнен великолепно. Здесь все было сделано так, чтобы подчеркнуть разницу между городской средой и бескрайностью природного пейзажа (весьма искусно устроенного), с парковыми строениями в "ар-деко", но с немного брутальным "кантри".

Таким образом, полюбившийся нью-йоркцам парк "Джонс-Бич" на юго-западе Лонг-Айленда – с дощатой набережной, бассейнами и ресторанами надолго стал визитной карточкой Мозеса, обеспечив бесценный кредит доверия.

Есть в этом некий парадокс, дающий повод к переосмыслению. И возможно - это главное, для чего мы изучаем города и историю их создания.
см. фото
#сша #города

Эта работа экономического историка Маркевича интересна тем, что он не просто посчитал подушевой ВВП ведущих стран мира в 1900-м (в долларах 1990 года).
Он ещё и показал подушевой ВВП самых бедных и самых богатых регионов рассматриваемых стран.

Что мы видим? Петербург – это инопланетная станция в России. Подушевой ВРП в нём был в 4(!) раза больше, чем в среднем по России. Это сильно больше, чем разница между современной Москвой (которую из-за этого принято считать «неРоссией») и остальной Россией - $25 и $11 тыс. соотв. Т.е. разница в 2,2 раза, а не в 4.
Имперский Петербург высасывал соки из России гораздо сильнее, чем сейчас Москва.

По подушевому ВРП Петербург даже немного опережал уровень Англии в целом (но уступал Лондону в 1,3 раза, если сравнивать столицы метрополий).
Разница между самым богатым и бедным регионом в России была 10 раз – больше нигде не видно такого регионального неравенства.
Интересно, что в США самым богатым был штат Монтана.

В целом позднецарская Россия была победнее даже Мексики.