Поехали!?

Справедливости ради скажем, что богачи уезжают не только из РФ.
Visual Capitalist по данным обзора Henley Global Citizens Report, представило карту «миграции богатства».
Миллионеры покидают 🇷🇺РФ, 🇨🇳Китай, 🇮🇳Индию,🇭🇰 Гонконг,🇺🇦 Украину, 🇧🇷Бразилию, 🇬🇧Британию, 🇲🇽Мексику, 🇸🇦Саудовскую Аравию и 🇮🇩Индонезию.
Но интересен даже не список стран «откуда➡️», а список стран «➡️куда»
Перебираются богачи в 🇦🇪ОАЭ, 🇦🇺Австралию, 🇸🇬Сингапур,🇮🇱 Израиль, 🇺🇸США, 🇵🇹Португалию, 🇨🇦Канаду, 🇬🇷Грецию и 🇳🇿Новую Зеландию.
Видимо, там действительно могут предложить миллионерам нечто, чего нет на рудниках или в промышленных зонах, или даже в бизнес-центрах, где куется их состояние
Так что понятно, почему РФ-толстосумы не торопятся в гости к партнерам из Китая или Индии -, скорее всего, они встретятся в Дубае
И я бы не стал сокрушаться по поводу исхода из РФ 15000 миллионеров - их здесь намного больше, чем говорит официальная статистика.

Карта региональной инфляции в РФ, по данным ЦБ по итогам мая 2022 года.⬆️

Годовая инфляция в мае 2022 года замедлилась в большинстве регионов от минимума в 3,7% в Чукотском АО до максимума 23% в Ингушетии.
Это стало результатом коррекции цен после всплеска в марте.
Повышенные темпы роста цен на ряд товаров сохранялись из-за роста издержек производителей, который произошел в том числе из-за разрыва производственных и логистических цепочек.
Наибольший разброс прироста цен приходился на непродовольственные товары.
На Дальнем Востоке и Урале) снизились цены на легковые автомобили и стройматериалы.
Во многих регионах Юга России продолжили дорожать товары повседневного спроса — парфюмерия и косметика, моющие и чистящие средства.
В большинстве регионов рост цен на непродовольственные товары замедлился.
Основной вклад в замедление региональной продовольственной инфляции внесло снижение цен на плодоовощную продукцию.

Очень эффектная юбилейная подборка рекомендаций (по случаю рубежа в 25 000 подписчиков) от уважаемых коллег из «Временного правительства», настоятельно советуем читателям ознакомиться с каналами и подписаться!
(в этом списке нам предложили портфель «по экономической части», но мы верим, что способны на большее :)
Наши поздравления «Временному правительству» и всем участникам списка!

Всегда хорошо, когда чиновники переходят от слов к делу.
Сегодня министр финансов РФ Антон Силуанов не стал шутить с председателем Комитета ГД по бюджету и налогам Андреем Макаровым про «пересадку государственных работников на «Лады», как он это делал на ПМЭФ, а сказал четко и ясно
«Говорить о незыблемости налогов, на которой настаивает бизнес, чтобы иметь возможность планировать на годы вперед, сейчас нельзя».
То есть налоги будут повышать
На «преодоление санкций» по предварительным оценкам планируется выделить 5 триллионов рублей. Их надо где-то взять, так где же еще, как не повысив налоги?
Как сообщил «Интерфакс», со ссылкой на источник, знакомый с проектировками Минфина, Бюджет, изначально сверстанный с «плюсом» на 1,327 трлн рублей, на конец 2022 года окажется дефицитным: доходы правительства будут меньше расходов на 1,665 трлн рублей.
В 2023 году дефицит бюджета прогнозируется в размере 1,591 трлн рублей, в 2024 году - 1,413 трлн, в 2025-м - 1,358 трлн. Суммарно за 4 года в казне, таким образом, образуется «недостаток» 6 триллионов рублей.
Кроме того, никто не отменяет необходимости платить по долгам - как сказал министр финансов на заседании Комитета по бюджету, «расходы по обслуживанию долга уже не маленькие, они с учетом предыдущих пандемийных заимствований выросли в два раза и сегодня составляют где-то триллион 400 миллиардов рублей, до пандемии они составляли ровно в половину меньше. В 2025 году, даже если будем осуществлять умеренные операции на финансовом рынке, они превысят 2 триллионный уровень».

Российские финансовые власти не любят дефицита бюджета, и всячески стараются его не допускать, потому что не имеют иллюзий относительно устойчивости выстроенной ими финансово-экономической системы. Наученные опытом «девяностых» они всегда стараются добиваться превышения доходов над расходами. Этого превышения они будут добиваться и сейчас, повышая налоги, о чем министр финансов, отдадим ему должное, сегодня всех открыто предупредил.

Кстати, Минфин заодно напомнил, что снижение реальных доходов населения РФ в 2022 году ожидается на уровне 6,8% — но, вот это обстоятельство, в отличие от бюджетного дефицита, власть совершенно не пугает - снижение доходов людей (а значит потребления, и доли оплаты труда в издержках предприятий) - обязательное условие запланированной «структурной трансформации экономики». Кто-то должен за эту трансформацию заплатить, по замыслу власти, платить будут люди.

После публикации «карты региональной инфляции РФ» ув. читатель прислал вопрос «а в зоне евро инфляция выше 20%, почему вы об этом не написали?»
Отвечаем
Во-первых, мы делали карту РФ по данным ЦБ РФ
Во-вторых, вот ⬆️карта инфляции в «зоне евро».
Источник данных - Евростат.

Нобелевская медаль русского журналиста Дмитрия Муратова стала самой дорогой наградой в истории, она была продана анонимному покупателю аукционным домом Heritage за $103,5 млн при стартовой цене в $550 тыс. Деньги будут направлены в UNISEF для помощи детям-беженцам.
Вот здесь - о важности этой награды для русской прессы, а здесь рассказ о том, как история о помощи изгнанникам соединила Нобелевские медали журналиста Дмитрия Муратова и физика Нильса Бора

Лучше тебе не знать

В 2020 году Джощ Лернер и Рамана Нанда, экономисты из Гарварда, опубликовали статью «Venture Capital’s Role in Financing Innovation: What We Know and How Much We Still Need to Learn» (Роль венчурного капитала в финансировании инноваций: что мы об этом знаем и что нем необходимо узнать)
В этой работе Лернер и Нанда, среди прочего, описали нечто вроде портрета типичного американского инноватора:
- 91% - это белые мужчины,
75% - это выпускники университетов «Лиги плюща» или Массачусетского технологического института (MTI) или Калифорнийского технологического института (Caltech), (т.е. лучших в мире университетов)
почти 30% закончили Гарвардскую или Стэнфордскую школу менеджмента,
90% проживают на побережье залива Сан-Франциско, в Большом Бостоне или в Нью-Йорке (самых дорогих районах США).

Это не хорошо, и не плохо само по себе, говорят Лернер и Нанда, так есть, и надо понимать, что такие инноваторы не могут представлять общество, в котором они живут («страшно далеки они от народа, (копирайт)», и это обстоятельство обществу необходимо учитывать при внедрении их изобретений и инициатив. Просто иметь в виду.

К чему это я говорю?
К тому, что неплохо было составить подобный социальный срез хозяев российской жизни, которые беседовали между собой на ПМЭФ. Но наши государственные олигархи, большие и малые, люди очень скромные и о многих мы знаем примерно ничего – (например, родился в южном городе, учился в СПб, в 22 года стал гендиректором крупной компании, в 32 заместителем министра, через год отставка, сейчас миллиардер в Лондоне, это подлинная биография).
То есть сами то они прекрасно про себя все знают, кто, почему и как входит в элиту, но с людьми делиться этими знаниями они не будут.
Но мы можем знать точно и говорить уверенно – все эти отечественные руководители-златоусты, министры-капиталисты, их дети и внуки, рассуждающие хоть об инновации, хоть об изоляции, не представляют никого, кроме самих себя, и никакими интересами, кроме своих собственных, не руководствуются. Поэтому все, что они говорят вслух для публики на форумах, собраниях, и т.д. не имеет ровно никакого значения. Значение имеет только то, какие бумаги они подписывают в узком кругу. Между собой.
Имейте в виду.

Яркий пост ув @le_dauphinois на тему влияния инноваций на рынки труда с отсылкой к той же самой статье Лернера и Нанды «Venture Capital’s Role in Financing Innovation: What We Know and How Much We Still Need to Learn», (Journal of Economic Perspectives, 34 (3): 237-61. 2020). о которой мы упомянули

От зарплаты до зарплаты в РФ живет каждый четвертый.

Банк «Открытие» поделился данными опроса - почти у 50% россиян личные накопления в марте – июне уменьшились или были полностью направлены на текущие расходы.
✔️Об увеличении расходов в эти месяцы заявили 72%, при этом у 35% расходы увеличились сильно (на Дальнем Востоке так ответили 48%, на Урале – 22%),
✔️у 37% увеличились незначительно.
✔️у 17% опрошенных расходы не изменились, у 6% немного снизились, у 4% снизились сильно.
✔️Запас денег на срок свыше 12 месяцев хотели бы иметь 63% россиян. ✔️Еще 19% - на 6-12 месяцев, 10%- на 3-6 месяцев, 4%- хотя бы на 1-2 месяца.

✔️Впрочем, 28% россиян накоплений не имеют вообще – детализация – на нашей карте⬆️

А у вас есть накопления?

Продолжаем изучать данные опроса граждан, проведенного банком «Открытие» - на сколько у людей за последние 3 месяца выросли расходы – см карту ⬆️- очень характерно, что минимальный рост расходов оказался на Урале – всего 22% респондентов сказали, что их расходы сильно выросли, как раз там, где у людей оказался минимум накоплений, а максимально расходы выросли на Дальнем Востоке – там, где и людей «со сбережениями» больше всего.

Это показывает, что стратегия власти на ограничение потребления людей работает – нет денег, нечего тратить, получаем торможение инфляции вместе со снижением товарного наполнения зарплаты – накопить ни на что не получается, на кредиты не разбежишься, остается по мелочи тратить на еду и местный транспорт.-
А ваши расходы за последние 3 месяца выросли?

Объяснение ув. коллег @dvizhpronedvizh, почему «льготная ипотека» и «доступность жилья» - это разные истории, и первое может совсем не предполагать второго.

Вот так всегда - сначала люди рассказывают на форумах (в газетах,тг-каналах), что вот как снизят ставки (дадут кредиты, выделят деньги), а денег много, так экономика РФ… всем покажет.

А потом ЦБ РФ публикует отчет «О развитии банковского сектора Российской Федерации в мае 2022 года», а там вот так:
(и, да формулировки там тоже отличные)

«Кредитование
В мае корпоративный портфель немного сократился (-124 млрд руб., или -0,2%) за счет снижения валютной части (-1,8 млрд долл. США, или -126 млрд руб. в рублевом эквиваленте).

✔️Рублевый портфель практически не изменился (+2 млрд руб.), несмотря на выдачу около 300 млрд руб. в рамках государственных программ поддержки кредитования системообразующих компаний.
Спрос на кредиты со стороны компаний ограничен, в том числе из-за проблем с логистикой, так как стало труднее привезти импортное оборудование и товары, а также из-за трудностей с поиском новых партнеров и рынков сбыта.

✔️Ипотечный портфель почти не изменился (по предварительным данным, -0,1%), при этом выдачи по льготной ипотеке в мае составили около 50 млрд руб., что лишь немного выше апреля (46 млрд руб.) за счет снижения ставки до 9% с 30 апреля.

✔️Выдачи семейной ипотеки снизились более чем на треть (до 43 млрд руб. с 68 млрд руб.), хотя ставка по ней составляет 6%. Это может быть связано с тем, что основной спрос населения на семейную ипотеку был удовлетворен в марте – апреле 2022 г. (заемщики, которые давно собирались брать ипотеку, сделали это сразу после начала кризиса, опасаясь повышения ставки), и в мае он начал возвращаться к нормальному уровню.

✔️Выдачи рыночной ипотеки (43 млрд руб.) в целом соответствуют апрельским (37 млрд руб.) и все еще остаются низкими (среднемесячные выдачи в 2021 г. составляли около 350 млрд руб.).

✔️В мае банки продолжали повышать ставки, а заемщики не спешили брать кредиты по новым условиям и ждали снижения ставок, а некоторые, вероятно, опасались за стабильность и достаточность своих доходов.

✔️Необеспеченное потребительское кредитование сокращается третий месяц подряд, но уже не так сильно (по предварительным данным, -0,4% в мае после -1,5% в апреле и -1,9% в марте). Стандарты выдач пока остаются достаточно жесткими, а ставки высокими – в результате финансово благополучные заемщики не предъявляют спроса на дорогие кредиты, а менее обеспеченные граждане могут не удовлетворять результатам скоринга.»

В общем, для всех, кроме «системообразущих компаний» денег-то не очень.

Почему важна история о стагнации кредитования, которую рассказал ЦБ РФ в своем отчете «О развитии банковского сектора Российской Федерации в мае 2022 года»

Потому что финансовый регулятор объяснил, что не может сейчас повлиять на курс рубля к доллару. Того самого рубля, который, как сказал на ПМЭФ-2022 вице-премьер Андрей Белоусов, сейчас «переукреплен», что "мешает развитию промышленности РФ".

Сжатие спроса на кредиты - это сжатие спроса на «денежную эмиссию». Сжатие спроса на деньги.

Существует устойчивое заблуждение, будто ЦБ может «напечатать» какое-то огромное количество денег (хоть бумажных, хоть золотых), раздать кому надо и будет им счастье. Нет, это не так, «эмиссия здорового человека» - это производная от спроса на деньги в стране.

«Кредитные деньги», которыми мы пользуемся - это «средства», которые рабочий Петров или олигарх Краснов пришел попросить в банке, банк оценил риски невозврата, назначил каждому проценты за пользование этим кредитом (рабочему Петрову, допустим, 20% в год, олигарху Краснову 0,2%) и «выдал» им - первому 100 тысяч, второму 100 миллиардов). Вот так и размножаются деньги, для их появления нужны и заемщик и кредитор, и оценка рисков невозврата кредита. А финансовый регулятор, управляя ставкой, подсказывает банкам, как им оценивать эти риски, и давать или не давать заемщикам деньги.
Снижая ставку, регулятор говорит, что все ОК, риски снижаются и олигархи захотят что-то заплатить людям, и люди смогут вернуть банкам то, что заняли. Повышая ставку, регулятор говорит банкам, осторожнее, что-то идет не так, не торопитесь раздавать кредиты.

Но что происходит, если регулятор призывает давать кредиты (снижает ставку), а заемщики их не берут (и кредиторы не дают)? А тут ничего не поделать. Кредиторы и заемщики понимают, что что-то идет не так, и регулятору не верят. И брать/давать деньги опасаются. «Системообразующие компании» берут (потому, что возвращать не будут) а остальные - нет.

Почему так происходит? Потому, что и кредиторы и заемщики что-то знают (или что-то чувствуют) в отношении реальных рисков ведения бизнеса в стране.

И снижающийся курс доллара - это на самом деле свидетельство того, что ЦБ утрачивает (если уже не утратил) контроль за ситуацией в финансовой сфере.

Как было бы раньше? Снижаем ставку, люди одалживают деньги, меняют их на валюту, курс доллара к рублю растет, потом люди покупают товары или оборудование, ввозят их в страну, товары продают, на оборудовании что-то производят или что-то добывают, вывозят добытое, продают за доллары, привозят доллары в страну, продают, курс доллара снижается… и так далее.
Сейчас не так. Вывозят и добывают, но… доллары не превращаются в товары и оборудование, а кредиты - даже при снижающей ставке - брать почему то не хотят. Не доверяют оценке рисков со стороны ЦБ.
В «нормальной» экономической обстановке курс рубля к доллару давно бы отреагировал на снижение ставки и рост доступность кредита - а он не реагирует. Но и рубль оказывается не очень-то нужен, потому что предприниматели знают - что можно купить "за рубли", а чего "за рубли" купить нельзя. Был бы нужен - мы бы наблюдали сейчас рост кредитования и расходов, но ни мы этого не наблюдаем, ни ЦБ, ни Росстат.

Это значит, что ЦБ утрачивает свою функцию как регулятора денежно-кредитной политики. И это значит, что в стране «по факту» появился какой-то другой институт, действия которого в отношении формирования денежно-кредитной политики более важны для бизнеса, чем действия ЦБ.

Мы не знаем, кто это.
Может быть, это бенефициары группы банков, которые сейчас продолжают накапливать экспортные платежи. Может быть, это какая то группа людей во власти, чье мнение сейчас определяет происходящее в экономике.
Это не важно. Важно, что и бизнес и банки перестают реагировать на сигналы финансового регулятора. И ждут каких-то других сигналов от кого-то другого.

И вопрос возврата курса рубля к уровню, заявленному правительством - это вопрос о том, сохраняет ли правительство контроль над процессами в экономике, а финансовый регулятор - контроль над процессами в финансовой системе страны.

Что мне напоминает история с «золотым крипторублем», предложенным ВЭБ РФ (см. доклад «Международные платежи в санкционных условиях: состояние и перспективы»)?

Очень похожая штука - «крюгерранд» ⬆️- золотая монета без номинала, цена которой на рынке определяется биржевой ценой золота, была придумана в ЮАР, когда эта страна села под санкции из-за режима апартеида.

Экономически, кстати, устройство ЮАР было примечательное - белые в городах жили на деньги от экспорта железных руд, черные «самознятые» в бантустанах промышляли мелким «импортозамещением», а те черные, кому повезло работали на шахтах или обслуживали белых. Называлось это «раздельное развитие», как сейчас и развивается экономика РФ, разделившаяся на тех, кому можно всё, и на тех, кто обеспечивает себя сам.

«Крюгерранд» был успешной инвестиционной монетой - до начала 1980х, когда США запретили его ввоз в страну.
И с «золотым крипторублем» ведь возможно то же самое - почему ВЭБ уверен, что его кто- то захочет принимать в уплату за свои товары?

Кстати, не только «золотой крюгерранд» (см. предыдущий пост) , но и «золотая криптовалюта» уже придумана, подсказывают ув. коллеги из канала «Хьюстон, у нас проблема».

Посмотрите их комментарий, многое станет понятным.

Превосходная новость, вышла книга Дмитрия Травина «Как государство богатеет: Путеводитель по исторической социологии».

Это сборник ярких текстов, в которых профессор Травин - научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге - рассказывает о ключевых научных теориях, объясняющих причины формирования современного общества, отвечая на вопросы - почему все устроено так, а иначе, и могло ли все быть по другому.

А вот в этом посте профессор Травин объясняет, чем научные книги отличаются от научно-популярных («Путеводитель» - это в первую очередь научно-популярная книга), и я очень рекомендую всем подписаться и читать канал - который так и называется «Дмитрий Травин», а также читать книги (в Петербурге «Путеводитель» продается в магазине «Подписные издания»)

Всем ещё раз привет ✋🏻
У нас для вас отличные новости!

Завтра, 23 июня, в 17:00 в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» (92.0 FM) выступит соавтор нашего проекта Софья Волкова. Она обсудит с экспертами, почему молодые люди выбирают не те образовательные траектории (и можно ли их изменить), в какой институт нужно поступать и как подготовить себя к трудоустройству во время обучения.

Беседовать Софья будет с Еленой Ланиной, первым проректором Университета при Межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС, Андреем Калининым, экспертом по организации профессионального обучения в промышленных корпорациях, а также Дмитрием Прокофьевым, экономистом, председателем ГАК СПбГУ и ведущим радиопередачи.

Подключайтесь, будет интересно 😎