​​Регионально-налоговое

Встречаю очень много комментариев о сложной бюджетной ситуации в регионах, с упоминанием исследования Александра Дерюгина, зав. лабораторией бюджетной политики Института Гайдара, упоминающего о том, что «хорошие показатели поступлений бюджетных доходов за 2022 г. сформированы за счет высоких темпов роста в первом полугодии (+24,8%), в то время как во втором полугодии 2022 г. доходы выросли всего на 2,7%, а в IV квартале они уже не росли (0,0%). Данная динамика была характерна не только для налоговых и неналоговых доходов (26,8% в первом полугодии 2022 г., +2,2% – во втором и -1,2% – в IV квартале), но и для трансфертов (+14,1, +2,1 и -0,3% соответственно).
Наиболее резкое изменение динамики в течение 2022 г. демонстрировал налог на прибыль организаций: его прирост (+45,7%) по итогам первого полугодия сменился снижением по итогам второго полугодия (-30,7%) и IV квартала (-39,8%)».
(ну а содержание комментариев касается действий региональных властей)

Коллеги, в публикации А.Ю. Дерюгина «Региональные бюджеты в 2022 году. Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2023. № 2 (167)» важны не только данные о падении бюджетных доходов, но и выводы о том, как власть планирует их компенсировать (либо взять в долг, либо взять у одних и отдать другим)

Так вот, с долгами регионов ситуация вполне стабильная
"Общий объем государственного долга субъектов РФ по состоянию на 1 января 2023 г. составил 2,79 трлн руб., увеличившись за год на 12,7%. Общий объем долга был полностью скомпенсирован ростом налоговых
и неналоговых доходов собственно региональных бюджетов (+13,2%), что позволило не допустить увеличения их долговой нагрузки, размер которой даже немного сократился, достигнув минимального для конца года за период 2014–2022 гг. уровня в 20,9%...

И с доходами, представьте себе все «в целом» нормально «…в 2022 г. общий объем доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации составил 19,67 трлн руб., что на 12,1% больше значения этого показателя за 2021 г. и немного выше уровня годовой инфляции. Эти показатели были достигнуты в основном за счет роста налоговых и неналоговых доходов регионов (+13,0%), объем которых составил 15,43 трлн руб. Несколько медленнее росли безвозмездные поступления от других бюджетов (+6,7%, 3,92 трлн руб.)."

В то же время:
…Учитывая негативную динамику поступлений налога на прибыль организаций, особенно сильно проявившуюся в IV квартале 2022 г. , а также сохранение негативных тенденций в экономике, в 2023 г. можно ожидать более частое применение практики возврата из региональных бюджетов излишне уплаченных сумм налога на прибыль организаций; дальнейшее снижение общих объемов его поступлений; а также, как минимум, замедление темпов роста других налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов регионов. Без дополнительной финансовой помощи из федерального бюджета темпы роста доходов консолидированных бюджетов регионов могут оказаться в отрицательной зоне
…в 2022 г. с помощью федерального центра регионам удалось сохранить безопасный уровень долговой нагрузки. Вместе с тем наметившиеся во второй половине 2022 г. тенденции к существенному сокращению поступлений налога на прибыль организаций, а также отсутствие перспектив сохранения относительно высоких темпов роста поступлений других налогов и неналоговых доходов, без дополнительной финансовой помощи из федерального бюджета в бюджеты подавляющего большинства регионов окажутся несбалансированными, что приведет к росту как общего объема регионального долга, так и уровня долговой нагрузки»

Так что корректный комментарий, должен на наш взгляд звучать так – правительству предстоит взять ответственность за поддержание финансово-экономической стабильности регионов, а сделать оно это может двумя путями – увеличивая масштабы перераспределение средств между регионами или увеличивая гарантии по региональному долгу. Т.е., кроме финансирования «отраслей», правительству необходимо будет финансировать и «регионы».

ЦБ РФ: Медианный доход на одного члена семьи в России в 2022 году составил 22 тыс. руб.
Это похоже на реальность. Т.е. стандартная семья из 3-х человек имеет доход 66 тыс. руб. (т.е. муж и жена получают по 33 тыс. руб.) По нынешнему курсу это около 700 евро на семью.

Но из-за высокого неравенства в России сильно разнятся доходы крайних групп. У нижних 10% россиян медианный доход 8,5 тыс. руб. на человека. Это на грани физиологического выживания.
А у верхних 10% россиян – 57,6 тыс. на человека. Или опять же в стандартной семье из 3-х человек – 173 тыс. на семью (муж и жена зарабатывают по 85 тыс. руб.).

Вот только высшие 10% россиян и могут более или менее жить. Хотя 173 тыс. – это всего около 2 тыс. евро на семью, уровень среднего класса в Восточной Европе.

Кто в семье «кормилец»?
О том, что одни и те же относительные показатели могут говорить о разном – все зависит от ситуации

Написал серию постов о разнице в зарплатах между женами и мужьями в семьях РФ и США (в постах есть ссылки на оригиналы исследований на эту тему, тому, кто захочет проверить данные и предложить свою интерпретацию)
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4398
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4399
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4400

И вот на что обратил внимание.

В Штатах жена «основной добытчик, breadwinner» в 16% семей, в 29% - «доходы поровну», в 55% семей «мужчина- кормилец»
В России «женщин, обеспечивающих семью» даже больше, чем в США – 22%, «все поровну» в 15% семей, а в 63% домохозяйств семью обеспечивает мужчина

То есть, получается, русская женщина «кормит своего мужа» в полтора раз чаще, чем американка - своего?

Не совсем так (есть нюансы)

Средняя зарплата «американской breadwinner» - $88 тысяч в год (а у мужа в данном случае $35 тысяч) при этом рост женских доходов жестко связан с образованием, так что wife-breadwinner – очень часто – это образованная афроамериканка, сделавшая ставку на карьеру, пока муж занимается домом и детьми (ну и работает по минимуму). Ну, вот так договорились.

В России, пишут социологи: «финансовое лидерство женщин может быть ситуативным — из-за отсутствия выплат по месту работы супруга, смены мужчиной места работы….
Но за десятилетие наблюдений такая ситуативность сократилась:
в 2004 г. 48,5% мужчин из данной группы не работали и не были пенсионерами,
в 2010 г. — 60,8%,
в 2016 г. — 70,6%.
Душевые доходы ниже прожиточного минимума имеют 67,2% семей (в 2004 г. — 68,1%, в 2010 г. — 71,6%).
В данной группе максимальна доля семей, получающих доход от продажи продукции личного подсобного хозяйства (ЛПХ), дичи, дикоросов: 17,2% в 2016 г. (во всей совокупности — 6,4%), 13,8% по сравнению с 6,8% в 2010 г. и 17,1% по сравнению с 10,5% в 2004 г. (См.Т.Ю.Черкашина «Личные доходы супругов в структуре бюджетов российских семей в 1990–2010-е гг» Экономическая социология. Т. 20. № 2. Март 2019)

То есть, в РФ «финансовое лидерство женщины» – это - чаще всего - история о том, что официальных заработков у мужа нет, и доля таких «безденежных мужчин» устойчиво растет (зато, рискнем предположить, у мужа, скорее всего, есть промысел – сад/огород, ягоды/грибы, гаражная экономика, «отходничество»). Но официальных доходов нет.
А жена – пенсионерка/бюджетница (и официальные доходы у нее есть).
Да, и семья с финансовым лидерством женщины - «единственная группа домохозяйств … с выраженным территориальным профилем: 43,1% домохозяйств относится к сельским населённым пунктам». Деревня, в которой с учетом доходов сами понимаете как.

Так что в России мужчина по прежнему "кормилец".

В завершение разговора о том, кто в семье «breadwinner» (добытчик)

Российские исследования показывают, что «финансовое лидерство женщины в семье» - это ситуация, чаще всего, вынужденная – жены оказываются «добытчиками» не потому, что так лучше для семьи, а потому что муж лишился доходов
Но.
В России немало женщин на топ-менеджерских позициях, как и в частном бизнесе, так и в администрации. Владелиц бизнеса.
Но вот что интересно – мы практически ничего не знаем об их мужьях. Нет, мужья там есть и мы иногда узнаем о них, но в целом – «муж богатой женщины» – это очень «закрытая история». Есть, понятно, ситуации формата «жена-министр/муж-генерал» (условно). Но в целом – если о женах успешных мужчин нам, что-то кое-где порой более-менее известно, то о мужьях успешных женщин мы знаем очень-очень мало.
Нобелевский лауреат Гэри Беккер в своей знаменитой статье Assortative Mating in Marriage Markets доказывал, что внимание «дефицитной женщины» - это предмет жесткой конкуренции среди высококачественных мужчин, так что…
Подозреваю, что мужчины успешных жен – тоже, своего рода «звезды», знание об их достоинствах могло бы дать много материала для размышлений, но преуспевающие семьи предпочитают не делиться тайнами своего успеха.

🍩 Столичный пищепром набирает обороты

За первые два месяца 2023 года производители пищевой продукции Москвы увеличили свою выручку на 22,6% по сравнению с тем же периодом 2022 года.

Лидерами оказались:

🥫 переработка и консервирование мяса и мясной продукции - 26,3 млрд руб.
🥛 молочная продукция - 12,5 млрд руб.
🥖 хлебобулочные и мучные кондитерские изделия - 12,4 млрд руб.

Столичные предприятия наращивают выпуск товаров, занимая освободившиеся ниши после ухода иностранных компаний. Государство, в свою очередь, предлагает широкий набор антикризисных мер поддержки, например, льготные кредиты и гранты на производство.

Ложку за маму, ложку за папу...

Рост московского пищепрома , на который обратили внимание ув коллеги @mosanalitica, связан, скорее, не с уходом иностранных компаний а с агломерационными эффектами и большим объемом экономики Москвы (практически такая же история была отмечена после карантинного кризиса – столичная промышленность начала восстанавливаться быстрее, чем где бы то ни было)
Но восстановление пищепрома может быть и связано с наличием больших запасов сельхозпродукции о котором пишет ЦБ РФ в отчете «Региональная экономика» - «…текущие цены на ряд сельхозкультур остаются ниже прошлогодних на фоне больших запасов. Предприятия ряда регионов отмечают, что уровень закупочных цен на пшеницу, кукурузу и подсолнечник близок к себестоимости их производства.
Ценовые ожидания растениеводов на ближайшие три месяца сохраняют тенденцию к снижению. Значительные переходящие остатки сельхозпродукции как фактор дальнейшего снижения темпов роста цен отмечали производители регионов Юга, Центральной России,...а»

Есть что перерабатывать

Зубы на полку - как трансформируется российская стоматология?

📌Как изменилась стоматология за минувший год?
📌Почему стоматологических материалов на российском рынке стало больше?
📌Сколько должна стоить зубная паста?
📌Что такое «хорошая стоматология» сегодня?

О чем надо спросить стоматолога, где надо покупать зубную пасту и щетку, сколько стоит белоснежная улыбка вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:

🔹Алексей Силин, вице-президент Профессионального общества ортодонтов России
🔹Елена Сатыго, декан стоматологического факультета, СЗГМУ им И.И.Мечникова
🔹Анжелика Михновец, PR-директор компании «Денко», официального поставщика стоматологических материалов

Программа «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг в 17:03.

Подписаться на @truekpspbru

У россиян зафиксирован самый высокий уровень финансовой неопределенности в мире

Самый высокий уровень финансовой неопределенности у населения был зафиксирован в России, свидетельствуют результаты глобального опроса в 56 странах, проведенного ассоциацией Gallup International. В России опрос проводился холдингом «Ромир».

Участников опроса спрашивали, хотели бы они получить дополнительный бонус в виде одного ежемесячного дохода прямо сейчас или в двойном размере через год. В поведенческой экономике такой вопрос задают для определения уровня жизни и финансовой стабильности в стране. Чем больше людей предпочитает отложенную, но удвоенную выплату, тем выше их восприятие экономической стабильности.

Доля россиян, готовых подождать удвоенного выигрыша, — одна из самых низких в мире, свидетельствуют результаты опроса. Ниже она только в Косово. Немногим лучше результат в Пакистане, Нигерии, Ираке, Аргентине. При этом среди россиян было максимально большое число тех, кто затруднился ответить. Второе место с большим отрывом здесь занимает Греция (39%).

По словам доктора социологических наук, президента «Ромира» Андрея Милехина, высокая доля отказавшихся отвечать на этот «абстрактно-диагностический» вопрос говорит о некой растерянности и неопределенности в обществе. Большой процент затруднившихся с ответом может указывать на неопределенность того, какими будут финансовая ситуация, социальные институты, правила жизни в стране, соглашается завлабораторией социальной и экономической психологии РАН Тимофей Нестик.

@frank_media

К предыдущему репосту
https://yangx.top/frank_media/9762

На самом деле, история о выборе - получи сейчас но меньше, или подожди и получи больше - это калька со знаменитого эксперимента в Стенфорде - там детям предлагали съесть шоколадку сейчас или две потом, и на основании их выбора делали вывод об их будущей успешности - и действительно, те кто был готов потерпеть, пришли к успеху. Правда, потом выяснилось, что терпение тут не при чём - ждать соглашались дети из богатых семей, которых шоколадом было не удивить - а вот бедные брали сладкое сразу (и правильно делали)
Вот и россияне - отказываясь от выбора они делают оптимальный выбор, поскольку понимают - если начальство захочет - оно даст денег, а не захочет - не даст - от собственного же делания человека ничего не зависит

Офицеры бывшими не бывают. Но становятся мощными предпринимателями!

Решиться сменить жизнь сложно.

Еще в 2022 автор этого канала о бизнесе был подводником и думал, что это его путь.
Он учился в кадетском корпусе, в военном университете, прослужил 5 лет на подлодке. Но параллельно со службой начал учиться предпринимательству и открыл первый бизнес. С лодки же ушел только в прошлом году.

Было ли страшно все бросить? Немного да. Но он подготовил почву – открыл несколько компаний, которые уже приносят стабильную прибыль.

Хотите иметь собственный бизнес, который будет приносить от 30 % годовых в год? Хотите не зависеть от дядей и начальников?

✅ Подпишитесь на канал, посмотрите на путь из военного в предприниматели.

Да, так можно! Там автор этому учит и вы получите готовые решения.

Что такого и куда вы хотите переводить, что готовы оказаться под тотальным контролем? (к опросу о цифровом рубле)

Наконец то нам сказали главное – «Мы цифровой рубль рассматриваем именно как средство для платежей и расчетов, дополнительное средство, но не для сбережений. На цифровые рубли не начисляются проценты, в них не будут выдаваться кредиты» (Из выступления председателя ЦБ РФ в Государственной Думе 20 апреля)

То есть – цифровой рубль – это, в сущности, расчетная квитанция – для платежей и расчетов, но получать проценты за его хранение нельзя (вот, кстати, как вы не получаете проценты на наличные, которые прячете дома)

Но что такое случилось, что ЦБ срочно проталкивает всеми силами историю с цифровым рублем – то есть, создание реестра, в котором будут учтены все плательщики страны (то есть, все кто хочет расплачиваться «цифровыми рублями»)

Еще раз – кто хочет пользоваться «цифровым рублем» - тот будет записан в единый реестр ЦБ, а к реестру –заодно – будут подключены все ваши банковские карты – не случайно одним из преимуществ системы «цифровых рублей» называется возможность доступа к ней с любого банковского счета.
И все это затевается для того, чтобы граждане получили возможность «переводить деньги друг другу без комиссий в пределах 300 тысяч рублей» (ну, так официально заявлено) (господи, сколько же и кому люди переводят???) Но, если бы центральные банкиры так уж переживали за эти проценты – так просто сделай эти переводы бесплатными – точнее, компенсируй их банкам – вот и все. Но, вместо этого предлагается создать суперсистему учета.
Да нет, конечно, такой реестр цифровых кошельков – будет очень мощным средством контроля над поведением людей – «шаг влево, шаг вправо считается нарушение, регулятор блокирует ваши счета без предупреждения». И, заметьте, любой перевод кому угодно – будет видеть система – если ты помог человеку, у которого оказались заблокированы счета – ну, значит у тебя они будут заблокированы тоже – и даже протокол не надо составлять – система сработает сама.
Думаете, что крипта спасет? А не думали, почему регулятор так категоричен в отношении крипты внутри страны – никаких расчетов в крипте! (за границу, отдельным компаниям может быть когда-нибудь – чтобы санкции обходить) А людям – нет, не положено.
Плюс – откуда такая магическая сумма лимита по цифровому кошельку – 300 тысяч рублей? Видимо, это тот лимит потребления людей, на который рассчитывает начальство. До сих пор все «плановые системы» ломались на том, что невозможно было ограничить потребление людей – «карточки на масло» или «талоны на ботинки» - не спасали – если у людей была на руках наличность, которую можно было использовать так, как люди хотели сами. А «цифровая расчетная квитанция» - она может служить и талоном – и «наличными деньгами» одновременно. И «заменить» их.
Например, по билету купленному за «цифровые рубли» ты сможешь куда-то войти или поехать не больше двух-трех раз в месяц. В самолет сможешь сесть вообще не больше двух раз в год. Хочешь чаше? – почему нет, надо будет только доплатить отдельно (но в пределах лимита)
Хочешь заказать по интернету –тем более. Выбрал лимит – доплачиваешь за излишки или не получаешь.
Да, и еще – захотел смартфон – значит купил «за цифру» китайский, с «отечественными системами слежения», по цене айфона (а захотел айфон – это уже никак)
В общем, там бездны можно увидеть.
И это гораздо круче любого «социального кредита» который придумали в КНР. Например, захотел «закрыть город» - блокировал цифровые кошельки или разрешил тратить с них деньги в строго определенных местах или в строго определенное время – тут можно много придумать всего.
А если люди не захотят – ну, на этот счет за них возьмутся те, у кого и деньги будут настоящие и кто тратить их сможет без лимита.

Банковские карты и счета в других странах вам не помогут, если что - напоминает финансовый регулятор

Первый заместитель председателя ЦБ РФ Ксения Юдаева в статье «Глобальная трансформация», опубликованной на ECONS ONLINE, объясняет, как теперь выглядит финансовый суверенитет

«Отдельно стоит остановиться на рисках, связанных с сужением пространства для проведения расчетов в долларах и евро.
С одной стороны, в условиях санкций другого пути нет и надо выстраивать альтернативные расчеты, это укрепляет в том числе и финансовую стабильность.
С другой стороны, неравномерная подстройка, когда платежи по экспорту переходят на альтернативные расчеты быстрее, чем платежи по импорту, долгам, выкупу активов и т.д., чревата как минимум всплесками волатильности, а иногда и невозможностью осуществления расчетов.
В настоящий момент усилились риски вторичных санкций и закрытия оставшихся каналов расчетов в долларах и евро, что может привести не только к рискам финансовой стабильности, но и к вызовам для экономики.
Снижение этого риска, вопреки распространенному мнению, лежит не столько в финансовой плоскости, сколько в поиске путей перевода не только экспорта, но и импорта и других платежей в альтернативные валюты, выравнивании дисбалансов между валютными потоками во внешней торговле.

*Одним из способов подстройки экономики к новым платежным реалиям стал, скажем так, аутсорсинг финансовых услуг в финансовые системы других стран.

*Это касается и компаний, для которых теперь отменено требование об обязательном возврате валютной выручки, и граждан, которые теперь активно используют банковские системы других стран для оплаты поездок и импорта товаров, а также для хранения сбережений.
Гражданам и компаниям в этом случае необходимо следить и за рисками вторичных санкций, и за устойчивостью финансовых институтов других стран.
Также надо понимать особенности валютного контроля, который широко распространен в странах, валюты которых не являются свободно конвертируемыми.
Для Банка России же это вопрос рисков финансовой стабильности, связанный с соответствующими финансовыми потоками. Поэтому мы будем усиливать мониторинг в этой сфере.»

То есть экспортно-импортная система РФ, ну и вообще международные расчеты РФ, будут зависеть от «финансовых систем» и регуляторов «других стран». Не захочет Индия платить за РФ-технику долларами (чтобы не влететь под санкции) – и не будет. А рупии принимать не хотят уже РФ-поставщики, потому что и валюта волатильная и неконвертируемая, и никому кроме индийцев не нужная. А рубли Индия бы может и купила, но как их купить по хорошему курсу и в обмен на что?
Так что независимость от ФРС пока что оборачивается зависимостью финансовых регуляторов Индии, Китая, ну дальше африканские страны подтянутся.
Но если кто -то и готов рискнуть – ЦБ РФ предупреждает об усилении мониторинга со своей стороны

💸 Столичная сфера услуг продолжает показывать рост

Общая выручка столичных предприятий, предоставляющих платные услуги, по итогам февраля 2023 года увеличилась на 9,7% и достигла почти 235 млрд руб.

Самый заметный рост наблюдался в сфере туризма, где оборот увеличился на 46,5% по сравнению с тем же периодом 2022 года, составив 4,1 млрд руб. Выручка у столичных гостиниц тоже поднялась по сравнению с прошлым годом на 20,6%, до 4,6 млрд руб. Положительную динамику связывают с длинными выходными в конце месяца и популярностью Москвы в качестве направления во внутреннем туризме.

Позитивную тенденцию также показали:

🏛 учреждения культуры +43,8%
🏢 юридические организации +28,1%
🏫 образовательные услуги +20,1%

Услуги — народу

Россия поехала в Москву

Ситуацию с бумом московского рынка услуг , на которую обратили внимание ув. коллеги @mosanalitica – хоть сейчас вставляй в учебник по экономике, как иллюстрацию того – сколько ни качай денег на периферию, они все рано вернутся в центр (Валлерстайну и Джованни Арриги понравилось бы)

В отчете ЦБ РФ «Региональная экономика», читаем
«Увеличение спроса на путешествия по России в условиях ограниченного предложения зарубежных направлений для отдыха привело к росту турпотока в ЦФО в январе-феврале более чем на 10% относительно аналогичного периода 2022 года.
Годовой темп прироста стоимости туров в регионах ЦФО на 10-30% не привел к охлаждению спроса на поездки. Рост цен при этом стимулировал расширение предложения мест размещения за счет активной реконструкции и строительства отелей в 2022 году. В 2023 г. привлекательность поездок в Центральную Россию повысится из-за реализации инвестиционных проектов: в 2023 г. планируется ввод в эксплуатацию гостиничных комплексов в Москве, Тверской, Липецкой областях, кэмпингов - на территории Владимирской и Тульской областей.
Доступность туров из Сибири и Дальнего Востока в Центральную Россию возросла за счет расширения программы субсидируемых чартерных перелетов. Москва остается ведущим направлением делового и культурно-познавательного туризма. Растут посещаемость городов Золотого кольца России и спрос на санаторно-курортный отдых в Подмосковье.
По оценкам предприятий общественного питания макрорегиона, после спада в 2022 г. в апреле – мае текущего года ожидается увеличение посетителей на фоне роста турпотока».
Москва стала безальтернативным центром притяжения – и всё, сколько бы вы ни зарабатывали в регионах, тратить вы приедете в столицу.
Это о том, что такое настоящая мощная агломерация – она как большая планета, притягивает к себе все, что возможно.

Две стороны монеты. Хочешь технологического экспорта – развивай технологический импорт?

В последнее время стал встречать комментарии по поводу возможной корректировки политики импортозамещения, вот один из наиболее ярких и образных постов на эту тему . («...Нужно строить не экономику импортозамещения, а экономику мирового экспорто-замещения», предлагает ув. @georgy_ma, справедливо обратив внимание, что в 2022 году российский рынок «от импорта, как расчистился, так и заполнился обратно параллельным импортом…», поэтому для российских производителей «…цель должна быть не занять долю национального рынка, а занять долю мирового… Импортозамещение в свою очередь должно быть просто средством достижения цели, причем стартовым и не основным…»)

По этому поводу еще в 2018 году вышла примечательная статья Анны Федюниной и Юлии Аверьяновой (НИУ ВШЭ -Петербург) «Эмпирический анализ факторов конкурентоспособности российских экспортеров».
Авторы исследовали взаимосвязь между импортом полуфабрикатов и экспортом готовой продукции в российских компаниях обрабатывающих отраслей, чтобы выяснить — способствует ли импорт компонентов и полуфабрикатов повышению конкурентоспособности конечного продукта российских компаний (как на мировом, так и на отечественном рынке)

Выводы же были таковы:
«Во-первых, существует положительная взаимосвязь между импортом высокотехнологичных полуфабрикатов и конкурентоспособностью фирм на внешних рынках. Импорт высокотехнологичных компонентов связан с более высокой долей экспортной выручки в валовой выручке российских фирм обрабатывающих отраслей. В то же время он увеличивает вероятность того, что компания будет экспортировать высокотехнологичную продукцию. При этом импорт сырья и низкотехнологичных компонентов не оказывает значимого влияния на увеличение доли экспортной выручки.

Во-вторых, с увеличением доли затрат на импортные машины и оборудование в структуре инвестиций в машины и оборудование увеличивается доля экспортных доходов фирмы в валовой выручке

В целом наиболее существенный результат исследования заключается в том, что фирмы, широко представленные на внешних рынках (с относительно более высокой долей экспортных доходов), в большей степени зависимы от импортных полуфабрикатов, машин и оборудования, чем фирмы с незначительной долей экспорта.
Из этого в свою очередь вытекает важный вывод для российской промышленной политики.
С одной стороны, бóльшая конкурентоспособность фирм-экспортеров связана с возможностью использовать более качественные полуфабрикаты и работать на более совершенном иностранном оборудовании. Следовательно, меры по импортозамещению и стимулированию предприятий к приобретению российских комплектующих могут весьма негативно сказываться на конкурентоспособности российских экспортеров. Протекционистские меры по защите отечественного рынка должны быть постепенными, с предоставлением российским предприятиям возможности адаптироваться к новым условиям. Кроме того, протекционистские меры следует применять избирательно, чтобы они не перекрывали полностью доступ российских предприятий-экспортеров к зарубежному оборудованию, критически важному при производстве сложных экспортных товаров.
С другой стороны, полученные результаты свидетельствуют о том, что снижение барьеров для импортной деятельности российских предприятий, а также стимулирование инвестиционной активности (в том числе инвестиций в современные машины и оборудование) может стать важным фактором, обеспечивающим повышение конкурентоспособности фирм на внешних рынках, и увеличивать вероятность вывода на внешние рынки новой высокотехнологичной продукции» («Экономическая политика». 2018. Т. 13. № 6. С. 102–121)

Если коротко – выход на мировые рынки с конкурентоспособным высокотехнологичным экспортом едва ли возможен без использования в вашем производстве высокотехнологичного импорта.

К предыдущему посту о зависимости качества вашего экспорта (высокого передела) от качества импорта (и заодно о том, что «импортозависимость» можно толковать двояко – либо как возможность делать на основе импортных комплектующий высококачественные товары на экспорт, либо как угрозу «отечественному производителю»)

В исследовании «Оценка зависимости России от импорта промежуточной продукции» Данилы Карпова из Департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ, говорится следующее:

«…Результаты указывают на то, что по всем отраслям, кроме
профессиональной и научной деятельности, доля импорта в промежуточных расходах ниже медианы. По ряду из них зависимость ниже, чем в 90% стран в выборке: производство кокса и нефтепереработка, электро- и газоснабжение, наземный и воздушный транспорт, торговля, химическая промышленность, металлургия и так далее. Наиболее высокая зависимость наблюдается в отраслях электроники, автомобилестроения, текстильной промышленности, фармацевтики…
…в большинстве российских отраслей доля импорта промежуточного потребления ниже, чем во многих странах. Так, доля совокупного импорта в 43 отраслях из 45 оказалась ниже медианы по нашей выборке.
Для учета высокой ресурсообеспеченности России сырьевыми и энергетическими товарами мы также сделали расчет для зависимости от несырьевого импорта, что, однако, не повлияло на основные выводы. Даже при сравнении со странами с сопоставимым размером экономики или численностью населения в большинстве отраслей доля импорта находится ниже медианы.
Наибольшая же зависимость наблюдается в отраслях автомобилестроения, производстве резиновых и пластмассовых изделий, электронике. Отдельно был рассмотрен импорт из стран, объявивших санкции в отношении России: его доля в среднем составляет 61% совокупного импорта сырья, материалов и комплектующих российских отраслей.
Основным фактором сравнительно низкой зависимости России от импорта промежуточного потребления, вероятно, является ее низкая вовлеченность в глобальные цепочки создания стоимости или участие в них на ранних стадиях…» пишет аналитик

В общем, получается, что импорт производству не особо нужен потому, что ничего «такого» на его основе и не делают…

Сейчас бизнес сталкивается с одной и той же проблемой – это качество импортозамещения и отсутствие должного сервисного обслуживания. Импортозамещение вывело на рынок большое количество недобросовестных поставщиков товаров и услуг, и качество товаров в сфере IT оставляет желать лучшего.

Также, перекупая товар за границей, поставщики не занимаются дальнейшим сервисным обслуживанием, зачастую это приводит к тому, что организации приходится приобретать необходимое оборудование в больших объёмах, чтобы в дальнейшем не обращаться в сервис, а просто менять его на то, которое хранится в запасах — комиссия Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области по цифровой экономике.

Инженерно-техническое образование как механизм для общественно-институциональных изменений?

На форуме «Народное образование», прошедшем в Петербурге 18-20 апреля, ув. коллеги Кирилл Масленников («Союз Машиностроителей Санкт-Петербурга») и Алексей Кострикин («Стратегия Рост») представляли свою Концепцию развития инженерно-технических школ. Почему это важно с «инженерно-научно-технической» точки зрения объяснять не нужно, а вот институциональная составляющая проекта, на мой взгляд, осталась за рамками презентации, поэтому дополню.

В 1991 году гарвардские экономисты Кевин Мерфи, Андрей Шлейфер и Роберт Вишни опубликовали свою знаменитую статью The Allocation of Talent: Implications for Growth в которой описали как распределение абитуриентов между «инженерными» и «юридическими» специальностями влияет на экономический рост.(Quarterly Journal of Economics Vol. 106, No 2. P. 503—530) Выяснилось, что страны, где популярнее инженеры, растут быстрее стран, в которых велика популярность юристов (хотя, и тут есть оговорки, т.е. юристы могут заниматься чем угодно, включая предпринимательство)

Объяснение здесь такое: становясь предпринимателями, таланты совершенствуют технологии в той сфере, которой занимаются, в результате производительность и общий доход экономики растут. Если же они становятся соискателями ренты – понимаемой как извлечение преимуществ из своего положения, – то большая часть их доходов зависит не от создания благ, а от их перераспределения. В результате талант не направлен на улучшение производительности и технологических возможностей экономики, и она стагнирует.

Десять лет назад в «Вопросах экономики» вышла статья «Инженеры или юристы? Институты и спрос на высшее образование» Тимура Натхова и Леонида Полщиука (НИУ ВШЭ) в которой экономисты рассматривали вопрос – почему среди российских студентов необычно велика по сравнению с индустриальными странами доля изучающих право и государственное управление и заметно слабее выражен интерес к естественно-научным и инженерным дисциплинам
Выводы же были такие «ввиду низкого качества российских институтов высшая школа страны и ставшее почти всеобщим высшее образование не обеспечивают должной подготовки кадров для инновационной деятельности… Особенно большой урон потенциалу роста наносит массовый отказ от выбора образования в высокотехнологичных областях наиболее одаренными и подготовленными молодыми людьми, вследствие чего возрастающая отдача на человеческий капитал реализуется в борьбе за ренту, а не в производительной деятельности…»

В общем, высшее техническое образование «работает как надо», когда оно «востребовано» на институциональном уровне. Поэтому на проект концепции инженерных школ, возникших снизу, можно посмотреть, как на запрос на создание институтов, формирующих благоприятную среду для бизнеса. Институциональная среда определяет распределение талантов (проще говоря, пойдет ли умный человек в «инженеры» или в «чиновники»), а то, какие виды деятельности выбирают наиболее талантливые люди, влияет, в свою очередь, на распределение ресурсов и приоритеты в экономике.
(PS буду признателен за комментарии по этому вопросу на @dpolarfox)

К дискуссии о выборе профессиональных занятий интеллектуалами присоединяется Артур Конан-Дойль

«Майкрофт Холмс состоит на службе у британского правительства. И так же верно то, что подчас он и есть само британское правительство…это самый незаменимый человек во всей Англии…
…у него совершенно особое амплуа, и создал его себе он сам. … У него великолепный, как нельзя более четко работающий мозг, наделенный величайшей, неслыханной способностью хранить в себе несметное количество фактов. Ту колоссальную энергию, какую я направил на раскрытие преступлений, он поставил на службу государству.
Ему вручают заключения всех департаментов, он тот центр, та расчетная палата, где подводится общий баланс. Остальные являются специалистами в той или иной области, его специальность - знать все.
… В его мощном мозгу все разложено по полочкам и может быть предъявлено в любой момент. Не раз одно его слово решало вопрос государственной политики - он живет в ней...»

Микроклетка.

В Москве выставлено на продажу переоборудованное под жильё помещение площадью 2.3 м2 за 870 тыс. руб.

Интересно не просто само помещение и цена, а его расположение и кейс.

Это элитный жилой комплекс у метро Динамо. Покупатель, по словам продавца, получает возможность пользования паркингом и может зарегистрировать в помещении несколько юрлиц. Комната без окна, расположена на жилом этаже, удобства - в виде общего санузла, без душа. Но внутри есть небольшая раковина.

Очень похоже, что это бывшее помещение уборочного инвентаря - такие кладовые с раковинами обязательны по нормам в общественных зданиях, и в них предусматривается вентиляция (это ценный лайфхак - нужно уточнить перед покупкой. Также нужно узнать высоту этажа - в элитном ж/к должна быть метра три, что даст возможность в будущем сделать антресоль). Для жилья подобные хоз. помещения необязательны. В этом здании такие помещения на каждом этаже...

По словам продавца, интерес к лоту большой - видимо потому он особо не озаботился оживить "интерьер" перед продажей.

Похоже, что даже если микрожилье у нас не будет официально признано, его появление неизбежно, а уж под каким предлогом  там будут жить люди - неважно.

Фото - с информационных сайтов о продаже "жилья".