Логичное предложение – столица не резиновая, а спрос растет

Вспомнилось.
Айзек Азимов. «Стальные пещеры»
«Подумайте, как содержать сотни тысяч домов для сотни тысяч семей по сравнению с одним сектором на сто тысяч квартир; сравните домашнюю библиотеку с централизованной книгофильмотекой; сравните индивидуальные телевизоры с системой видеопроводов.
Наконец, возьмите такую простую вещь, как неоправданно глупое и бесконечное повторение одинаковых кухонь и ванных в каждой квартире в сравнении с блоками автоматизированных столовых и душевых, которые созданы современной городской цивилизацией…»
Тут и не добавить ничего. Столица есть столица

♻️ Просроченную еду будут перерабатывать по ГОСТу: его разработал Российский экологический оператор (РЭО) и уже зарегистрировал Росстандарт.

Сейчас некачественные или просроченные продукты чаще всего просто утилизируют. Их переработка была возможна и до настоящего времени, однако у торговых сетей, как правило, нет стимула заниматься этим, поскольку издержки высоки, а выгода не всегда очевидна. Проще закрывать глаза на нелегальный фудшеринг, когда часть утилизированной (формально) просрочки забирают по вечерам у мусорных баков граждане.

❗️ Ранее приводились некоторые весьма занимательные цифры. На этапе розничной торговли и потребления ежегодные потери продуктов питания в нашей стране приближаются к 18 млн тонн — это пятая часть от объема их производства. Общие потери продовольствия в стране могут достигать 40% (!) его совокупного оборота («Агроинвестор»). Поэтому перспективы перед этим направлением открываются интересные...

@producttoday

К предыдущему репосту о переработке еды – у нас сегодня какой-то день аллюзий на мрачную фантастику (к истории о перенаселенных мегаполисах это тоже подходит)

•Я прикончил его?
•-Да, ты прикончил его. Все в порядке. Ты меня плохо слушаешь, но ты чертовски хороший полицейский, Торн... Давай, я помогу тебе
•Я все равно умираю… Но теперь у меня есть доказательства. Я видел. Я видел, что они делают. Нужно рассказать людям.
•-Что рассказать?
•… Океан умирает. Планктон умирает. Этот их «Зеленый сойлент» сделан из людей. Они делают еду из людей. Вскоре они будут разводить нас, как скот на убой… Ты должен всем рассказать.
•Я обещаю тебе. Я обещаю. Я скажу.
•Ты расскажешь всем…
•Послушай меня …
•Скажи им! Скажите всем! «Зеленый сойлент» – это люди…

Финальный диалог из фильма «Зеленый сойлент» ⬆️(1973 год), по мотивам романа Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!»

А вот это действительно интересно (и еще раз подтверждает, что столичная агломерация «всегда впереди»)

https://yangx.top/tolk_tolk/15715

Насчет того, чтобы "хорошо заработать" https://yangx.top/minfin/2714

Если министр имеет в виду софинансирование этих накоплений, то, согласно информации, опубликованной «Ведомостями»;
«…для граждан со среднемесячным доходом до 80 000 руб. предусмотрен повышенный коэффициент софинансирования. По словам собеседников, ведомство будет увеличивать размер накоплений для такой категории населения в соотношении 1 к 1. То есть каждый вложенный участником программы рубль будет софинансироваться одним бюджетным рублем (государство внесет на «пенсионный» счет такую же сумму). Для россиян с более высоким доходом – от 80 000 до 150 000 руб. – будет обеспечено другое соотношение: 1 к 2. То есть ведомство софинансирует одним бюджетным рублем два рубля, отложенных участником программы. Соотношение для россиян с доходом свыше 150 000 руб. – 1 к 4…»
Максимальный размер софинансирования для всех групп составит 36 000 руб в год на протяжении трех лет – то есть к вашим сбережениям правительство доложит еще 108 тысяч рублей максимально. Ну. такое... Будете вкладывать в такие инструменты?

Немного о заработках

Сегодня повсюду инфографика от picodi. com – за сколько лет можно собрать $1 миллион, если откладывать среднюю зарплату, и ничего не тратить

Россия в этом рейтинге на 60-м месте, со средней зарплатой, такой как в 2023 году, миллион долларов можно собрать за 136 лет и 10 месяцев. (У РФ интересные соседи в этом списке – Иордания и Ямайка)
Но это данные 2023 года ⬆️

Я посмотрел данные picodi.com за 2022-й год – а год назад все было хуже – РФ на 70м месте, с тогдашней средней зарплатой можно было «собрать» миллион долларов за 191 год и 9 месяцев, а «соседями РФ по рейтингу» были Вьетнам и Кения (в 2023 году, кстати, они на своих местах и остались).

А вот в РФ за год люди стали немного ближе к миллиону долларов - у кого-то сильно выросли заработки.

Туда и обратно

Читая статью о Cato Institute (либертарианский think tank в Вашингтоне) обратил внимание на одного из его основателей – инженера Чарльза Коха, совладельца Koch Industries, второй по величине частной компании в США после Cargill, Bloomberg оценивает его состояние в $68 млрд, 14е место в мире в 2023 году).
Фамилия Кох упоминается во многих работах, посвященных индустриализации в СССР -и имеет к современным Кохам прямое отношение – отец Чарльза Коха, тоже инженер, Фред Кох, сделал первые деньги на своих изобретениях в области крекинга нефти – это был 1927 год. Но сначала Коху в Штатах не повезло – он долго судился с крупными компаниями, обвинявшими его в нарушении патентных прав. Кох в итоге выиграл, но пока суд да дело – уехал строить нефтеперегонные заводы в СССР, где американские патенты никого особо не волновали. Кох участвовал в строительстве 15 заводов, в итоге разочаровался и в Сталине и в командной экономике, и вернулся в Штаты убежденным противником коммунизма в его «советском варианте».
Эта история примечательна в трех аспектах – СССР в 1920е действительно был магнитом для множества умных и незаурядных людей (вне зависимости от их мотивов), но то, что люди увидели в начале 1930х уже сильно изменило их отношение к советской системе. Ну, и индустриализация СССР – это был международный проект, хотите, можете назвать его глобалистским, но изначально это была история про включение аграрной страны в индустриальный мир.

Интерес государства к созданию такого механизма, как программа добровольных накоплений граждан, понятен — это создание дополнительного механизма инвестиций и привлечения средств для вложения в экономику.

Это видно по тому, что вложения граждан предлагается направлять на покупку государственных облигаций. Собственно, в мировой практике для этих целей подобные фонды и создают. В России давно действует система добровольного накопления пенсий, хотя культура откладывать себе на старость в стране по-прежнему не развита.

Банк России только недавно закончил большую чистку среди финансово-кредитных учреждений. Но когда регулятор массово отзывал лицензии у банков и негосударственных пенсионных фондов, сложно было говорить о каком-то доверии населения к частным фондам. Сейчас можно говорить, что «чистка» закончилась, но осадочек, как говорится, остался.

Идею долгосрочных сбережений можно только приветствовать, поскольку рано или поздно настанет предел по раздаче выплат и повальному субсидированию. Однако, проблема в том, что сейчас, в 2023 году, у граждан значительно меньше возможностей, чтобы откладывать себе на жизнь, – значительная часть сбережений была потрачена еще в период пандемии.

Помимо уровня доходов граждан, есть еще одна проблема — ограниченные возможности для инвестиций на фоне санкций. Ну и, наконец, сохраняется вопрос к самой культуре создания собственных сбережений. Главная проблема — как поднять уровень доверия населения к подобного рода фондам — член Экспертного совета Комитета по защите конкуренции Госдумы РФ Дмитрий Тортев в комментарии для «Московской газеты».

К репосту https://yangx.top/moneyandpolarfox/4448

О реальной практике использования правительством сбережений людей ув. коллеге Дмитрию Тортеву напоминает Арсений Зверев, сталинский нарком и министр финансов (1938-60), предложивший в 1957 году аннулировать все долги, которые государство накопило перед людьми за тридцать лет привлечения займов (речь шла о сумме 259,6 миллиардов рублей)

«От прекращения выплат по займам и их аннулирования население понесет потери. Однако эти потери будут компенсироваться мероприятиями по систематическому повышению материального и культурного уровня жизни населения», сообщил Арсений Зверев членам Президиума ЦК КПСС

​​— С инвестициями история запутана, как детектив, говорит директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв в интервью журналу «Эксперт» (№15, 2023)

"...В прошлом году объем вложений в основной капитал по полному кругу субъектов экономики превысил 30 триллионов рублей, увеличившись за год в текущих ценах на пять с половиной триллионов. Неслыханная величина, о которой мы давно мечтали.
Правда, по отношению к ВВП норма накопления составила лишь 21 процент вместо 25 процентов, которые мы считаем необходимыми для инвестиционного рывка, но тем не менее.
Однако с точки зрения технологической структуры инвестиций основной прирост, оставляя за скобками вооружения и военную технику, был достигнут за счет строительно-монтажных работ, а не закупки машин и оборудования. ⬇️

Доля машин и оборудования в структуре инвестиций за год снизилась сразу на четыре процентных пункта (с 39,5 до 35,5 процента), и есть основания полагать, что эта тенденция продлится и в 2023-м. Аналогичный провал мы получили в 2014–2015 годах после первого пула санкций, тогда просадка этого элемента в структуре инвестиций составила 10 процентных пунктов, с 40 до 30 процентов.
… инвестиции в строительство, в инфраструктурную базу окажут значимый положительный эффект на потенциальные темпы экономического роста только тогда, когда вместе с ними будут созданы новые предприятия, которые будут насыщены оборудованием и заработают на полную мощь.
В этом случае инфраструктурные проекты дадут импульс развитию регионов их локации. Пока что мы видим, что инвестиционный спрос поддержали только крупнейшие инфраструктурные проекты, в структуре инвестиций выросла роль государства и резко упала роль частного бизнеса. Государство сыграло свою положительную роль, но требуется переходить к стимулированию инвестиционной активности бизнеса.
…. Мы получили снижение инвестиционного спроса практически во всех сегментах, кроме совсем крупного бизнеса, который или был поддержан государством, или, … имел свои резоны для завершения крупных инвестиционных проектов…"

В чем проблема с идеей, что «мир большой» и вот сейчас мы понакупим (или даже произведем) оборудование, а уже на этом оборудовании выпустим продукцию высокого уровня передела и продадим ее в тридесятые страны, которые рассчитаются с РФ своими национальными валютами.

Проблема в том, что потенциальные покупатели – страны третьего мира - все как одна сырьевые державы, которые не то, чтобы совсем не нуждались в высокотехнологичном импорте, а просто не имеют денег за него платить. Вернее, объем денег в их распоряжении зависит от сырьевого суперцикла, и если нет высоких цен на сырье, то нет и денег. (А даже если деньги у таких стран и появляются, то местные правительства сразу хватаются за собственные идеи «импортозамещения»).

Для инвестиций в «технологии и производство» вам нужен не просто большой, но и устойчивый спрос на такую продукцию, а страны, зависящие от цен на свое сырье, вряд ли смогут вам такой спрос обеспечить

Что же касается «поставок для Китая», то неужели вы всерьез верите, что Китай будет закупать в РФ «высокотехнологичные товары» в масштабах, которые оправдают инвестиции в их производство? (да еще и произведённые на китайском оборудовании)
Конечно, РФ-экономика могла бы заняться выпуском потребительских товаров, но пока что никаких признаков этого не видно, это никогда не удавалось раньше, почему это удастся сейчас?
А всё «китайско-корейское импортозамещение» - это о том, как быть «сборочной и промышленной площадкой» для стран Первого мира.
Идея стать «сборочной и промышленной площадкой» для стран Третьего мира – ну, так себе стратегия.

50 мыслей, которые утроили мой бизнес.

Михаил Саидов — автор бестселлеров, основал академию с более 50 000 учеников по всему миру. Сегодня он делится своими мыслями, которые помогли ему за 3 года пройти путь от 50 000 р до 1 млрд р

Подробнее >>

Мысль 13. «Никто не хочет долго, больно и бесплатно. Люди предпочитают быстро, без боли и дорого.

Это секрет любого успешного бизнеса.

Дай сейчас. Убери дискомфорт. Возьми за это хорошие деньги.»

Скачать сборник Михаила Саидова «50 мыслей, которые помогли мне утроить бизнес» можно здесь.

Скачать тут

К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
Вообще пытаться повторить успех стран В.Азии – так себе затея. Обратите внимание, что больше никому в мире это сделать не удалось.

Мировые экономисты давно по полочкам разобрали причины успеха этих стран (Японии, Ю.Кореи, Тайваня и потом Китая). Там с десяток уникальных факторов.
Один из главных – организация общества. Культурологи называют его «общество рисового поля» - готовность людей к изнуряющему монотонному труду (можно посмотреть, как вручную сажают рассаду риса в грязь). Из рисового крестьянина получается идеальный сборщик чего-либо и идеальный копировщик (разобрать по винтику, собрать по винтику).
Причём такая покорность и роботизированость людей сочетается с их очень высоким IQ. Уникальный случай: в европейской цивилизации всё наоборот – чем умнее человек, тем больше он хочет быть индивидуализированным и независимым (это относится и к России как части европейского общества), а не частью муравейника и роя.

Это страны незамерзающих портов.
Это правящая меритократия чиновников. Почитайте, как до сих пор проходят экзамены китайцы, чтобы стать бюрократом – представителем самой почётной профессии. В карликовом Сингапуре (либертарианской версии Китая) эта система доведена до совершенства.

И одна из главных причин – готовность самого Запада дать деньги и технологии, а потом открыть свои рынки для товаров этих стран. Почему США пошли на это? Все страны В.Азии были заражены ярым антикоммунизмом. Успех этих стран должен был показать преимущество капитализма над социализмом. А как же Китай? Китай ещё при последних годах жизни США решили использовать как таран против СССР. Всё китайское общество тогда было пропитано звериной злобой в отношении Советского Союза. Америке нужно было создать монстра на наших границах.

Плюс к власти в США в 1980-е приходит неолиберализм в лице Рейгана, и Китай оказался очень кстати, чтобы сбить цены на труд и победить профсоюзы в самих США – фактически американские неолибералы собрали огромный отряд штрейкбрехеров против своего народа. Тоже уникальный фактор.

А вот дешёвый труд, который часто называют чуть ли не главной причиной взлёта В.Азии – мимо. Недавно только давал статистику, что в 1990-х зарплата в промышленности России составляла 0,3% от зарплаты в Германии (в 300 раз меньше). Сейчас во многих африканских странах зарплаты по $100 в месяц. Но никакого притока иностранных инвестиций мы туда не видим.

Может ли Россия или ещё какие-то страны развивающихся экономик повторить «экономическое чудо азиатских тигров» (Ю.Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, позднее – Китай)? Доктор экономических наук, гл. н.с. ИНИОН РАН, один из лучших в России специалистов по «догоняющему развитию» Виктор Красильщиков говорил – нет («Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право», №3, 2020). Для этого ни у России, ни у других стран мира больше нет того комплекса уникальных факторов, которые стали причиной «чуда азиатских тигров». Предельно краткое изложение этих причин:
«Их успех явился результатом исключительного сочетания внешних и внутренних факторов, которые существовали в регионе в 1960-1980-х гг.
- Первым и главным из них была Холодная война. Стратегия «сдерживания коммунизма» побуждала США способствовать «построению» хорошего капитализма в качестве альтернативы советскому и китайскому влиянию (с конца 1970-х – уже только советскому, т.к. Китай с того времени вошёл в орбиту США).

- Вторым внешним фактором быстрой модернизации явилась зависимость их деловых и политических элит от США в условиях Холодной войны. Такая зависимость вынуждала их использовать ту модель экономического развития, которая соответствовала американским стратегическим интересам.
- Третьим внешним фактором успеха явились структурные изменения в экономике США и других развитых стран в сочетании с неоконсервативным социальным реваншем капитала в борьбе против организованного рабочего движения. Открытие внутренних рынков стран Запада для промышленных товаров из «тигров» Восточной Азии не только содействовало их ориентированной на экспорт индустриализации, но и «усмирению» профсоюзов на Западе.

Автор резюмирует: «Сегодня в мире отсутствуют все основные внешние условия, позволившие ряду малых и бедных стран Восточной Азии провести успешную модернизацию и достичь высокого уровня развития. Ушла в прошлое Холодная война как соперничество двух моделей развития и двух идеологий, которые обе, кстати, имели западное происхождение и общие корни. Ни США, ни любой другой западной стране сегодня не нужно беспокоиться о создании «хорошего капитализма» в какой-либо бедной стране, чтобы показать преимущества капитализма над социализмом.

Грандиозный китайский проект «Один пояс - один путь» является не альтернативой капитализму, а одним из его вариантов, к тому же плотно опекаемым государством. Структурные сдвиги в экономике развитых стран, которые ускорятся после пандемии и рецессии, вряд ли откроют новые ниши на рынках этих стран, куда могли бы устремиться новые поколения потенциальных НИС (новых индустриальных государств) со своей дешёвой, но качественной продукцией. Ни Пакистану, ни Бангладешу, не говоря уже о бедных африканских странах, не удастся далеко продвинуться с их рубашками и полотенцами так, чтобы сделать их экспорт источником накопления для роста современной индустрии и тем более постиндустриальной экономики знаний».
(Увы, экономист Виктор Красильщиков умер в прошлом году)

Для моих внимательных читателей – в Петербурге опубликована "Малая энциклопедия современного маркетинга" - созданная мной в сотрудничестве с Эмилем Ахундовым, маркетологом и организатором проекта SMI.RU.COM
В этой книге аккумулирован опыт более тридцати специалистов по маркетингу, которые поделились своим удачным и неудачным опытом в маркетинге, и рассказали о своих решениях.
600 страничная «Малая энциклопедия современного маркетинга» включает в себя исследование маркетинговых практик для бизнеса, разбор кейсов с комментариями и актуальные советы экспертов.
На мой взгляд, главная ценность этой книги в том, что ее внимательный читатель начинает понимать – как думают российские маркетологи и как понимать язык, на котором они говорят
Если вы хотите приобрести такую книгу – напишите мне @dpolarfox
Искренне Ваш, Дмитрий Прокофьев (автор канала «Деньги и песец»)

Неюбилейное

Интересно, что сегодня, 25 апреля 2023 года, почти никто не вспомнил о примечательной годовщине – 30 лет назад состоялся референдум о доверии исполнительной и законодательной власти и проводимой социально экономической политике (тот самый референдум «да-да-нет-да»)
Референдум 25 апреля прошел при 64% явке избирателей, и принес следующие результаты:
1.«за доверие президенту РФ Б.Н. Ельцину» проголосовали 58,7% пришедших избирателей;
2.«за одобрение социально-экономической политики, осуществляемой президентом РФ и правительством РФ с 1992 года», проголосовали 53,0%;
3.«за проведение досрочных выборов президента РФ» проголосовали 49,5%;
4.«за проведение досрочных выборов народных депутатов РФ» проголосовали 67,2% пришедших избирателей.

Но, согласно законодательству, в рамках которого проводился референдум, хотя решения по двум первым вопросам были приняты — но юридической силы они не имели. Решения по третьему и четвертому вопросам приняты не были, так как за них проголосовало менее 50% от общего числа избирателей (соответственно, 31,7% и 43,0%).

Референдум оказался своего рода «суперопросом» общественного мнения - результаты которого позволили и Верховному совету РФ и президенту «оценить» уровень своей поддержки, и, что важнее, оценить свою способность к мобилизации сторонников. Перевес здесь оказался на стороне исполнительной власти, что впоследствии открыло дорогу к событиям осени 1993 года.

Почему все получилось так, как получилось? Должно быть потому, что ключевым вопросом, интересовавшим начальство в начале «девяностых» был вопрос не о «демократии», и не об «экономике», а о том, кто и каким порядком будет распределять бывшую общенародную собственность «между своими», и о том, кто и на каких основаниях будет гарантом результатов ее распределения
И если с созданием механизмов превращения «общенародной собственности» в «собственность частную» тогдашние власти вполне справились (тут ни у министров, ни у депутатов, ни у будущих капиталистов не нашлось неразрешимых разногласий)– но вот создать механизмы сохранения этой собственности и ее независимой передачи (по наследству или другим собственникам) – у начальства так и не получилось до сих пор.

Молчаливое

И ещё немного о «девяностых» (к посту о забытом апрельском референдуме 1993 года)

Вы никогда не задумывались - почему РФ-элиты так проклинают «девяностые»? Ведь для каждого из нынешних хозяев страны это было самое золотое время - все они именно тогда взлетели вверх, стали министрами, миллиардерами, депутатами - именно тогда были заложены фундаменты их нынешних дворцов и подножия престолов.
По идее, они должны были славить тогдашнее время - вот как большевики всегда славили 1917й год
А вот здесь интересно – 1917й был настоящей Революцией - к власти пришли те, кто никаких связей с прежней элитой не имел и свергнутые элитарии были либо уничтожены, либо пошли на службу к новым хозяевам.
Проходит 20 лет, и чистка 1937-38 гг выносит к вершинам власти «новое поколение» - и вот интересно, что эта новая элита - поднявшаяся - в прямом смысле слова - по головам предшественников – впоследствии никак не хвастается своим участием в репрессиях (а технический организатор той чистки, нарком НКВД Николай Ежов, был уничтожен ещё в 1940м и исчез из истории на полвека).
Ещё 20 лет прошло - и сталинский соратник Никита Хрущев выбрасывает из власти сталинских соратников, а помогают ему в этом сталинские выдвиженцы 1937 года - и официальный предлог их действий – «надо вернуться к ленинским нормам, товарищи» - то есть источник власти остаётся все там же, в 1917 году.
А в 1964м к власти приходит самый верный «хрущёвец» - Леонид Брежнев - и «хрущёвский период» просто вычеркивают из истории - о том, кто правил СССР в 1950е много лет не упоминается вообще никак.
Проходит ещё 30 лет - и начинается «Перестройка» - и опять те, кто благодаря этому процессу взлетел на вершины власти - молчат об этом времени как проклятые.

И если о Революции в СССР были написаны пирамиды книг и сняты сотни километров кинопленки - то о трансформациях внутри власти во второй половине 1930 х, 1950х и 1980х - по большому счёту нет ни-че-го. А если начальство об этом и говорит - то в негативном ключе
Бенефициарам «великой чистки», «оттепели» и «перестройки» есть о чем молчать – потому, что источник своей власти они видят где-то в другом месте - а то бы они о своих успехах нам рассказали.
И, что также интересно - никакой монументальной пропаганды событий 1937-38, 1956-57, 1986-89 гг! Вот революционные мемориалы, улицы и площади - остались! А памятников «чистки», «оттепели» и «перестройки» - нет!

Объяснение у меня этому только одно - по Ибн-Хальдуну - сегодняшние хозяева РФ - это четвёртое поколение асабийи (коалиции), пришедшей к власти в 1917 – правнуки тех, кто стал хозяевами страны в 1920-е. Понятно, это рыхлая, сложная, многоуровневая группа, там есть и ядро и попутчики (нет только посторонних людей, случайные есть, а чужих – нет, все они друг другу более-менее родственники и свойственники, которые могут иметь разногласия между собой, но едины в презрении ко всем, кто не входит в их братский круг) - но корень их власти - там, в событиях столетней давности и связях, которые начали формироваться еще тогда. И, скорее всего, сейчас внутри этой группы происходят новые события, о которых мы пока не знаем. Просто время для этого пришло.