​​Уже писали про новые McDonalds’ы - с экранами, кабинами, санитайзерами и бесконтактной подачей всего этого дела.

Теперь и KFC после снятия ограничений планирует открыть в Москве «ресторан будущего» — чтобы совсем без контактов. Собирать заказы в нём будет «роборука», а получить их посетители смогут с помощью биометрической идентификации. Точку планируют открыть рядом с метро «Бутырская». Вместо касс будут digital-киоски со встроенной системой биометрической идентификации.

«В новом ресторане будет частично открытая кухня: гости смогут наблюдать за тем, как заказы готовятся, движутся по конвейерной ленте и с помощью специальной роборуки помещаются в ячейку», хвастается пресс-служба. Вот счастье то, посмотреть, как жарят тебе кусок курицы. Ну, самой собой разметка на полу, социальная дистанция и постоянная дезинфекция.

В общем, понятно, куда все идет, но у меня другой вопрос. Что потом? Вот сделали вакцину, всех привили. Или все переболели. Все, вируса нет. А вот это вот все - маски, перчатки, закрытые границы, больше одного не собираться, рестораны без людей, термометры ко лбу на входе, нам оставят или как?

​​Вот какой вопрос - за время карантина вам наверняка приходилось сидеть в Zoom. И каждый раз видеоконференции вас выматывали хуже, чем «живые совещания». Верно?

Если интересно, можем рассказать, почему так, и что можно попытаться с этим сделать?

С Zoom вот какая история.

Дело в том, что общение по видеосвязи, как объяснял профессор Джереми Бэйелсон из Stanford University, это совершенно неестественный способ общения для человека, как биологического вида.

Когда мы разговариваем «вживую», мы подсознательно синхронизируем свои реплики и телодвижения не только с речью собеседника, но и с его жестами, интонациями, темпом и манерой речи. Это не значит, что мы обязательно «подстраиваемся» под собеседника, или успешно распознаем его ложь, просто нам легче достичь слаженности разговора. Мы более-менее понимаем настроение собеседника, мы можем легко передавать дополнительные эмоции. Помните выражение насчет того, что «двое должны смотреть в одну сторону» - вот этого как раз через видео и не сделать.

И кстати, любая, даже ничтожная рассинхронизация аудио и видео ряда работает против нас. Когда слова которые слышат уши не совпадают с жестами и поведением которые видят глаза, для нашего мозга это абсолютно реальная вещь - ему сразу кажется, что что-то в беседе идет не так. Когнитивный диссонанс. Поэтому на видеоконференциях, чтобы быть «в разговоре» нам приходится, что называется, напрягаться. А это утомляет. Поэтому максимум, что можно здесь сделать - лишний раз проговорить это обстоятельство перед началом беседы, договориться о времени (чем короче, тем лучше), ограничить обсуждение одним вопросом, минимизировать количество участников.

Второй момент - когда мы говорим сами, выступая на «живой» конференции, мы сразу понимаем реакцию аудитории, мы видим, как нас воспринимает аудитория, можем обращаться к тому или иному собеседнику. Собственно, задействуем весь набор ораторских приемов, выработанных столетиями, но выработанных общении с живой аудиторией. В Zoom ничего этого нет, слова там не подкрепишь ни жестами, ни эмоциями, на экране все это выглядит «не так». Люди в Zoom ощущают себя, как школьники перед началом опроса - вот сейчас кого-то вызовут, а может быть и нет, я тяну руку, а меня не видят.

Кроме того, человек, которому дали слово, сам не видит толком реакцию аудитории, не может скорректировать свое выступление, и там, где модератору, для управления аудиторией хватило бы жеста, ему приходится прибегать к словам. Все это «поднимание руки» - не работает, человек все равно не понимает, слышат его или нет, и воспринимают ли его слова. Слишком мало невербальной информации. У меня был опыт неудачного ведения конференции, связанный именно с тем, что люди нервничали, не будучи уверены, что им дадут высказаться, и никакие уверения модератора, что их услышат, помочь не могли. Конференция превратилась в набор реплик.

За конференцией в Zооm может быть интересно наблюдать в том случае, если она представляет собой, например, набор докладов по заявленной повестке, и ответы спикеров на вопросы публики или модератора. Но это - не живая дискуссия, а немного другое.

Есть еще и такой момент - собеседников в Zoom мы видим довольно крупными. А есть исследования, показывающие что крупные изображения лиц могут восприниматься людьми негативно - нам кажется, что кто-то подошел слишком близко. Это не решающий фактор, но игнорировать его не стоит.

Так что видеоконференция в Zооm - это не совсем то, чем кажется. Эта штука может работать в случае, если, например, вам необходимо получить гарантированное подтверждение, что ваши сотрудники действительно ознакомились с каким-то документом, и готовы публично выразить свою позицию. Нечто вроде публичного голосования, за и против. По строгому протоколу. Я так проводил заседание аттестационной комиссии в СПбГУ - и тут все получилось. Но это не совсем «живая дискуссия», для которой Zооm просто не предназначен. Общение «по протоколу» - да, а для живого разговора нам понадобятся какие-то другие видеоинструменты.

В связи с карантинным провалом экономики оживилась дискуссия на тему нехватки «длинных» денег, высоких процентных ставок, низкой экономической активности. Вот, плохие банкиры, не финансируют реальную экономику, а если финансируют, то по высокой ставке, а высокой рентабельности в таких проектах нет… Вот если бы регулятор снизил ставку, смягчил кредитно-денежную политику, и тогда бы мы…

Так вот. Даже если завтра ЦБ снизит ставку до нуля, вы все равно не получите кредит «на реальную экономику» под 5%. Потому что ставка кредитования - это производная от уровня рисков - в первую очередь, а от ключевой ставки - даже не во вторую.

Сейчас на фоне протестов в Штатах, кое-кто вспомнил про практику Redlining, которая считается одним из краеугольных камней системы расовой сегрегации. В середине тридцатых годов прошлого века на картах американских городов были очерчены красными линиями районы, жителям которых не давали ипотеку, и, соответственно, не кредитовали там строительство. Считалось рискованно, не вернут. Так вот, запретительные ставки кредита в России - это плата за риск. Redlining в чистом виде.

Банки знают, что на самом деле твои права как предпринимателя защищены исключительно временным нежеланием власти ликвидировать тебя вместе с твоим бизнесом. Зачем же тебя финансировать, если любой начальник, если ему захочется, может тебя уничтожить? Даже не специально, а просто так, мимоходом. Дело даже не во взятках, которые ты не сможешь заплатить. Да хоть и вовсе без взяток! А просто введет начальство карантин, не спросив банки, как предприниматели будут гасить выданные кредиты, когда все закончится. И ты банкрот. И все. Без высокой ставки тут не обойтись.

Кстати, если ты приходишь в банк, и говоришь, что у тебя высокая «крыша», это тоже не аргумент в пользу выдачи тебе кредита по низкий процент. «Крыша», дело такое - вот скажут они тебе - не возвращай кредит, мы тут поссорились с твоим банком. И что ты будешь делать? Зачем тогда тебя кредитовать?

Поэтому кредит по более-менее приемлемой ставке если и выдают, то тем, кто головой будет отвечать за его возвращение. Вот как выдают ипотеку, когда человек оказывается придавлен к земле своей квартирой. А дать «на бизнес» под те же проценты? Зачем? Это рискованно.

Вывод - хотите развития экономики - обращайтесь не к Центральному банку. Вы - по факту - со всеми вашими бизнесами стоите для системы «за красной чертой». А кто этого еще не понял, тот может и дальше обсуждать ключевую ставку

#ДмитрийПрокофьев

​​Позавчера Goldman Sachs поделился прогнозом - в ближайшие недели нефть снова будет дешеветь - из-за неопределенности относительно спроса в будущем и перегруженности хранилищ. В краткосрочной перспективе банк спрогнозировал снижение стоимости Brent до $35 за баррель. 8 июня стоимость августовских фьючерсов на Brent превысила $43 за баррель (впервые с начала марта)

А сегодня на торгах в Лондоне баррель Brent торгуется ниже $39,5 (минус 5,44%)

Что думаем? Верим Goldman Sachs? Бочка подешевеет, подорожает, останется на текущем уровне?

К предыдущему посту

В Goldman Sachs, похоже, знают, что делают. Как пишет Bloomberg, за январь-май подразделение Goldman по торговле сырьевыми активами заработало $1 миллиард. Поставили на падение нефтяных котировок, и… миллиард в кармане.

А ведь нельзя сказать, что это был какой-то мега прогноз. Если в марте «закрылись на карантин» Америка и Европа, а сделка ОПЕК+ развалилась, спрос меньше, предложение - больше… в общем, догадаться, что нефть пойдет вниз - ну, не вершина анализа. Однако, задним умом все мы крепки! А кто-то посмотрел на экономику, и сделал миллиард.

Кстати, еще 30 марта, аналитики Goldman отмечали, что в зоне наибольшего риска окажутся сорта нефти, добываемой далеко от морских портов, где излишки можно залить в танкеры, поставив их на якорь у побережья. Это прямо про Россию, хотя и не только про нее.

Так что кроме «рынка», обращаем внимание и на «экономику».

Минфин России решил не публиковать оценку номинального объема валового внутреннего продукта России за май. Это впервые за 15 лет

Вернее, в ежемесячном отчете об исполнении бюджета, опубликованном министерством вчера, 11 июня, отсутствует цифра, показывающая соотношение дефицита федеральной казны к ВВП. Была такая строчка - «дефицит/профицит к объему ВВП», а теперь ее убрали. (можете проверить по ссылке)

Исходя из этого показателя -«дефицит/профицит к объему ВВП»- можно рассчитать ВВП за месяц.

Как это делается?

Например, в отчете за апрель было написано, что по итогам месяца бюджет был сведен с профицитом в 9,5 млрд рублей, или 0,15% ВВП. Делим 9,5 на 0,15 и умножаем на 100 и получаем ВВП в миллиардах. Выходит, номинальный размер экономики минситерство оценило в 6,33 триллиона рублей. Это на 27% ниже показателя за тот же месяц прошлого года

В марте 2020 профицит составлял 175 млрд рублей, или 1,8% ВВП. Аналогичная операция 175 делим на 1,8 умножаем на 100. Таким образом, размер экономики Минфин оценивал в 9,7 триллиона рублей, что на треть больше апрельского значения.

Мы бы и в мае посчитали, но нет отправной точки.

В общем, логика Минфина понятна - опубликуй они эти данные вчера, сегодня счетоводы вроде нас уже давали бы цифры провала российского ВВП в мае. Прямо в праздничный день - так себе новость для начальства

Но если в понедельник ведомство вставит строчку в отчете, значит все не так уж плохо - даже если показатель будет невысок, можно сказать что начальство отдает себе отчет в происходящем и не боится статистики.

А вот если мы снова не увидим данных по майскому ВВП, это значит, что там все действительно сильно плохо, и начальники совсем не хотят показывать эти цифры.

Поживем - увидим.

Кстати, а как по вашему, насколько российский ВВП сократился в мае по отношению к апрелю?

Там вообще много чего интересного в отчете Минфина⬆️ (см предыдущий пост)
По итогам месяца в казну собрали 888,9 млрд рублей - на 41% меньше, чем в тот же месяц год назад (1,504 трлн рублей). Нефтегазовые компании в мае перечислили правительству лишь 214,2 млрд рублей. Это на 70% меньше, чем в 2020 году.

Не помогло и подорожание нефти- - экспортная пошлина была рассчитана-то по апрельским «провальным» ценам и стала рекордно низкой с 90х - $1 за тонну сырой нефти и $2 за тонну бензина. Тем более, что поставки все равно сократились на 25% в рамках соглашения ОПЕК+, обязывающего Россию убрать с рынка 2,7 млн баррелей в день.

Поступления от несырьевого сектора сократились до 697,7 млрд рублей. Единственным налогом, которого удалось собрать больше, стал НДС - 243 млрд рублей против 213 млрд год назад.

С учетом зацикленности российского начальства на бездифицитном бюджете, после 1 июля следует ждать каких-нибудь инициатив по усилению налогового давления на людей. Вряд ли напрямую повысят подоходный, скорее будут придумывать дополнительные налоги на потребление и разные косвенные сборы, и щемить «серую экономику» - последний демпфер краха доходов.

Цитата ко Дню России

«В истории русской жизни есть столько и таких незатронутых вопросов, что затронуть их составит славу тех, кто их только затронет, хотя и не решит»

Василий Ключевский, великий русский историк. (1841-1911)

Пока Россия праздновала, Америка торговала, S&P500, который так исправно рос несколько недель, и так провалился 11 июня, 12го показал рост.
А вот что будет по итогам 15го, как вы думаете?

Российские новостные ленты активно форсят колонку Стивена Роуча из Jackson Institute of Global Affairs (это think-tank при Йельском Университете), под слоганом «Американский экономист спрогнозировал крах доллара». С пояснением - «в следующем году доллар может упасть на 35%»

Так вот. Стивен Роуч - с его колонкой в Bloomberg можно познакомиться здесь - никакого «краха доллара» не прогнозировал. Он всего лишь написал, что растущий дефицит бюджета в сочетании с падением уровня сбережений и дефицитом текущего счета, может привести к ослаблению доллара и к инфляции. А слабый экономический рост в сочетании с растущей инфляцией, может нанести ущерб финансовым рынкам.

Конечно, ничего этого может и не быть, если Америка по-прежнему сможет привлекать сбережения из-за рубежа, оставаясь глобальным лидером. В общем «Make America Great Again», только не делайте как Трамп, которого Роуч пинает за неэффективные решения в области международного партнерства. Не надо заниматься протекционизмом, не надо конфликтовать с международными организациями и альянсами, лидерство не в этом, объясняет профессор Роуч.

Кстати, чтобы было совсем понятно - Стивен Роуч - глобалист с большой буквы Г, он в свое время руководил Morgan Stanley Asia и сколотил состояние в лучшие годы американо-китайского партнерства. Роуч - автор книг о сотрудничестве Китая и США и в своих колонках выступает за международную торговлю и глобальную экономику.

Так что те, кто ждал «краха доллара», могут расслабиться. А название колонки Роуча - A Crash in the Dollar Is Coming - ну да, кликбейтный заголовок. Написали бы - «О необходимости развития международного сотрудничества, как условии устойчивого экономического роста», никто бы читать не стал.

Интересно другое - вот что творится в голове у наших медийных начальников, которые хватаются за любую плохую новость про доллар, особенно если что-то подобное сказал «американский экономист»?? Напишут «российский экономист предсказал крах доллара» - все будут смеяться, а «американский» - совсем другое дело! «О-о-о, большой белый господин посмотрел на нас!»

Ну, и раз уж мы заговорили про валюту, вопрос - вам самим-то какая валюта больше нравится?

ТАСС уполномочен заявить «Роспотребнадзор не рекомендовал заселять в один номер гостиницы людей, не контактирующих друг с другом в обычной жизни. Это отмечено в комментарии, выпущенном контрольным ведомством для администраций гостиниц, сообщила в воскресенье его пресс-служба».

Ну, это такой привет от Роспотребнадзора индустрии love-отелей. Да вообще всей индустрии всех отелей. Да чего там - всем гражданам. Это только начало «снятия ограничений». Что будет в конце-то? По земле ходить не дадут?

А вот знаете, кто меньше всех заинтересован в окончании карантина и эпидемии? Росптребнадзор. Это сейчас он ведомство номер один, от него зависит, как нам будут разрешать жить за пределами «места постоянной регистрации». Но вот вылечимся мы, вакцину сделают, что потом? Отменят эти рекомендации, или как? И что будет с Росптребнадзором?

Ну а гостиницы справятся. Будете платить за два номера, вместо одного. У кого деньги еще останутся. Заботами Роспотребнадзора.

9 июня состоялось онлайн-заседание Экономического клуба ФБК Grant Thornton на тему «Россия без нефти: рецепты выживания». Для подписчиков «Денег и песца», которые не успели его увидеть, рассказываем краткое содержание и основные выводы.

Главное - «в сырьевой экономике» нет ничего противоречащего «модернизации»; нефтяные деньги можно и нужно использовать в интересах развития экономики, но этого делать не будут; единственная отрасль (кроме нефти), где Россия может конкурировать на мировом уровне - это сельское хозяйство; спрос и цены на нефть будут снижаться; российское начальство продолжает жить в устаревшей парадигме и не хочет ничего менять, восстановление российской экономики будет медленным

1. Россия не может без нефти, но спрос на нее снижается.

Для российской экономики нефть остается ключевой отраслью, хотя ее вес объективно снижается в связи со снижением спроса на нефть. До прежних объемов спрос не восстановится «в обозримом будущем»: «Объем «невосстановления» составит 9-10% или 9-10 млн баррелей в сутки к концу года». (Директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton Игорь Николаев) В качестве альтернатив нефти можно назвать лишь сельское хозяйство и пищевую промышленность, которые себя хорошо проявили в нынешний период

2. Добыча нефти будет сокращаться.

«Российская добыча будет скользить вниз. Все помнят предсказание Министерства энергетики о том, что к 2035 г. Россия потеряет 40% своей добычи из-за качества запасов в условиях неизменяемого налогового режима. Оптимизма здесь нет никакого», (Партнер Rusenergy Михаил Крутихин ).

3. Сокращение углеводородной энергетики - мировой тренд и вопрос политики.

«Мы наблюдаем усилия европейских стран по координированному переходу к «зеленой» энергетике. И многие правительства уже начинают деньги выделять, и планы на будущее строить с тем, чтобы скорее, возможно, осуществить то, что они намечали на 2050 г. – так называемую декарбонизацию». (Партнер Rusenergy Михаил Крутихин )

4. Все «арктические потоки» могут оказаться никому не нужны

«Россия без нефти» - неверный посыл, если его рассматривать как предсказание исчезновения нефти из энергобаланса: она там обязательно останется. Но произойдет второй этап сжатия конкурентной ниши для нефти с усилением числа конкурентных игроков для этой ниши… Не все имеющиеся на сегодня доказанные извлекаемые запасы могут оказаться востребованными рынком в перспективе». (доктор экономических наук, профессор Андрей Конопляник)

5. «Восстановление экономики» и «рост экономики» - разные задачи

«… за кризис надо «просто заплатить общественными деньгами», источником которых может быть как Фонд национального благосостояния, так денежная эмиссия и внутренний долг» (Заведующий лабораторией структурных исследований РАНХиГС Алексей Ведев)

1,5-1,7% в год – потенциальный темп роста российской экономики, и при неизменности инвестиционной активности за его пределы не выйти. … в этом году мы упадем больше, чем вырастем в следующие два года. В 2023-м мы только выйдем на уровень 2019-го».

«Мне кажется, по большому счету нефтяная игла никогда никому не мешала проводить модернизацию обрабатывающей промышленности. Более того, это делать легче при ценах $100 за баррель, чем $30 за баррель»

6. В структуре российской экономики за последние 10 лет ничего, по сути, не изменилось.

«Обычно приводят такие цифры: 45-50% федерального бюджета и 65%-67% внешней торговли – это нефть и газ. На самом деле эта оценка не вполне адекватная. У нас в огромной степени зависит и бюджет регионов от нефти и газа, и состояние важнейших отраслей (машиностроение, строительство, транспорт и металлургия). Если убрать нефтегаз как заказчика, то мы получим совершенно другую картину зависимости. Поэтому она на самом деле, по сути, является тотальной» (Главный редактор economytimes.ru Владимир Гуревич)

Почему российское начальство считает, что в экономике все в порядке и оно все делает правильно? (да, да, именно так оно и считает, не удивляйтесь). Именно потому, что оно смогло удержать в своих руках вашу валюту.

Российское начальство понимает экономику собственной страны исключительно как производную от даже не от цен на нефть, а от объема валютной выручки поступающей в страну. А еще точнее - как производную от разницы между притоком и оттоком валюты.

Никакие другие экономические показатели начальство, по большому счету не интересуют. Так сложилось на протяжении последних двадцати лет, когда начальство открыло для себя рецепт счастливой жизни. Как все устроено? Доллары приходят в страну, часть откладывается в начальственный запас, на остаток закупается все необходимое для реализации начальственных идей. Остаток от остатка, после ряда несложных бюджетных операций попадает на счета начальников поменьше, они эвакуируют часть этих денег на свои личные счета, обратно на Запад, а на то, что осталось - выполняют задачи, которые перед ними поставили (строят мост, или стадион). А вот уже то, что осталось после этих манипуляций, как то попадает в руки гражданам - в виде тряпок в магазинах, коктейлей в барах, косметики в салонах и валюты купленной для сбережений или поездок за границу.

Что будут делать начальники, если долларов в страну вдруг станет приходить меньше? В апреле экспорт товаров сократился на 36%, в мае - на 38,5%
Правильно, в этом случае начальники отнимут доллары у людей.
Например, с помощью запрета на покупки, который был заботливо назван «карантином»

Результат - в апреле импорт товаров сократился на 21.9%, в мае - на 24.8%, а импорт услуг уменьшился в апреле 60.7%, в мае - на 67.8%. Ну а зарубежных поездок не стало совсем - минус 94.5% в апреле и минус 96.9% в мае. Зато сальдо товаров у слуг, хотя и уменьшилось, осталось положительным и в апреле( $5.6 млрд) и в мае ($4.5 млрд).

Сейчас начальству с одной стороны хочется отправить людей на работу, с другой стороны - хочется лишить людей возможности покупать импорт. Вот Роспотребнадзор и старается - новые ограничения и запреты призваны обеспечить «карантин без карантина», сделать так, чтобы людям фактически невозможно было пойти куда-то, кроме работы и супермаркета (ну, так супермаркеты у нас и в карантин не закрывались, тут уж ничего не поделаешь). Отсюда все конфликты вокруг карантина в столице - городе с самой высокой покупательской способностью.

И запрет поездок за границу - важная часть стратегии ограничения потребления россиян. Так что на зарубежный отдых поздним летом вряд ли возможно рассчитывать.

Только Роспотребнадзор потребовал от гостиниц не селить в один номер «несемейные пары», а если уж поселили - докладывать в ведомство о таких случаях, как Ростуризм поспешил уточнить, что свидетельств о браке при заселении в гостиницу никто требовать не будет.

То есть одна государственная контора лезет к вам под одеяло со своими проверками и запретами, а другая ей как бы немножко возражает.

Ну, ту все просто - Роспотребнадзор решает государственную задачу ограничения потребления - он должен сделать так, чтобы люди ходили из дома на работу и обратно, и тратили как можно меньше.

У Ростуризма другая задача, тоже государственная - заполнить гостиницы, и так сильно пострадавшие во время карантина, и там понимают, что запрет людям уединяться в номерах, заполняемости гостиниц никак не способствует.

Вот и единственный наш шанс на человеческую жизнь - проскальзывать между когтями начальников, занятых решением государственных задач.

Карантин сильно повлиял на зарплатные притязания россиян - согласно данным июньского исследования сервиса «Работа.Ру» - размер желаемой зарплаты снизился на 20% по сравнению с данными опроса в начале 2020 года.

Теперь бы еще два месяца карантина - и люди согласятся работать за половину прежней зарплаты, думает начальник. А потом еще два - и будем ходить на работу «за еду», да еще и побежим - чтобы не опоздать. Так что карантин работает, не сомневайтесь. Только не так, как вам говорят по телевизору.

Мы не говорим сейчас (расскажем потом обязательно), какую зарплату в среднем "пожелали" россияне, потому что предлагаем вам ответить на опрос ⬇️- какую зарплату считаете идеальной вы?

В правительстве могут похвалить себя за то, что не давали людям денег, рассчитывая, что обвал зарплат - это и есть лучшая помощь работодателям в карантинный кризис. Малый и средний бизнес, которому все дружно предсказывали смерть, не только не умер, но даже начал восстанавливаться, если верить банковской статистике.

По данным Tinkoff CoronaIndex за первую половину июня обороты малого и среднего бизнеса в России на 8%. превысили показатели за февраль. В Москве показатель составляет 6%, в Санкт-Петербурге — на 2% ниже докризисных значений. Понятно - по Северной столице кризис ударил сильнее всего, да и народ здесь победнее, чем в Москве.

Из сегментов малого и среднего бизнеса в России активней всего в июне «выросли» развлечения, культура, спорт (–46% с февраля, +38% в июне), услуги в сегменте недвижимости (–10% с февраля, +37% в июне) и розничная торговля одеждой (–4% с февраля, +36% в июне). Тут тоже понятно - одни ломанулись гулять и худеть, другие скупать новую одежду, третьи - разъезжаться с родственниками и партнерами

Но вот что интересно, по данным банка «Точка», именно компании малого и среднего бизнеса из областей «культуры, спорта, организации досуга и развлечений» в апреле-мае снизили расходы на выплату зарплат на 63%. Больше, чем в любой другой отрасли.

Смотрите, скажет начальник, мало того, что малый бизнес жив, так мы заставили людей работать за копейки. Это и есть наша помощь бизнесу, если кто не понял. Будем выкручиват»ь руки людям и дальше, так и восстановим экономику. Как говорили дедушки нынешнего начальства - «На двухстах граммах хлеба - Беломорканал построен».

Когда мы спросили подписчиков, куда, по их мнению, пойдет S&P500 по итогам торгов 15 июня, вверх или вниз, голоса разделились точно поровну - 40 на 40.
Но индекс все-таки пошел «вверх».

Попробуем дать ответ, куда S&P500 пойдет по итогам 16 июня?

63% участников нашего опроса назвали «желаемой» зарплату более 100 тысяч рублей. Включая те 45% респондентов, которые рассчитывают на зарплату более 150 тысяч рублей. Что же, это хорошо говорит о наших подписчиках.

А вот эксперты сервиса «Работа.Ру», опросившие в июне 4,9 тыс. человек старше 18 лет из всех регионов России, выяснили, что для 29% респондентов идеальная зарплата — это 50—70 тыс. руб. Доход в 30—50 тыс. руб. устроил бы 27% россиян. А более 100 тыс. руб. хотели бы получать только 21% участников.

В среднем получается, «идеальная зарплата» 74 тысячи рублей в месяц. В начале 2020 года это показатель составлял 92 тысячи.

Снижение зарплатных ожиданий, да еще такое резкое, это плохо, конечно же. Это и свидетельство роста безработицы, и падение уровня потребления. В общем, цифры «идеальной зарплаты» противоречат обещаниям скорого экономического подъема, о котором рассказывают начальники. Впрочем, никакого экономического роста на самом деле они не хотят.