О памятной дате напомнил ув. @ostroget - 130я годовщина со дня рождения югославского вождя Иосипа Броз (1892-1980), которого мы все помним по его псевдониму - «Тито»

К Югославии в СССР было, мягко говоря, сложное отношение - во-первых, все помнили, какими словами, называл Тито товарищ Сталин. Какие там «братушки» - в 1949 году отношения между странами были разорваны, Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) был собран Сталиным как раз для того, чтобы никто из стран «народной демократии» не вздумал как-то поддержать Югославию.

Позднее отношения между СССР и СФРЮ были восстановлены, но в Белграде продолжали гнуть «особую линию» в пику- в пику Москве, в 1968 году Тито осудил вторжение СССР в Чехословакию, Югославия не входила в «Варшавский договор»…

СФРЮ вообще держалась особняком в «социалистическом содружестве», ее граждане практически свободно ездили по Европе, и, что было особо соблазнительно для советского человека - контроль над повседневной жизнью людей в Югославии- кто что читает, слушает, смотрит, с кем и как проводит время - был значительно мягче, чем в СССР. Режим в СФРЮ был, безусловно, «полицейским», но это был авторитарный, а не тоталитарный режим, оставлявший место и для частной жизни и для простых человеческих удовольствий.

Историю о том, почему Югославия под руководством Тито взялась строить «особенный» социализм, рассказывал экономист и историк Дмитрий Травин в книге «Европейская модернизация»:

«Послевоенное развитие Югославии оказалось весьма специфичным. Это была единственная страна в Европе, сформировавшая хозяйственную систему, качественным образом отличавшуюся как от западного капитализма, так и от экономики советского типа, установленной во всех государствах, оказавшихся в политической зависимости от СССР. Несмотря на то что в Югославии у власти стояли коммунисты, страна не удовлетворялась догмами и искала своеобразный третий путь.
…
Легенда (очевидно, в значительной степени отражающая действительность) о том, как возникла югославская система самоуправления и какую роль играли в построении нового общества отцы-основатели рыночного социализма, выглядит следующим образом.

После того как Югославия поссорилась с СССР и Тито был объявлен ревизионистом, один из лидеров югославской компартии Милован Джилас стал перечитывать Маркса. Углубившись в изучение трудов классика, Джилас вдруг обнаружил, что там нет никаких указаний относительно построения централизованного планового хозяйства сталинского типа. Общество, согласно Марксу, должно быть устроено как свободная ассоциация независимых производителей.

Весной 1950 г. Джилас поделился своими «открытиями» с двумя другими ведущими югославскими лидерами — Эдвардом Карделем и Борисом Кидричем, а затем предложил ввести систему, основанную на ассоциации независимых производителей у себя в стране.
Через некоторое время об этом проинформировали Тито. Поначалу вождь заявил, что рабочие не готовы к введению такого рода системы, но затем подумал и добавил: «…зато это будет радикальный отход от сталинизма».

Такова легенда.
Факты же показывают, что движение в сторону введения рабочего самоуправления началось несколько раньше того момента, когда Джилас решил обогатить теорию и практику марксизма своими изысканиями.
В декабре 1949 г. состоялось несколько заседаний ЦК КПЮ и правительства с приглашением представителей профсоюзов. В ходе этих заседаний обсуждалась идея формирования на государственных предприятиях рабочих советов как низовых органов управления. Уже в первой половине 1950 г. такие советы были созданы на 520 предприятиях, после чего было принято решение о распространении деятельности этих структур самоуправления на всю югославскую промышленность.

По-видимому, усиление роли рабочих советов определялось не столько возвращением к истокам марксизма, сколько объективными условиями, сложившимися в Югославии конца 40-х гг. Но в любом случае надо признать, что Джилас очень своевременно покопался в трудах Маркса»

Каждый год, в эти дни, отвечая на вопрос - «когда окончилась война?» - я рассказываю эту историю - про 7е, 8е, 9е мая 1945 года

Акт о безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил первоначально был подписан представителями Верховного командования вермахта, Верховного командования Западных союзников и Советского Союза 7 мая в 02:41 по центральноевропейскому времени во французском городе Реймсе.
Капитуляция Германии вступила в силу 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).
По требованию Сталина в ночь с 8 на 9 мая состоялось вторичное подписание капитуляции - в пригороде Берлина Карлсхорсте.

Даты официального объявления главами государств о подписании капитуляции — 8 мая в странах Европы и США и 9 мая в СССР — стали отмечаться как День окончания войны в Европе/День Победы.

«Системы» и «люди» (часть первая)

Все помнят фразу наполеоновского министра Шарля Талейрана, о том что «война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным». Ее часто цитируют вне контекста, но ведь Талейран сказал свои слова не просто так - он видел как ставка исключительно на силовое решение политических проблем, и излишнее доверие к «военной» экспертизе, привело его страну к катастрофе, последствия которой пришлой преодолевать политикам.

В истории Второй мировой войны есть впечатляющий пример того, как абсолютно невоенные люди нашли решение для сложнейшей военной проблемы. В 1939 году британскому морскому разведчику Алистеру Деннистону поручили «взломать» сложнейшую немецкую шифровальную систему «Энигма», считавшуюся неуязвимой.
Логично было бы привлечь к этой работе военных криптографов. Но Денистон поступил иначе - он пригласил на службу в свой «Центр правительственной связи» (GCHQ) таких разных людей, как математик Алан Тьюринг, физик Питер Твинн, исследователь Возрождения Леонард Фостер, профессор языкознания Норман Джопсон. В команде нашли свое место историк Хью Ласт, правовед Арчибальд Кемпбелл, шахматист Конел Александер, студентка Мэвис Левер (Бейти) и даже профессиональный «решальщик кроссвордов» Стэнли Седжвик.

Деннистон, который сам «ломал» немецкие шифры еще в Первую мировую войну, осознавал, что проблема криптоанализа состояла в понимании не только данных, но и людей. Как объяснял разведчик и журналист Майкл Смит, автор книги «Секреты Блетчли-парка», Деннистону «… нужно было все время думать о психологии. Например, что чувствует тот, кто посреди боя должен зашифровать сообщение для своего генерала...?
…было бы легко нанять и блестящих специалистов в одной области и со сходным опытом, и математиков, превосходно умевших анализировать данные «Энигмы» - но им бы не пришла мысль о том, что у шифровальных машин есть операторы-люди».

Деннистон понимал, что для решения сложной многоплановой задачи потребуется когнитивное разнообразие сотрудников. Его команда отличалась разнообразием по множеству параметров, причем не только интеллектуальных, но и демографических .Сотрудники происходили из разных слоев общества и исповедовали разные религии.

Почему все это оказалось столь важным для взлома шифра? Разве не хватило бы логики и «перемалывания чисел»?
Нет. Проблема «Энигмы», подобно большинству сложных задач, «потребовала многих уровней понимания…, а чтобы свести разные умы для решения столь трудной задачи, требовалось воображение…», писал Майкл Смит.

«Энигма» была взломана, сотрудники GCHQ стали героями. Но самому Алистеру Деннистону это не принесло успеха. Он был награжден высокими орденами, но успешной карьеры построить не смог - дело шло к победе, и «военной машине» уже не требовались гениальные креативщики, способные проникать в ход чужих мыслей - хватало и просто старательных администраторов…

И только спустя много лет руководство GCHQ официально заявило, что Алистер Деннистон «… построил первую в Великобритании объединенную криптоаналитическую организацию и разработал ценности и стандарты, сделавшие ее мировым лидером»…

Другую часть истории о системах и людях читайте сегодня https://yangx.top/atomiccherry/449 на канале @atomiccherry

К предыдущему посту

Ув. читатель прислал очень важный комментарий «…у Вас очень "британское" изложение истории взлома Энигма. Ни про поляков, ни про утечки, ни про покупки машин разных серий и многое другое не упомянуто. Т.е. , по Вашему, британцы превозмогли все, просто собрав лучшие умы и дав им свободу. Впрочем, история до сих пор неясная…»
Это комментарий заслуживает развернутого ответа.

Дело в том, что наша история - не «про «Энигму». Если бы мы ставили целью рассказать именно про «взлом шифровальной системы», то мы бы обязательно вспомнили нее только про британских криптографов, но и про польских разведчиков, и про американских моряков, и про французских математиков.

Но мы хотели рассказать про другое - про то, как непросто бывает «Системе» выстроить отношения с «Личностью». Во время войны Аллистер Деннистон не был на фронте, но «на своем месте» в решающий час он совершил настоящий подвиг - но не был оценен Системой «по заслугам». Но способность Системы ставить Личностей на «правильные места» - говорит в пользу Системы. Но это, действительно, сложная история, к которой мы будем возвращаться.

Минфин предупреждает!

Итак, 40% наших респондентов оценили возможное сокращение ВВП РФ «более, чем на 12%» (как в 1993и 95м гг)
Суммарно 30% надеются на спад в интервале от 7-12%.
30% «хотели бы только посмотреть ответы».
Так что «народная медианная оценка» очевидна.

Что примечательно – Минфин РФ уже поспешил опровергнуть публикацию Bloomberg «Russia’s Economy Facing Worst Contraction Since 1994»
«Информация о возможном падении ВВП России по итогам 2022 года до 12%, опубликованная Bloomberg, не соответствует действительности», говорится в сообщении ведомства, опубликованном ТАСС (примечательно, что на сайте Минфина этого опровержения я не увидел)

Надо отметить, что и Bloomberg немедленно процитировал это сообщение Минфина, в следующей формулировке.
The Finance Ministry issued a statement Tuesday saying the report of the forecast was inaccurate. “Preparation of official macroeconomic forecasts does not fall under the Finance Ministry’s authority,” it said, noting that it “expects that the measures taken by the government and the Bank of Russia will make it possible to ease to a large extent the negative consequences of sanctions and ensure stable economic development.”
(Министерство финансов опубликовало заявление во вторник, в котором говорится, что отчет о прогнозе был неточным. «Подготовка официальных макроэкономических прогнозов не входит в компетенцию Минфина», — говорится в сообщении, отмечая, что «рассчитывает на то, что меры, принимаемые правительством и Банком России, позволят в значительной степени смягчить негативные последствия санкций и обеспечить стабильное экономическое развитие»).

Что это было и кому в этой ситуации верить?

Минфин РФ действительно не публиковал публичных прогнозов уже более 2х месяцев. Хотя «оптимизм – наш долг»(с), но и «здоровый пессимизм» положен Минфину «по должности» - ведомство отвечает за бюджет, т.е. за сбор и распределение – здесь всегда лучше занизить, чем завысить, и не порождать у начальства излишних ожиданий

Но тут, есть и «другое». Дело в том, что вся стратегия «противодействия кризису» в РФ строится на «рассечении» экономики страны на две очень неравные части.

В «первой части» начальство собирает валютную выручку за экспорт, и тратит ее исключительно на свое усмотрение – покупает, что хочет, нанимает, кого хочет, платит, сколько хочет.
Во «второй части» люди как-то занимаются самообеспечением – «пирожки пекут, сапожки шьют» (с), возят «параллельный импорт», но главное – делают это все за небольшие деньги.
Начальство дополнительно зарабатывает на валютном арбитраже – на валютную выручку в «первой части» что-то закупает, и перепродает это с большой наценкой во «вторую часть». Или просто перепродает туда валюту, по выгодному для себя курсу

В одной части будет «стабильное развитие», а в другой – будет, что будет.

Собственно, очень яркий пример такого рассечения мы уже наблюдем – валютная выручка за газ уже не идет на счета «Газпрома», а сосредотачивается в Газпромбанке, что и как там получает дальше «Газпром» - большой вопрос.

И в этой ситуации уровень падения ВВП (то есть общего потребления, на самом деле, ВВП – это суммарная стоимость реализации товаров и услуг) – может быть разным. «Минус 5%» в «первой части экономики» и «минус 15%» - «во второй части» - вот суммарно и получается «минус 10%» (условно, конечно, но принцип ясен)

А с прогнозом, которого не было, скорее всего получилось так – Минфину надо как-то сказать начальству, что спад ВВП может в полтора раза превысить текущие официальные прогнозы – но не имея возможности сделать это публично и официально – ведомство делает это «через анонимные комментарии Bloomberg, который корректно принимает подачу, а потом публикует опровержение. Хотя и подчеркивает, что официального комментария изданию Минфин не давал.

Все будет зависеть от глубины нефтяного эмбарго, конечно. И глубина падения ВВП РФ тоже. Вот Минфин и решил - предупредить.

В продолжение темы об отношениях «труда и капитала»

Одним из элементов «индустриализации 1930х», на опыт которой так любят сейчас ссылаться, было «экстремальное налогообложение труда», принимавшее такие же «экстремальные формы».
«Укрепление «трудовой дисциплины» в то время - это как раз из этой серии – как заставить людей работать «за так»

Вот здесь очень яркая история по этому поводу.
А здесь – статистика
(спасибо ув. @rusecon)

По поводу прогнозов падения ВВП - откуда «минус 12%»?

А вот, к примеру, отсюда - из доклада директора ИНП РАН Александра Широва «Оценка последствий санкционного давления для экономики России», представленного на конференции «Экономика России и Армении в условиях новой реальности: вызовы и перспективы», организованной Российско-Армянским университетом в Ереване 29-30 апреля.

Прогнозы ИНП РАН - 11,3% спада ВВП - с оговоркой, что «с мерами господдержки» спад может составить «всего» - 5,5%.

Но! для этого общий объём «поддержки» должен составить 3% от ВВП 2021 г.:
✔️0,5% на госпотребление,
✔️1,5%на бюджетные инвестиции и
✔️1% на поддержку доходов населения,
при следующих сценарных условиях
📉сокращение экспорта $130 млрд,
📉сокращение импорта $185 млрд,
💸инфляция - 20%,
🛢нефть- $95 за барр,
💰курс 95 руб за $1

В общем, понятно, на чем строится план «структурной перестройки» экономики

В один день четыре российских губернатора подали в отставку - это главы Марий Эл, Кировской, Саратовской и Томской областей. Губернатор Рязанской области отказался выдвигаться на новый срок. Что-то случилось.

Губернаторов в РФ просто так не увольняют, вот здесь ув. @politscience объясняет - по какой причине губернатору могут предложить оставить свой пост (спойлер - главный KPI -правильный результат на выборах главной партии).
Но вряд ли в данном случае дело в «выбора»х. Скорее, губернаторов подвела «экономика» (возможно - ситуация с занятостью (или ее отсутствием).
Но должна быть какая-то системная причина, объединившая все эти пять регионов.

Будем признательны за комментарии @dpolarfox

В статье А.А. Широва, М.А. Гусева, И.Э. Фролова «Макроэкономические эффекты оборонных расходов России: анализ и прогноз» (журнал «Проблемы прогнозирования», №4 2018) встретил вот такую историю

«Расходы на военные НИОКР (раздел «Прикладные научные исследования в области национальной обороны») стабильно росли в 2010-2016 гг. не только номинально, но и в реальных ценах – в 1,92 раза по сравнению с 2010 г.
Но в 2017 г. они уменьшились до 364 млрд. руб. (первая оценка), а в 2018 г. – до 284 млрд. руб. (план). Другими словами, в реальном измерении расходы по разделу ФБ «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» в 2018 г. могут сократиться, по сравнению с 2016 г., примерно на 45%.»

То есть в 2016 году было принято решение резко сократить расходы «на военную науку в РФ». Для такого решения должно было быть какое- то серьезное обоснование. Что же случилось?
Навскидку - у меня есть такой ответ - Трамп! Избрание Трампа президентом США позволило элитам РФ убедить себя, что теперь они «контролируют ситуацию», и на «военные НИОКР» тратиться незачем.
Хотя, безусловно, ответ на такой вопрос должны давать соответствующие эксперты.

Сначала подумал, что это такая запоздавшая шутка , но нет - Законопроект № 79874-8 «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действительно включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 24.05.2022 (вот здесь пакет документов, можно ознакомиться). В документах говорится, что проект федерального закона разработан как отдельный отраслевой документ, устанавливающий и регламентирующий всю цепочку обращения побочных продуктов животноводства, а именно деятельность по их хранению, транспортировке, обработке (переработке), реализации, использованию.
И все серьезно - законопроект вносят и сенаторы, и депутаты, работают над ним сразу два комитета ГД

Из Пояснительной записки к законопроекту можно узнать массу интересного - например, что «…по экспертным оценкам, в России в сельскохозяйственных организациях ежегодно образуется около 180 млн тонн побочных продуктов животноводства».

Ну а намерения - самые благие

«Законопроект предусматривает закрепление права собственности на побочные продукты животноводства. Отсутствие прямо закрепленного в законодательстве права собственности на такие продукты не позволяет отражать в бухгалтерском и налоговом учете этот объект, что существенно усложняет сельскохозяйственную деятельность, создает риски и практически делает невозможным оборот таких продуктов.
Принятие законопроекта позволит создать самостоятельную отрасль обращения органических удобрений, экспортировать эту продукцию, а так же использовать побочные продукты животноводства в качестве сырья в сельскохозяйственном производстве».
Тут и не добавишь ничего.

А если по делу - во первых, тут будет увеличение налогооблагаемой базы, во вторых, это дело будет попадать в статистику ВВП РФ. Копейка к копейке!
Ну и экспорт, куда же без него. Экспортируют минеральные удобрения, почему бы и органические не вывозить.

Из Ярославля ответ на наш вопрос о причинах отставок губернаторов дают ув. коллеги @powerofplace.

«Автостат» со ссылкой на данные «Ассоциации европейского бизнеса» сообщает, что продажи легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта в РФ в апреле снизились на 78,5% (год к году). По итогам четырех месяцев 2022 года российский авторынок составил 293846 автомобилей (-43%)

Лидерство на авторынке РФ удерживает LADA, чьи продажи в прошлом месяце снизились на 78% и составили 8506 автомобилей.
Второе место по объему продаж сохраняет Kia –4604 машин (-76%)
Третье место занимает Hyundai с показателем 4150 проданных автомобилей, что на 73% ниже показателя годичной давности.
Далее следует Renault –2231 покупатель (-84%). Замыкает пятерку лидеров ГАЗ, чьи продажи снизились на 61% и составили 1892 машины.
В ТОП-10 самых продаваемых марок по итогам апреля также вошли УАЗ (1620 шт., -36%), Skoda (1104 шт., -89%), Mitsubishi (867 шт., -58%), Volkswagen (825 шт., -91%) и Haval (812 шт., -73%)

Так вот, это не «продажи автомобилей» снизились.

Это доходы людей (и зарплатные ожидания) снизились
Это цены выросли
Это производство сложной техники сократилось
Это импорт уменьшился
Это кредиты не дают
Это потребление сокращается
Это экономика начала тормозить

«Продажи автомобилей» - это производная от вышеперечисленных факторов
Ну не обманешь ты экономику.
Изменение возможностей людей по покупке автомобилей - очень «быстрый» индикатор происходящего.

Сегодня, как всегда, в 13 часов по четвергам, отвечаем на вопросы и заодно рассказываем – как создаются прогнозы экономического спада (или роста) и стоит ли им верить?

https://youtu.be/uFzZl5jLPrQ

Пишем мы о криптовалютах нечасто, но тут важное

Только инвесторы успели вознести на пьедестал стейблкойны, как возможной замене фиатных денег, как система стала давать первые трещины.

Стейблкойн Терра (Terra) или UST был задуман как арбитражная тень другой криптовалюты Луна (Luna). Криптовалюты, как было задумано, должны торговаться друг c другом в соотношении 1 к 1, иначе возникали возможности для арбитража, который и восстанавливал задуманное соотношение.
Данные валюты придумала компания Terraform Lab, которая выплачивает поощрительные 19,5% годовых за UST. Инвесторы сами наделили Терру ценностью в 1 доллар, они покупают Луну за реальные доллары, чтобы превратить ее в Терру.
Однако что-то пошло не так, и в понедельник стоимость Луны упало до 60 центов за доллар, однако потом выросла до 90 центов.

В обращении находится UST на около $18,5 миллиардов, ценность Терры определяет доверие к ней. Однако, если доверие пропадет, то она может стоить и 1 цент. В этом случае арбитражный механизм перестанет работать и стейблкойн канет в лету, потянув за собой другие крипто проекты, с которыми он связан и которые он копирует.

#НикитаДемидов

Стейблкойн — общее название криптовалют, обменный курс которых стараются стабилизировать, например, привязывая котировки к обычным валютам или биржевым товарам.

Какая примечательная история - сравнение структуры питания двух стран – Нидерландов и Саудовской Аравии (данные 2015 года).
Обе страны показывают примерно одинаковый доход, и при этом диаметрально отличаются по оценке политического режима.
Структура питания при этом довольно сильно отличается: при сходном доходе и при сходной калорийности ежедневного «продовольственного пайка» доля продуктов, богатых животным белком, в рационе жителей Саудовской Аравии заметно меньше.
Даже в очень богатых автократиях граждане едят много хлеба вместо мяса и молока.

​​Стоит ли верить утверждениям, что в экономике РФ «все в порядке»?
По этому поводу 12.05.22 вышел исчерпывающий комментарий от Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (разработан 06.05.22)
Читать надо внимательно, но это того стоит (спойлер – все дело в том, что статистика запаздывает)

"Ожидаемый экспертами спад российской экономики по итогам текущего года в 8-10% до настоящего момента не нашел отражения в официальных статистических данных (расчеты основаны на данных Росстата за январь-март 2022 г.).
Учитывая более чем полуторамесячное запаздывание публикаций по основным краткосрочным экономическим показателям, расчеты, основанные на методах экстраполяции временных рядов, в условиях текущего шока не способны в полной мере учесть происходящие в экономике изменения.

Вместе с тем, оценка экономической динамики за период с начала года позволяет получить дополнительную информацию для оценки возможной глубины экономического спада.

Например, при ожидаемом падении ВВП за 2022 г. на 8% с учетом роста на 4% год к году в I квартале 2022 г., спад во втором квартале к предыдущему периоду с устраненной сезонностью должен составить более 14% (-8,5% во II кв. 2020 г.), после чего на протяжении III и IV кварталов не должно наблюдаться возобновления роста выпуска.

Из тех данных, что доступны за апрель 2022 г. (погрузка на железнодорожном транспорте, добыча нефти и производство нефтепродуктов, электропотребление, оценка потребительских расходов), столь масштабный спад во втором квартале еще не просматривается.

Статистические данные, доступные на начало мая, свидетельствуют о замедлении темпов прироста ВВП в феврале-марте 2022 г. (до 4,3% и 3,1% соответственно к аналогичному периоду прошлого года по сравнению с 5% в IV квартале 2021 г.)

Снижение оценки темпа прироста ВВП в I квартале 2022 г. на 1,5 п.п. по сравнению с расчетами, сделанными в марте, объясняется, главным образом, снижением выпуска в обрабатывающих производствах (на 0,3% в марте год к году после роста на 7-10% в январе-феврале 2022 г.). Введенные в РФ и за рубежом ограничения на авиаперевозки привели к сокращению пассажирооборота транспорта (на 4% в марте год к году).

Отмечено замедление роста оборота розничной торговли (+2,2% в марте г/г по сравнению с +5,7% в феврале г/г , пик ажиотажного спроса на непродовольственные товары был пройден в начале марта) и снижение оборота оптовой торговли (на 0,3% в марте г/г) из-за проблем с осуществлением внешнеторговой деятельности.

Снижение реальных располагаемых денежных доходов на 1,2% в I квартале 2022 г. (к I кварталу 2021 г.) и уменьшение сбережений населения на 1,28 трлн. руб. не способствует росту потребительских расходов в ближайшие месяцы.

Замедление экономической динамики в марте 2022 г. привело к снижению оценки темпа прироста ВВП по итогам 2022 г. до +1,3%. Это на 1,9 п.п. ниже оценки, представленной в марте, но по-прежнему существенно выше оценок ИНП РАН, полученных другими методами (спад примерно на 6,0% при условии реализации мер господдержки), поскольку внешние шоки, вызванные геополитическими факторами, пока только частично нашли отражение в статистике.

Ключевые проблемы экономического развития в ближайшие месяцы связаны с дальнейшим сокращением выпуска в ряде производств из-за отсутствия импортных комплектующих, проблем с поставками зарубежного оборудования и программного обеспечения, приостановкой деятельности зарубежных компаний, что приведёт к снижению и потребления, и инвестиций.
Так, производство легковых автомобилей в марте 2022 г. упало в 3,6 раза, крупной бытовой техники – в 2 раза к уровню марта 2021 г.

Другой значимой проблемой является сокращение доходов от экспорта. Наряду с ограничениями для экспортеров из РФ, наблюдается существенный дисконт на продукцию российского сырьевого экспорта: при цене на нефть Brent более 100 долл./барр. средняя цена на нефть Urals в апреле 2022 г. составила всего 70,52 долл./барр

Ув. коллеги @powerofplace сделали настоящее народное исследование – в Ярославле они нашли человека, который заботливо сохранял все чеки из супермаркетов на протяжении последних трёх месяцев. И проследили – как изменялась цена продуктов
Как могло получиться так, что цены на многие позиции, включая тот же "борщевой набор" выросли раза в два (а то и в три) в то время, как официальная статистика говорит о замедлении инфляции?
Об этом будем говорить сегодня, 13 мая в 20.00 на ютуб-канале «Место силы. Ярославль»

кстати, да, замечал похожую историю - https://yangx.top/saygin_opinion/7092 - а вы сократили объем покупок?

Мы собрали для вас максимально полезные финансовые каналы, которые обязательно вам пригодятся. Подписывайтесь, чтобы не потерять:

DCP Investment - Торгуешь на бирже ? Этот канала для тебя ! Море полезного и совершено качественного контента !

Financial Headlines — быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись.

Небрехня - читают, чтобы понять, как и кем устроена российская экономика на самом деле. По каналу сверяют часы бизнесмены и топ-менеджеры госкомпаний.

Стиль лидера - ежедневно мы выкладываем для вас материалы для вашего финансового и психологического развития.

Доходные ГАБы - канал об инвестициях в коммерческую недвижимость.
Анализ самых интересных объявлений на рынке Москвы и Московской области.

Публикация подборки организована VPA AGENCY

Важное дополнение к
двум историям,
https://yangx.top/saygin_opinion/7092
https://yangx.top/powerofplace/117
рассказанным ув. коллегами из Волгограда и из Ярославля

Логичный вопрос - насколько можно доверять таким наблюдениям и исследованиям, если их результаты «не стыкуются» с официальными данными об экономике?

Ответ - в значительной степени - доверять

Экономическое поведение людей определяет, в первую очередь, их собственный финансовый опыт. Когда люди переживают «финансовую травму», их мозг «перестраивается», и этот опыт влияет на них даже после того, как он больше не применим, это доказывала профессор экономики и финансов Калифорнийского университета в Беркли Ульрика Мальмендир в исследовании Exposure, Experience, and Expertise: Why Personal Histories Matter in Economics
Пережитые человеком экономические события влияют на синапсы, формирующие нейронные связи, и человек начинает в прямом смысле «думать по-другому». При этом эффект опыта применим ко всем, независимо от уровня финансовой грамотности, знаний, образования.

А причем же тогда интеллект?
Интеллект влияет на то, как люди реагируют на заявления об экономической политике правительства - чем выше IQ, тем лучше люди понимают, что происходит в экономике, эту зависимость установили авторы исследования Human Frictions in the Transmission of Economic Policies Франческо Д’Акунто (Boston College), Дэниел Хоанг (Karlsruhe Institute of Technology), Маритта Паловиита (Bank of Finland) и Майкл Вебер (University of Chicago).
Исследование авторы провели на данных Финляндии, ученые смогли выявить, как на экономические решения граждан влияли культурные или политические факторы, а как - степень умственного развития.

Экономисты обнаружили, что чем выше уровень интеллекта – тем лучше люди понимают происходящее в экономике, тем активнее корректируют свое экономическое поведение в связи с этими изменениями, тем лучше интерпретируют информацию об изменении денежно-кредитной политики - в общем, чем «умнее» люди - тем лучше реагируют как на налоговые, так и на кредитные стимулы.
Одновременно, исследователи пришли к выводу, что реакцию на изменения экономической политики не получается объяснить уровнем формального образования и доходов, или уровнем кредитной нагрузки. Все дело во «врожденных когнитивных способностях».

Свой ум и личный опыт - два «инструмента», с помощью которых люди приспосабливаются к изменениям экономической политики. (Образование и все такое - это уже потом.)