Космо рассказывает, как выйти замуж и не растолстеть.

http://www.cosmo.ru/lifestyle/stil-zhizni/kak-vyyti-zamuzh-i-ne-rastolstet/

Обычно глянцевые издания рассказывают или о том, как выйти замуж, или о том, как не растолстеть. А тут — комбо.

Вот леденящая кровь картина семейной жизни, которую рисует нам издание:

"Просыпаешься поутру и думаешь: неужели мне надо все бросить, выбраться из-под теплого бока любимого и бежать в спортзал? Вечером приходишь домой усталая, плюхаешься рядом на диван и запускаешь руку в его пакетик с чипсами. Занимаетесь любовью на сон грядущий и вместо того, чтобы потом с довольной улыбкой отправиться в мир сновидений, ты виновато чапаешь к холодильнику за бутербродом (или кричишь вслед: «Милый, и мне захвати!»)".

И вроде бы у создателей текста, раз уж они выбрали такую тему, есть шанс объяснить, что набор веса вреден для обоих участников брака, например, тем, что негативно сказывается на здоровье. Но они со свистом упускают этот шанс, объясняя, что толстеть нельзя именно девушке, и вот почему.

"Вскоре эти невинные привычки подсовывают нам лишние килограммы… и проблемы в зарождающихся отношениях. Слегка округлившаяся девушка надеется, что ее любят такой, какая она есть, а парень начинает беспокоиться, что если так и дальше пойдет, она превратится в шар".

Короче, выражаясь языком цитируемой статьи, все эти невинные тексты подсовывают нам новые причины для расстройства и... чувство неловкости за их авторов!

В эти выходные было много увлекательного на электронных страницах наших любимых изданий, но вот эта новость поразила меня в самую грудь.

"Модные критики не нашли грудь у Милы Йовович на красной дорожке в Каннах"

http://www.cosmo.ru/stars/news/22-05-2016/modnye-kritiki-ne-nashli-u-mily-yovovich-grud-na-krasnoy-dorozhke-v-kannah/

Не нашли грудь! Дальше — больше, подводка в соцсетях такая:

"Наряд подвел Милу Йовович: голливудская звезда продемонстрировала в Каннах полное отсутствие груди"

Ныряем в текст, там вот это:

"На премьере картины «Последнее лицо» Йовович появилась в платье, которое безжалостно подчеркивало то самое место, где и должен чисто теоретически располагаться бюст"

И вот это:

"Открытая спина, v-образный вырез и глубокое декольте платья звезды показывали буквально все прелести Милы, ровно как и отсутствие одного из основных предметов женской гордости — груди".

А главное — нет ни одной ссылки на модных критиков, которые якобы недовольны отсутсвием у Милы груди. Только безжалостные эпитеты автора новости.

Рубрика "Нормально же общались!"

Издание Psychologies, за которым я теперь тоже пристально слежу (поскольку это тоже женский глянец), производит хорошее впечатление: уважительный тон, важные темы и аккуратные выражения. Видно, что его сотрудники старательно избегают стереотипизации. Но и тут все меняется, когда появляется рекламодатель и требует нативной рекламы.

Вот тут бренд O’STIN проплатил текст "Что надеть на первое свидание, чтобы оно не стало последним?". (Почему никто не думает о девушках, которые изначально не планируют обязательное второе свидание? Вдруг, одеваясь на первое, она не будет уверена в том, что согласится на второе? Вдруг там, на свидании, ее ждет отвратительный мужик, от которого ей захочется убежать, а бегать она предпочитает в удобной одежде?!)

В материале рассказывают, какие цвета и фасоны привлекают мужчин, а какие вызывают у них отторжение. Резюмируя: мужчина хочет, чтобы на первом свидании вы были в красном или черном платье, розовый — это легкомысленно ("любимый розовый наряд лучше надеть тогда, когда партнер будет твердо уверен, что нашел для себя идеальную женщину"), нужно выглядеть женственно.

http://www.psychologies.ru/beauty/style/chto-nadet-na-pervoe-svidanie-chtobyi-ono-ne-stalo-poslednim/

Заведу себе, пожалуй, рубрику "Кстати!" (беспардонно украденную у Маршрут-ТВ, лучшего медиа в истории человечества). Кстати: если хотите знать, как дела в остальной журналистике, а не только в глянцевой, вам сюда: https://telegram.me/dddjournalism Здесь публикуют ссылки на классные тексты и проекты, рассказывают о вакансиях и вообще держат в курсе основных событий в медиа-мире.

Нашла видео, которое послужит прекрасным завершением дня. Реклама, стилизованная под русские сказки: душераздирающия история о том, как муж "возвращал жене красоту" (пытался заставить ее похудеть). Ближе к концу жена говорит мужу следующую фразу "увези меня, муж, в лес, на верную смерть, не жить мне теперь без красоты!" Страшно.

https://www.youtube.com/watch?v=giw1MwGI5Es

Немного про фидбек. С тех пор, как появился этот канал, мне стали часто присылать ссылки на материалы, достойные обзора. Некоторые из них настолько (в прямом смысле) шокирующие, что я не могу подобрать правильные слова, чтобы их прокомментировать.

Еще вчера выяснилось, что некоторые девушки используют размещаемые здесь ссылки в качестве сборника полезных советов: выбирают цвет платья на свидание, узнают, как не растолстеть в браке.

Материал, который мне сейчас придется разместить, подходит в обе категории: у меня нет слов, чтобы его прокомментировать, но он полон советов!

(Так я узнала о существовании женского издания "Мюсли", знайте и вы!)

ЖЕНСКИЕ СЛЕЗЫ – ПОДАРОК ПРИРОДЫ ДЛЯ ХИТРЫХ ДАМ!

http://mjusli.ru/psihologija/poznaem-sebya/zhenskie-slezy-podarok-prirody-dlya-xitryx-dam

Русский репортер попахивает сексизмом

Не так давно я давала ссылку на "исследование" журнала "Русский репортер" под названием "Самая красивая женщина России". Сегодня сотрудники издания подвели итоги и выбрали двадцатку победительниц.

В самом начале итогового рейтинга стоит умилительная оговорка: "И наши эксперты, и редакция понимают, что выделять нескольких самых красивых женщин несправедливо, рейтинги и конкурсы красоты попахивают сексизмом". И тем не менее редакция отважно публикует список выделенных ими самых красивых женщин — видимо, зажав нос, чтобы не так сильно чувствовался сексизм.

Помимо прочего, авторы "исследования" противопоставляют себя глянцу:

"В отличие от глянца, мы не хотели навязывать своим респондентам некие стандарты красоты... Поэтому мы решили исследовать красоту на примерах женщин, которых у нас в стране предположительно многие знают"

(СЮРПРИЗ! Глянец тоже исследует красоту на примерах женщин, которых многие знают! (http://www.maximonline.ru/devushki/stars/_article/100-sexy-2015-20-1/))

Посмотреть, каких женщин считает самыми красивыми журнал "Русский репортер", его эксперты и аудитория, можно вот тут:

http://rusrep.ru/article/2016/05/26/20_krasivykh

У меня есть наблюдение, и оно кажется мне важным и показательным. Жизнь женщины, если верить женским (напоминаю, женским!) изданиям, буквально состоит из ОШИБОК. Это ошибки в постели, при выборе нижнего белья, на кухне, в отношениях, в макияже и прическе. Журналы рассказывают читательницам, как этих ошибок избежать; причем особенную ценность материал приобретает, если вплести в качестве мотивации (а то и автором текста) мужчину, которого эти ошибки “отпугивают”. Этот факт хорошо иллюстрируется бережно составленной мной подборкой из девяти материалов, опубликованных в соцстетях разных изданий за последние два дня.

5 ошибок, которые женщины допускают при выборе нижнего белья
http://www.elle.ru/moda/fashion-blog/blije-k-telu-5-oshibok-kotoryie-jenschinyi-dopuskayut-pri-vyibore-nijnego-belya/

Какие табу точно не стоит нарушать в отношениях: 10 вещей, которые хуже измены
http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/10-veschey-kotoryie-huje-izmenyi/

Какие женские привычки способны разрушить отношения? 7 причин, заставляющих мужчину терять интерес к женщине http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/7-prichin-zastavlyayuschih-mujchinu-teryat-interes-k-jenschine/

С головой не в порядке: 10 причесок, которые отпугивают мужчин
http://www.goodhouse.ru/krasota/uhod-za-volosami/s-golovoj-ne-v-poryadke-10-prichesok-kotorye-otpugivayut-muzhchin/

Эксперты Allure предупреждают! Акне: 7 ошибок в домашнем уходе
http://www.allure.ru/shkola_krasoty/akne-7-oshibok-v-domashnem-uhode

Не надо повторять эти бьюти-ошибки! 10 примеров неудачного макияжа глаз звезд
http://www.allure.ru/zvezdy/10-primerov-neudachnogo-makiyazha-glaz-zvezd?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook_organic

Толстая, но модная: как не быть теткой http://www.marieclaire.ru/krasota/tolstaya-no-modnaya-kak-ne-byit-tetkoy/

10 ошибок макияжа, которые удешевляют твой образ http://www.cosmo.ru/beauty/makeup/10-oshibok-makiyazha-kotorye-udeshevlyayut-tvoy-obraz/

Особо опасны: 5 типов девушек, которых мужчины избегают
http://www.glamour.ru/g-point/sex/1226626/

Пара открытий, которые я сделала в процессе сбора материала: 1) Алексей Беляков, сотрудник журнала Allure, пишет точно такие же женоненавистнические колонки в Glamour и 2) журнал “Домашний очаг” — не об уюте или интерьере, как можно было бы предположить из названия, а тоже о том, какие прически отпугивают мужчин.

Если вы женский глянец, обязательно включите в редакционный план колонки мужчины, который расскажет женщинам, как правильно быть женщинами. Об этом секрете успеха вспомнил SNC.

Нового колумниста Кирилла Готовцева редакция аттестует как "специалиста по шовинистической кухне" и "плохого парня". Сам он представляется так: "я байкер, кулинар и мудрец". Текст называется "Фудпорн. Правила приготовления качественного секса".

Автор материала объясняет, чем кормить мужчину и как, наблюдая за тем, как он ест, понять, как он ведет себя в постели, и как по этим двум признакам определить, как мужчина относится к женщине. Есть в материале вот такая фраза: "Если у девушек есть миллион причин, чтобы разозлиться, начиная от поехавшего чулка (или поплывшей помады) и заканчивая «не выспалась» (и это не считая ПМС), то мужчины настроены по отношению к миру в целом более дружелюбно". Среди прочего, упоминается, что мужчина может быть зол всего по двум причинам — голод и поломка машины или мотоцикла.

Дальше начинается совсем уж непонятное повествование; да и в целом — стиль шовинистического мудреца-кулинара требует от читателя усидчивости и пиетета. Но кажется, это тот самый случай, когда женоненавистничество живет, обнявшись с человеконенавистничеством. Всю дорогу автор доказывает читателю, что люди — и мужчины, и женщины, предельно, до отвращения примитивны. В таком мире, должно быть, очень сложно жить.

http://www.sncmedia.ru/love/fudporn-pravila-prigotovleniya-kachestvennogo-seksa/

У меня сегодня день рождения, так что у машины осуждения под названием дочь разбойника выходной :) но я очень хочу, чтобы вы почитали классный текст, который вышел сегодня у нас на Афише; он про школу, но и про гендерные стереотипы там тоже есть.

"На уроке по этикету учительница сказала, что «красивая девочка — это девочка с длинными волосами»".

https://daily.afisha.ru/cities/1688-15-grehov-sovremennoy-shkoly/

Все обсуждают видео, где некая Юлия Печерская учит женщин жизни, классифицируя мужчин согласно уровню их дохода (краткое содержание: с теми, кто получает меньше 50 тысяч рублей, спать нельзя ("они не должны размножаться в принципе"), с теми, кто получает от 80 до 250 тысяч, иногда можно ("это уровень секса за еду"), но "выстраивать отношения" нужно только с теми, кто зарабатывает в районе миллиона рублей).

https://www.youtube.com/watch?v=yejCi7LjSQU

Несложные манипуляции помогли установить, что Юлия называет себя "тренером по успеху и счастью для женщин", имеет внушительную армию учениц и кучу других роликов, среди которых, например, такой: "Не бери в руки ничего, кроме члена и поварешки!"

Хочется, конечно, чтобы как можно меньше женщин посещали такие тренинги, но я сейчас про другое. Мне кажется, что это видео — отличная иллюстрация того, как неприятно, когда к тебе относятся, как к вещи или как к функции. В дискурсе беспощадной Юлии мужчины — предметы, отношение к которым должно зависеть исключительно от уровня их дохода. Но вы, конечно, не должны не относиться к этому ролику хоть сколько-нибудь серьезно; можно просто посмотреть его и ужаснуться: оттягивает не хуже видео с котятами.

Сделали материал о том, как обстоят дела с гендерными стереотипами в российских школах.

"Недавно на уроке биологии учитель сказал нам: «Если девушка говорит «нет» — это значит «да». Девушки все такие»"

https://daily.afisha.ru/relationship/1704-ty-zhe-buduschiy-boec-kak-obstoyat-dela-s-gendernymi-stereotipami-v-shkole/

Внимательно слежу за тем, как в отечественном глянце подают историю развода Эмбер Херд и Джонни Деппа. Краткое содержание: Эмбер подала на развод и рассказала о том, что муж ее бил, предоставив в качестве доказательств фотографии синяков. На российских глянцевых сайтах ежедневно появляется по 3-4 новости об этом (драма постоянно обрастает новыми подробностями), и тон, который они используют, иногда мягко говоря настораживает.

Вот, например, сегодняшняя новость на elle.ru — о том, что Эмбер не подала на мужа в полицию.

“Херд ограничилась только публичными обвинениями, а полиции сообщила, что между ней и супругом произошла банальная ссора, не более. Инсайдеры считают, что такая позиция довольна выгодна Эмбер Херд. Дело в том, что полиция, которую вызвал сосед звездной пары, по приезде не обнаружила у Херд никаких признаков побоев и травм. Соответственно, подача Херд ложного рапорта могла бы расцениваться как уголовное преступление, а при отсутствии оного — нет прецедента”. (http://www.elle.ru/celebrities/razvod-djonni-deppa-i-ember-herd-novyie-skandalnyie-podrobnosti/)

Как водится, ссылки на “инсайдеров” в тексте нет, зато предположение, что вероятной жертве домашнего насилия выгодно не обращаться в полицию, есть.

Интонации, которые позволяет себе cosmo.ru, рассказывая эту историю, поражают даже мое натренированное воображение. Ниже — два примера.

“Херд призналась, что постоянно жила в страхе, несмотря на то что эпизодов домашнего насилия было всего три за последние полгода”. (http://www.cosmo.ru/stars/news/28-05-2016/ember-herd-podala-na-razvod-iz-za-domashnego-nasiliya-so-storony-dzhonni-deppa/)

“За свои телесные увечья, по мнению экспертов, Херд может отсудить порядка 20 миллионов долларов! Все дело в том, что вступая в брак, супруги не заключили брачный контракт, а по законам штата Калифорния жена получает половину состояния, заработанного «вместе»(то есть за все время, что супруги были в браке, даже если кто-то не работал). К слову, за последние полтора года Депп заработал около 100 миллионов долларов,в то время как Херд всего $384 тысячи!” (http://www.cosmo.ru/stars/news/31-05-2016/ember-herd-hochet-otsudit-u-dzhonni-deppa-20-millionov-dollarov/)

Или издание spletnik.ru, за которым я ничего подобного раньше не замечала, позволяет себе вот такой пассаж:

“Конечно, пара не только зарабатывала, но и тратила, но даже за вычетом расходов актриса может претендовать на крупную сумму денег — 20 миллионов долларов, а то и больше. Вот почему в воскресенье девушка широко улыбалась, покидая зал суда после очередного слушания. Синяк, оставленный айфоном Деппа, почти зажил, бывшему мужу запретили к ней приближаться, а деньги скоро потекут рекой — не жизнь, а сказка!”

http://www.spletnik.ru/buzz/love/67571-ember-kherd-20-millionov-dollarov.html

Добавить нечего. Не жизнь, а сказка.

Небольшой дайджест поразившего меня за последние пару дней.

На сайте журнала Glamour вышел текст "10 привычек, которые помогут контролировать ваш бюджет" — я пошла его читать в надежде получить ценные советы, но первое же предложение вернуло меня к реальности. Чтобы экономить деньги, авторы предлагают готовить еду дома, мотивируя это вот чем:

"Платить за себя в ресторане — привычка отчаянных феминисток и законченных лентяек. Если на романтический ужин вас сегодня не приглашали, то почему бы не устроить уютную домашнюю трапезу?"

То есть целая толпа гендерных клише поджидает аудиторию прямо в начале текста, который вроде бы должен рассказывать про отношения с деньгами, а не с мужчинами.

http://www.glamour.ru/g-point/psycho/588892/

Там же опубликована колонка Риты Митрофановой — о том, как манипулировать мужчинами. Начинается так:

"Всем знакомо утверждение: «мужчина — голова, а женщина — шея». Эта народная мудрость подразумевает, что с мужчиной нельзя договариваться, как с равным партнером, — им нужно крутить, то есть управлять, но так, чтобы он не заметил. Повелось так еще со стародавних времен: бабушки и мамы учили своих внучек и дочек быть «шеей» — помалкивать и гнуть свою линию. Вопрос только в том, выдержал ли этот рецепт испытание временем". (СПОЙЛЕР — ВЫДЕРЖАЛ!)

С мужчиной нельзя договориться, как с равным партнером, прямым текстом говорит нам издание Glamour.

http://www.glamour.ru/g-point/sex/632959/

Нельзя не заметить материал на Wday под названием "Семь способов закатить скандал правильно" (отдельное восхищение вызывает формулировка заголовка), который при ближайшем рассмотрении оказывается перечислением ошибок женщины при выяснении отношений с мужчиной. Причем это текст, написанный психологом.

Помимо прочего, материал дико неудобно сверстан, так что на случай, если вам лень читать, я выбрала самые пронзительные места.

"Не стоит забывать, что мужчина ждет от женщины восхищения! Если же супруга копит былые обиды, занижает самооценку мужа, то это приводит к коллапсу в отношениях".

(Ответ на вопрос, что делать, если у вас накопились претензии к мужчине): "Лучше отправить своему возлюбленному милое сообщение с приятным текстом, например: «Ты у меня лучший» и ожидать своего мужчину на пороге уютного гнездышка в кружевном пеньюаре…"

"Для того чтобы конфликт был исчерпан, следует элементарно успокоиться и перестать пороть горячку!"

"Не стоит забывать, что святые темы ни при каких условиях не должны подниматься и выноситься на обсуждение! Есть своего рода негласное табу, которое запрещает касаться в разговоре родителей, детей, сексуальной сферы мужчины, болезней и национальности".

http://www.wday.ru/seks-otnosheniya/psihologiya/kak-vyiyasnyat-otnosheniya-7-glavnyih-jenskih-oshibok/

Короче, я пойду сяду на порог своего уютного гнездышка в кружевном пеньюаре, чего время терять. И вам желаю классного воскресенья!

Простите, сейчас мне придется выступить в жанре “простыня возмущения”.

Космо.ру сегодня играет сразу за две команды — и за женоненавистников, и за русофобов! У них вышел текст под названием “Наташа, до свидания: почему русские жены выходят из моды” (http://www.cosmo.ru/sex-love/he_and_you/natasha-do-svidaniya-pochemu-russkie-zheny-vyhodyat-iz-mody/). И у них на это шесть причин, из которых я перечислю чуть меньше, чтобы вас совсем не утомлять:

🙈

1) Выти замуж для русской женщины — святое
“Русской женщине нужен не сам мужчина, ей нужен брак. Чем скорее она станет «мужней женой» — тем лучше, и потому она согласна на все. И в тот момент, когда неизбалованные женской лаской иностранцы поняли, что происходит на самом деле — русские жены стали выходить из моды. Потому что мало кто хочет связать жизнь с женщиной, для которой ты — не человек, а статус”.

2) Русская женщина не способна на партнерские отношения
“Большинство россиянок все еще предпочитают наделять мужчин определенными качествами («добытчик», «защитник», «каменная стена»), не спросив, собственно, самих мужчин”

3) Русская женщина — мать-героиня
“Современный папа, выросший за пределами России, действительно чаще всего хочет быть полноценным родителем своим детям и отказывается довольствоваться ролью донора спермы и добытчика материальных благ. Но русская женщина этого не позволит: материнство для нее — единственная возможность реализоваться”.

4) Русская женщина не умеет быть счастливой
“Она не умет и, главное, не хочет работать над собой, не желает признавать свои проблемы и всерьез разбираться с причинами и следствиями. Она желает читать низкопробную литературу типа «Как выйти замуж за иностранца и стать счастливой», где понятным языком написано: хитри и манипулируй, доминируй и унижай”.

🙈

А теперь представьте себе: это текст, написанный теми же людьми, которые на соседних страницах публикуют вот такие материалы: “Как отличить мужчину от подделки?”, “Михаил Лабковский о том, как выйти замуж”, “Как выйти замуж и не растолстеть”, “Готова ли ты выйти замуж? 14 способов проверить это”, “10 фильмов, за героев которых мечтает выйти замуж любая девушка”, “Главный секрет мужской психологии: ты для него или Феррари, или Жигули”.

Эти же люди, обвиняющие сразу всех русских девушек в том, что они хотят мужчину-добытчика, пишут вот такие фразы в своих текстах: “В нашей культуре принято, что основным добытчиком материальных благ является мужчина”, “Первичное предназначение мужчины — быть кормильцем и добытчиком” и “Мужчина боится, что найдется более успешный добытчик мамонтов, к которому уйдет женщина”.

То есть “хитрить, доминировать и унижать” и “воспринимать мужчину как защитника” русских женщин учат в том же издании, на страницах которого потом упрекают и открыто ненавидят за это. У меня все.

Знаете, почему я так долго молчала? Потому что никак не могла заставить себя дочитать тот текст, который сейчас вам покажу. Вы наверняка знаете, как это бывает: открываешь вкладку в понедельник, добираешься до нее в четверг. Каждый день я пыталась прорваться к концу этого интервью, но становилось так тошно, что я эти попытки бросала.

Только что наконец дочитала. Итак, сексолог Александр Полеев (профессор Сорбонны!!!) дал интервью ленте.ру про курортные романы. Интервью получилось, разумеется, женоненавистническим, а если смотреть правде в глаза совсем пристально, человеконенавистническим. Ну и отдельно хочется обратить ваше внимание на покровительственно-пренебрежительный тон, которым пользуется спикер (впрочем, именно этот тон, как я заметила, позволяют себе все сексологи, которые появляются в СМИ).

Итак, мой личный хит-парад цитат:

“В среднем, как показывают исследования, для поддержания реноме мужчине нужны одна-две новых сексуальных партнерши в год”.

“Женщина понимает, что если мужик горит, если он не может встать в кафе, потому что у него сильная эрекция, — значит, она его покорила”.

“Есть масса женщин, которые в любой другой стране давно были бы счастливо замужем за нормальными людьми, а в России — одиноки”.

(женщин профессор называет женщинами, а мужчин — нормальными людьми!)

“Я всегда говорил клиенткам: «Ну переспал он с ней два раза, получил удовольствие, уехала она в свою Кинешму. Написала ему два письма до востребования, из которых он на одно ответил коротко. Что изменится?» Обычно на этом все действительно успокаивалось”.

“Я работаю много лет и считаю, что мужчины — народ трудный. Одних их оставлять нельзя. И дело не только в том, что они могут бросить семью. Они просто сопьются за три недели, «наедят» себе гастрит или язву. Больной народ, что с них возьмешь. Поэтому они должны жить под контролем жены”.

https://lenta.ru/articles/2016/06/07/amour/

Игра в лапшеснималочную

Провела некоторое количество времени в обнимку с гуглом, чтобы проверить информацию о том, что герой прошлого поста Александр Полеев — профессор Сорбонны. Так вот: на своем сайте и в соцсетях он ничего не упоминает о таком звании, в аннотациях к его книгам кое-где проскакивает, что он "профессор-ассистент университета "Sorbonne Nouvelle" (это не Сорбонна, это "Университет Париж III Новая Сорбонна — французский государственный университет, специализирующийся в области литературы, языков, театрального искусства и коммуникаций") — но подтверждений этой информации нигде, кроме как в описаниях Александра Полеева, найти не удалось. Более того: ни на сайте Sorbonne Nouvelle, ни тем более на сайте Сорбонны никакого Александра Полеева вообще не знают.

Немного вдохновения и мурашек в ваши телефоны этим вечером! Прислали ссылку на ролик, который сегодня выложили в фейсбуке Adme. Называется "вся правда о девушках". Из него вы узнаете, что:

девушки не могут контролировать себя (желая ограничиться одной конфетой, съедают пачку; говорят, что не едят жирное, а сами пока никто не видит уплетают гамбургер)

девушки не умеют быть последовательными и аккуратными (наведя порядок в шкафу вечером, следующим утром устраивают там бардак)

девушки не умеют планировать (заходя в магазин только за хлебом, выносят оттуда половину ассортимента)

ну и самое неприятное (давайте обнимемся, если вы любите тренироваться и делаете это регулярно и в разных условиях) — у девушек нет силы воли, чтобы встать утром и отправиться на пробежку.

https://www.facebook.com/www.adme.ru/videos/10153698157080172/

два соображения: 1) это они еще никак не упомянули в своем "вирусном" ролике область отношений между полами и 2) в любой из перечисленных ситуаций мог бы оказаться мужчина (так что это не только отвратительная стереотипизация, но еще и глупость).

На днях меня упрекнули в том, что я не рассказываю о мужском глянце, в котором женоненавистничества больше, чем в женском. И действительно: унизительные тексты о женщинах найдутся в любом мужском журнале; но я обращаю больше внимания на женские издания именно потому, что меня будоражит этот парадокс: женские журналы ненавидят свою аудиторию. И все же: в изданиях для мужчины есть некоторые тексты, которые смотрятся возмутительно даже на их страницах.

Вот, например, автор GQ Евгений Балашов рассказывает нам о “девяти грехах девушек в инстаграме”. Прямо в лиде к материалу он советует: если вы обнаружили в инстаграме у своей девушки больше двух признаков, немедленно ее бросайте.

Чтобы бы вы понимали, чего ждать от текста: один из перечисленных “грехов” — это зацикленность на своей работе. Автор описывает опасность увлеченной работой девушки так:

“Выраженная в каждом кадре любовь к профессии может говорить о том, что все остальное в ее жизни всегда будет на втором плане. Даже мужчина”.

http://www.gq.ru/taste/girls/150196_9_grekhov_devushek_v_instagrame.php

Ну и простите, что так долго молчала. Чего греха таить, была зациклена на своей работе, выражала любовь к профессии.

Доброе утро! Начнем пятницу с новостей из мира целлюлита. На Elle — текст под названием "Все как у людей: звездный целлюлит". В материале — фотографии бедер Скарлетт Йоханссон, Рианны, Кейт Мосс и других девушек с комментариями автора, который сокрушается, что звезды так плохо следят за собой.

В выбранной теме ничего удивительного или странного нет, но меня зацепил выбор слов. Подводка гласит "Знаменитости, страдающие от неровностей кожи". Интересно, откуда инфа, что они страдают? Может, им нравится? Кто вообще сказал, что целлюлит — это некрасиво? Когда? Почему? Мне хочется верить, что Скарлетт Йоханссон нравится себе целиком, да и Рианна, по ощущениям, не самый закомплексованный человек.

"ELLE составил список звезд, которые продолжают бороться с этой проблемой" — разумеется, в тексте нет ни одной ссылки или предложения, подтверждающего, что кто-то из его героинь с чем-то борется.

Ну и самый популярный комментарий в фейсбуке издания: "Как можно публиковать такие дебильные статьи? Наверное мудак какой нибудь. В следующий раз пусть напишет про мужские звездные недостатки".

http://www.elle.ru/celebrities/vse-kak-u-lyudey-zvezdnyiy-tsellyulit/