Какое же женоненавистничество в глянце без Алексея Белякова, заместителя главного редактора Allure? Правильно — никакого! Алексей — классик. А вот и свежий, еще хрустящий пост в его блоге: называется "Что мужчины думают о наших ресницах". Текст, правда, непривычно короткий и написан в этот раз как-то без огня. И тем не менее, из него можно узнать, что: Кармен Электрой можно "пугать малышей", что у Леди Гаги нос "побольше, чем у Гоголя" и что Николь Шерзингер — "глупая куколка".

Ну и два совета от Алексея: 1) "Девочки, никогда не делайте как Кармен и Николь! Будьте умницами" и 2) Если у вас что-то "не так" с носом или слишком маленький рот – ударьте по ресницам. Чем они прикольнее – тем меньше внимания недостаткам. Но что делать с такими ресницами ночью, когда ваш новый дружок внезапно окажется в постели с вами? Снимайте всё! Тут потребуется уже совсем другое искусство.

http://www.allure.ru/blogger_zone/chto-muzhchiny-dumayut-o-nashih-resnicah

Руководство канала приняло решение поиграть с его концепцией и иногда разбавлять ссылки на глянцевые хиты маленькими историями наших постоянных читательниц по теме "каково это — быть девушкой с феминистическими настроениями в Москве".

Первая история — от знакомой многим Вики Лобановой.

"вопиющий случай в прайме прямо сейчас! зашла сожрать морковный сок, а сотрудники прайма завели моду на смол токи. пока одна девчонка отжимала сок, вторая говорит: к лету худеете?
я говорю: нет, а должна?
она говорит: ну как, все девушки худеют к лету хииххихихихихи.
я говорю: ЗНАЧИТ Я НЕ ДЕВУШКА!
и ушла".

А вот странное явление: вроде бы общественно-политический журнал "Русский репортер" проводит исследование с целью выявить самую красивую женщину России. Исследование представляет собой онлайн-голосование (насколько мне известно, такими проектами с успехом и постоянством обычно занимаются мужские журналы — скажем, MAXIM). В исследовании "РР", которое сейчас в самом разгаре — можно приходить и голосовать за самую красивую женщину — расстраивает, помимо прочего, уровень исполнения: многие фотографии настолько плохого качества, что на щеках героинь проступают пиксели. Всего некие "эксперты" издания отобрали 89 современных девушек, из которых можно выбирать самую красивую: среди них не только модели, актрисы и певицы, но и блогеры, сценаристки, писательницы и журналистки. Первая тройка сейчас выглядит так: на третьем месте актриса и общественный деятель Чулпан Хаматова, на втором — бильярдистка Анастасия Лупова, а на первом — Наталья Поклонская, прокурор.

http://rusrep.ru/article/2016/04/29/best

Ну и последнее на сегодня: на elle.ru сделали подборку "Что он в ней нашел: знаменитые мужчины, влюбленные не в красавиц" — бессовестный лукизм, который авторы попытались (довольно неуклюже) прикрыть борьбой со стереотипами ("Эти пары опровергают стереотипное представление о том, как рождается любовь"). В подборке, вы не поверите, Присцилла Чан (жена Марка Цукерберга), Кили Шей Смит (супруга Пирса Броснана), Йоко Оно (!) и даже Тильда Суинтон (!!!). Автор самого популярного комментария под этим материалом в фейсбуке elle.ru задается вопросом, кто решил, что эти женщины некрасивы, и предполагает, что у редакции рак мозга.

Отдельно интересен выбор словосочетания для заголовка: фраза "Что он в ней нашел?", мне кажется, очень русская, а еще я никогда не слышала, чтобы ее произносили мужчины.

http://www.elle.ru/celebrities/chto-on-v-ney-nashel-znamenityie-mujchinyi-vlyublennyie-ne-v-krasavits/

В последнее время cosmo.ru принято хвалить: считается, что редакция повернулась лицом к своей аудитории, делает важные материалы про права женщин и домашнее насилие. Но при этом там продолжают выпускать на первый взгляд безобидные, задумывавшиеся юмористическими списки вроде сегодняшнего хита "8 причин не звонить ему первой" — взяли и вынесли один из самых нелогичных стереотипов на планете в заголовок:

http://www.cosmo.ru/sex-love/he_and_you/8-prichin-ne-zvonit-emu-pervoy/

Ну и финальная шутка текста, конечно, достойна цитаты: "А если ты прочла все эти 8 причин и не нашла ни одной, которая кажется тебе веской, — звони. Но лучше запасись перед этим чем-нибудь вкусненьким. Потому что можно быть современной барышней, которая плюет на предрассудки, запросто. Но стресс потом заесть все-таки надо".

Судя по сегодняшнему тексту Алексея Белякова (напоминаю, это штатный сексист журнала Allure), он устал нас троллить.

"5 женских фраз, которые бесят мужчину весной" — выясняем, что Алексея (который смело экстраполирует свои особенности на всех мужчин сразу) бесит:

— вопрос, как постричься
— мысли о покупке абонемента в спортзал
— фраза "я толстая"
— планирование летнего отпуска
— намерение пробежать марафон с подружками

Алексей предполагает, что марафон "как венецианский карнавал": в процессе подготовки к нему девушка будет "круглосуточно щебетать с подружками", потом ей потребуется дорогие кроссовки и форма, в которых она будет делать селфи, а в день марафона "скорей всего выяснится, что у нее болит голова".

Возможно, и этот текст был задуман, как юмористический, но что-то нечем хохотать.

http://www.allure.ru/blogger_zone/5-zhenskih-fraz-kotorye-besyat-muzhchinu-vesnoy

Сегодня утром Glamour напомнил о своем февральском тексте под названием "Любовь по-взрослому: женские ошибки в сексе глазами мужчин"

http://www.glamour.ru/g-point/psycho/1219591/

Дело даже не в том, что герои этого материала (мужчины) ставят своим партнершам оценки за секс. И не в том, что сделать выводы из этих сбивчивых объяснений и понять, как конкретно женщины ошибаются, невозможно. Удивителен, на мой взгляд, подход: женские журналы обожают абсолютизацию опыта своих героев. Хотя, казалось бы, тот факт, что герой материала Степан сетует на недостаточную страстность или стройность своей девушки, не должен ни о чем говорить аудитории. Но он говорит: стань стройнее и страстнее.

Ну и решила проверить, есть ли на сайте glamour.ru текст про мужские ошибки в сексе глазами девушек. Найти не удалось, хотя издание для женщин.

Рискую быть излишне эмоциональной и назидательной, но очень сложно держать себя в руках :) Очередной "мужской взгляд" на женском ресурсе, на этот раз — на wday.ru. Антон Городецкий, который вообще работает на сайте журнала MAXIM, рассуждает про "покололение зожнутых женщин".

Отдельного восторга заслуживает каламбур, заключенный в слове "зожнутый". Это, если я правильно понимаю, как ебнутый, только ебнутый на здоровом образе жизни. Смелое, так сказать, прилагательное.

Антон рассуждает про девушек, которые много занимаются спортом и в результате выглядят "зверски". Потом сообщает, что мужчины стали выглядеть менее мужественно и обрисовывает намечающуюся тенденцию к "феминизации мужской фигуры". Затем задается вопросом, ждет ли нас "новый матриархат".

И все это в принципе не так страшно, но в последнем абзаце автор обращается к девушкам с таким текстом "Девушки! Держать себя в форме — это здорово! Но не забывайте, пожалуйста, что мы любим вас за женственность, а не за точеные трицепсы. И потом, припухлость в правильных местах влияет на наши к вам чувства исключительно положительно!"

Я вообще хочу по возможности избегать оценочных суждений, но тут не могу не воззвать к аудитории. Девушки, пожалуйста, не думайте, что вы должны заслуживать любовь или соответствовать ожиданиям Антона или таких, как он. Занимайтесь спортом, будьте сильными и здоровыми, любите себя.

http://www.wday.ru/seks-otnosheniya/psihologiya/mujskoy-vzglyad-pokolenie-zojnutyih-jenschin/

Сайт российского Marie Claire сегодня оплатил рекламу своего текста "20 правил, чтобы мужчина стал вами одержим" в фейсбуке. Это конспект книги "Правила завоевания сердца мужчины твоей мечты", написанной американскими писательницами в 1995 году. Пару лет назад они выпустили новую версию книги — она адаптирована под современную реальность, фаршированную соцсетями и мессенджерами.

На дворе 2016 год, с момента выхода первой книги прошло больше двадцати лет, но для редакции российского Marie Claire это не повод пересматривать ценности.

В тексте двадцать советов. Процитирую несколько.

4. Выждите минимум 4 часа, прежде чем ответить на первое сообщение мужчины, и минимум полчаса, прежде чем отвечать на каждое последующее сообщение.

7. Не принимайте приглашение на субботнее свидание позднее среды. «Правильные девушки» ведут насыщенную жизнь. Конечно же, вы уже составили планы на выходные до того, как наступил четверг!

19. Не встречайтесь с мужчиной без обязательств! Если ваши отношения длятся более года и при этом они «правильные» (вы позволили мужчине «гоняться за вами», встречались с ним не больше 2-3 раз в неделю, отказывались проводить с ним отпуска, не переезжали к нему жить), то тем самым помогли ему влюбиться в вас и захотеть жениться.

http://www.marieclaire.ru/psychology/20-pravil-chtobyi-mujchina-stal-vami-oderjim/

У меня два соображения, опять оценочные, снова не могу удержать их в себе. 1) Это чудовищный с моральной точки зрения текст (сколько девушек почувствуют себя несчастными, прочитав его и поняв, что они "неправильные"). 2) Интересно, что о своей репутации думает издание для женщин, рекламируя себя (!) с помощью такого материала в 2016 году.

В попытках ответить на вопрос о репутации издания я забралась в раздел "о журнале" на сайте Marie Claire. Вот, оказывается, какую репутацию они хотят иметь:

"Наше кредо – сильная журналистика, эксклюзивные репортажи и расследования, которые показывают новые стороны жизни современных женщин. Статьи о реальной жизни, мир как он есть глазами женщины, откровенные и волнующие признания «от первого лица», знаменитости, о которых говорят все, сенсационные фоторепортажи – мы пишем для умных женщин, у которых есть свое мнение и жизненная позиция".

В честь пятницы — веселый бытовой сексизм в кулинарной передаче на РБК-ТВ!

Ведущая: Мне так приятно! Я ничего не делаю, а мужчина готовит завтрак.
Гость (мужчина): Я вообще считаю, что мужчины — лучшие повара, нежели женщины!
Ведущая: Соглашусь! Соглашусь! Даже не буду спорить. Потому что женщины все время думают “О боже, сколько калорий, мне еще придется побегать...”

http://tv.rbc.ru/archive/kul_put

Чтобы немного отвлечься от новостей про РБК, занимаюсь изучением "Гороскопа стерв" на cosmo.ru. (Это же надо такое придумать-то!) Сегодня, говорят, пятница, 13 — самое время выяснить, какая ты стерва.

Юморина! Гифки! Шапито! Абсурд в шарадах!

http://www.cosmo.ru/psychology/astrologija/goroskop-sterv/

Вечер пятницы, май, все гуляют, и только я клокочу. Вот свежий материал Marie Claire — на первый взгляд, о важном: "Что естественно: как мы превратили несовершенства в достоинства".

Содержание. Автор рассказывает о том, что "женщина может быть разной", "не подчиняться моде" и "плевать на стандарты" (!!!). Дальше объясняется, как именно. Оказывается, в 2016 году можно не только не закрашивать седину, но и специально красить волосы в серый цвет. Целлюлит — не только "самый страшный жупел современной женщины" (эта формулировка будет мне сниться), но и проявление женской физиологии, с которым сталкиваются почти все. Затем рассказывают, что в 2015 году многие девушки перестали брить подмышки и лобок и даже объясняют, каковы плюсы такого революционного поведения (защита от половых инфекций, отсутствие боли при эпиляции и т.д.).

И тут неприлично раздувшийся воздушный шар моей надежды на то, что издание без осуждения расскажет о том, что выглядеть можно по-разному, лопнул. Потому что вторая половина текста — так называемое "Мужское мнение". Среди экспертов (потому что совершенно невозможно представить, чтобы женщина принимала решения о своей внешности, не оглядываясь на "мужское мнение"!) — сотрудник журнала MAXIM, охранник и режиссер. Они раскладывают девушек на "составляющие женственности" и части тела, запрещают носить волосы под мышками и упоминают "доведенную до абсурда идею феминизма".

Мне сложно удержаться от того, что я сейчас скажу. Поэтому я скажу. Так мы новую Россию не построим!

http://www.marieclaire.ru/psychology/chto-estestvenno-kak-myi-prevratili-nesovershenstva-v-dostoinstva/

7 вещей, которые действительно нужны мужчинам в отношениях

Текст на Marie Claire, который шевелил мне волосы все выходные! Устройте и вы себе массаж кожи головы.

Итак, мужчине от женщин, согласно материалу, нужно следующее:

1) Чувствовать себя героем. Уже в первом пункте к девушкам обращаются, как к неодушевленным предметам: "Мужчине нужно быть уверенным, что вы им восхищаетесь и трепещете. Потому что если вы не трепещете, то, простите, зачем вы нужны?"

2) Чтобы на них не обижались — и выясняется подробность человеческой анатомии, о которой я раньше не слышала: "Мужчины не выносят слёз на физическом уровне".

3) Чтобы им все рассказывали

4) Иметь личное пространство

5) Чтобы его поддерживали

6) Чтобы ему были верны. И тут обнаруживается, что женщины будто бы созданы для того, чтобы прощать измены, а вот мужчины такого не потерпят. Буквально: "И если мы случайную измену, которая «по пьяни», которая «ничего не значит, так получилось» можем простить, то для мужчины это удар ниже пояса".

7) Секс. И тут тоже перспективы прекрасные: "Если любви мужчине не даёте вы, довольно быстро отыщется другая, куда более смелая красавица".

http://www.marieclaire.ru/psychology/7-veschey-kotoryie-deystvitelno-nujnyi-mujchinam-v-otnosheniyah/

Помните текст на сайте Allure "5 женских фраз, которые бесят мужчину весной"? Случилось невероятное: на той же площадке появился текст, написанный в ответ: "5 мужских фраз, которые бесят женщину весной".

И хотя оба материала вызывают некоторые сомнения в их полезности, сам факт того, что
женщине дали вступить в эту игрушечную полемику, заслуживает если не похвалы, то одобрения.

http://www.allure.ru/zdorove/psyhologia/5-muzhskih-fraz-kotorye-besyat-zhenshinu-vesnoy

На космо.ру психолог Михаил Лабковский объясняет, как нравиться мужчинам.

http://www.cosmo.ru/sex-love/mens_mind/mihail-labkovskiy-o-tom-kak-nravitsya-muzhchinam/

Михаил Лабковский — это отдельный феномен, который надо изучить пристальнее: пока я о нем знаю, что он катастрофически популярен у женщин (например, моя мама ходит на его лекции). Он пишет колонки на Сноб, выступает на радио, пропагандирует я-сообщения и прочие атрибуты "здоровых отношений". И вот — его очередное экспертное мнение.

Сразу обращает на себя внимание безапелляционность Михаила.

"Чтобы вообще кому-то понравиться — не только мужчинам, но и собственной маме, — надо сначала понравиться себе. К сожалению, женщины этого не понимают и пытаются решить проблему другим путем. В ход идут косметика, каблуки, мини-юбки, макияж, пластическая хирургия".

Дальше тема развивается с невероятной скоростью. "Если ты себе нравишься, то ты и ведешь себя как человек с высокой самооценкой, и тогда мужчина начинает обращать на тебя внимание. А размер груди, длина ног или объем зада никакого отношения к этому не имеют. Мужчина, имеющий дело с женщиной, которая все время ему во всем потакает, не перечит, со всем соглашается и не имеет своего мнения, как минимум, не уважает свою даму. Потому что она прогибается по любому поводу".

Потом Михаил дает три совета, которые помогут полюбить себя. 1) принимать себя такой, какая есть; 2) не держать в душе обиду (?) и 3) "воспринимать себя в целом, как костюмчик", а не по частям. Ну и наконец Михаил заключает, что "надо быть нормальным человеком".

Поскольку мысль о том, что полюбив себя, человек сразу станет счастливым и любимым, повторяют все вокруг, я хотела бы увидеть ссылки на научные исследования, подтверждающие этот факт. В материале Михаила их нет.

И да, в этом тексте есть симпатичные мысли, да и в целом он вроде бы предлагает простой рецепт счастливой жизни. Но все равно — вот эта манера говорить о женщинах, как о каких-то существах, которых нужно чему-то учить, потому что они сами ничего не понимают и все время ведут себя неправильно, очень тревожная. Почему Михаил смотрит на женщин свысока? Почему нет похожего текста про мужчин? Почему, наконец, любовь к себе преподносится как что-то элементарное, то, чего можно достигнуть, последовав трем советам, и нигде не сказано, что это требует огромной внутренней работы и кучу смелости? В общем, много вопросов у меня к психологу Михаилу.

Поскольку это канал о приключениях сексизма в русских медиа, рассказываю и про свою работу тоже :)

На Афише Daily при моем непосредственном участии вышел материал — монологи девушек, которые выступают против идей феминизма. Зачем мы это сделали? Чтобы узнать, какие соображения движут женщинами, которые считают идеи феминизма вредными. Это тот самый случай, когда мнение редакции не совпадает с позицией героев (поэтому я снабдила материал большим количеством ссылок на тексты, где представлена альтернативная точка зрения). Но с людьми, которые разделяют наши ценности, мы разговариваем регулярно, а с теми, кто категорически против, очень редко. В общем, это привет из той реальности, от которой мы все так хотим скрыться.

https://daily.afisha.ru/relationship/1548-ravnopravie-dostignuto-nam-ne-s-kem-borotsya-zhenschiny-o-vrede-feminizma/

А вот есть еще проект SNCMedia, тоже женский ресурс с обзорами красных дорожек, платьев и хайлатеров. Тут за последние два дня вышло два материала, мимо которых пройти не получается.

1) "Лучшие места Москвы для грамурного съема"

http://www.sncmedia.ru/food/luchshie-mesta-moskvy-dlya-glamurnogo-sema-/

Текст, написанный ради хайпа: кажется, невозможно им не возмутиться, кем бы вы ни были. Тут такие выражения, как "эпицентры столичного кадрежа", "голые стройные женские ноги ждущих благосклонного кивка Паши Фейсконтроля", "достойное место для охоты" и предложения вроде "При неудачке в ловле можно за десять минут доехать и добить этот день в White Rabbit на Смоленке – тут забирают вообще всех". Все это, разумеется, написано с претензией на нечеловеческое остроумие, но почему-то при чтении становится неловко, а местами стыдно.

2) Практика: как одеться, чтобы выйти замуж

http://www.sncmedia.ru/fashion/praktika-kak-odetsya-chtoby-vyyti-zamuzh/

В этом материале российский дизайнер Яна Низдвецкая отвечает на вопрос, поставленный в заголовке. И сразу начинает рассуждать о том, какие женщины нравятся мужчинам, которые хотят создать семью. Оказывается, это "образованные и успешные" и "девушки из хорошей семьи".

Дальше дизайнер начинает раздавать советы, и я просто оставлю здесь несколько цитат.

"Самое главное правило, если у вас нет мужа: никогда не носите джинсы и футболки, вязаные кофты и длинные юбки на резинке, платья в стиле бохо".

"Не увлекайтесь слишком романтическими фасонами с рюшами, воланами, кружевами и прочими отделками, если мужчине нужна кукла, а не жена, он в состоянии купить ее в магазине для своей племянницы".

"Не надо думать, что кое-как выбранная одежда массового бренда, которую носит каждая вторая девушка, вдруг привлечет к вам принца на белом коне. Принцев привлекают совершенно другие девушки".

Удивительно, но глянцевые издания продолжают сравнивать своих читательниц с куклами, которые продаются в магазине, все еще используют выражние "принц на белом коне" и запрещают носить джинсы и футболки.

Минутка рекламы по любви. Если хотите больше знать о гендере, подписывайтесь на канал Sam Jones's Diary — вот уж где скучно точно не будет.

https://telegram.me/sjdiary