Случайно набрела на классный сайт Career for Women — российский, несмотря на название. Глядите, какая прелесть!

24 ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНА НОСИТЬ ЖЕНЩИНА ЗА 30

http://careerforwomen.ru/after-30/

Как говорится, funny story

В пятницу на официальной странице в фб Tjournal расшерили материал Афиши — с той подводкой, которую вы видите на скриншоте. (SMM-специалист издания был удивлен, что женщины, которых облили кислотой, "как-то живут"). Спустя несколько десятков минут там одумались и заменили фразу "И ведь живут как-то" на фразу "Сильные женщины". Но осадочек — и скриншот — остался.

Канал Дочь разбойника возомнил себя СМИ!

(Меня так поразил один случай, что я провела малюсенькое расследование и взяла крошечное интервью. Это история о том, как одна девушка добилась удаления с сайта Cosmo провокационной женоненавистнической статьи: случай, как говорят в глянце, мало того что шокирующий, так еще и беспрецедентный).

Помните, в начале июня я рассказывала про текст на сайте Cosmo под названием “Наташа, до свидания! Почему русские жены выходят из моды” — особенно оскорбительный, потому что не только женоненавистнический, но и интенсивно русофобский. Так вот, случилось невероятное: из-за возмущения общественности его сняли с сайта. Разумеется, к тому моменту его уже все перепечатали (http://www.masculist.ru/blogs/post-4204.html — вот здесь можно освежить его в памяти); но с сайта Cosmo его убрали. Я поговорила с девушкой, которая этого добилась. Ее зовут Галина Анни, она парфюмер. Вот что она рассказывает:

“Я была в бешенстве, когда прочитала текст. Только случилась история с плакатами в лондонском метро, как снова — “Русские женщины”. Во-первых, такой хейтерский тон недопустим в приличном издании по отношению к любой группе людей. Во-вторых, что бы и кого ни имел в виду автор, в тексте написано черным по белому “русские женщины”, обобщенно. Я решила поговорить с редакцией и упомянуть в разговоре статью 282, хотя я не то чтобы фанат ее применения. Проконсультировалась на скорую руку с двумя знакомыми юристами, один усомнился в возможности применения, другой сказал — давайте посудимся! Я написала главному редактору сайта Cosmo Екатерине Великиной в личку фб, что хочу прежде, чем поднимать скандал, обсудить текст лично. Она очень внимательно выслушала меня и сказала, что не все мнения, которые публикуются на сайте, она лично разделяет, но там большая коммерческая машина. Текста про русских жен, она, по ее словам, не видела, в день публикуется 50 текстов, и она просматривает не все. Материал был заказан редакторами стороннему автору, и его поставили без всякой редактуры. Она меня заверила, что все решит, и вскоре сняла текст с публикации”.

Мне кажется, это уникальный случай: материал убрали с сайта по требованию читателей. Вспомнила, как в ноябре 2015 года российский MAXIM опубликовал текст “Геи, которых мы уважаем” (“Мы, мужчины, не считаем мужчинами мужчин, которые любят мужчин” — http://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/gays/): несмотря на бурю осуждения в соцсетях и скандал на весь мир (буквально: об этом тексте с ужасом написал даже BuzzFeed — https://goo.gl/gsLgnc), редакция не только не сняла текст, но и не выступила с комментариями (да и вообще явно считала повышенное внимание к сайту большим успехом). Впрочем, тогда в полемике, разумеется, 282 статья не всплывала.

Часто показываю вам тексты из рубрики "мужской взгляд", которая в том или ином виде, как правило, есть в каждом женском издании. Но вот некоторые пошли дальше: SNC привлекли к написанию не просто мужчину, но психолога — и попросили его порассуждать о женственности. Так и написано: "Мы решили поговорить наконец про это с мужчиной".

Даже не буду это пересказывать, вот одна яркая цитата, которая все объясняет:

🙈
"Увы, внешность женщины всегда отражает объем инвестированных в нее усилий, и перебор по этой части мгновенно выдает человека, вся жизненная активность которого сводится к попыткам впарить себя мужчине в качестве возбуждающего секс-робота с нехитрым набором дополнительных опций".
🙈

Автор этих строк называет себя психологом (почему-то я привыкла думать, что грамотные профессиональные психологи не развешивают на людей ярлыки с таким болезненным энтузиазмом). Вообще было бы классно, если бы про всякого, кого в глянце называют психологом, там была небольшая справка: чему учился, где работает, какие научные статьи написал, какие курсы повышения квалификации прошел. Но ладно. Шел июнь 2016 года. Женщин продолжали сравнивать не только с товаром, но и с роботами.

http://www.sncmedia.ru/love/kult-zhenstvennosti-chem-torguem-i-chto-poluchaem-vzamen/

Онлайн-издание Wday (слоган "сайт с женским характером") в тексте про желание женщин развестись предлагает посоветоваться со священником, прежде чем принимать решение. Дело происходит в разделе "Секс и отношения", в одном клике от материала "Ольга Бузова поздравляет мужа интимным видео" (интересно, посоветовалась ли она со священником перед этим!)

http://www.wday.ru/seks-otnosheniya/psihologiya/voprosyi-kotoryie-nujno-zadat-sebe-pered-razvodom/

Возможно, вы заметили, что я стараюсь сдерживаться, когда рассказываю о женоненавистнических текстах: концентрируюсь на фактах, спорю с озвученными в материалах идеями, подвергаю сомнению их актуальность. Но не указываю на позорные грамматические и стилистические ошибки, не обзываю плохими словами их авторов и вообще искренне пытаюсь никого не оскорбить.

Но сегодня тот день, когда мне сложно не пересыпать свою письменную речь матерными словами. Не только потому, что депутаты Мизулина и Яровая своим существованием издеваются над понятием "женщины в политике", но и потому, что я набрела вот на такой материал на сайте MarieClaire.

Женщина за рулем: 8 типично женских ошибок

Наверняка вы и сами догадались: чтобы выявить эти типично женские ошибки, опросили, разумеется, мужчин (так заявлено в лиде заметки). Из текста вы узнате, что типично женские ошибки за рулем, среди прочих, это отказ от прогрева двигателя, заезд на бордюры и использование телефона. Действительно, мужчин-водителей за этими занятиями застать практически невозможно.

Также ошибкой названа некорректная заправка стеклоомывателя, вот цитата:

🙈
"К примеру, одна владелица автомобиля заправила бачок средством для мытья посуды и попытка очистить лобовое стекло превратилась в шоу мыльных пузырей. Возможно, другие водители оценили представление, но автомобиль пострадал".
🙈

http://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/8-tipichnyih-oshibok-kotoryie-dopuskayut-vladelitsyi-avtomobiley-/

И вот мое оценочное суждение. Стыдно-то как писать и публиковать такие материалы!

Рубрика "могут, когда хотят". На Cosmo — текст под названием "Ты против феминизма? Посмотри, во что превратится твоя жизнь без него", где очень подробно и в предельно доступной форме объясняется, как достижения феминизма облечают жизнь современных женщин. К сожалению, внутри нет ссылок, но в качестве закрепления материала или отрезвления заплутавших в собственном мировоззрении подруг подойдет отлично.

http://www.cosmo.ru/lifestyle/society/ty-protiv-feminizma-posmotri-vo-chto-prevratitsya-tvoya-zhizn-bez-nego/

И одно небольшое наблюдение: все тексты про феминизм и прочие современные ценности на сайте Cosmo подписаны их авторами — сотрудницами редакции. Всегда. А вот всякие "10 ошибок макияжа, которые удешевляют твой образ", "Как удержать мужчину" или "Почему русские жены выходят из моды" редакция никогда не подписывает именами их авторов, ставит безличное Cosmo Online. Совпадение? Не думаю.

Сексизм дня! Мужской журнал GQ запустил ежегодное голосование "Человек года": по его условиям в течение месяца читатели выбирают главных героев в разных областях — музыкант года, продюсер года, писатель года, актер года, ресторатор года и так далее. Номинанты во всех категориях мужчины, кроме номинации "Женщина года", куда впихнули сразу всех: и актрис, и сценаристку, и куратора выставок. Так было всегда (вот здесь http://www.gq.ru/moty/gq_chelovek_goda_2015_8578/128406_vse_pobediteli_premii_gq_chelovek_goda_2015.php можно посмотреть на победителей прошлого года: длинная череда потретов одетых мужчин завершается фотографией Полины Гагариной в нижнем белье), но вряд ли этот факт оправдывает редакцию: такое упорное игнорирование трендов можно объяснить разве что желанием привлечь побольше внимания к событию путем оскандаливания.

http://www.gq.ru/moty/question/

И маленькое объявление: канал дочь разбойника ненадолго отчаливает в отпуск в страну мцване и победивших углеводов; надеюсь, вам здесь будет нескучно!

Отдохнуть не дают. Посмотрите, что вышло на SNC! Тест "отличите ли вы пышечку от plus-size модели?" Мягко говоря провокационная формулировка вопроса продолжается вот таким лидом:

🙈
Спасибо боди-позитиву за то, что мы теперь любим себя всякими: толстыми, худыми, татуированными, шрамированными, загорелыми, бледными, больными витилиго… Иногда это красиво и даже возводится в ранг культа, но иногда переходит все границы эстетики, и даже смотреть неприятно. Проверьте свое чувство прекрасного и пройдите тест, посмотрим, сможете ли вы понять, кого лишний вес украшает, а кому бы не помешало похудеть.
🙈

Логика примитивная до боли: "лишний вес" если кого и украшает, так только моделей. На остальных неприятно смотреть. Что и говорить. Моё чувство прекрасного забилось под стол. Порвали мне все границы эстетики.

http://www.sncmedia.ru/fashion/test-otlichite-li-vy-pyshechku-ot-plus-size-modeli

Уверена, что мои подписчики пристально следят за флешмобом #янебоюсьсказать: мне кажется, это невероятно важная акция, я бесконечно восхищаюсь ее создателями и каждой женщиной и мужчиной, которые не побоялись рассказать свои истории о случившемся с ними насилии и сексуальных домогательствах.

Про флешмоб написали многие издания, в том числе женский глянец, и насколько я могу судить из отпуска, в основном без ненужных интонаций. Но вот газета "Вечерняя Москва" (!) тоже решила не оставаться в стороне от обсуждаемой акции, и взяла комментарии по теме у нескольких "психологов". "Психологи" говорят следующее.

1) "Цель данной акции, я считаю, не только в желании высказаться, помочь, сколько в желании обрести «дешевую» популярность, обратить на себя внимание. А чем подробнее будет ваш рассказ – тем вы интереснее, популярнее. К сожалению, люди перестали ценить свою репутацию".

http://vm.ru/news/2016/07/07/psiholog-olga-mahovskaya-lyudi-dobivayutsya-deshevoj-populyarnosti-cherez-fleshmob-yaneboyusskazat-325895.html

И дальше — внимание, в рубрике "Другое мнение" еще один "психолог", вот с такими словами:

2) "Мотивация к публикации своих историй у всех разная: кто-то верить, что это поможет; кто-то не обратился вовремя к специалисту и не нашел нужную аудиторию; а кто-то гонится за славой и «лайками»".

http://vm.ru/news/2016/07/07/psiholog-nataliya-varskaya-nekotorie-iz-uchastnikov-fleshmoba-yaneboyusskazat-gonyatsya-za-slavoj-i-lajkami-325916.html"

В мою голову по традиции никак не влезает тот факт, что оба эти комментария взяты и опубликованы женщиной, и что шеф-редактор сайта — тоже женщина, и оба "психолога" — женщины. Все они собрались и убеждают свою аудиторию в том, что люди (тоже женщины), которые публично рассказывают о пережитом насилии и домогательствах, делают это в погоне за дешевой популярностью, славой и лайками. Женоненавистничество безгранично.

(делаю репост своего поста из фейсбука, он не совсем о женоненавистничестве в СМИ, но мне кажется важным в контексте происходящего)

под постами с тегом #‎янебоюсьсказать очень быстро образовались комментарии, обвиняющие или обесценивающие рассказанные истории о насилии: "да не было с тобой никакого насилия", "вам никто не сделал больно", мне лично какой-то человек сообщил, что "эксгибиционизм не имеет отношения к перечисленным вами случаям, в которых было сексуальное домогательство, причем в отношении подростка". вроде бы приличные люди рассказывают о том, что понятие насилия участниками акции размывается, что бывает насилие "настоящее", а бывает "ненастоящее", и т.д. это уже не говоря про разнообразные издания вроде "вечерней москвы", которые устами неких "психологов" сообщают, что женщины рассказывают о насилии и домогательствах ради дешевой популярности и лайков.
я, если коротко, отношусь к этому так: мне непонятно, кто выдал всем этим судьям линейки, которыми они измеряют, кто пострадал достаточно, а кто нет. почему посторонние люди берут на себя смелость решать, у кого есть право рассказывать о случившемся с ними и называть произошедшее насилием, а кому надо было молчать. мол, если была пенетрация и синяки, то да, насилие, а если просто какой-то мужик схватил за ногу в закрытом изнутри такси — несчитово.
но помимо моего субъективного мнения, есть еще словари с определением слова "насилие", в которые я не поленилась залезть.
вот, например, определение ВОЗ: "насилие — это преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб".
а ниже — скриншот определения словаря Ожегова.
это на случай, если захотите оценить, является ли какой-то из описанных случаев насилием или можно сообщить рассказавшему его человеку, что это не считается.

🙈 "Мороженое — как женщина. Сначала холодное, потом тает. К счастью, найти хорошее мороженое гораздо проще, чем хорошую женщину". 🙈

Это нам сообщает издание GQ, а потом перечисляет девять мест в мире (!), где предлагают вкусное мороженое. Надо понимать, хороших женщин на планете GQ что-то в районе пяти.

http://www.gq.ru/taste/food/74536_gid_po_luchshemu_morozhenomu_v_mire.php

Недавно я уже показывала вам текст на Elle про то, “какие женские привычки могут разрушить отношения” (там, правда, набрали всего семь штук). Что-то подобное в прошлом месяце в очередной раз обсасывал один колумнист журнала Allure (рассказывал о типах девушек, которых избегают мужчины, набралось всего пять). А теперь вот такая же тема — у текста в Marie Claire: “10 женских привычек, которые отпугивают мужчин”.

Всякий раз, когда я перехожу из соцсетей изданий по таким ссылкам, я искренне надеюсь, что этот текст был написан в 2011 году, а сейчас о нем просто вспомнил smm-щик. Не может же, каждый раз думаю я, редакция современного женского издания всерьез рассуждать на такие темы. Но нет: этот конкретный текст написан несколько дней назад и, разумеется, женщиной. Итак, среди привычек, которые отпугивают каких-то не перечисленных в тексте абстрактных мужчин: неспособность вести домашнее хозяйство, любовь к нытью, любовь к сплетням и любовь к истерикам (так и сформулировано, со словом любовь, что восхищает отдельно: неужели кто-то правда любит ныть или быть в истерике?), жизнь по расписанию, бездумные траты, подозрительность, ревность и так далее. Почему-то нигде не упоминается, что это универсальные привычки, которые бывают у людей вне зависимости от половой приналежности: наверняка многие из нас лично знают истеричных, ревнивых, сорящих деньгами мужчин, неспособных вести домашнее хозяйство. И немного цитат для масштаба впечатлений:

🙈
“Каждый уважающий себя мужчина уверен – носки по квартире имеет право разбрасывать только он. Если это делает кто-то другой, представитель сильного пола начинает раздражаться. Так что творческий беспорядок уместен только в квартире свободной женщины”.

“Кстати, есть и ещё одна неприятная особенность постоянных подозрений – если всё время выискивать доказательства измены, даже самый верный муж рано или поздно отправится налево, ну, чтобы было за что страдать”.

“Если уж мужчина верен вам, то и от вас он потребует тоже самого. Доказывать, что с бывшим вы только друзья – бесполезно. Во-первых, потому что вы спали, во-вторых, потому что с бывшими вообще дружат только психически нездоровые люди (к такому выводу пришли современные учёные”. 🙈

Какие современные ученые пришли к такому выводу, как шли к нему и не споткнулись ли по пути об здравый смысл, в тексте, разумеется, не сказано.

http://www.marieclaire.ru/psychology/10-privyichek-kotoryie-otpugivayut-mujchin/

В прошлом посте я показывала несколько материалов в разных изданиях на одну и ту же тему: чем женщины бесят мужчин. Как редактор я испытываю некоторое удивление, когда вижу тексты на одну и ту же тему в разных СМИ, но конкретно эта тема с остервенением повторяется просто везде. А вот свежий шедевр: журнал для школьниц (!) Elle Girl выпустил текст "12 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ РАЗДРАЖАЮТ ПАРНЕЙ В ДЕВУШКАХ". Каждый пункт проиллюстрирован гифкой, на которых разные (предположительно популярные у аудитории издания) актеры закатывают глаза.

Среди этих двенадцати вещей меня особенно поразили "слишком большая потребность в эмоциональной поддержке", "чрезмерное сюсюканье" и "слишком резкие смены настроения". То есть издание не рекомендует своим читательницам быть собой — в угоду "парням". А ведь этот текст читают 14-16-летние девочки, которые, вероятно, еще не научились критически смотреть не только на мир, но и в журнал.

http://www.ellegirl.ru/articles/12-veschey-kotoryie-razdrajayut-parney-v-devushkah/

Рубрика “откуда не ждали”. Издание Мел, которое, согласно слогану, должно рассказывать “про образование человеческим языком”, опубликовало текст “7 аспектов воспитания, в которых не обойтись без отца”. Формулировка, как водится, универсальная — из заголовка можно сделать вывод, что это касается воспитания любых детей, которые растут без отца, а на деле оказывается, что это все же монолог конкретной мамы 18-летнего сына.

Среди прочего, выясняется, что мама не может поддержать разговор на “мальчишеские темы”: в частности, не может ответить на вопрос, чему равен джоуль и когда случилась великая французская революция.

Мама не может развивать физическую активность сына. Вот цитата: “Согласитесь, что здоровая мужская агрессия тоже должна развиваться гармонично, но у мамы мало возможностей что-то с этим поделать”. Довольно страшно строить предположения, что такое эта самая здоровая мужская агрессия.

Дальше мама сокрушается, что не научила сына выполнять мужскую работу. Цитата: “Я так сильно запустила эту сферу воспитания, что мой сын теперь считает, что для женщины отремонтировать что угодно — самое обыденное дело. И мужчине туда даже соваться не надо”.

Ну и наконец: “Самое главное, что не может дать мама, — образец мужского поведения. Как мужчина ведёт себя в роли главы семьи, в роли мужа, отца, сына, друга, специалиста на работе, защитника, добытчика и так далее”.

То есть люди продолжают воспитывать из детей защитников и добытчиков со здоровой мужской агрессией, а современное и прогрессивное издание “Мел” рассказывает о связанных с таким воспитанием сложностях на своих страницах.

http://mel.fm/2016/07/18/single_mother

Сегодня дочь разбойника как автоматная очередь; простите за частоту, но вот эта новость меня поразила:

https://tjournal.ru/31571-glava-burger-king-rossiya-vizval-na-pokemon-duel-glavu-makdonalds

Глава Бургеркинга (мужчина) вызвал на "покемон-дуэль" главу Макдональдса (мужчину). Звучит очень современно, пока не выясняются подробности: по условиям дуэли проигравший должен будет "провести один день за кассой своего ресторана, обслуживая Гостей, переодевшись в женщину". Подразумевается, что переодеваться в женщину — унизительно, это удел проигравшего. И еще классно: "Гости" в обращении одного главы к другому главе с большой буквы, а "женщина" — с маленькой. Так победим!

Как стать привлекательной для представителей сильного пола? — задается вопросом Elle в материале под названием “6 женских особенностей, перед которыми не может устоять ни один мужчина”.

И вот они, эти шесть женских особенностей: узкая талия и широкие бедра, привлекательная улыбка, высокий голос, здоровые (и длинные) волосы, минимум косметики и красное платье. Про красное платье вообще интересно, вот цитата: “Алый цвет ассоциируется у мужчин с вожделением, поэтому не удивительно, что женщины в красных платьях пользуются такой популярностью среди представителей сильной половины человечества. Причем ученые доказали, что этот закон работает и в животном мире”. По традиции, ссылок на ученых, которые это доказали, равно как и объяснений того, как этот “закон” работает в животном мире, нет. Логично предположить, что автор имел в виду классическую ситуацию, когда львица в красном платье пользуется у льва большим успехом, чем обычная голая львица.

К слову, на ученых в тексте ссылаются трижды, не давая ссылок на конкретные исследования, университеты и фамилии. Вообще обратила внимание, что “ученые” и “наука”, которые что-то “доказали” в женском глянце — это абстрактные явления, используемые в роли вводных слов.

Словосочетание “сильный пол” использовано в тексте один раз, “сильная половина человечества” — трижды. Жду дня, когда представитель прогрессивной половины человечества в обнимку с представителем профессиональной половины человечества посетят редакцию Elle и дадут там мастер-класс, полный шокирующих подробностей!

http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/6-jenskih-osobennostey-pered-kotoryimi-ne-mojet-ustoyat-ni-odin-mujchina/