В моем личном календаре сегодня 34 мая, поэтому продолжаю разговор без зазрения совести. Я ранее накидала пару моментов, которые мне было особенно интересно подчерпнуть из романа "Отражения нашего дома" Дибы Заргарпур. Теперь все три мои сочтицы написали полноценные отзывы (а ваша покорная слуга в такие форматы не мастак), поэтому я наконец-то могу синхронизировать наши впечатления и прикрыться умными мыслями своих подруг

Удивительным образом, все три сочтицы негласно сошлись на том, что роман, при всей своей занятности, в целом не оправдал ожиданий (в которых отчасти виновато само издательство, обещавшее погружение в афгано-узбекскую культуру). Если убрать этнический экзотический компонент, то перед нами будет типичный представить направления YA, в котором мистические элементы прописаны весьма сомнительно, а интрига так размазывается по сюжету, что быстро перестает интриговать.

🤕 Полина (тг Типа книжки и вот это все) как всегда подошла к разбору сюжета ответственно и с изрядной долей скепсиса, поэтому отметила большинство моментов, которые могут вызвать вопросы по ходу чтения. И если про сам афгано-узбекский компонент я писала отдельно (и объясняла, почему не ждала какого-то яркого погружения), то про сомнительность локации, где героиня сталкивается с призраками прошлого (причем призраки там не только умерших, но и живых людей, что, наверно, можно было обыграть, как воплощение памяти человека, который перестал быть собой, когда столкнулся с деменцией, а-ля "живой мертвец", но писательница решила так глубоко не копать), и про клиповость воспоминаний нужно рассказать отдельно, потому что это ставит под сомнение нотки сюрреализма в сюжете.

🤕 Ника (тг прочесть, а не смешивать) тоже возмущалась отсутствием какого-то обоснования мистической составляющей, причем ее удивляла не локация, а "избранность" героини — почему именно ей начали открываться семейные секреты? Она имела минимальную связь со своими предками, с корнями — как будто бы типичный американский подросток — но именно ей даруется сомнительное право раскрыть чужие секреты (на что она, как мне лично кажется, не имела права). Да и вообще фигура главной героини вызвала у Ники неоднозначное впечатление. Конечно, многое можно объяснить переходным возрастом и семейным кризисом, но некоторые моменты все же не вписываются в эту логику (например, оголтелое желание подальше оттолкнуть и посильнее ранить друга детства, единственная вина которого была в том, что он очень хотел сохранить эти отношения). Ника посокрушалась, что автор не уделила должного внимания проблеме идентичности героини, но этот момент тоже объясняется возрастом Сары и той целевой аудиторией, на которую ориентирована книга. Не стоит вкладывать наши заморочки в голову детям.

🤕 Мила (тг Гахвех в твоем стакане), как и я, была сосредоточена на истории семьи, проблемах миграции и адаптации, но ее в большей степени отвлекали подростковые эмоциональные качели Сары, которые я вообще старалась не замечать. При этом она отметила очень важный мотив, который тонкой линией проходит сквозь все повествование — проблему замалчивания. И это касается не только болезненной истории семьи Амани, но и тех трещин, которые в настоящем продолжают ее раскалывать. Также Мила очень удачно напомнила о другом мигрантском романе — "Искусство терять" Алис Зенитер — в котором тема истории алжирской семьи напрямую связана с поисками идентичности главной героини. До этого Сара из "Отражений" еще не доросла, но даже в этой точке ее биографии легко себе представить дальнейший путь исканий.

В общем, как-то так. Оставайтесь с нами. Скоро мы с Никой будем читать "Зверей малой земли" Чухе Ким — предвкушаю бурные обсуждения.

#США #мигранты #ДибаЗаргарпур #ОтраженияНашегоДома #СовместныеЧтения